 |
Эмпирические исследования уровня тревожности
|
|
|
|
Выбор и обоснование методик
Большинство из известных методов измерения тревожности позволяет оценить или только личностную, или состояние тревожности, либо более специфические реакции. Единственной методикой, позволяющей дифференцированно измерять тревожность и как личностное свойство, и как состояние является методика, предложенная Ч.Д. Спилбергом. На русском языке его шкала была адаптирована Ю.Л. Ханиным.
В данной работе нами использована методика Ч. Спилбергера, адаптированная Ханиным. Методика представляет из себя два опросника: Шкала ситуативной тревожности (СТ) и Шкала личной тревожности (ЛТ).
Шкала ситуативной тревожности включает в себя 20 вопросов, на которые исследуемый должен ответить: Нет, это не так, Пожалуй так, Верно, Совершенно верно.
Шкала личной тревожности также состоит из 20 вопросов, на которые испытуемому необходимо ответить: Никогда, Почти никогда., Часто, Почти всегда.
Определение показателей ситуативной и личностной тревожности производится с помощью ключа.
Дополнительная информация:
Ситуативная тревожность (реактивная тревожность, тревожность как состояние) характеризуется субъективно переживаемыми эмоциями: напряжением, беспокойством, озабоченностью, нервозностью. Это состояние возникает как эмоциональная реакция на стрессовую ситуацию и может быть разным по интенсивности и динамичности во времени.
Под личностной тревожностью понимается устойчивая индивидуальная характеристика, отражающая предрасположенность субъекта к тревоге и предполагающая наличие у него тенденции воспринимать достаточно широкий «веер» ситуаций как угрожающие, отвечая на каждую из них определенной реакцией. Как предрасположенность, личная тревожность активизируется при восприятии определенных стимулов, расцениваемых человеком как опасные для самооценки, самоуважения.
|
|
|
Личности, относимые к категории высокотревожных, склонны воспринимать угрозу своей самооценке и жизнедеятельности в обширном диапазоне ситуаций и реагировать весьма выраженным состоянием тревожности. Если психологический тест выявляет у испытуемого высокий показатель личностной тревожности, то это дает основание предполагать у него появление состояния тревожности в разнообразных ситуациях, особенно когда они касаются оценки его компетенции и престижа.
Определенный уровень тревожности - естественная и обязательная особенность активной деятельной личности. У каждого человека существует свой оптимальный, или желательный, уровень тревожности - это так называемая полезная тревожность.
Для низкотревожных людей может потребоваться пробуждение активности, подчеркивание мотивационных компонентов деятельности, возбуждение заинтересованности, культивирование чувства ответственности в решении тех или иных задач.
Лицам с высокой оценкой тревожности следует формировать чувство уверенности и успеха. Им необходимо смещать акцент с внешней требовательности, категоричности, высокой значимости в постановке задач на содержательное осмысление деятельности и конкретное планирование по подзадачам.
При анализе результатов самооценки надо иметь в виду, что общий итоговый показатель по каждой из подшкал может находиться в диапазоне от 20 до 80 баллов. При этом чем выше итоговый показатель, тем выше уровень тревожности (ситуативной или личностной). При интерпретации показателей можно использовать следующие ориентировочные оценки тревожности: до 30 баллов - низкая, 31-44 балла - умеренная; 45 и более - высокая
В данной работе нами была так же использована методика « Госпитальная шкала тревоги и депрессии»
|
|
|
Описание методики. Шкала разработана Zigmond A.S. и Snaith R.P. в 1983 г. для выявления и оценки тяжести депрессии и тревоги в условиях общемедицинской практики. Преимущества обсуждаемой шкалы заключаются в простоте применения и обработки (заполнение шкалы не требует продолжительного времени и не вызывает затруднений у пациента), что позволяет рекомендовать ее к использованию в общесоматической практике для первичного выявления тревоги и депрессии у пациентов (скрининга). Опросник обладает высокой дискриминантной валидностью в отношении двух расстройств: тревоги и депрессии. Для более детальной квалификации состояния и отслеживания его дальнейшей динамики рекомендуется пользоваться более чувствительными клиническими шкалами (например, шкалой Гамильтона для оценки депрессии (HDRS), шкалой Гамильтона для оценки тревоги (HARS), шкалой Монтгомери-Асберг для оценки депрессии (MADRS), опроснииком депрессии Бека (BDI).
При формировании шкалы авторы исключали симптомы тревоги и депрессии, которые могут быть интерпретированы как проявление соматического заболевания (например, головокружения, головные боли и проч.). Пункты субшкалы депрессии отобраны из списка наиболее часто встречающихся жалоб и симптомов и отражают преимущественно ангедонический компонент депрессивного расстройства. Пункты субшкалы тревоги составлены на основе соответствующей секции стандартизованного клинического интервью Present State Examination и личном клиническом опыте авторов и отражают преимущественно психологические проявления тревоги.
Госпитальная шкала тревоги и депрессии содержит 14 пунктов, каждому из которых соответствует 4 варианта ответов, отражающих степень нарастания симптоматики.
Бланк шкалы выдается для самостоятельного заполнения испытуемому и сопровождается инструкцией следующего содержания:
«Ученые уверены в том, что эмоции играют важную роль в возникновении большинства заболеваний. Если Ваш доктор больше узнает о Ваших переживаниях, он сможет лучше помочь Вам. Этот oпросник разработан для того, чтобы помочь Вашему доктору понять, как Вы себя чувствуете.
Не обращайте внимания на цифры и буквы, помещенные в левой части опросника. Прочитайте внимательно каждое утверждение, и в пустой графе слева отметьте крестиком ответ, который в наибольшей степени соответствует тому, как Вы себя чувствовали на прошлой неделе.
|
|
|
Не раздумывайте слишком долго над каждым утверждением. Ваша первая реакция всегда будет более верной».
Шкала составлена из 14 утверждений, обслуживающих 2 подшкалы:
· «тревога» (нечетные пункты - 1, 3, 5, 7, 9, 11, 13)
· «депрессия» (четные пункты - 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14).
Каждому утверждению соответствуют 4 варианта ответа, отражающие градации выраженности признака и кодирующиеся по нарастанию тяжести симптома от 0 (отсутствие) до 3 (максимальная выраженность).
При интерпретации результатов учитывается суммарный показатель по каждой подшкале, при этом выделяются 3 области его значений:
· 0-7 - норма (отсутствие достоверно выраженных симптомов тревоги и депрессии),
· 8-10 - субклинически выраженная тревога / депрессия,
· 11 и выше - клинически выраженная тревога / депрессия.
Результаты исследования
Методика определения уровня личностной и ситуацитивной тревоги Спилбергера-Ханина показала нам до коррекции такие результаты:
| Участники | Пол | Возраст (год) | Уровень личн. тревожности (балл) | Уровень ситуат. тревожности (балл) |
| А | муж. | 32 | 50 | 61 |
| Б | жен. | 28 | 48 | 45 |
| В | жен. | 45 | 32 | 30 |
| Г | жен. | 24 | 30 | 40 |
| Д | жен. | 50 | 50 | 48 |
| Ж | жен. | 30 | 40 | 47 |
| З | муж. | 40 | 30 | 39 |
| И | муж. | 70 | 47 | 65 |
| К | жен. | 48 | 49 | 52 |
| Л | жен. | 37 | 49 | 56 |
| М | жен. | 33 | 30 | 40 |
| Н | муж. | 47 | 50 | 48 |
| О | жен. | 42 | 40 | 47 |
| П | жен. | 37 | 50 | 48 |
| Р | муж. | 41 | 40 | 47 |
| С | жен. | 56 | 49 | 52 |
| Т | муж. | 61 | 49 | 56 |
| У | муж. | 49 | 49 | 52 |
| Ф | жен. | 31 | 48 | 45 |
| Х | жен. | 28 | 32 | 30 |
| Общий балл | 43,1 | 47,4 |
Анализ Таблицы 1 показал, что уровень личностной тревожности среди испытуемых распределился следующим образом:
· низкий - 3 человека (15%);
· средний -5 человек (25%);
· высокий - 12 человек (60%).
Уровень реактивной (ситуативной) тревожности в 90% случаев был несколько выше уровня личностной тревожности и распределился следующим образом:
|
|
|
· низкий - 2 человек (10%);
· средний - 5 человек (25%);
· высокий - 13 человек (65%).
Методика определения уровня личностной и ситуацитивной тревоги Спилбергера-Ханина показала нам после коррекции такие результаты:
| УчастникиПолВозраст (год)Уровень личн. тревожности (балл)Уровень ситуат. тревожности (балл) | ||||
| А | муж. | 32 | 30 | 53 |
| Б | жен. | 28 | 30 | 30 |
| В | жен. | 45 | 20 | 29 |
| Г | жен. | 24 | 30 | 29 |
| Д | жен. | 50 | 43 | 35 |
| Ж | жен. | 30 | 30 | 26 |
| З | муж. | 40 | 36 | 29 |
| И | муж. | 70 | 32 | 29 |
| К | жен. | 48 | 26 | 27 |
| Л | жен. | 37 | 29 | 30 |
| М | жен. | 33 | 30 | 29 |
| Н | муж. | 47 | 43 | 35 |
| О | жен. | 42 | 30 | 26 |
| П | жен. | 37 | 36 | 29 |
| Р | муж. | 41 | 32 | 29 |
| С | жен. | 56 | 30 | 26 |
| Т | муж. | 61 | 26 | 27 |
| У | муж. | 49 | 32 | 29 |
| Ф | жен. | 31 | 30 | 30 |
| Х | жен. | 28 | 20 | 29 |
| Общий балл | 30,8 | 30,3 |
Анализ Таблицы 2 показал, что уровень личностной тревожности среди испытуемых распределился следующим образом:
· низкий - 13 человек (65%)
· средний - 7 человека (35%)
· высокий - нет.
Уровень реактивной (ситуативной) тревожности распределился следующим образом:
· низкий - 17 человек (85%)
· средний - 2 человек (10%)
· высокий - 1 человек (5%)
Госпитальная шкала тревоги и депрессии показала нам следующие результаты до коррекционной программы:
| Участники | Пол | Возраст (год) | Тревога (балл) | Депрессия(балл) |
| А | муж. | 32 | 11 | 21 |
| Б | жен. | 28 | 12 | 17 |
| В | жен. | 45 | 18 | 12 |
| Г | жен. | 24 | 21 | 13 |
| Д | жен. | 50 | 7 | 9 |
| Ж | жен. | 30 | 14 | 10 |
| З | муж. | 40 | 12 | 11 |
| И | муж. | 70 | 11 | 12 |
| К | жен. | 48 | 19 | 21 |
| Л | жен. | 37 | 11 | 17 |
| М | жен. | 33 | 17 | 16 |
| Н | муж. | 47 | 20 | 19 |
| О | жен. | 42 | 18 | 18 |
| П | жен. | 37 | 14 | 13 |
| Р | муж. | 41 | 15 | 12 |
| С | жен. | 56 | 15 | 18 |
| Т | муж. | 61 | 12 | 14 |
| У | муж. | 49 | 8 | 11 |
| Ф | жен. | 31 | 17 | 19 |
| Х | жен. | 28 | 19 | 21 |
| Общий балл | 14,55 | 15,2 |
Анализ Таблицы 3 показал, что уровень тревоги среди испытуемых распределился следующим образом:
· норма (отсутствие достоверно выраженных симптомов тревоги) - 1 человек (5%);
· субклинически выраженная тревога- 1 человек (5%);
· клинически выраженная тревога - 18 человек (90%).
Уровень депрессии распределился следующим образом:
· норма (отсутствие достоверно выраженных симптомов депрессии) - о человек (0%);
· субклинически выраженная депрессия- 2 человека (10%);
· клинически выраженная депрессия - 18 человек (90%).
Госпитальная шкала тревоги и депрессии показала нам следующие результаты после коррекционной программы:
| УчастникиПолВозраст (год)Тревога (балл)Депрессия(балл) | ||||
| А | муж. | 32 | 3 | 12 |
| Б | жен. | 28 | 2 | 8 |
| В | жен. | 45 | 11 | 1 |
| Г | жен. | 24 | 10 | 4 |
| Д | жен. | 50 | 2 | 2 |
| Ж | жен. | 30 | 6 | 1 |
| З | муж. | 40 | 5 | 0 |
| И | муж. | 70 | 2 | 1 |
| К | жен. | 48 | 9 | 11 |
| Л | жен. | 37 | 4 | 5 |
| М | жен. | 33 | 8 | 4 |
| Н | муж. | 47 | 12 | 8 |
| О | жен. | 42 | 8 | 7 |
| П | жен. | 37 | 3 | 2 |
| Р | муж. | 41 | 4 | 0 |
| С | жен. | 56 | 5 | 5 |
| Т | муж. | 61 | 3 | 2 |
| У | муж. | 49 | 0 | 0 |
| Ф | жен. | 31 | 9 | 6 |
| Х | жен. | 28 | 7 | 7 |
| Общий балл | 5,65 | 4,3 |
|
|
|
Анализ Таблицы 4 показал, что уровень тревоги среди испытуемых распределился следующим образом:
· норма (отсутствие достоверно выраженных симптомов тревоги) - 13 человек (65%);
· субклинически выраженная тревога- 5 человек (25%);
· клинически выраженная тревога- 2 человека (10%).
Уровень депрессии распределился следующим образом:
· норма (отсутствие достоверно выраженных симптомов депрессии) - 16 человек (80%);
· субклинически выраженная депрессия- 3 человека (15%);
· клинически выраженная депрессия- 1 человек (5%).
|
|
|
