Переписка Маркса с Энгельсом 6 глава
1900/1 1912/3 Торговля Персии: вывоз 60.2 млн. марок 165.8 = 179.6 381.5 Россия 62.7% т- ч- Англия 20.9% 83.6% Ввоз Персии из Германии 0.9 (млн. марок) 4.6 России 45.5 — — — 131.6 Британской империи 50.1 — — — 60.0 Франции 9.5 — — — 4.4 Турции 5 — — — 9.5 Вывоз Персии в Германию 0.07 — — — 7.8 Россию 35.3 ------------------ 120.о Британскую империю 10.2--------------------- ---- 20.3 Францию 2.6---------------------- ----- 1.9 Турцию 7.2 ------------------- ---- 15.3 Россия трактует Персию, как «свою» землю, и не позволяет свободного транзита в Персию (67)... Обход этого: посылка почтовых посылок: всего в т. ч. Германия
1904---- 10-------------- 1!! 1913---- 384 368 193 816 Россия попробовала запретить провоз почтовых посылок с 1. II. 1914, но в с е державы воспротивились этому (и Англия и Франция), и Россия должна была уступить (с. 70—71). Россия заключила 1902 торговый договор с Персией, обеспечив рынок «своему» сахару, керосину и пр. (71)... Морган Шустер говорит, что этот тариф архивреден для Персии и выгоден России (73) — (с. 270 книги Шус-тера)... Россия обеспечивает себе таким образом монополию (74) в северной Персии, заставляя персов платить втридорога за дрянные товары!! Борьба влияний в Персии: школы (русские, французские, немецкие), госпитали (русские, английские, немецкие) etc. Немецкие аптеки (88), общество по торговле коврами (89). Захват России в Средней Азии с 1861 по 1891 (оценки 1911)
(1869—1873) Закаспийская область Бухара — (1873) Хива-------------- Сыр-Дарья — 1884 г. (1875—6) Фергана---------- Мерв Самарканд — 1 588 540 7 878 000 5. V. 19 0 3 речь лорда Лэмингтона в палате лордов (с. 100 и след.) (против России: нам-де необходим Персидский залив — он есть защита индийской границы...)
idem речь лорда Элленборо:...«Я предпочел бы увидеть Россию в Константинополе, чем один европейский арсенал на берегах Персидского залива» (111). Договор России и Англии 31. VIII. 19 07 (текст: с. 114 и след.) («русско-английский договор о разделе»)... Зона России — 790 000 кв. км. » Англии — 355 000»» (с. 119)... по 100 000 фунтов стерлингов из 7%!!! и пр.... Конечно, министры, ставленники России, согласи ы.Ч Договор Потсдамский 19. VIII. 1911 — (текст: 130 и след.). Германия признает зону России в Персии, Россия соглашается не противодействовать Багдадской железной дороге. Речь рейхсканцлера в рейхстаге (10.ХП. 1910) о том же... Россия с Англией поделила, а потом с Германией перестрахует!! Для Германии-де необходима дорога в Персию и в Индию, — только для торговли, конечно, только!! — Багдадская дорога кончается в заливе, это негоже, его Англия запереть может. Надо, чтобы дорога кончалась в Бендер-Аббасе (!!) Оман на деле в руках Англии (с. 144). Тебриз (220 000 жителей). Торговля (1906/7) вывоз — 23.4 млн. марок в т. ч. Россия 34.0% Англия 31 Австрия 10 Турция 4.2 Франция 3 Италия 5.6 Германия 4.5 = 92.3 (с. 150)
(Это-де не соответствует торговой силе Германии.) 1914 летом: договор о разделе малоазиатских дорог. Франция получила 4 5 2 2 км. дорог в Турции Германия---------- 4 9 0 9 км. Афганистан — горная местность. 624 000 кв. км. 4 450 000 жителей. Номинально самостоятелен вполне. На деле вся внешняя политика в руках Англии; эмир на ее жаловании. По договору России с Англией (31. VIII. 1907) Англия признала свободу торговли в Афганистане, Россия признала, что Афганистан «вне сферы ее влияния». Англичане не позволяют иностранцам даже въезжать!! в Афганистан (!! с. 154). Афганцы в военном отношении «отнюдь не являются противниками, которых можно было бы недооценивать» (157).
Англия с ними архиосторожна: «Здесь проявляется мудрость политики «бархатных перчаток» со стороны Англии, потому что бережнее, осторожнее, чем они с ним» (афганским эмиром) «обращались, англичане, собственно, ни с кем не могут обращаться» (158). Туркестан (= Средняя Азия). Области Уральская, Тур-гайская, Акмолинская, Семипалатинская, Фергана, Самарканд, Семиреченск, Сыр-Дарья, Закаспийская (с. 161) — 3 488 530 кв. км. и 10 957 400 -f- Хива и Бухара = 3 760 000 кв. км. 13l/4 млн. жителей. Население почти исключительно магометанское. «Особое посольство из этих стран, особенно из Киргизской области, в настоящее время объезжает дворы четырех союзных держав и нейтральных государств, чтобы принести им свои жалобы на русский гнет и требовать освобождения от русского ига и восстановления своих прежних государств» (162). О Туркестане смотри-де «записку» (Кривошеина?), переведенную на немецкий, и «Русский Туркестан», отчет бельгийского консула («Консульский сборник Бельгии», Брюссель, том 160. 1912). Соглашение России с Англией о Тибете (тогда же, 1907) — признают обе стороны суверенные права Китая (текст, с. 169), территориальную неприкосновенность Тибета etc. etc. (переносят борьбу за Тибет на «двор» в Пекине)... «Вопрос о Багдадской железной дороге... становится персидским вопросом» (173)... Белуджистан формально самостоятелен. Англия имеет железную дорогу и 200 ярдов по обе стороны «английской территории» («аренда»!!). Вся страна — «в теснейших дружественных и союзных отношениях с Англией» (страна), «конечно, передала всю свою внешнюю политику целиком в ее (Англии) руки, но в остальном такое же самостоятельное туземное государство, как Афганистан или Непал» (174-5). Вывод автора: «В противоположность этому» (в отличие от дурных Англии и России), «единственным желанием Германии может быть только не становиться в качестве третьей силы между двумя братьями — Россией и Англией, чтобы не подвергнуться там при известных обстоятельствах нападению со стороны обеих; но целью Германии, как во всех подобных случаях (Турция, Марокко), является только сильная, независимая Персия с одинаковыми правами для всех, — в лучшем случае с некоторыми преимуществами для Германии» (176)...
17. VII. 1914: Английская палата общин приняла (254 голосами >18) предложение правительства о скупке акций «Англо-персидского керосинного общества» (богатые источники нефти на реке Каруне). Автор сравнивает это с скупкой акций Суэца. с. 158—9: Завещание старого афганского эмира (Абд-ур-Рахмана) — надо стремиться к союзу Персии, Турции и Афганистана для охраны всего мусульманского мира против России...
ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАПИСИ 1912 — 1916 гг. Записи сделаны в 1912 — 1916 гг. на русском, немецком, английском, французском и других языках Впервые напечатано в 1936 — 1937 гг. «Ленинских сборниках: XXIX, XXX Печатается по рукописям Записи на иностранном языке даются в переводе на русский язык ПЛАН СТАТЬИ О СИНДИКАТАХ 108 1. Рост цен. Грабеж. «Стачка». Голубятников... Марков 2-й и либералы 2. Синдикаты («мировое явление») в Европе (Америке) и России (а) развитие производства (б) внутренний рынок. Фермерская и крестьянская (в) положение рабочих. Бесправие (г) политическая свобода. 3. Синдикаты и «бюрократия». 4. Синдикаты нефтяные и сахарные versus землевладель- цы... (синдикат крепостников-помещиков). 5. Синдикаты и Урал... 6. Чиновничий либерализм (или либерально-чиновничий взгляд) («погромный социализм») versus классовая борьба. Казенная мертвечина и жизнь. 7. Воры и круговая порука воров. 7 bis. Капитализм и синдикаты. 8. Средства: (1) открытие границ (2) 20 миллионов на рабочие жилища в каменноугольном и нефтяном районах (3) казенное производство и демократические условия контроля (5) (4) рабочие союзы и политическая свобода (4) (5) анкета и комиссия гласная и полное разоблачение. ПРОИЗВОДСТВО И ЦЕНА НЕФТИ В АМЕРИКЕ «Statistical Abstract of the United States», с 211 и 223 «Ежегодник «Речи»», с. 681 1900 75 752 691 доллар: 63 620 529 = 1.19 доллара 2 р. 38 к.: 8 = 29 (30) коп. пуд 517 млн. пудов «Ежегодник «Речи»», с. 681 5170: 636 = 8.1 пуда в барреле {Должно быть, в барреле больше 8 пудов нефти} 1907
1407: 166 = 8.5 пуда в барреле 1908 1512.0 млн. пудов: 178.5 = 8.5 пуда.. 1909 в барреле 1455 млн. пудов: 183 = (8)7.9 пуда в барреле 127 896 328 долларов: 209 556 048 баррелей = = 0.61 доллара (необработанная нефть) 61 цент баррель 1 (= 42 галлонам) 1 галлон = 61/42 = 1.4 цента
БЕБЕЛЬ О ВОЙНЕ ГЕРМАНИИ С РОССИЕЙ 109 Бебель в 1 8 8 6 г. за войну с Россией. В «Die Neue Zeit», 18 8 6 (ноябрь 1886 г.) (4-й год издания (№ 11)), стр. 502—515, помещена статья Бебеля: «Германия, Россия и восточный вопрос». Статья проповедует «превентивную» (так сказать) войну Германии против России и Франции. В 1878 г., говорит автор, «следовало бы пойти еще дальше» (стр. 513, 1-й столбец), т. е. не только умерить требования России, но и вырвать новооснованные балканские государства из-под власти России и создать «союз между балканскими государствами» (sic). «Если бы Россия отказалась удовлетворить эти требования, то следовало бы ответить на это войной, которая парализовала бы русскую мощь на целые десятилетия» (513, столбец 2)...
В 1886 году (или в 1885), после возвращения князя Александра в Болгарию (должно быть после революции в Болгарии 18. IX. 1885), когда и сербы и румыны боялись усиления России, надо бы основать из балканских государств «примыкающий к Германии и Австро-Венгрии независимый союз государств» на Балканах. «Если бы Россия тогда осмелилась объявить войну, то Германия выступила
бы против нее более единодушно, чем когда-либо, и в союзе с Австрией, балканскими государствами и, возможно, с Турцией она могла бы с лучшими шансами на успех вести войну против России и Франции, войну, которую все равно ей придется вести впоследствии, но возможно — и даже вероятно — при гораздо более неблагоприятных условиях» (513, 2-й столбец). «НЕЙЕ ЦЕЙТ», 1912/1913 Курт Виденфелъд. «Рейнско-вестфальский угольный синдикат». Бонн, 1912. (Кёльнский музей торговли и промышленности. «Современные хозяйственные учреждения». Выпуск 1.) Рецензия (Сп.) в «Die Neue Zeit», 1913, том 2, с. 946. ibidem, споры (ряд статей) о массовой стачке и Роза Люксембург. «Официозность». idem о законопроекте по вооружению. «Die Neue Zeit», 1912, 1. Полемика Каутского с Гильфердингом о деньгах (ibidem Варга и Гильфердинг). Каутский «Массовые выступления»... Статья Гуе «Марокко и потребность Германии в руде» доказывает, что Германия вовсе не нуждается в источниках руды ((«вовсе не страдает от недостатка руды»)), что она богаче всех ими, что «миллионы, истраченные на восстание Гереро», надо бы употребить на улучшение горного дела etc.
Гильфердинг. «К теории комбинации»: об ошибке Маркса в «Теориях» и замечания о комбинации. Э. КОРРАДИНИ. «ИТАЛЬЯНСКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ» Энрико Коррадини. «Итальянский национализм». Милан, 1914. Писано до войны. В статье «Национализм и социализм» (14 января 1914) есть интересные формулировки империалиста маленькой нации. Франция и Англия = банки с капиталом в 300 и 400 миллиардов (с. 162). Нации плутократические (Франция, Англия, Германия) «настроены пацифистски» (sic!) (ха-ха!) «главным образом потому, что они плутократические» (188), тогда как нации пролетарские (Италия), борясь с Турцией, боролись против наций плутократических (sic!! ха-ха!). Империа-лизм-де есть современное явление, но оно делит нации на плутократические и пролетарские; «это (национализм) есть социализм итальянской нации в мире» (156). В этом вся суть этой дрянной книжонки: другие нации грабят много. «Социализм» состоит в том, чтобы наша маленькая и бедная нация догнала или догоняла грабящих много, чтобы и она пограбила больше!! НИТТИ. «ИНОСТРАННЫЙ КАПИТАЛ В ИТАЛИИ» В «Revue d'economie politique» (1915, № 4, июль — август) рецензия на Франческо Нитти: «Иностранный капитал в Италии» (156 страниц). Всего-де только 500 миллионов (??), в том числе
сомнительно, не мало ли? Сличить с П е й ш е м и Гармсом110 = 504 (моя) Р. ЛИФМАН. «ПРИБЛИЖАЕТ ЛИ НАС ВОЙНА К СОЦИАЛИЗМУ?» Профессор доктор Роберт Л и ф м а н: «Приближает ли нас война к социализм у?» (№ 56 «Германская война», издание Э. Иекк. Штутгарт — Берлин, 1915). Автор восстает против взгляда (Яффе и других), что война приближает к социализму. Налоги, монополии, хлебные карточки — все это-де ничего общего не имеет с социализмом (коммунизм-де = регулирование потребления, социализм = отмена частной собственности). Пошлейшие доводы против социализма вообще. Конечно, за «реформы», за «смягчение классовых противоречий» и т. д. Вообще-де социализм — «мечты» (39), «фантазии» (37), «гибельный интернационализм» (с.-д.)—(37)... Упрекают-де немецких с.-д. за отношение к войне, тогда как-де «ничего не было слышно» (37) (sic!) «об упреках против» французских и английских социалистов.
«Поведение немецкой социал-демократии... заслуживает уважения» (37)...
...«Устранение современного экономического строя в международном объеме невозможно, в национальном принесет вред» (39)... «рабочие других стран, которые больше считаются с действительностью, не думают о том, чтобы испробовать это на практике» (там же) (особенно-де рабочие Англии, с. 38)... ...«Эксперимент» с социализмом пусть-де делает Франция (39—40)...
«Очень трудно сказать, насколько принадлежащие к немецкой социал-демократической партии действительно еще (!!) верны идеалу социализма и не просто ли эта партия является партией социальных реформ на демократической основе»... (40)... Мои-де высказывания «рекомендуют только то, что внутри самого социализма рекомендует ревизионистское направление» (40)... «Было бы очень желательно для политической совместной работы после войны, если бы можно было добиться от социал-демократической партии ясно выраженного отказа от этого идеала или по крайней мере заявления, что она пока отказывается защищать мероприятия по его осуществлению; другими словами, если ревизионистское движение внутри немецкой социал-демократии, которое ставит это своей целью, получило бы всеобщее признание, то тем самым относительно позиции социал-демократии после войны не оставалось бы никаких неясностей» (41)... «ЕЖЕГОДНИКИ КОНРАДА» 1915. ВЫПУСК 2. АВГУСТ «Conrad's J a h г Ь и с h е г» 1915. Выпуск 2. Август (стр. 214—6). Заметка Диля о датском законе 10. V. 1915. Налог на военную прибыль. Обложение всех сверхдоходов (после 1912—15) 10% избытка. (не только военная прибыль, а всякий сверхдоход). (облагаемый освобождается от налога, если докажет, что ни одна часть сверхдохода не вызвана войной). NB [К вопросу о реформах при империализме вообще.] «ТРУДЫ ОБЩЕСТВА СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ» «Schriften des Vereins fur Sozialpolitik». Том 145. III. (См. о б о p о т) * Д-р Карл фон Т ышка: «Заработная плата и стоимость жизни в Западной Европе в 19 столетии» (Лейпциг, 1914). Подробнейший свод данных французских и английских, сокращенный испанских, бельгийских и
* См. настоящий том, стр. 720. Ред. немецких. Итог в пользу Англии. Итоговая таблица (сокращена мной): Индекс: 1900=100. Сравнительное движение реальной заработной платы.
Англия-де благодаря свободной торговле меньше всего страдала от дороговизны (с. 289 и в др. местах). Англия раньше стала «промышленным государством» (с. 101), и цены в ней больше приспособились, вполне перешли на эту базу. (94 — увеличение заработной платы окажется меньшим, если взять «взвешенные» средние, т. е. учесть большее увеличение хуже оплачиваемых профессий. Это сказано про 26 цехов в машинной промышленности Германии.) NB: Но это относится и ко всей работе. NB. Том 145: «Издержки на средства существования в больших городах». (I—IV). NВ\\ Очень обстоятельная (в1 4 5, IV. 1915) работа о Гамбурге, (1890 —), цены и бюджеты, потребление, квартиры etc. сравнительно с Лондоном. «Schriftea des Vereins fiir Sozialpolitik». Том 140. П. «Снабжение молоком городов» (1914). Есть отрывочные данные об отдельных молочных хозяйствах (число коров; производство etc.). Развитие «розничной продажи» молока и публичной продажи его; вытеснение пива (слабо и редко). Подробные данные о ценах. Том 140. V. «Общественное снабжение молоком в Германии» (1914).
Ганс Г е с с: «Электрон в разных областях физики». «Himmel und Erde», 1915, март (№ 3). (Год издания 27, выпуск 3) интересная попытка свести итоги успехов электронной теории «СОЦИАЛ-ИМПЕРИАЛИЗМ И ЛЕВЫЙ РАДИКАЛИЗМ» «.Bremer Burger-Zeitung» 1915, № 291 (13.XII.) Передовица: «Социал-империализм и левый радикализм»... «Он [левый радикализм] был таким направлением в германском радикализме, которое выкристаллизовалось во время кампании за прусское избирательное право и в дебатах по вопросу о разоружении в 1910— 1913»... ...«Он (Каутский) пытался изобразить империа- лизм как такую форму капиталистической экспан- сии, которая может быть заменена другой, более мягкой»... К этим-де левым принадлежали «Роза Люксембург, Паннекук, Радек, Тальгеймер, Цеткина и другие»... ...«Левые радикалы вели острую борьбу против остатков идеологии внешней политики английского манчестер-ства» (у Ледебура и К. Каутского, также Экштейна)... Общего у левых радикалов и социал-империалистов то, что «мир вступил в империалистскую эпоху»... ...«В то время как для левых радикалов даже милиция не являлась средством, которое в эпоху империализма устраняет его тенденции к экспансии; в то время как они выступали за милицию лишь в надежде, что в ней антиимпериалистские тенденции народных масс достигнут созревания, социал-империалисты используют в пользу милиции каждый повод, который дает эта война, но который может быть осуществлен только в противоречии с отстаиваемой войной политикой, как приманка для милитаризации социал-демократии». ХОРОШИЙ свод || Хороший свод сравнительных цифр || NB II Д-р Эрнст Г ю н т е р: Экономические ресурсы || («Kriegshefte aus dem
СРАВНИТЕЛЬНЫХ ЦИФР Германии и ее главных противников». Эссен, 1915 Industriebezirk». 7-й выпуск). 80 пфеннигов.
Собрано с га двойных центнеров ржи пшеницы овса ячменя 8.62 10.28 5.64 8.00 16.3 19.9 18.30 19.00 + 90% +90% +227% +137% Собрано с гектара (пшеницы) двойных центнеров: 1881/90 1901/10 5.45 6.77 +1.32 +24% 8.27 9.зо +1.03 +12% (1876—85) (1899—1901) 12.0 13.9 +1.9 +16% 18.2 20.о +1.8 +10% 14.8 19.6 +4.8 +32%
Воспользуйтесь поиском по сайту: ©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...
|