 |
Источники формирования доходов
|
|
|
|
Основными и главными источниками формирования доходовнаселения можно назвать:
выплаты и льготы из общественных фондов потребления, специальных фондов, ежегодные выплаты по страхованию жизни;
доходы от собственности (например, платежи за использование финансовых активов, зданий, земли, авторских прав, патентов и т.д.);
доходы от индивидуальной трудовой деятельности;
доходы от личного подсобного хозяйства, сада, огорода (стоимость чистой продукции).
заработную плату и другие выплаты, которые работники получают за свой труд (в денежной или натуральной форме);
Несмотря на большое разнообразие источников поступления доходов все же главными составляющими денежных доходов населения являются оплата труда, доходы от предпринимательской деятельности и собственности, а также социальные трансферты.
Величина потока доходов зависит в основном от владения факторами производства и от того запаса материальных активов (дома, машины, земля и другая недвижимость), финансовых ценностей (наличные деньги, сберегательные счета, ценные бумаги, драгоценные металлы) и человеческого капитала (престижное образование, профессиональные знания, умения, опыт), которые в экономической теории определяют как богатство.
Так же существует двусторонняя положительная связь между доходом (потоком) и запасом (богатством): чем больше поток доходов, тем больше пополняется запас богатства; чем больше запас богатства, тем больше величина потока доходов.
Но поток доходов, поступающих в домашние хозяйства, зависит не только от предшествующего распределения богатства, зависящего в основном от функционального распределения факторных доходов, но и от того, как распределяется национальный доход в настоящий период времени между отдельными семьями и индивидами.
|
|
|
Персональное распределение рационального дохода между индивидами связано с большим количеством объективных и субъективных факторов, делающих практически невозможным точную и справедливую оценку индивидуального вклада в общественное производство. А это в свою очередь обусловливает неравенство в рыночном распределении доходов.
Динамика реальных доходов, можно определить такими показателями как:
) уровнем заработной платы работников производственных фирм всех форм собственности;
) размером доходов от частнопредпринимательской деятельности и личного подсобного хозяйства;
) величиной выплат и льгот из общественных (социальных) фондов потребления всем слоям населения;
) динамикой налогов и налоговой политикой государства;
) тенденциями и конъюнктурой цен, уровнем инфляции.
Способности людей бесконечно разнообразны, поэтому одни люди, обладающие от природы хорошими способностями, имеют более высокую производительность труда и получают более высокие доходы, чем те, которые обделены этими способностями. Некоторые же способности людей являются уникальными и в силу этого ограниченными, что приносит их владельцам интеллектуальную ренту, подобно тому, как ограниченное неэластичное предложение первоклассных участков земли приносит земельным собственникам рентные доходы.
Дифференциация доходов
Дифференциация доходов населения - один из самых важных социально-экономических показателей, характеризующий степень неравномерности распределения материальных и духовных благ между членами общества. Количества или доли, в которых общественный продукт распределяется между группами населения, и сам принцип распределения определяются господствующими производственными отношениями. Еще можно сказать, что это реально существующие различия в уровне доходов населения, в значительной степени предопределяющие социальную дифференциацию в обществе, характер его социальной структуры. В странах с развитой рыночной экономикой уровень дохода является одним из важнейших конституирующих социальное положение признаков(наряду с собственностью, отношением к власти и т.д.).
|
|
|
Общество с рациональной дифференциацией доходов, относительно равномерной, наиболее устойчиво за счет многочисленного среднего класса, имеет интенсивную социальную мобильность, сильные стимулы к социальному продвижению и профессиональному росту.
И наоборот, как свидетельствует исторический опыт латиноамериканских стран, общество с резкой дифференциацией доходов крайних полюсных групп населения отличается социальной неустойчивостью, отсутствием сильных стимулов к профессиональному росту, значительной степенью криминогенности социальных отношений.
Дифференциация доходов населения фиксируется статистикой, распределяющей население по группам (долям) в зависимости от среднедушевых доходов. Строятся интервальные ряды по величине дохода от наименьшего к наибольшему или по децилям (по 10%), квартилям (по 20%), отражающим объем денежных доходов, приходящихся на численность населения - 10%, 20%.
Показатели дифференциации денежных доходов населения исчисляют из интервального ряда распределения; долю и численность высокообеспеченных (исходя из принятых пограничных критериев), среднеобеспеченных и бедных.
Показатели, отражающие дифференциацию доходов населения, важны для анализа реальных социально-экономических процессов, их мониторинга при проведении активной социальной политики, используются также при составлении государственных программ социально-экономического развития. В настоящее время рассмотрение ни одной значительной социальной, экономической или политической проблемы не обходится без учета ее глобальных аспектов. Исследование глобальных проблем начиналось еще в 70-х годах с оценок пределов роста промышленной цивилизации в планетарных масштабах, за которыми начинается кризис и необратимая деградация. Позже глобальные исследования трансформировались в серию масштабных междисциплинарных проектов, в рамках одного из которых нами было предпринято изучение долгосрочных тенденций изменения дифференциации доходов в странах мира.
|
|
|
Дифференциация доходов населения - важный показатель социально-экономического состояния общества. Ее структура, тенденции изменения изучаются как во внутри-, так и в межстрановом, региональном и глобальном аспектах. В ходе изучения “предыстории” проблемы было осознано, что в ряде научных работ, начиная с 60-х и вплоть до 80-х гг. реализован подход, последовательно использовавший практику вторичного анализа.
Поскольку данная практика обнаруживала определенную традицию, мы сочли возможным и целесообразным определить ее как одну из разновидностей подхода в рамках вторичного анализа, определив в качестве “эволюционирующего вторичного анализа”.
Приводимый ниже пример “эволюционирующего вторичного анализа” относится к последовательному ряду исследований изменения дифференциации доходов в связи с экономическим ростом. Первый опыт исследования тенденций изменения дифференциации доходов внутри стран в связи с экономическим ростом как закономерности общего характера на международном уровне, послуживший прототипом дальнейших исследований, был осуществлен лауреатом Нобелевской премии по экономике С. Кузнецом. Им был сделан вывод о снижении дифференциации доходов в странах по мере их экономического развития.
Предприняв попытку выявить характер изменения дифференциации доходов в связи с уровнем экономического развития, С. Кузнец фактически намеревался получить ответ на вопрос более общего, не чисто экономического, но социально-экономического, социально-философского порядка, а именно сопровождается ли экономический рост социальным прогрессом. Действительно, если снижение степени неравенства доходов, находящегося во владении имущества, материального благосостояния самым непосредственным образом связано со степенью достижений в экономическом развитии государства и экономическим ростом, то снижая дифференциацию доходов, экономический рост способствует достижению социального равенства, равенства социальных возможностей для личностей, принадлежащих к различным группам, слоям и классам общества.
|
|
|
Напротив, увеличение расслоения общества по показателям материального благосостояния и, в первую очередь, по уровню доходов, поляризация бедности и богатства, углубление нищеты на одном полюсе и концентрация богатства, неоправданно высокие стандарты потребления и расточительство - на другом, не только несправедливы сами по себе, являются серьезным фактором социального неблагополучия, но и создают основание для изоляции слоев, находящихся на разных уровнях социальной иерархии, становятся причиной дополнительных факторов социального неравенства. Будучи производными от социально-экономического неравенства, факторы социальной селекции, социальной мобильности, идентификации социального самоопределения и т.д., постоянно с достаточной частотой ретранслируясь сознанием в актах непосредственного социального взаимодействия, становятся объектами глубокого личностного переживания, источником постоянного критического переоценивания справедливости/несправедливости существующего социального порядка, источником формирования позиции лояльности/нелояльности к существующему общественному устройству, а, следовательно, непосредственно определяют социальную, стабильность/нестабильность общества, социальное благополучие/неблагополучие как в плане личностного внутреннего переживания, так и в объективной эффективности и жизнеспособности социальных институтов. При таком понимании тенденции снижения или увеличения дифференциации по уровню доходов могут служить одним из основных показателей социального прогресса или регресса.
При более детальном рассмотрении вопроса о приемлемом уровне социального неравенства возникает целый ряд проблемных коллизий. Однако на самом общем уровне концентрация богатства на одном полюсе общества и бедности - на другом, безусловно является показателем социального неблагополучия, и снижение неравенства можно рассматривать как бесспорное проявление социального прогресса.
Выводы из исследований С. Кузнеца приобрели тем более важный смысл, что позволяли заключить: экономический рост не только доставляет обществу во все более широких масштабах и все более разнообразные предметы потребления, повышая материальный уровень жизни, способствует общественному благосостоянию, но автоматически сопровождается развитием социального прогресса.
|
|
|
