Современная инфляция в России.

 

В феврале 2000 года инфляция на потребительском рынке России составила 1% против 2.3% в январе. В целом с начала года цены выросли на 3.3% (в январе-феврале 1999 г. – на 12.9%). Таким образом, по результатам двух первых месяцев инфляция опустилась ниже показателей 1997 г., когда при том же значении в январе, февральская инфляция составила 1.5% (а в целом за год – 11%).

 Цены на непродовольственные товары возросли на 1.3% (в январе – на 2.2%), а на продовольствие - на 0.5% (2.2%). Средняя по России стоимость набора из 25 основных продуктов питания, составляющего основу прожиточного минимума, в феврале возросла на 0.4% и в конце месяца составляла 576.7 рубля в расчете на месяц; с начала года набор подорожал на 2.3%.

С февраля 1999 года темпы роста цен производителей промышленной продукции опережали изменение потребительских цен. В январе удорожание промышленной продукции составило в целом 4.0%. Наибольший прирост цен отмечался в топливной промышленности – 9.6%, и в частности, в нефтедобыче – 16.2% (по итогам 1999 года цены в этой отрасли выросли в 2.5 раза).

В целом за период после кризиса августа 1998 г. и по январь 2000 г. рост цен в промышленности составил 117.8% против 138.4% роста потребительских цен. (Данные предоставлены «Агентством по делам несостоятельности и финансового оздоровления»).

 

Состояние экономики России в 2004 году.

С количественной точки зрения экономическое развитие России в 2004 году можно считать вполне успешным (см. табл. 1). Правда, по некоторым важным макроэкономическим показателям, не удалось достигнуть параметров, намеченных в политических документах на этот год: темп роста оказался несколько ниже, а инфляция не­сколько выше. Однако это "недовыполнение плана" само по себе не является индикатором приближения кризиса, не несет в себе чего-то катастрофического в экономическом аспекте (хотя может стать пово­дом для оргвыводов политического характера — но именно поводом, а не причиной). В конце концов не следует превращать темпы росла в фетиш, они все равно остаются выше, чем в наиболее развитых стра­нах мира. Да и отклонение инфляции от прогнозируемой величины в пределах 2 п.п. не может иметь решающего значения для социально-экономического развития страны.

Гораздо более существенны те тенденции экономической полити­ки государства, которые одновременно являются результатом теку­щих экономических процессов и могут стать долгосрочным фактором экономического развития. Именно ожидаемая от властей политика выступает на сегодня важнейшим фактором, определяющим средне­срочные решения экономических агентов.

В. МАУ,

доктор экономических наук, профессор, ректор ЛНХ при Правительстве РФ

 

 

Таблица 1.

 

Некоторые индикаторы социально-экономического развития России 2000-2004 гг. (прирост, в % к предыдущему году, если не сказано иное)

 

Показатели	2000 г.	2001 г.	2002 г.	2003 г.	2004 г.
ВВП	10	5,1	4,7	7,3	7,4*/6,9**
Промышленное производство	11,9	4,9	3,7	7	6,2 (январь - октябрь)
Машиностроение и металлообработка	20,7	7,2	2	9,4	12,0 (январь - октябрь)
Доля машин, оборудования и транспортных средств в экспорте, в %	7,5	8,7	8	7,1	9
Доля машин, оборудования и транспортных средств в импорте, в %	36,3	37,3	38,7	40,8	41,7
Инвестиции в основной капитал	17,4	10	2,8	12,5	12,2 (январь-октябрь)
Индекс потребительских цен	20,2	18,8	15,1	12	11
Чистый вывоз капитала частного сектора, млрд. долл.	24,8	14,9	8,2	2,1	8
Золотовалютные резервы, млрд. долл. на конец года	27,9	36,6	47,7	76,4	121,6 (январь-октябрь)
Реальный эффективный обменный курс рубля, в % к 2000 г. (МВФ)	100	118,7	123,1	127,4	134,82  (май)
Цены на нефть, BRENT долл./баррель	28,3	24,4	25	28,9	38,37 (июль)
Дефицит/профицит (-/+) федерального бюджета, в % ВВП	1,4	3	1,3	1,7	3,6 (январь-ноябрь)
Реальный располагаемые денежные доходы	13,4	10	10,3	14,5	109,0 (январь-октябрь)
Уровень безработицы по методологии МОТ, в %	10,5	9	8	8,3	7,6 (октябрь)
Рождаемость, на 1000 чел. населения	8,7	9,1	9,8	10,3	10,4 9 (январь- сентябрь)

* I полугодие, ** 12 месяцев, по оценкам

Таблица 2

Сравнительная приростная конкурентоспособность России в 2004 году.

 

Страна	ВВП	Безработица	Инфляция	Прирост конкурентоспособности
США	4,6	5,5	2,6	47,24
Германия	1,2	10,5	1,7	47,31
Япония	3,2	4,7	0	124,88
Великобритания	3,2	4,8	1,3	77,05
Россия	7,1	7,6	18,8	-1,64

Инфляция в первом квартале 2005 года составила 5,3 процента

Инфляция в России составила 5,3 процента за первый квартал 2005 года, сообщает РИА "Новости", цитируя выступление председателя ЦБ Сергея Игнатьева на 16 съезде Ассоциации российских банков.

Игнатьев назвал статистические данные за первый квартал не очень приятными. Он также напомнил, что в первом квартале прошлого года инфляция составила всего 3,5 процента. Кроме того, следует учитывать, что чрезвычайно высокие показатели инфляции за январь в этом году связаны с запланированным повышением цен на жилищно-коммунальные услуги.

Глава ЦБ отметил, что при нынешних темпах инфляции добиться ее снижения до 8,5 процентов будет чрезвычайно трудно. Так, в прошлом году инфляция превысила плановые показатели и составила 11,7 процентов вместо запланированных 10. "Но я не считаю, что это невозможно", - заявил глава Сергей Игнатьев. Он подчеркнул, что пока целевой ориентир по инфляции сохраняется.

По словам министра финансов Алексея Кудрина, выступившего на конференции, организованной Высшей школой экономики, только за март инфляция составила 1,3 процента. Кудрин заявил, что инфляцию возможно удержать в пределах коридора, определенного недавно МЭРТ и Минфином. "В 10 процентов возможно уложиться", - подчеркнул министр.

Специалисты Всемирного банка, в свою очередь, считают, что России не удастся удержать инфляцию не только в рамках запланированных 8,5 процентов, но и в рамках 10 процентов. В своем последнем отчете они отдельно обсуждают стерилизацию денежной массы в Стабилизационном фонде как главный фактор сдерживания инфляции.

 

Заключение.

 

Подводя итог рассмотрению некоторых аспектов экономической динамики за последние годы, можно сделать вывод, что в целом совокупное влияние причин, порождающих инфляцию, оказалось компенсировано факторами, сдерживающими ценовую динамику. То связано, прежде всего, с тем, что на протяжении рассматриваемого периода в общих чертах сложился антиинфляционный механизм, основу которого составили следующие элементы экономической политики:

- соблюдение жестких денежных ограничений;

- меры по стабилизации валютного курса;

- отказ от покрытия дефицита федерального бюджета прямыми кредитами Банка России и переход к государственных заимствованиям на рынке ценных бумаг;

- принятие Правительством Российской Федерации ряда решений,

ограничивающих рост цен на продукцию отдельных отраслей и сектором экономики, в первую очередь отраслей - естественных монополистов.

Все они, будучи направленными на сжатие совокупного спроса и приведение его в соответствие с совокупным предложением, сформировали качественно новую ценовую ситуацию как в потребительской сфере, так и в реальном секторе российской экономики.

Но несмотря на позитивный характер этих процессов, следует отметить, что в российской экономике еще существует угроза инфляционных всплесков из-за продолжающегося экономического спада, неплатежей, искаженной структуры основного производства и его низкой эффективности, существования секторов экономики с различными уровнем доходности, нерешенности вопросов формирования доходной части бюджета и накопления социальных проблем в обществе.

В заключение необходимо отметить, что методы регулирования инфляции будут эффективны лишь в случае их адекватного соответствия ее сущностным причинам. Поскольку инфляция в нашей стране носит, во-первых, структурно-системный характер, то есть порождена сложившейся структурой экономики и действовавшей длительное время системой управления хозяйством, и только во-вторых, традиционными монетарными факторами, рычаги регулирования этого процесса должны базироваться на снятии всех барьеров на пути действия рыночных механизмов, обеспечении условий структурной перестройки экономики и включать в себя широкий спектр кредитно-денежных и бюджетно-финансовых регуляторов.

 

 

Список используемой литературы

 

 

1. К. Р. Макконнелл, С. Л. Брю «Экономикс» четырнадцатое издание (перевод с английского) – 2004 г.

2. А. Амосов «Инфляция и кризис: пути выхода. -М.» Пресса, 2000 г.  

3. В. И. Видяпин, Г. П. Журавлева «Общая экономическая теория» - 1999 г.

4. В.Н. Волков «Российская экономика» анализ итогов 1999г. и возможные параметры развития в 2000г. //Деньги и кредит. – 2000. – № 2

5. Д. Воронин «Инфляция - худший из налогов»//Дело N2, экономическое приложение к газете "Российские вести".

6. Жуков Г.Ф. «Общая теория денег и кредита» - 1998 г.

7. А. М. Ковалевой., «Финансы» Учебное пособие для студентов экономических направлений и специальных Вузов - 2-е изд. - М.: Финансы и статистика, 1998

8. Лившиц А.Я., Никулина И.Н. «Введение в рыночную экономику» ­- 1999 г.

9. Н. Лизхетдинова. «Стимулирование инвестиций, как фактор социальной стабильности в регионе»//Экономист. – 2000.- № 2

10. С.И.Лушин. «Откуда взялась инфляция» // Финансы. - 1994. - N9

11. Барышников Ю. Д. «Курс экономической теории» - 2005 г.

12. В.Е.Маневич, В.Л.Перламутров. «Об инфляционной политике» // Финансы N8, 1993

13. Медведев А.В. «Пути финансовой стабилизации» //Деньги и кредит. - 1996. - N 7.

14. В. Серов «Производственное пространство СНГ» //Экономист. – 1996

15. Е.Ясин. Из пропасти кризиса выкарабкаться можно. // Дело N2, экономическое приложение к газете "Российские вести"

16. Экономическая энциклопедия «Политическая экономия» - 1990 г. (т.2)

17. Журнал "Вопросы экономики". - N 2- 2001 г.

                                                      - N 12-2004 г.

                                                      - N 1,2,3-2005 г.

18.Журнал «Экономист» - - N 1,2,3 -2005 г.

 

1234	Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: