Рассчитаем средние величины динамического ряда урожайности льнопродукции.
Таблица №10
Средние величины динамического ряда урожайности льнопродукции в Нерехтском и Солигалическом районах
Продукция
у
А
Ку
Тпр
Нерехтский район
семена
1,96
-1,08
0,725
-27,5
соломка
20,7
-8,4
0,85
-15
Солигалический район
семена
1,55
-0,95
0,583
-41,7
соломка
18,9
-6,9
0,871
-12,9
Видим, что А по семенам и по соломке больше в Солигалическом районе, хотя в обоих районах этот показатель имеет отрицательное значение. В Нерехтском районе Ку незначительно отличается от аналогичного показателя в Солигалическом районе. А вот средний темп прироста (Тпр) значительно ниже по семянам в Солигалическом районе, т. к. здесь снижение урожайности семян за ряд лет более существенно, чем в Нерехтском районе.
ИНДЕКСНЫЙ МЕТОД АНАЛИЗА
Проблема несоизмеримости элементов решается в статистике с помощью теории индексов.
Индекс - сложный относительный показатель, характеризующий среднее изменение в совокупности, состоящей из непосредственно несоизмеримых элементов.
Таблица №11
Расчёт данных для анализа валового производства льнопродукции
Итак, с помощью индексного метода анализа можно определить, что в Нерехтском районе валовой сбор семян в отчётном году по сравнению с базисным уменьшается на 74%, а валовой сбор соломки в этом районе уменьшился на 12%.
В Солигалическом районе, напротив, произошло увеличение валового сбора соломки на 16% в отчетном году по сравнению с базисным, а вот валовой сбор семян в данном районе уменьшился на 91,5%.
В Нерехтском районе увеличился размер посевных площадей на 31%, а в Солигалическом это увеличение составило 45%, т. е., возможно, что валовой сбор соломки в этом районе увеличился за счёт такого увеличения размера посевных.
В Солигалическом улучшилась структура посевных семян льна на 445.
Анализ производства и себестоимости льнопродукции
Таблица№12
Основные показатели для анализа производства и себестоимости льнопродукции за 1998 год
Хоз-ва
Валовой сбор, ц
Себ-ть ц/т.р.
Примерн. затр. ц/ч.ч.
сем
сол
сем
сол
сем
сол
1
2
3
4
5
6
7
Нерехтский район
Солигалический район
Итак, из таблицы №12 видим, что в Нерехтском районе лучше всего работает такое хозяйство, как ТОО Фёдоровское. В этом х-ве в 98 году валовой сбор семян и соломки намного больше, чем в др. х-вах.
Если сравнивать результаты работы ТОО Фёдоровское с результатами работы например, ТОО Нива (здесь был самый низкий в 98 году валовой сбор и семян и соломки), то ТОО Фёдоровское получило на 233 ц больше семян и на 3250 ц больше соломки, причём себестоимость семян ТОО Нива намного больше, чем в ТОО Фёдоровское. Но следует отметить, что прямые затраты на соломку больше в ТОО Фёдоровское. Относительно др. х-в ТОО Фёдоровское имеет сравнительно небольшую себестоимость как семян, так и соломки, но вот прямые затраты на льнопродукцию по сравнению с др. х-вами довольно высокие.
Группировка хозяйств Нерехтского и Солигалического районов
Целью группировки в статистике является выявление взаимосвязей между различными производственными показателями.
Таблица№13
Данные для проведения группировки хозяйств Нерехтского и Солигалического районов по удельному весу льна в общих посевах
№ х-ва
Общая S посевов, га
S посевов льна, га
Удельный вес льна, %
1
2
3
4
1
3994
100
2,5
2
2822
107
3,8
3
2816
200
7,1
4
1999
201
10,06
5
1188
100
8,4
6
5190
300
5,7
7
2564
150
5,9
8
4053
200
4,9
9
1497
104
6,9
10
2572
200
7,8
11
1549
100
6,5
12
1517
150
9,9
13
2198
100
4,5
14
2593
100
3,9
15
450
40
8,9
16
1879
200
10,6
17
1886
100
5,3
18
1110
150
13,5
19
1556
100
6,4
20
792
100
12,6
Интервальный ряд распределения хозяйств выглядит таким образом:
Таблица№14
Интервальный ряд распределения
№ Группы
Границы
Число хозяйств
1
2
3
1
2,5-6,17
8
2
6,18-9,84
7
3
9,85-13,5
5
Из таблицы видим, что больше всего хозяйств, где удельный вес льна в посевах невелик (2,5-6,17) и всего лишь 5 хозяйств, где довольно большой удельный вес в посевах льна (9,85-13,5).
Изобразим интервальный ряд графически:
Чтобы провести расчёт и анализ основных показателей производства льнопродукции в хозяйствах по группам, воспользуемся сводными данными в хозяйствах по группам.
Таблица№15
Сводные данные по группам
№ группы
Границы интервалов
Число х-в
S,га
Валовой сбор,ц
Общие затраты на лён,т.р.
Посевы льна,га
Пашни
Посевов
сем
сол
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1
2,5-6,17
8
26669
24569
438
15939
2934
1207
2
6,18-9,84
7
13251
11658
502
9477
1763
844
3
9,85-13,5
5
9328
7928
212
10359
1398
751
Всего
20
49248
44155
1152
35775
6095
2802
С помощью показателей таблицы №15 рассчитаем таблицу№16
