Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

Статистические данные по инфляции и безработице на примере Российской Федерации




Министерство финансов РФ ожидало уровень инфляции в России в 2014 году в пределах 5,5- 6 процентов.

А в случае отказа от повышения тарифов естественных монополий он может составить до 5 процентов и ниже. согласно прогнозу, в течение ближайших 15 лет инфляция в России будет колебаться от 5,2 до 7,0 процентов в год. В 2015 году инфляция должна была снизится до 5,7 процента. В 2016 и 2017 годах произойдет некоторое повышение инфляции до 6,6% и 7,0% соответственно. В дальнейшем инфляция будет ниже этих уровней. Самая низкая инфляция прогнозируется на 2019 год -5,2%.Прогноз инфляции на 2025 год -5,4%. В 2028 году на уровне 5,6%. Значительные темпы инфляции и гиперинфляции вызваны безмерным ростом денежной массы. Небольшая или стабильная инфляция может быть соединена с колебаниями настоящего спроса на товары и услуги, или изменением имеющихся запасов, например, во время дефицита, а также с низким увеличением денежной массы[6]. Таким образом, инфляция представляет собой одну из наиболее актуальных вопросов нынешнего формирования экономики во многих странах мира. Инфляция негативно воздействует на все стороны жизни общества. Она обесценивает итоги труда, уничтожает сбережения юридических и физических лиц, мешает долгосрочным инвестициям и экономическому росту. Значительная инфляция рушит денежную систему, провоцирует бегство национального капитала за границу, ослабляет национальную валюту, содействует ее вытеснению во внутреннем обращении иностранной валютой, подрывает возможности финансирования государственного бюджета. Инфляция является самым эффективным средством перераспределения национального богатства -от более маломощных слоев общества к более обеспеченным, усиливая тем самым его социальное расслоение.

Годовая инфляция в России за 2015 год составила 12,9%, при ключевой ставке в 11,00% и ставке рефинансирования в 8,25%. В таблице приведены данные годовой инфляции в России за период с 1991 по 2015 годы и инфляция на текущий месяц (на сегодня) 2016 года.
Так, 29 января 2016 года Банк России, на основании анализа ситуации на рынке озвучил следующий прогноз по инфляции: Банк России прогнозирует снижение годовой инфляции до менее 7% в январе 2017 года и до целевого уровня 4% к концу 2017 года(приложения 1,2). Помимо уровня инфляции в сравнительную таблицу также включены: ставка рефинансирования Банка России по годам (на конец года) и ключевая ставка. Прогноз инфляции на 2016 год, согласно разработанного Минэкономразвития России «Прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на 2016 год и на плановый период 2017 и 2018 годов»рассчитан на уровне - 6,4%, прогноз инфляции на 2015 год на уровне - 12,2 %. Затем, прогнозируемый Главой МЭР Алексеем Улюкаевым уровень инфляции в России на 2015 год составлял 10%, а к концу декабря он высказывал мнение уже, что инфляция по итогам года может составить около 13,0%. Уровень инфляции по прогнозу Банка России на 2015 г. предусматривал два варианта:

8.2–8.7% (при цене нефти в 80 долларов за баррель) и

9.3–9.8% (при цене нефти в 60 долларов за баррель).

Предварительные прогнозы от фактической инфляции имеют свойство существенно отличаться - инфляция в целом за 2015 год составила 12,9 %. Правда данные Росстата по годовой инфляции в целом почти совпадают с последней оценкой Минэкономразвития.

Численность занятого населения в январе 2016г. уменьшилась по сравнению c декабрем 2015г. на 960 тыс.человек, или на 1,3%, по сравнению с январем 2015г. - на 419 тыс.чело-век, или на 0,6%. Снижение численности занятого населения в значительной степени обусловлено сокращением численности населения в трудоспособном возрасте.

Численность безработных в январе 2016г. увеличилась по сравнению с декабрем 2015г. на 3 тыс.человек, или на 0,1%, по сравнению с январем 2015г. - на 261 тыс.человек, или на 6,2%.

Общая численность безработных, классифицируемых в соответствии с критериями МОТ, в 4,4 раза превысила численность безработных, зарегистрированных в государственных учреждениях службы занятости населения. В конце января 2016г. в государственных учреждениях службы занятости населения состояло на учете в качестве безработных 1017 тыс.человек, что на 1,6% больше по сравнению с декабрем 2015г. и на 10,1% - по сравнению с январем 2015 года. Среди безработных, по методологии МОТ, доля женщин в январе 2016г. составила 46,3%, городских жителей - 65,6%, молодежи до 25 лет - 21,5%, лиц, не имеющих опыта трудовой деятельности - 24,4%(приложение 3).

Безработица городского и сельского населения характеризуется превышением уровня безработицы среди сельских жителей (8,6%) по сравнению с уровнем безработицы среди городских жителей (5,0%). В январе 2016г. это превышение составило 1,7 раза.

В январе 2016г. среди безработных доля лиц, оставивших прежнее место работы в связи с высвобождением или сокращением численности работников, ликвидацией организации или собственного дела, составила 20,5%, а в связи с увольнением по собственному желанию - 24,0% (в январе 2015г. - соответственно, 20,0% и 24,3%) [7].

Безработица по федеральным округам. Самый низкий уровень безработицы, соответствующей критериям МОТ, отмечается в Центральном федеральном округе, самый высокий - в Северо-Кавказском федеральном округе(приложение 4).

Глава 2.:Взаимосвязь между инфляцией и безработицей

Концепция Филлипса

Кривая Филлипса - это модель, разработанная в 1958 году английским экономистом Олбаном Филлипсом на основе эмпирических данных за 1861-1957 годы по США и показывающая взаимосвязь между уровнем безработицы и уровнем инфляции.

Согласно концепции уровень безработицы находится в обратно пропорциональной направленной на снижение безработицы, непременно столкнется с увеличением инфляции, и наоборот.

Рассмотрим данные кривой за 60-е годы: при снижении уровня безработицы с 6,5% в 1961 г. до 3,5% в 1969 г. увеличился уровень инфляции с 0,5% в 1961 г. до 6,5% в 1969 г. Такие данные в 60-е гг. позволили О. Филлипсу убедиться на практике в существовании обратной зависимости между инфляцией и безработицей. В таком случае кривая Филлипса приводит нас к дилемме стабилизационной политики государства: невозможно достичь полной занятости без инфляционных издержек, т.к. манипулирование совокупным спросом посредством кредитно-денежных и фискальных мер всего лишь перемещает экономику вдоль кривой Филлипса.

Однако макроэкономические события 70-х и 80-х годов доказали на практике несостоятельность концепции Филлипса в данной интерпретации - сначала одновременно наблюдался рост инфляции и безработицы, так называемая стагфляция, а в течение нескольких лет экономического подъема 1983-1989 гг. инфляция и безработица одновременно снижались.

Таким образом, Кривая Филипса соответствовала эмпирическим фактам до середины 70-х гг., а последующий период на практике ее опроверг. Период стагфляции кривая Филлипса не могла объяснить.

Для того чтобы убедиться в нерациональности теории Филлипса в ее первоначальной трактовке, рассмотрим данные Российской Федерации за период с 2000 по 2012 г., опубликованные Федеральной службой государственной статистики.

При анализе данного графика можно отметить, что в период с 2000 по 2012 год в РФ одновременно уменьшалась и безработица, и инфляция, при этом с 2000 по 2012 год инфляция снизилась с 20,1% в 2000 году до 6,58 % в 2012 году, а безработица - с 10,6% до 5,5%.

Таким образом, кривая Филлипса не находит своего отражения и в современной российской экономике. Кроме того, анализируя данные, можно прийти к выводу, что ни обратной, ни прямой зависимости между уровнем безработицы и уровнем инфляции не существует. Это подтверждается следующими данными: в РФ 2001 г. по сравнению с 2000 г. происходит уменьшение безработицы наряду со снижением инфляции, в 2006 г. по сравнению с

2005 г. уровень инфляции падает, а безработицы остается неизменным, а в 2009 г. по сравнению с 2008 г. происходит увеличение безработицы и снижение инфляции.

Однако кривая Филлипса не утратила своего значения полностью, а нашла отражение в других теориях. Существующие интерпретации на сегодняшний момент - теория адаптивных ожиданий и теория рациональных ожиданий. Рассмотрим их более подробно [8].

Теорию адаптивных ожиданий рассмотрим на следующем примере: предположим, что в стране существует инфляция на уровне 4% и безработица на уровне 8%. Государство принимает решение снизить уровень безработицы и проводит политику для увеличения совокупного спроса. В краткосрочном периоде увеличиваются прибыли предприятий и объем производства, а следовательно, увеличивается занятость в связи с увеличением числа рабочих мест. Однако вскоре рабочие начитают требовать увеличения номинальной заработной платы в связи с инфляцией. Увеличивая номинальную заработную плату, предприниматели теряют прибыль, сокращается краткосрочный стимул к увеличению производственных мощностей и, как следствие, происходит увеличение безработицы, которая стремится к своему естественному уровню. Из этого следует тот факт, что в долгосрочной перспективе кривая Филлипса имеет вид вертикальной прямой, а обратной зависимости между темпами инфляции и уровнем безработицы не существует. Данная теория дает нам объяснение того, почему стимулирующая политика скорее приведет к росту инфляции, чем к снижению уровня безработицы в стране в долгосрочной перспективе. Снижение безработицы в краткосрочной перспективе здесь объясняется тем, что изменения номинальной зарплаты отстают от изменений уровня цен, и именно в этот период разницы происходит увеличение прибыли, расширение производства и увеличение занятости населения [9].

Теория рациональных ожиданий является менее распространённой, чем теория адаптивных ожиданий, однако также представляет интерес для рассмотрения. Согласно данной теории, предприниматели, рабочие и потребители понимают, как функционирует экономика, а также то, как влияет на экономику государственная политика, поэтому учитывают это при принятии собственных решений.

Для понимания данной теории также обратимся к ситуации, при которой уровень безработицы равен 8%, а уровень инфляции 4%. Предположим, государство принимает решение ввести стимулирующую политику. Субъекты рыночных отношений понимают, что ожидается рост инфляции, поэтому включают ожидаемую инфляцию в свои требования о повышении номинальной заработной платы. Если рабочие правильно оценивают уровень ожидаемой инфляции, то прибыли, объем производства и занятость не увеличатся даже в краткосрочном периоде, а соответственно, не произойдет сокращения безработицы. Таким образом, кривая Филлипса также принимает вертикальную прямую.

Теории адаптивных и рациональных ожиданий приводят к мысли о том, что государственная политика регулирования совокупного спроса не может повлиять на уровень безработицы в долгосрочной перспективе, а скорее всего приведет к увеличению инфляции.

Таким образом, можно сделать следующий вывод: кривая Филлипса если и сохраняет сегодня свое значение как теоретическая модель взаимосвязи безработицы и инфляции, то только в краткосрочном периоде, в долгосрочном периоде такой зависимости не существует.

В заключение можно отметить, что все теории имеют тенденцию устаревать. Теория Филлипса была подтверждена эмпирически, однако не выдержала проверку временем. Это связано с тем, что экономика меняется, появляются новые элементы в функционировании экономики, исследуются и открываются новые закономерности, поэтому возможно, что теории, существующие сегодня, не найдут своего применения в будущем, как и теория Филлипса, которая в своей первоначальной интерпретации на сегодняшний день является несостоятельной.

 

 

Поделиться:





Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...