 |
10. Выбор контроллеров. 11. Современный рынок контроллерных средств
|
|
|
|
10. ВЫБОР КОНТРОЛЛЕРОВ
Выбор рационального для каждой конкретной задачи ПЛК является важным для любого заказчика. В то же время определение наилучшего ПЛК из всей их совокупности, имеющейся на рынке, является далеко не однозначной и не простой задачей, поскольку оно должно учитывать все свойства автоматизируемого объекта, удовлетворять поставленным требованиям к системе контроля и управления, находить некий рациональный компромисс между различными противоречивыми критериями (мощность, надежность, открытость, стоимость и т. д. ).
Большинству потребителей требуется не превосходство одной какой-то характеристики, а некая интегральная оценка, позволяющая сравнить ПЛК по совокупности характеристик и свойств. Рассмотрим методику формирования такой оценки.
Учитывая специфику устройств, критерии оценки можно разделить на три группы (рис. 1. 27):
· технические характеристики;
· эксплуатационные характеристики;
· потребительские свойства.
Р и с. 1. 27. Классификация критериев выбора ПЛК.
При этом критериями выбора считать потребительские свойства, т. е. соотношение показателей затраты/производительность/надежность, а технические и эксплуатационные характеристики ограничениями для процедуры выбора.
Кроме того, необходимо разделить характеристики на прямые – для которых положительным результатом является её увеличение (на рисунке обозначены – " *" ) и обратные – для которых положительным результатом является её уменьшение (на рисунке обозначены – " **" ).
Так как характеристики между собой конфликтны, т. е. улучшение одной характеристики почти всегда приводит к ухудшению другой, необходимо для каждой характеристики Ki определить весовой коэффициент ai, учитывающий степень влияния данной характеристики на полезность устройства.
|
|
|
Терминология и состав критериев оценки ПЛК приведены в соответствии с основными положениями квалиметрии и стандартами качества (ГОСТ 15467-79). Выбор аппаратуры производится в четыре этапа:
· определение соответствия технических характеристик предъявленным требованиям;
· определение соответствия эксплуатационных характеристик предъявленным требованиям;
· оценка потребительских свойств выбираемой аппаратуры;
· ранжирование изделий.
На первом этапе каждая техническая характеристика анализируемого изделия сравнивается с предъявленными к проектируемой системе требованиями, и если данная характеристика не удовлетворяет этим требованиям, изделие снимается с рассмотрения.
Такой же анализ проводится на втором этапе с эксплуатационными характеристиками, и только если технические и эксплуатационные характеристики соответствуют поставленной задаче и предъявленным требованиям, проводится оценка потребительских свойств ПЛК.
Для этого используется аддитивный метод оценки, когда суммарная оценка каждого свойства вычисляется по формуле:
|
где Ki, Kj – прямая и обратная характеристики выбираемого изделия;
Ki^, Kj^ – соответствующие характеристики аналога; ai, aj – весовые коэффициенты характеристик;
n, m – количество прямых и обратных характеристик.
Даже если не пользоваться рассмотренной методикой для формирования количественных оценок критериев выбора она полезна предложенной структуризацией и классификацией параметров ПЛК участвующих в их выборе.
11. СОВРЕМЕННЫЙ РЫНОК КОНТРОЛЛЕРНЫХ СРЕДСТВ
Основные производители данной продукции: ABB (распространяющая также контроллерные средства фирм Baily Controls и Gartman & Braun), Beckhoff, Foxboro, Groupe Schneider, Emerson, General Electric Fanuc Automation, Foxboro, Honeywell, Коуо Electronics, Tornado, Triconex, PEP, Trey, Control Microsystems, GF Power Controls Metso Automation, Moore Products, Omron, Rockwell Automation, Siemens, Yokogawa, Schneider Automation, VIPA, ICP DAS, Schneider Electric, Mitsubishi и др.
|
|
|
С зарубежными производителями в разных классах контроллерных средств конкурирует большое число российских предприятий: " Автоматика", ДЭП, " ВЕГА", " Волмаг", " ДЭП", " Завод электроники и механики", " ЗЭИМ Инжиниринг", " Интеравтоматика", " НВТ Автоматика", " ПИК ЗЕБРА", " РИУС", " Реалтайм", " Системотехника", " Трей", " Эмикон", " Импульс", " Инсист Автоматика", " Интеравтоматика", " Квантор", НИИтеплоприбор, " НВТ-Автоматика", ПИК " Прогресс", " Саргон", " Системотехника", ТЕКОН, " Электромеханика", ЭМИКОН и др. ).
Контроллеры, выпускаемые различными фирмами, в подавляющем большинстве случаев весьма похожи друг на друга. Отчасти это, конечно, может быть связано и с тем, что каждый производитель старается перенять любое удачное решение фирмы-конкурента. Но главной и основной причиной такой схожести является понимание производителей, что работать они должны в рамках общепринятых стандартов и соглашений. Только при соблюдении этого условия их продукция будет максимально широко использоваться и будет конкурентоспособной. Стандарты и соглашения касаются самых разнообразных сторон этой области – речь идет и о языках программирования контроллеров, драйверов их сетевого обмена, электрической и конструктивной совместимости и т. д.
Для того чтобы сложилось достаточно полное представление обо всем классе этих устройств, достаточно детально познакомимся с отдельными его представителями.
|
|
|
