 |
Калужский институт (филиал) Автономная некоммерческая организация высшего образования Московский гуманитарно-экономический университет Калужский (филиал) АНО ВО МГЭУ
|
|
|
|
Калужский институт (филиал) Автономная некоммерческая организация высшего образования Московский гуманитарно-экономический университет Калужский (филиал) АНО ВО МГЭУ
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА
Контрольные задания для студентов заочного отделения
юридического факультета по направлению 40. 03. 01 Юриспруденция
Направление подготовки – «бакалавр»
Составитель:
к. ю. н. Лукьянова И. В.
Калуга 2019
Методические рекомендации
Контрольное задание выполняется каждым студентом в порядке подготовки к экзамену.
Для выполнения задания необходимо ответить на теоретический вопрос и решить одну задачу. Для полного и правильного ответа на тестовые вопросы, а также и для решения задачи важно предварительно усвоить материал по соотвествующим темам курса «Уголовное право».
При выполнении теста необходимо вариант выбранного ответа в каждом вопросе выделить жирным шрифтом.
Для изучения могут быть использованы базовые учебники по уголовному праву под редакцией И. А. Подройкина, С. И. Улезько, Е. В. Серегина, а так же учебник «Уголовное право» под ред. А. И. Рарога. Кроме того, необходимо изучить законодательство, относящееся к соответствующей теме, затем руководящие разъяснения по вопросам судебной практики, опубликованные в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации.
При решении задачи студенты должны исходить из того, что все фактические обстоятельства, изложенные в задаче, предполагаются установленными и доказанными.
Особое внимание студенты должны обратить на аргументацию решения задач. Важно не просто дать правильный ответ на поставленный вопрос, но и подробно его аргументировать. Аргументы надо проводить и по уголовному закону (юридическая аргументация) и по фактам (фактическая аргументация).
|
|
|
Решение задач должно быть обосновано ссылкой на соответствующие пункты, части и статьи УК РФ, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Все контрольные задания распределены по вариантам. Каждый студент определяет необходимый вариант по номеру, соответствующему его фамилии в списке группы (первый по списку выбирает 1 вариант, второй по списку – 2 вариант; двадцать первый студент берет 1 вариант и т. д. ).
Контрольное задание должно быть оформлено в соответствии с требованиями-титульный лист, список использованной литературы.
Контрольные задания, не отвечающие установленным требованиям к содержанию и оформлению, возвращаются студенту на доработку. Доработанное задание направляется на повторное рецензирование преподавателю.
Варианты контрольных заданий
1 вариант.
Вопрос. В чем состоит различие между совокупностью преступлений и конкуренцией норм.
Задача. Шаронов после работы возвращался домой по безлюдной улице. Его остановили два неизвестных лица, которые, угрожая ножом, предупредили его, что сопротивление бесполезно. Затем сняли с него норковую шапку, обыскали его.
В этот момент Шаронов имевшимся у него перочинным ножом нанес одному из нападавших ножевое ранение в брюшную полость, причинив тяжкий вред здоровью. Второй нападавший, испугавшись, с места преступления скрылся.
Имеются ли основания признать действия Шаронова, выразившиеся в причинении тяжкого вреда здоровью неизвестного, преступными или их следует расценивать как совершение в состоянии необходимой обороны?
Нет ли здесь превышения пределов необходимой обороны?
Назовите условия правомерности действия лица в состоянии необходимой обороны.
|
|
|
2 вариант.
Вопрос. Дайте понятие покушения на преступление, отграничьте его от приготовления и оконченного преступления.
Задача. В УВД Восточного административного округа г. Москвы поступило сообщение о том, что неизвестный под угрозой ножа отобрал у гражданки Левиной золотые серьги. Предварительное расследование показало, что преступление совершил ранее судимый Коваль. На первом допросе он ходатайствовал о его направлении на судебно-психиатрическую экспертизу, ссылаясь на ранее перенесенное психическое заболевание. Экспертиза показала, что в момент совершения разбоя Коваль был, вменяем, но к моменту рассмотрения дела в суде у него наступило обострение психического заболевания, исключающее возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Может ли Коваль быть признан субъектом преступления?
Как должен поступить следователь в данной ситуации?
Что такое невменяемость, каковы ее критерии?
Назовите и раскройте признаки субъекта преступления.
3 вариант.
Вопрос. Дайте характеристику превышению мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
Задача. Директор ООО “Тигрис” Молов принял на должность секретаря 20-летнюю Махову. Спустя некоторое время он стал ухаживать за ней, а затем вступил в интимную связь. Впоследствии Молов стал ухаживать за 19-летней Гулиной, о чем узнала Махова. После бурного объяснения с Моловым, когда он заявил, что их отношения на этом закончены, Махова покончила жизнь самоубийством.
Характеризуются ли действия Молова с объективной стороны признаками, наличие которых необходимо для привлечения его к уголовной ответственности за доведение до самоубийства (см. ст. 110 УК РФ)?
Состоит ли смерть Маховой в причинной связи с действиями Молова?
Дайте отличие необходимой причинной связи от случайной.
|
|
|
