 |
Динамические теории размещения
|
|
|
|
Теории размещения
Все теории размещения делят на:
Ø статические и
Ø динамические.
Статические теории появились еще в первой половине XIX в., динамические - примерно через век - в начале XX столетия.
Статические теории размещения
Статические теории размещения обычно объединяют в две группы:
Ø классические штандортные теории и
Ø неоклассические штандортные теории.
Классические штандортные теории
Первые статические теории размещения, считающиеся теперь классическими штандортными теориями [1], связаны с именами Й. Г. фон Тюнена, В. Лаунхардта и А. Вебера. Основными особенностями этих теорий являются:
Ø рассмотрение одного отдельно взятого сельскохозяйственного или промышленного предприятия;
Ø предположение о том, что данные по всем факторам размещения можно собрать, обобщить и получить точный ответ об оптимальном месте строительства предприятия (размещении производства).
Й.Г. фон Тюнен считается первым, кто выявил наличие объективных закономерностей размещения товарного производства (первая его работа появилась в 1826 г.). Тюнен предложил модель размещения, специализации и выбора способов ведения сельского хозяйства в зависимости от расстояния до города, являющегося и рынком сбыта сельскохозяйственной продукции, и поставщиком промышленных товаров. В качестве основного фактора размещения в модели Тюнена выступают транспортные издержки.
Транспортный фактор считал решающим и В. Лаунхардт, рассматривавший уже промышленные предприятия. Правильный выбор места для их размещения он обосновывал минимизацией транспортных издержек доставки сырья, вспомогательных материалов и готовых изделий.
|
|
|
А. Вебер считается разработчиком первой цельной теории размещения промышленности (появившейся в начале XX в.). Главным критерием оптимальности размещения в соответствии с теорией Вебера является минимизация суммарных издержек производства и сбыта. При этом должны учитываться транспортные и трудовые издержки, расходы на сырье и энергию, а также фактор агломерации (выгода от агломерации определяется технической и пространственной концентрацией производства, возможностью использования специализированной ремонтной базы, инфраструктуры).
Классические штандортные теории в 1920-е годы были подвергнуты критике со стороны А. Предёля и Т. Паландера. Предёль указывал на множественность наиболее удачных мест размещения (то есть отрицал возможность математического определения оптимального места локализации). Паландер предложил специальные (для предприятий разных отраслей) и общую штандортные теории. Помимо факторов размещения, рассматривавшихся его предшественниками, он особое внимание уделял территориальным различиям в спросе, дифференциации цен на ресурсы, а также возможностям применения альтернативных технологий в зависимости от места размещения предприятия. Работы Предёля и Паландера ознаменовали собой переход к новому этапу в развитии теорий размещения.
Новые (неоклассические) штандортные теории
Наиболее яркими представителями нового этапа развития теорий размещения (начало которого относится примерно к середине XX в.) являются Август Лёш и Дэвид Смит - их теории называют новыми или неоклассическими штандортными (причем определение "неоклассические" отнюдь не означает их принадлежность к неоклассической экономической теории).
Принципиальное отличие неоклассических теорий от классических - осознание невозможности создания общей теории размещения промышленного производства, способной обеспечить оптимальную территориальную аллокацию производителей. Соответственно выбор места размещения производства частными предпринимателями осуществляется всегда субъективно. Критерием оптимальности размещения является максимизация чистой прибыли. При этом неоклассические теории, так же, как и классические, имели дело с отдельными промышленными предприятиями.
|
|
|
На данном этапе развития штандортных теорий было рассмотрено большее число факторов, учитываемых при выборе места размещения предприятий. А. Лёш считал необходимым принимать во внимание налоговую систему, государственные границы, технический прогресс, Д. Смит - проблемы охраны окружающей среды, Б. Зимин - фактор инерции размещения (влияние местоположения старых мощностей на размещение новых).
Развитие статических теорий продолжается вплоть до настоящего времени, в основном в направлении увеличения числа учитываемых факторов размещения предприятий. Кроме того, стали рассматриваться не только однозаводские, но и многозаводские промышленные фирмы (работы Райнхольда Гроца в начале 1980-х годов). Именно многозаводские промышленные фирмы преобладают в действительности, часто в их состав входят и предприятия третичного сектора экономики. Подход к проблеме оптимизации размещения в таких компаниях по сравнению с однозаводскими кардинально меняется. Важнейшая цель многозаводской фирмы - размещение отдельных предприятий для достижения наименьших издержек и наивысших прибылей компанией в целом.
Динамические теории размещения
Динамические теории размещения появились, как уже говорилось выше, в первой половине XX в. Первой, еще примитивной динамической концепцией можно назвать модель X. Хотеллинга, обосновавшего в своей работе конца 1920-х годов оптимальное размещение предприятий двух конкурирующих друг с другом производителей.
В отличие от статических в рамках динамических теорий рассматриваются преимущественно многозаводские, а не однозаводские компании. Динамической теорией размещения можно считать концепцию продуктово-производственного цикла Р. Вернона (возникшую в 1960-е годы), хотя, конечно, она выходит далеко за рамки региональных теорий. Основополагающий тезис Р. Вернона - любой продукт имеет ограниченный жизненный цикл, в течение которого выявляются характерные изменения в процессах его производства, а вместе с тем и изменения в оптимальности его размещения. Жизненный цикл нового продукта включает несколько стадий - разработку, освоение, зрелость, стандартизацию, которые существенно различаются по соотношению основных факторов размещения.
|
|
|
Современные динамические теории сравнительно немногочисленны, их разработка связана с именами малоизвестных исследователей.
В рамках динамических концепций выделяются стадии территориального развития промышленных фирм, на каждой из которых компании руководствуются различными критериями размещения своей деятельности. Так, Сторпер и Уолкер выделяют четыре таких этапа.
Первый - "локализация" - размещение новых промышленных фирм и предприятий на новых территориях.
Второй - "селективная субурбанизация" - наращивание мощностей этих фирм по мере укрепления их рыночных позиций на изначально выбранных территориях.
Третий - "дисперсия" - продвижение промышленной фирмы далее на периферию.
И, наконец, четвертый - "перемещение центров тяжести в размещении" - перенос производства под воздействием обновления промышленной структуры, например, на основе технологических нововведений, из-за изменений структуры спроса, эволюции старых отраслей и производств. Фирмы - носители процессов обновления - нередко размещаются за пределами ранее возникших крупных промышленных центров, что возвращает процесс на стадию "локализации".
Применительно к прямым иностранным инвестициям А. Кузнецов выделяет два основных типа распространения предприятий фирм из разных государств по территории страны, принимающей инвестиции.
Первый свойствен компаниям из отдаленных стран, которые начинают свою деятельность в крупнейших экономических центрах страны, а затем распространяют ее на близлежащие города или центры более низкого иерархического уровня в других районах страны.
Второй - для фирм из близлежащих стран, открывающих первые крупные предприятия не только в крупных городах, но и в небольших центрах вследствие географической и культурно-исторической близости.
Сколько-нибудь целостная динамическая теория размещения к настоящему времени, к сожалению, еще не сложилась.
|
|
|
