Резкая критика социалистических лидеров 5 глава

Очевидно, был еще четвертый довод против коллегиальности, но он в протокольных записях отра­жения не получил. Ред.

В. И. ЛЕНИН

которые спутают вас... взрослому работнику, который никакого спеца не боится и го­ворит, что «если поставите опытных людей, то у нас машина пойдет». Так рассуждает взрослый рабочий, боязливые же говорят: «как бы меня без спеца не оставили». Это признак слабости. Перестаньте ныть и будьте взрослыми.

Впервые напечатано в 1924 г.

в книге: Н. Ленин (В. И. Ульянов).

«Статьи и речи по вопросам

■ссионалъного движения». Изд.

ВЦСПС

Печатается по тексту книги, сверенному со стенограммой

Далее в стенограмме следует неясная запись. Ред.

РЕЧЬ НА ЗАСЕДАНИИ ПАМЯТИ Я. М. СВЕРДЛОВА⁹³

16 МАРТА 1920 г.

КРАТКИЙ ГАЗЕТНЫЙ ОТЧЕТ

Указав на то, что покойный товарищ Свердлов обладал крупнейшим организатор­ским талантом, товарищ Ленин отметил, что это невольно направляет мысли на значе­ние организации и на роль организаторов в деле советского строительства. Характери­зуя исключительное значение организации, Ленин указывает, что именно она является главным оружием рабочего класса в революционной борьбе. Указывая на соотношение общественных сил в различные моменты со времени Октябрьской революции, Ленин говорит, что диктатура пролетариата была бы невозможна, если бы не было сплочения трудящихся. Он приходит к выводу, что главная сила всех военных успехов на наших фронтах, а также успехов, постепенно достигаемых в деле борьбы с экономической разрухой, заключается именно в организации. Оценивая с этой точки зрения работу по­койного тов. Свердлова, как организатора, Ленин указывает, что такой авангард орга­низаторов имелся у нас благодаря тому, что они прошли тяжелую школу жизни еще тогда, когда пришлось работать в подполье. Такой же авангард организаторов особенно нужен теперь в Германии, которая переживает корниловщину. Ленин указывает, что в среде трудящихся, даже среди беспартийных рабочих и крестьян, много имеется орга­низаторских талантов, но мы еще не научились их находить и ставить на подобающее им место. Он выражает уверенность, что в дальнейшем из этой среды будет выделяться большее и большее число организаторов, которые, памятуя о работе тов. Свердлова, твердо пойдут по его стопам.

«Правда» № 59, 17 марта 1920 г. Печатается по тексту

газеты «Правда»

ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)

В СВЯЗИ С НАРУШЕНИЕМ ПАРТИЙНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ ЧЛЕНАМИ ФРАКЦИИ ВЦСПС⁹⁴

Политбюро, в составе Бухарина, Крестинского и Ленина, обсудило 17. III. 1920 заяв­ление фракции ВЦСПС, подписанное тт. Томским и Лутовиновым, установило в их присутствии, что 1) т. Крестинский в частных разговорах с тт. Ищенко, Глебовым, Томским и Лутовиновым не выдавал своих опасений насчет неловкости создавшихся отношений (именно: проведения членами партии на беспартийных съездах, — а не на коммунистических фракциях их, — резолюций, расходящихся с резолюцией ЦеКа пар­тии) за состоявшееся решение ЦеКа.

2) Что т. Крестинский предложил не ставить этого вопроса на обсуждение фракции
до предстоящего через день обсуждения в Политбюро при участии представителей бю­
ро фракции;

3) Что при этих разговорах т. Крестинский допустил некоторую горячность;
с другой стороны,

что при таких условиях обсуждение этого вопроса на фракции было в высокой сте­пени неуместно и неизбежно должно было обострить без всякой надобности конфликт или, вернее, превратить разногласие между ЦеКа и фракцией в настоящий конфликт;

что упомянутое выше заявление является в глазах всякого партийного человека не только горячностью, но весьма дурно пахнущей склокой.

______________________ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)____________________ 227

Поэтому Политбюро постановило предложить товарищам, входящим в бюро фрак­ции ВЦСПС,

провести через фракцию аннулирование (отмену) ее решения и признание всего инцидента исчерпанным.

Политбюро, в составе тт. Бухарина, Ленина, Крестинского, обсудило 17. III. 1920 во­прос о ненормальности того, что члены партии на беспартийных съездах проводят ре­золюции, противоречащие резолюциям ЦеКа партии.

Политбюро решило, что с точки зрения партийной дисциплины это явление безус­ловно неправильное и недопустимое.

Однако совершенно исключительные обстоятельства данного случая (именно: чрез­вычайная близость партсъезда, опубликование тезисов т. Томского и сравнительная маловажность оставшегося еще спорным в партии вопроса о коллегиальности с допу­щением единоличия в отдельных случаях или наоборот) заставляют признать полити­чески меньшим злом разрешение членам фракции ВЦСПС выступать на текущих съез­дах отдельных профсоюзов (впредь до решения партсъезда) с резолюцией фракции ВЦСПС.

Написано 17 марта 1920 г. Печатается впервые, по рукописи

ПРЕДИСЛОВИЕ К АНГЛИЙСКОМУ ИЗДАНИЮ БРОШЮРЫ «ПРОЛЕТАРСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И РЕНЕГАТ КАУТСКИЙ»⁹⁵

Предисловие к английскому изданию Товарищи, издающие на английском языке мою брошюру против Каутского, вы-

шедшую и по-немецки, предложили мне написать предисловие к английскому изда­нию.

Я бы предпочел вместо короткого предисловия дать подробный разбор какого-либо произведения Дж. Рамсея Макдональда (J. Ramsay Macdonald), который, насколько я знаю, принадлежит к числу влиятельнейших и наиболее читаемых английских писате­лей того же, в сущности, «каутскианского» направления. К сожалению, я не мог полу­чить книги Дж. Рамсея Макдональда «Parliament and Revolution» («Парламент и рево­люция»), в которой есть главки о «советской демократии» и о «советском избиратель­ном праве», но из статьи того же автора «Socialist Review Outlook» («Обзор и перспек­тивы»), напечатанной в редактируемом Макдональдом журнале «Социалистическое Обозрение» («The Socialist Review», October — december 1919), совершенно ясна «каут­скианская» точка зрения автора. Макдональд — не марксист, и марксистски подкра­шенный оппортунизм, составляющий своеобразие Каутского, не типичен для Англии.

Не имея времени дать в настоящее время подробный разбор взглядов Макдональда, я ограничусь попыткой вкратце характеризовать его взгляды, как они известны из всей политической деятельности Макдональда, из газеты его партии («Независимой» — на словах незави-

_______________ ПРЕДИСЛОВИЕ К АНГЛИЙСКОМУ ИЗДАНИЮ БРОШЮРЫ______________ 229

симой, на деле вполне зависимой от буржуазных предрассудков — «Рабочей партии», I. L. Р.), из его журнала и в особенности из только что названной статьи. Приведу сначала несколько наиболее характерных цитат из этой статьи:

Характеризуя сначала общее политическое положение, Макдональд пишет: «... Никогда честное ис­полнение своих обязанностей, честный труд не были столь мало уважаемы» (Never was honest service and labour held in lower esteem, page 306). «... Наши военные суда продолжают убивать голодной смертью женщин и детей. Мы участвуем во всех подлых и проклятых заговорах в целях свержения демократии в Европе. Хотя государство наше на краю банкротства, какой-нибудь министр для удовлетворения личного тщеславия и маленький класс финансистов ради личной прибыли в будущем могут прибавить еще мил­лионов сто фунтов стерлингов к бремени британских налогоплательщиков на русскую авантюру...» (We are in every mean and wicked conspiracy to subvert democracy in Europe. Though the State is tottering on the verge of bankruptcy, a Minister to gratify his personal vanity, and a small class of financiers to secure personal profit in the future, can add what will probably amount to L 100 000 000 further burden upon the British tax­payer, for a Russian venture... p. 307)... Парламентская Рабочая партия «показывает ту же готовность пар­тии поддаваться мизерным запугиваниям» («shows this same proneness in the Party to be

?

stampeded by trivial fears»), что показала буря в стакане воды из-за того, что Ниль Маклин (Neil Maclean) остался сидеть, когда остальные члены партии в парламенте вставанием чествовали премьера, привезше­го из Парижа мир. Рабочая партия испугалась, что противники на выборах скажут про нее в листках: «Рабочая партия потворствует (condones) оскорблениям, наносимым нашему всемилостивейшему монар­ху» (our Gracious Sovereign). «Такое положение вещей, — смело заявляет смелый господин Макдональд, — не здорово; оно не обещает никаких великих реформ» (Such a state of things is not healthy; it contains no promise of great reform)...*

Написано не позднее марта 1920 г.

Впервые напечатано в 1958 г. Печатается по рукописи

в журнале «Вопросы Истории КПСС» № 4

На этом рукопись обрывается. Ред.

ДВЕ РЕЧИ, ЗАПИСАННЫЕ НА ГРАММОФОННЫХ ПЛАСТИНКАХ⁹*

О РАБОТЕ ДЛЯ ТРАНСПОРТА

Товарищи! Великие победы Красной Армии избавили нас от нашествия Колчака, Юденича и почти покончили с Деникиным.

Разбиты войска помещиков и капиталистов, которые хотели при помощи капитали­стов всего мира восстановить свое всевластие в России.

Но война империалистская, затем война против контрреволюции страшно разорили и обессилили всю страну.

Надо напрячь все усилия, чтобы победить разруху, чтобы восстановить промышлен­ность и земледелие, чтобы давать крестьянам за хлеб необходимые для них продукты.

Теперь мы, победив помещиков, освободив Сибирь, Украину, Северный Кавказ, вполне можем восстановить хозяйство страны.

У нас много хлеба, есть теперь уголь, нефть. Все дело сейчас за транспортом. Же­лезные дороги расстроены. Надо восстановить транспорт. Тогда мы подвезем на фаб­рики хлеб, уголь и нефть, тогда мы подвезем соль, тогда начнется восстановление про­мышленности, кончится голод фабрично-заводских и железнодорожных рабочих.

Пусть же все рабочие и крестьяне берутся за дело восстановления транспорта, за ра­боту самую упорную и самоотверженную.

_____________ ДВЕ РЕЧИ. ЗАПИСАННЫЕ НА ГРАММОФОННЫХ ПЛАСТИНКАХ___________ 231

Все работы, необходимые для восстановления транспорта, должны выполняться с полным рвением, революционной энергией, беззаветной преданностью. Мы победили на фронте кровавой войны. Мы победим на фронте бескровном, на фронте труда. Все за работу по восстановлению транспорта!

Произнесено в конце марта 1920 г.

Впервые напечатано 21 января Печатается по записи

1928 г. в газете «Правда» № 18 _с граммофонной пластинки

232__________________________ В. И. ЛЕНИН

2 О ТРУДОВОЙ ДИСЦИПЛИНЕ

Почему мы победили Юденича, Колчака и Деникина, хотя им помогали капиталисты всего мира?

Почему мы уверены, что победим теперь разруху, восстановим промышленность и земледелие?

Мы победили помещиков и капиталистов потому, что красноармейцы, рабочие и крестьяне знали, что они борются за свое кровное дело.

Мы победили потому, что лучшие люди всего рабочего класса, всего крестьянства проявили невиданный героизм в этой войне с эксплуататорами, совершали чудеса храбрости, переносили неслыханные лишения, жертвовали собой, изгоняли беспощад­но шкурников и трусов.

Теперь мы уверены, что победим разруху, потому что лучшие люди всего рабочего класса и всего крестьянства так же сознательно, с такой же твердостью, с таким же ге­роизмом поднимаются на борьбу.

А когда миллионы трудящихся объединяются, как один человек, идя за лучшими людьми своего класса, — тогда победа обеспечена.

Из армии прогнали шкурников. Все мы скажем теперь:

«Долой шкурников, долой тех, кто думает о своей выгоде, спекуляции, об отлынива­нии от работы, кто боится необходимых для победы жертв!»

Да здравствует трудовая дисциплина, рвение в труде, преданность рабочему и кре­стьянскому делу!

Вечная слава тем, кто погиб в первых рядах Красной Армии!

Вечная слава тем, кто ведет за собой теперь миллионы трудящихся, идя с наиболь­шим рвением в первых рядах армии труда!

Произнесено в конце марта 1920 г.

Впервые напечатано 21 января Печатается по записи

1928 г. в газете «Правда» № 18 _с граммофонной пластинки

IX СЪЕЗД РКП(б) "

29 МАРТА — 5 АПРЕЛЯ 1920 г.

Напечатано: речь при открытии съезда (краткий газетный отчет) — 30 марта 1920 г. в «Правде» № 69 и «Известиях ВЦИК» № 69; доклад Центрального Коми­тета — 30 и 31 марта β «Правде» №№ 69 и 70; заключительное слово по докладу ЦК (краткий газетный отчет) — 31 марта в «Правде» № 70; речь о хозяйственном строительстве (газетный отчет) — 1 ап­реля в «Правде» № 71; речь о кооперации (краткий газетный отчет) — 4 апреля в «Правде» № 74; речь при закрытии съезда (газетный отчет) — б апреля в «Правде» №75 и «Известиях ВЦИК» № 75

Полностью напечатано в 1920 г.

в книге «Девятый съезд Российской

коммунистической партии.

Стенографический отчет»

Заключительное слово по докладу ЦК впер­вые полностью напечатано в I960 г. в кни­ге «Девятый съезд РКП(б). Март — апрель 1920 года. Протоколы»

Печатается по тексту книги, сверенному со стенограммой

Личная анкета делегата

IX съезда РКП(б),

заполненная В. И. Лениным

29 марта 1920 г.

Уменьшено

 

РЕЧЬ ПРИ ОТКРЫТИИ СЪЕЗДА 29 МАРТА

Позвольте мне прежде всего от имени ЦК РКП приветствовать съехавшихся делега­тов на партийный съезд.

Товарищи, мы открываем очередной партийный съезд в момент в высшей степени важный. Внутреннее развитие нашей революции привело к самым большим, быстрым победам над противником в гражданской войне, а в силу международного положения эти победы оказались не чем иным, как победой советской революции в первой стране, совершившей эту революцию, в стране самой слабой и отсталой, победой над соеди­ненными всемирным капитализмом и империализмом. И после этих побед мы можем теперь со спокойной и твердой уверенностью приступить к очередным задачам мирно­го хозяйственного строительства, с уверенностью, что настоящий съезд подведет итоги более чем двухлетнему опыту советской работы и сумеет воспользоваться приобретен­ным уроком для решения предстоящей, более трудной и сложной задачи хозяйственно­го строительства. А в международном отношении наше положение никогда не было еще так выгодно, как теперь, и, что особенно наполняет нас радостью и бодростью, это те вести, которые каждый день мы получаем из Германии и которые показывают, что, как ни трудно, ни тяжело рождается социалистическая революция, пролетарская совет­ская власть в Германии растет неудержимо. Немецкая корниловщина сыграла и в Гер­мании такую же роль, как и в России. После корниловщины начался поворот к рабочей власти не только

236__________________________ В. И. ЛЕНИН

в массах городских рабочих, но и в сельском пролетариате Германии, и этот поворот имеет всемирное историческое значение. Он дает нам не только еще и еще раз абсо­лютное подтверждение правильности пути, он дает нам уверенность, что не далеко время, когда мы будем идти рука об руку с немецким советским правительством. (Аплодисмент ы.)

Объявляю съезд открытым и прошу приступить к выбору президиума.

IX СЪЕЗД РКГЩ________________________________ 237

ДОКЛАД ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА 29 МАРТА

Товарищи, прежде чем начать доклад, я должен сказать, что доклад разделен, как было это и на предыдущем съезде, на две части: на политическую часть и на организа­ционную. Это разделение прежде всего наводит на мысли о том, как сложилась работа ЦК с внешней, организационной стороны. Наша партия прожила теперь первый год без Я. М. Свердлова, и эта потеря не могла не сказаться на всей организации Τ TTC Так уметь объединить в одном себе организационную и политическую работу, как умел это де­лать тов. Свердлов, не умел никто, и нам пришлось попытаться заменить его работу ра­ботой коллегии.

Работа ЦК за отчетный год велась в смысле текущей повседневной работы двумя выбранными на пленуме ЦК коллегиями — Организационным бюро ЦК и Политиче­ским бюро ЦК¹⁰⁰, причем, для согласования и последовательности решений того и дру­гого учреждения, секретарь входил в оба бюро. Дело сложилось таким образом, что главной настоящей задачей Оргбюро было распределение партийных сил, а задачей Политического бюро — политические вопросы. Само собою понятно, что это разделе­ние до известной степени искусственно, понятно, что никакой политики нельзя провес­ти, не выражая ее в назначении и перемещении. Следовательно, всякий организацион­ный вопрос принимает политическое значение, и у нас установилось на практике, что достаточно заявки одного члена ЦК,

238__________________________ В. И. ЛЕНИН

чтобы любой вопрос, в силу тех или иных соображений, рассматривался как вопрос по­литический. Попытка иначе разграничить деятельность Τ TTC едва ли была целесообразна и на практике едва ли достигла бы цели.

Указанный способ ведения дела привел к результатам чрезвычайно благоприятным: у нас не было случая, чтобы между тем и другим бюро возникали трудности. Работы обоих этих органов складывались в общем дружно, и практическое применение облег­чалось присутствием секретаря, причем секретарем партии всецело и исключительно исполнялась воля Τ TTC Надо подчеркнуть с самого начала, чтобы устранить те или иные недоразумения, что только коллегиальные решения Τ TTC принятые в Оргбюро или в По­литбюро, или пленуме ЦК, исключительно только такие вопросы проводились в жизнь секретарем ЦК партии. Иначе работа ЦК не может идти правильно.

После небольших замечаний о внутреннем распорядке работы ЦК я перейду к своей задаче, к отчету ЦК. Дать отчет о политической работе ЦК — задача очень трудная, ес­ли понять ее в буквальном смысле слова. За этот год громадная часть работы Политбю­ро сводилась к текущему разрешению всякого возникавшего вопроса, имеющего отно­шение к политике, объединяющего действия всех советских и партийных учреждений, всех организаций рабочего класса, объединяющего и стремящегося направить всю ра­боту Советской республики. Политбюро разрешало все вопросы международной и внутренней политики. Понятно, что поставить себе целью приблизительно перечислить эти вопросы представляется невозможным. В том, что напечатано ЦК к настоящему съезду, вы найдете необходимый материал для сводки¹⁰¹. Пытаться повторить эту свод­ку в докладе мне было бы непосильно и, сдается мне, было бы неинтересно для делега­тов. Каждый из нас, работая в той или иной партийно-советской организации, следит ежедневно за необыкновенной сменой политических вопросов, внешних и внутренних. Самое решение этих вопросов, как оно выражалось в декретах Советской власти, в дея­тельности партийных организа-

IX СЪЕЗД РКГЩ________________________________ 239

ций, в каждом повороте, было оценкою Τ TTC партии. Надо сказать, что вопросов было так много, что решать их приходилось сплошь и рядом в условиях чрезвычайной спеш­ки, и только благодаря полному знакомству членов коллегии между собою, знанию от­тенков мнений, доверию, можно было выполнять работу. Иначе это было бы непосиль­но даже для коллегии втрое большей. Часто приходилось решать сложные вопросы, за­меняя собрания телефонным разговором. Это делалось при уверенности, что некото­рые, заведомо сложные, спорные вопросы не будут обойдены. Сейчас, когда мне пред­стоит сделать общий доклад, я позволю себе, вместо обзора хронологического и груп­пировки предметов, остановиться на главных, наиболее существенных моментах, при­том тех, которые связывают опыт вчерашнего дня, вернее, опыт пережитого года с за­дачами, которые перед нами стоят.

Для истории Советской власти время еще не настало. Если бы и настало, то мы, ска­жу за себя, — думаю, и за ЦК, — историками быть не собираемся, а интересует нас на­стоящее и будущее. Прошлый отчетный год мы берем, как материал, как урок, как под­ножку, с которой мы должны ступить дальше. С этой точки зрения работа Τ TTC разделя­ется на две крупных отрасли: на работу, которая связана была с задачами военными и определяющими международное положение республики, и на ту работу внутреннего, мирного хозяйственного строительства, которая стала выдвигаться на первый план, может быть, лишь с конца прошлого или начала текущего года, когда вполне выясни­лось, что решающую победу на решающих фронтах гражданской войны мы одержали. Весной прошлого года наше военное положение было в высшей степени трудным, нам предстояло пережить, как вы помните, не мало поражений, новых, огромных, не ожи­давшихся раньше наступлений представителей контрреволюции и представителей Ан­танты, которых не предполагали раньше. Поэтому совершенно естественно, что большая часть этого периода протекала в работах по выполнению задачи военной, за­дачи гражданской войны, которая

240__________________________ В. И. ЛЕНИН

всем малодушным, не говоря о партии меньшевиков, эсеров и других представителей мелкобуржуазной демократии, массе промежуточных элементов представлялась нераз­решимой, которая заставила их совершенно искренне говорить, что эта задача неразре­шима, что Россия отстала и ослаблена и не может победить капиталистического строя всего мира, раз революция на Западе затянулась. И нам приходилось поэтому, остава­ясь на своей позиции, с полной твердостью и сохранением абсолютной уверенности говорить, что мы победим, приходилось проводить лозунг — «все для победы» и «все для войны».

Во имя этого лозунга приходилось идти совершенно сознательно и открыто на не­удовлетворение целого ряда самых насущных потребностей, оставляя без помощи сплошь и рядом очень многих, в уверенности, что мы должны сосредоточить все силы на войне и победить в той войне, которую нам Антанта навязала. И только благодаря тому, что партия была на страже, что партия была строжайше дисциплинирована, и по­тому, что авторитет партии объединял все ведомства и учреждения, и по лозунгу, кото­рый был дан Τ TTC как один человек шли десятки, сотни, тысячи и в конечном счете миллионы, и только потому, что неслыханные жертвы были принесены, — только по­этому чудо, которое произошло, могло произойти. Только поэтому, несмотря на дву­кратный, трехкратный и четырехкратный поход империалистов Антанты и империали­стов всего мира, мы оказались в состоянии победить. И, разумеется, мы не только под­черкиваем эту сторону дела, но мы должны иметь в виду, что эта сторона дела состав­ляет урок, что без дисциплины и без централизации мы никогда не осуществили бы этой задачи. Принесенные нами неслыханные жертвы для спасения страны от контрре­волюции, для победы русской революции над Деникиным, Юденичем и Колчаком есть залог всемирной социальной революции. Для того, чтобы это осуществить, надо было, чтобы была дисциплина партии, строжайшая централизация, абсолютная уверенность в том, что неслыханно тяжелые жертвы десят-

IX СЪЕЗД РКГЩ________________________________ 241

ков и сотен тысяч людей помогут проведению в жизнь всех этих задач, что это дейст­вительно может быть сделано и обеспечено. А для этого нужно было, чтобы наша пар­тия и тот класс, который осуществляет диктатуру, рабочий класс, чтобы они были эле­ментами, объединяющими миллионы и миллионы трудящихся и в России и во всем ми­ре.

Если подумать о том, что же лежало в конце концов в самой глубокой основе того, что такое историческое чудо произошло, что слабая, обессиленная, отсталая страна по­бедила сильнейшие страны мира, то мы видим, что это — централизация, дисциплина и неслыханное самопожертвование. На какой почве? Миллионы трудящихся могли прий­ти в стране, меньше всего воспитанной, к организации, к тому, что эта дисциплина и эта централизация осуществились только на той почве, что рабочие, прошедшие школу капитализма, объединены капитализмом, что пролетариат во всех передовых странах, и чем больше страна передовая, тем в больших размерах, объединялся; с другой стороны, благодаря тому, что собственность, капиталистическая собственность, мелкая собст­венность в товарном производстве разъединяет. Собственность разъединяет, а мы объ­единяем и объединяем все большее и большее число миллионов трудящихся во всем свете. Теперь это видно, можно сказать, даже слепым, по крайней мере, тем из них, ко­торые не хотели этого видеть. Чем дальше, тем больше наши враги разъединялись. Их разъединяла капиталистическая собственность, частная собственность при товарном производстве, будь это мелкие хозяйчики, которые спекулируют продажей излишков хлеба и наживаются на счет голодных рабочих, будь это капиталисты различных стран, хотя бы они обладали военной мощью, создавали «Лигу наций», «великую единую ли­гу» всех передовых наций мира. Такое единство — сплошная фикция, сплошной обман, сплошная ложь. И мы видели, что — величайший пример — эта пресловутая «Лига на­ций», которая пыталась раздавать права на управление государствами, делить мир, этот пресловутый союз оказался пуфом, который сейчас же

242__________________________ В. И. ЛЕНИН

разлетелся, потому что основывали его на капиталистической собственности. Мы виде­ли это в величайшем историческом масштабе, это подтверждает ту основную истину, на признании которой мы строили свою правоту, свою абсолютную уверенность в по­беде Октябрьской революции, в том, что мы берем дело такое, к которому, несмотря на всю трудность, на все препятствия, будут присоединяться миллионы и миллионы тру­дящихся во всех странах. Мы знали, что у нас союзники есть, что надо уметь проявить самопожертвование в одной стране, на которую история возложила почетную, труд­нейшую задачу, чтобы неслыханные жертвы окупились сторицей, потому что всякий лишний месяц, который проживем мы в своей стране, нам даст миллионы и миллионы союзников во всех странах.

Если, в конечном счете, подумать о том, почему вышло так, что мы могли победить, что мы должны были победить, то только потому, что все наши враги, формально свя­занные какими угодно связями с сильнейшими в мире правительствами и представите­лями капитала, — как бы они ни были объединены формально, — оказались разъеди­ненными, их внутренняя связь по сути дела их же разъединяла, бросала их друг против друга, и капиталистическая собственность разлагала их, превращала из союзников в диких зверей, так что они не видели, что Советская Россия увеличивает число своих сторонников среди английских солдат, высадившихся в Архангельске, среди француз­ских матросов, высадившихся в Севастополе, среди рабочих всех стран, где социал-соглашатели приняли сторону капитала во всех без изъятия передовых странах. И эта основная причина, самая глубокая причина, в последнем счете дала нам вернейшую победу, она явилась тем источником, который продолжает быть самым главным, не­преоборимым, неиссякаемым источником нашей силы и который позволяет нам гово­рить, что, когда мы осуществим в своей стране в полной мере диктатуру пролетариата, наибольшее объединение его сил, через авангард, через передовую его партию, мы мо­жем ждать

IX СЪЕЗД РКГЩ________________________________ 243

мировой революции. И это есть на самом деле выражение воли, выражение пролетар­ской решимости к борьбе, выражение пролетарской решимости к союзу миллионов и десятков миллионов рабочих во всех странах.

Это господа буржуа и якобы социалисты II Интернационала объявили агитационны­ми фразами. Нет, это есть историческая действительность, которая подтверждена кро­вавым и тяжелым опытом гражданской войны в России, ибо эта гражданская война бы­ла войной против всемирного капитала, и этот капитал распадался сам собою в драке, пожирал себя, тогда как мы выходили более закаленными, более сильными в стране умирающего от голода, от сыпного тифа пролетариата. Б этой стране мы присоединяли к себе новых и новых трудящихся. То, что прежде соглашателям казалось агитацион­ной фразой, над чем буржуазия привыкла смеяться, этот год нашей революции, и больше всего отчетный год, превратил окончательно в бесспорный исторический факт, который дает возможность сказать с позитивнейшей уверенностью: если мы это сдела­ли, то этим подтверждается, что у нас есть всемирная основа, бесконечно более широ­кая, чем в каких бы то ни было прежних революциях. У нас есть международный союз, который нигде не записан, не оформлен, ничего не представляет из себя с точки зрения «государственного права», а в действительности в разлагающемся капиталистическом мире представляет из себя все. Каждый месяц, когда мы отвоевывали себе позиции или когда мы просто удерживались против неслыханно могущественного врага, доказывал всему миру, что мы правы, и давал нам новые миллионы людей.

Этот процесс казался трудным, сопровождался гигантскими поражениями. За не­слыханным белым террором в Финляндии последовало как раз в отчетном году по­ражение венгерской революции, которую задушили представители Антанты, по тайно­му договору с Румынией, обманув свои парламенты.

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: