Резкая критика социалистических лидеров 8 глава

IX СЪЕЗД РКГЩ________________________________ 275

такая организация Τ TTC чтобы он знал оттенки не только 600 000 членов партии, но и 3 000 000 членов профессиональных союзов, чтобы он мог вести в любой момент всех как одного человека! Такая организация необходима! Это интерес основной, политиче­ский, без которого диктатура пролетариата не будет диктатурой. Блок, так блок! Не пу­гаться его, а приветствовать и осуществлять крепче и шире в самых центральных учре­ждениях партии!

276__________________________ В. И. ЛЕНИН

РЕЧЬ О КООПЕРАЦИИ 3 АПРЕЛЯ ^ш

Только вчера вечером и сегодня мне удалось отчасти ознакомиться с обеими резо­люциями. Я думаю, что резолюция меньшинства комиссии более правильна. Тов. Ми­лютин напал на нее с большим запасом страшных слов, открыл в ней и половинчатость и даже полуполовинчатость, обвинял ее в оппортунизме. Но мне кажется, не так стра­шен черт, как его малюют. Если рассмотреть по существу, то именно доводы Милюти­на, который пытался поставить дело на принципиальную позицию, обнаруживают не­правильность и непригодность как раз с точки зрения практической, деловой и маркси­стской той резолюции, которую защищал т. Милютин. Эта неправильность сводится к следующему: Милютин указывал, что в его резолюции, резолюции большинства ко­миссии, говорится о слиянии с волисполкомом, о подчинении волисполкому, и в этом он усматривает прямоту и решительность его резолюции по сравнению с недостаточ­ной революционностью резолюции меньшинства. Мы уже видели за долгое время на­шей революционной кампании, что когда наши революционные действия были подго­товлены, они увенчивались успехом; когда они были только проникнуты революцион­ным жаром, они кончались крахом.

Что говорит резолюция меньшинства комиссии? Резолюция меньшинства говорит: направь внимание на то, чтобы в потребительских обществах усилить коммунистиче­скую работу и приобрести в них большинство,

IX СЪЕЗД РКГЩ________________________________ 277

подготовь те органы, которым ты хочешь передать и будешь потом передавать. Срав­ните с этим ту линию, которую ведет Милютин. Он говорит: кооперация плоха, поэто­му передавайте ее волисполкомам. А есть ли у вас коммунистическая база в этой коо­перации, которую хотите передать? Суть дела — подготовка — обходится, дается толь­ко последний лозунг. Если эта коммунистическая работа подготовлена и созданы те ор­ганы, которые смогут взять и вести ее, тогда передача понятна, тогда нечего провоз­глашать это на съезде партии. Но мало ли вы замахивались по отношению крестьян! Мало ли тот же ВСНХ замахивался на крестьянство и на кооперацию в деле сбора льна! Если вы вспомните деловой опыт нашей местной и совнаркомской работы, то вы ска­жете, что это неправильный подход к делу, и правильна та резолюция, которая говорит, что необходима работа коммунистического воспитания и подготовка кадра работников, без чего передача невозможна.

Второй основной вопрос — это связь с потребительской кооперацией. Здесь т. Ми­лютин выказывает чрезвычайную непоследовательность. Если потребительская коопе­рация не выполняет все задания, т. е. то, о чем говорилось два года в целом ряде декре­тов, направленных против кулака, то нужно вспомнить, что те средства власти, которые у нас имеются против кулака, даны и против потребительской кооперации. Это и про­водится в полной мере. Сейчас самое главное — повысить производство и количество продуктов. Если кооперация потребительская не успеет этого выполнить, тогда она за это будет караться. Если же она, будучи связана с кооперацией производственной, даст хотя бы небольшое увеличение продуктов, нужно ей поклониться и развить ее инициа­тиву. Если потребительская кооперация, несмотря на более тесную местную живую связь с производством, не сумеет дать увеличения, — значит, она не выполнила прямой задачи Советской власти. Если есть хотя бы два-три энергичных товарища в уезде, го­товых бороться с кулаками и буржуазией, то дело выиграно. Где же была оттеснена инициатива т. Чучина?

278__________________________ В. И. ЛЕНИН

Он не привел ни одного примера. Но мысль о том, что нужно связать производствен­ную кооперацию с потребительской и пойти на всяческие уступки, лишь бы увеличить количество продуктов в ближайшем будущем, эта мысль вытекает из нашего двухлет­него опыта. Она нисколько не стесняет ни коммунистических, ни советских работников в борьбе против кулацкого, буржуазного типа кооперации. Она не только не стесняет, но она дает новое оружие в руки. Если ты умеешь что-нибудь организовать, мы тебе дадим премию, но если это задание ты не выполнишь, то мы тебя будем бить не только за то, что ты контрреволюционна, на это есть ЧК, как здесь правильно было заявлено: нет, мы тебя будем бить за то, что ты не выполняешь задания государственной власти, Советской власти, и пролетариата.

Против объединения потребительских коопераций т. Милютиным не было приведе­но ни одного делового довода, — было только указано, что ему это кажется оппорту­низмом или половинчатостью. Это странно слышать от т. Милютина, который вместе с т. Рыковым собирался сделать большие шаги и убедился, что и одной десятой шага сделать не может. С этой стороны связь с потребительской кооперацией — плюс, она дает возможность сейчас же взяться за производство. Против вмешательства в полити­ческую работу все средства даются, а подчинение в производственном и хозяйственном отношении зависит целиком от Наркомзема, от ВСНХ. Все эти средства у вас есть в той мере, в которой вы можете контролировать кооперацию.

Теперь мы подходим к третьему вопросу — об огосударствлении, которое Милютин так защищал, что странно было слушать. Была создана комиссия, и т. Крестинский в комиссии остался в меньшинстве, а т. Милютин вышел победителем, но теперь он го­ворит: «Насчет огосударствления я согласен не спорить». Зачем же тогда комиссия спорила? Если вы смотрите так, как смотрит т. Чучин, то вы неправы, отказываясь от огосударствления. Здесь говорили: если капиталистов национализировали, то почему нельзя национализиро-

IX СЪЕЗД РКГЩ________________________________ 279

вать кулаков? Но этот довод недаром встретил здесь веселость. В самом деле, как ни считать зажиточных крестьян, не обходящихся без эксплуатации чужого труда, все же их не менее полумиллиона, а, может быть, даже около миллиона, как же мы сможем их национализировать? Это фантазия. Для этого у нас сейчас сил нет.

Тов. Чучин совершенно прав, когда говорит, что в кооперации сидит целый ряд контрреволюционеров, но это не из той оперы. Тут справедливо сказали о ЧК. Если благодаря своей близорукости вы не можете изобличить отдельных вожаков коопера­ции, то посадите туда одного коммуниста, чтобы он указал эту контрреволюцию, и ес­ли это хороший коммунист, а хороший коммунист в то же время есть и хороший че­кист, то, поставленный в потребительское общество, он должен притащить, по крайней мере, двух кооператоров-контрреволюционеров.»

Вот почему т. Чучин неправ, когда проповедует немедленное огосударствление. Это было бы хорошо, но невозможно в силу того, что мы имеем дело с классом, менее дос­тупным нам и ни в коем случае не поддающимся национализации. Мы и из промыш­ленных предприятий не все национализировали. Пока приказ от имени главков и цен­тров доходит до места, он оказывается совершенно бессильным: он совершенно тонет в море не то бумаг, не то бездорожья, бестелеграфья и т. д. Поэтому сейчас говорить о национализации кооперации не представляется возможным. Тов. Милютин неправ и принципиально: он чувствует, что слаб, и думает, что можно просто снять этот пункт. Но тогда вы, т. Милютин, подрезываете свою резолюцию, тогда вы выдаете свидетель­ство, что права резолюция меньшинства, ибо дух вашей резолюции — подчинить во-лисполкому (в первом пункте так и говорится — «принять меры») — есть дух чекист­ский, неправильно внесенный в хозяйственный вопрос. Другая резолюция говорит, что в первую очередь надо увеличить число коммунистов, усилить коммунистическую пропаганду и агитацию, что надо создать базис. Тут нет ничего особенно громкого,

280__________________________ В. И. ЛЕНИН

не обещаются сразу молочные реки и кисельные берега. Но если на местах есть комму­нисты, то они знают, что делать, и т. Чучину не потребуется освещать, куда тащить контрреволюционеров. Второе, надо подготовить орган. «Подготовь орган и проверь его на деле, проверь, увеличивается ли производство», — вот что говорит резолюция меньшинства! Прежде всего создай базу, а дальше, — дальше мы посмотрим. Что надо, из этого сделается само собой. Декретов о том, что контрреволюционеров надо направ­лять в ЧК, а если нет ЧК, то в Ревком, выдвигается в достаточном изобилии. Надо по­меньше этого махания. Надо принять резолюцию меньшинства, которая дает основную линию.

IX СЪЕЗД РКГЩ________________________________ 281

РЕЧЬ ПРИ ЗАКРЫТИИ СЪЕЗДА 5 АПРЕЛЯ

Товарищи, подводя краткий итог работе нашего съезда, мы должны, на мой взгляд, прежде всего остановиться на задачах нашей партии. Съезд принял обстоятельную ре­золюцию по организационному вопросу, и важнейшее место в этой резолюции, как и следовало ожидать, занимает вопрос о воспитании, об обучении, об организационном использовании членов нашей партии. Мандатной комиссией было доложено, что на на­стоящем съезде представлено свыше 600 тысяч членов нашей партии. Мы все хорошо знаем, какие громадные трудности приходилось переживать партии в эти боевые вре­мена, как наши, когда приходилось бороться против того, чтобы к правительственной партии, — естественно открытой, потому что она есть правительственная партия, и от­крывающей дорогу к власти, — не могли присосаться и примазаться худшие элементы, отбросы старого капитализма. И одним из средств борьбы было назначение партийных недель. Лишь при таких условиях, лишь в такие моменты, когда партия и движение пе­реживали особенно трудное положение, когда Деникин стоял к северу от Орла, а Юде­нич — в 50 верстах от Петрограда, в партию могли вступать только люди, искренне преданные делу освобождения трудящихся.

Эти условия теперь, по крайней мере в ближайшем будущем, не повторятся, и нужно сказать, что то

282__________________________ В. И. ЛЕНИН

громадное число членов нашей партии, по сравнению с предыдущими съездами, кото­рое достигнуто и осуществлено, порождает некоторые опасения, и имеется совершенно реальная опасность, состоящая в том, что быстрый рост нашей партии не всегда шел в уровень тому, насколько мы воспитали эту массу для ее настоящих задач. Нам прихо­дится постоянно иметь в виду, что эта армия в 600 тысяч человек должна быть авангар­дом рабочего класса, что иначе, как без железной дисциплины, осуществить свои зада­чи в течение двух лет едва ли было возможно. Основным условием применения и со­хранения нашей строжайшей дисциплины является преданность: все старые средства и источники применения дисциплины разрушены, в основу своей деятельности мы клали только высокую степень продуманности и сознательности. Это давало нам возмож­ность осуществления такой дисциплины, которая стоит выше дисциплины другого го­сударства и которая покоится на базисе, не похожем на ту дисциплину, которая про­должает держаться кое-как, если еще может держаться, в капиталистическом обществе. Поэтому мы должны помнить, что наша задача на ближайший год, после блестящих успехов на войне, состоит не столько в расширении партии, сколько во внутренней ра­боте, в смысле развития состава нашей партии. Наши резолюции по организационному вопросу недаром уделяют этому максимум места.

Надо добиться во что бы то ни стало, чтобы этот авангард пролетариата, эта армия в 600 000 членов была на высоте тех задач, которые на нее ложатся, а ложатся на нее за­дачи гигантской важности, международные и внутренние! Что касается международ­ных задач, наше международное положение никогда не было так превосходно, как в настоящее время. Как ни редко попадают к нам известия из-за границы о жизни та­мошних рабочих, но всякий раз, как получаешь пару писем или несколько номеров ев­ропейских и американских рабочих социалистических газет, испытываешь самое высо­кое наслаждение, потому что видишь, как в массах, совершенно не затронутых пропа­гандой раньше или

IX СЪЕЗД РКГЩ________________________________ 283

прозябавших в жалком оппортунизме, чисто парламентском социализме, везде и по­всюду, гораздо более, чем мы знаем, в любом конце земли, везде наблюдается громад­ный рост интереса к Советской власти, к новым задачам, везде идет глубокое револю­ционное движение, брожение, постановка революционного вопроса.

Мне вчера пришлось ознакомиться с номером газеты английской социалистической рабочей партии. Английские рабочие, которые имели интеллигентских вождей, кото­рые десятками лет отличались презрением к теории, говорят с полной определенно­стью, и газета свидетельствует, что теперь среди английских рабочих есть интерес к вопросу о революции, возник и усилился интерес к борьбе с ревизионизмом, с оппор­тунизмом, с парламентским социализмом, с этим социал-предательством, которое мы так хорошо изучили. Эта борьба становится на очередь дня! Мы с определенностью можем сказать, что оказался вполне прав американский товарищ Р., который издал тол­стую книгу, содержащую ряд статей Троцкого и моих и дающую таким образом сводку истории русской революции. Этот товарищ говорит, что французская революция оказа­лась победоносной во всемирно-историческом масштабе, и если она могла быть непо­средственно задавленной, то потому, что она была окружена странами на континенте Европы более отсталыми, в которых не могли тотчас же возникнуть движения подра­жания, сочувствия и поддержки. Русская революция, которой пришлось в силу гнета царизма и целого ряда других условий (связь с 1905 годом и т. д.) возникнуть раньше других, окружена странами, стоящими на более высокой ступени капиталистического развития, которые медленнее подходят к революции, зато солиднее, прочнее, тверже! Мы видим, что каждый год и даже каждый месяц число сторонников и друзей Совет­ской республики внутри каждой капиталистической страны растет в 10, в 100, в 1000 раз, и надо сказать, что у нас друзей и союзников больше, чем мы это знаем!

Попытка всемирного империализма задавить нас военным путем потерпела полное крушение! Теперь

284__________________________ В. И. ЛЕНИН

нам международное положение дало гораздо более длительную и прочную передышку, чем ту, которую мы имели в начале революции. Но надо помнить, что это не больше, чем передышка. Надо помнить, что весь капиталистический мир вооружен с ног до го­ловы и выжидает момента, выбирая лучшие стратегические условия, обследуя способы нападения. Нельзя ни в коем случае забывать, что сейчас вся экономическая сила и вся военная сила еще на его стороне! В мировом масштабе еще слабые, мы быстро растем, усиливаемся, вырываем из рук неприятеля одно оружие за другим, но неприятель под­карауливает Советскую республику на каждом шагу! Теперь международный капитал идет с определенным намерением, с рассчитанным планом, чтобы при снятии блокады международное мешочничество, международную свободную торговлю соединить, слить, сплотить с нашим внутренним мешочничеством и приготовить на почве этого мешочничества нам новую войну, приготовить новый ряд ловушек, западней.

Здесь мы подходим к той основной задаче, которая стояла главным вопросом, глав­ным предметом внимания нашего съезда. Это задача строительства. В этом отношении съезд дал очень много, именно: единогласно была принята резолюция по главному во­просу о хозяйственном строительстве и транспорте. И мы теперь, благодаря партийно­му воспитанию, добьемся, что эта резолюция будет проводиться всеми тремя миллио­нами рабочих, находящихся в профсоюзах, как одним человеком. Мы добьемся, чтобы эта резолюция послужила тому, чтобы мы всю свою силу, дисциплинированность, энергию направили на восстановление хозяйства страны, в первую очередь — восста­новление транспорта, и во вторую очередь — на восстановление продовольственного положения.

Для пропаганды мы имеем сейчас целый ряд вопросов, и в этом отношении каждое сведение из-за границы и каждые новые 10 членов партии дают нам новый материал для пропаганды. Пропаганда должна идти своим чередом, не разбрасывая, не разбивая сил. Мы должны твердо помнить, что источником успехов, чудес, кото-

IX СЪЕЗД РКГЩ________________________________ 285

рые мы проявили в военном деле, было то, что мы всегда сосредоточивались на глав­ном, на основном, мы разрешили дело так, как не умело разрешать его капиталистиче­ское общество! Дело в том, что капиталистическое общество все, что особенно интере­сует граждан — их экономические условия существования, война и мир, — все это ка­питалистическое общество решает тайком от самого общества; самые важные вопросы: война, мир, дипломатические вопросы решаются ничтожной горсткой капиталистов, которые обманывают не только массы, но даже часто обманывают и парламент. Нет в мире парламента, который бы сказал когда-либо что-либо серьезное по вопросу о войне и мире! В капиталистическом обществе главные вопросы экономической жизни трудя­щихся, их положение голодного или хорошего существования — решает капиталист, как господин, как бог! Во всех капиталистических странах, в демократических респуб­ликах, внимание народа во время таких периодов отвлекается той продажной буржуаз­ной прессой, которая называется свободой слова, которая сочиняет и пускает в ход все, чтобы надуть, обмануть эту массу! Наоборот, у нас весь аппарат государственной вла­сти, все внимание сознательного рабочего сосредоточивались целиком и исключитель­но на главном, ответственном моменте, на главной задаче! В военной области мы сде­лали гигантский успех в этом отношении, и этот опыт мы должны перенести теперь в область хозяйственную.

Мы совершаем переход к социализму, и самый существенный вопрос — о хлебе, о работе — не является вопросом частным, частным делом предпринимателя, а вопросом всего общества, когда каждый сколько-нибудь думающий крестьянин должен опреде­ленно сознавать и понимать, что если государство во всей своей прессе, в каждой ста­тье, в каждом номере газеты ставит вопрос о транспорте, то это является общим делом! Это строительство является переходом для крестьянина от той слепоты и темноты, ко­торая осуждала его на рабство, к настоящей свободе, к тому, когда трудящиеся знают все трудности, которые перед

286__________________________ В. И. ЛЕНИН

ними стоят впереди, и все силы общественной организации, все силы государственного аппарата, все силы агитации направляют на самое простое и самое существенное, от­брасывая блестки, побрякушки и игру во всякие резолюции и умнейшие обещания, ко­торыми заняты газетные агитаторы любой буржуазной страны! Надо сосредоточить все силы, все внимание на этих простейших хозяйственных задачах, которые каждому кре­стьянину понятны, против которых ни один сколько-нибудь честный средний крестья­нин, даже зажиточный, возражать не может, и при постановке которых на любом соб­рании мы оказываемся всегда абсолютно правы. Самая несознательная рабочая и кре­стьянская масса подтвердит, что главное — это восстановить сейчас хозяйство так, чтобы оно не могло попасть снова в руки эксплуататоров, чтобы не получил ни малей­шей поблажки человек, который в голодной стране, имея излишки хлеба, использует их для того, чтобы обогатиться и заставить голодать бедноту. Вы не найдете самого тем­ного, самого несознательного человека, у которого не было бы сознания, что это не­справедливо, у которого не мелькала бы туманная, неясная, но все же мелькала бы мысль, что доводы, приводимые сторонниками Советской власти, вполне соответству­ют интересам трудящихся.

На этих простых задачах, которые в больших капиталистических обществах отодви­гаются на задворки и считаются частным делом хозяев, на этих вопросах мы должны сосредоточить все внимание всей армии из 600 000 членов партии, среди которых мы не должны терпеть ни одного не выполняющего своей задачи, во имя этого заставить рабочих всей массой с величайшими самоотверженностью и преданностью вполне при­соединиться к нам! Это трудно организовать, но это имеет громадный моральный авто­ритет и гигантскую силу убеждения, — это справедливо с точки зрения трудящихся! И вот в уверенности, что эта задача, благодаря работам съезда, сумеет быть теперь так же блестяще разрешена, хотя так же ценой ряда поражений и ряда ошибок, как мы решили задачу военную, в этой уверен-

IX СЪЕЗД РКГЩ________________________________ 287

ности мы можем сказать, что на нас теперь смотрят рабочие всех европейских и амери­канских стран, смотрят с ожиданием: решим ли мы эту более трудную задачу, которая лежит на нас, ибо эта задача труднее, чем задача военной победы! Ее нельзя решить простым энтузиазмом и простым самопожертвованием и героическим подъемом! В этой работе организации, в которой мы, русские, были слабее других, в этой работе са­модисциплины, в этой работе умения отбрасывать постороннее и добиваться главного, ничего быстро не сделаешь, и в этой области сбора хлеба, ремонта транспорта, восста­новления хозяйства, которое двигается только вершок за вершком, где подготовляется почва и делается малое, но прочное, — в этой работе на нас смотрят рабочие всех стран, ожидая наших новых побед! Я уверен, что, опираясь на решения нашего съезда, добившись того, чтобы 600 000 членов партии работали, как один человек, установив более тесную связь с органами хозяйственными и органами профсоюзов, — мы эту за­дачу сумеем решить так же победоносно, как мы решили задачу военную, и пойдем бы­стро и твердо к победе Всемирной Социалистической Советской Республики! (А п -лодисмент ы.)

ДОПОЛНЕНИЯ К ПРОЕКТУ ПОЛОЖЕНИЯ

О СУББОТНИКАХ

I. ЦЕЛИ И НАЗНАЧЕНИЯ СУББОТНИКОВ

1) Субботники являются одной из форм пропа­
ганды идеи трудовой повинности и самоорга­
низации рабочего класса.

2) Субботники должны являться лабораторией
форм коммунистического труда.

3) Субботники должны начаться прежде всего для

особо важных и срочных работ.

4) На субботниках должна быть выработка не ме-

нее установленных норм, но участники суб­ботников должны стремиться превзойти эти нормы.

+ а) Повышение производительности труда

б) —» — дисциплины трудовой

в) осуществление диктатуры пролета-

риата

г) руководство крестьянством

д) спасение от голода и разрухи.

 

Написано не ранее конца марта 1920 г.

Впервые напечатано в 1933 г. в Ленинском сборнике XXIV

Печатается по рукописи

О КОМПРОМИССАХ ^П6

Тов. Ленсбери в беседе со мной особенно подчеркивал следующий довод англий­ских оппортунистических вожаков рабочего движения:

большевики заключают компромиссы с капиталистами, хотя бы, например, и в мирном договоре с Эстонией соглашаясь на лесные концессии; раз так, то не ме­нее законны компромиссы с капиталистами, заключаемые умеренными вожаками английского рабочего движения.

Тов. Ленсбери считает этот довод очень распространенным в Англии, имеющим значение для рабочих и настоятельно требующим разбора. Попытаюсь исполнить это пожелание.

I

Может ли сторонник пролетарской революции заключать компромиссы с капитали­стами или с классом капиталистов?

Этот вопрос, видимо, лежит в основе приведенного мною рассуждения. Но в такой общей постановке вопрос этот свидетельствует либо о крайней политической неопыт­ности и политической малосознательности вопрошающего, либо о его мошенническом намерении прикрыть посредством софизма оправдание разбоя, грабежа, всякого капи­талистического насилия.

В самом деле, отрицательный ответ на этот общий вопрос был бы явной нелепостью. Конечно, сторонник

290__________________________ В. И. ЛЕНИН

пролетарской революции может заключать компромиссы или соглашения с капитали­стами. Все зависит от того, какое соглашение и при каких обстоятельствах заключает­ся. В этом и только в этом можно и должно искать разницы между соглашением, за­конным с точки зрения пролетарской революции, и соглашением предательским, из­менническим (с той же точки зрения).

Чтобы пояснить это, напомню сначала рассуждение основоположников марксизма, а потом приведу самые простые и наглядные примеры.

Маркс и Энгельс недаром считаются основателями научного социализма. Они были беспощадными врагами всякой фразы. Они учили ставить вопросы социализма (и в том числе вопросы социалистической тактики) научно. И в 70-х годах прошлого века, когда Энгельсу пришлось разбирать революционный манифест французских бланкистов, бег­лецов Коммуны, Энгельс без обиняков сказал им, что их хвастливое заявление «ника­ких компромиссов» есть пустая фраза¹¹⁷. Нельзя зарекаться от компромиссов. Дело в том, чтобы уметь через все компромиссы, которые с необходимостью навязываются иногда в силу обстоятельств даже самой революционной партии даже самого револю­ционного класса, через все компромиссы уметь сохранить, укрепить, закалить, развить революционную тактику и организацию, революционное сознание, решимость, подго­товленность рабочего класса и его организованного авангарда, коммунистической пар­тии.

Для того, кто знаком с основами учения Маркса, такой взгляд вытекает неизбежно из всего этого учения. А так как в Англии, в силу ряда исторических причин, марксизм со

118 / г

времени чартизма (который во многих отношениях был подготовкой марксизма, «предпоследним словом» к марксизму) отодвинут на задний план оппортунистически­ми, полубуржуазными вождями тред-юнионов и кооперативов, то я попытаюсь пояс­нить правильность изложенного взгляда посредством типичных примеров из области всем знакомых явлений обывательской, политической и экономической жизни.

О КОМПРОМИССАХ______________________________ 291

Начну с примера, который я приводил уже однажды в одной своей речи. Допустим, на автомобиль, в котором вы едете, нападают вооруженные бандиты. Допустим, вы, когда вам приставили револьвер к виску, отдаете бандитам автомобиль, деньги, ваш револьвер, и бандиты пускают в ход этот автомобиль и т. д. для совершения дальней-

г "119

ших грабежей.

Налицо, несомненно, ваш компромисс с разбойниками, ваше соглашение с разбой­никами. Неподписанное и молчаливо заключенное соглашение все же остается, несо­мненно, совершенно определенным и точным соглашением: «я тебе, разбойнику, даю автомобиль, оружие, деньги, ты меня избавляешь от приятного соседства с тобой».

Спрашивается, назовете вы человека, который заключил такое соглашение с раз­бойниками, участником бандитизма, участником разбойного нападения на третьих лиц, ограбленных бандитами при помощи полученных ими от заключившего это со­глашение лица автомобиля, денег и оружия?

Нет, не назовете.

Дело тут совершенно ясное и простое до тривиальности.

И так же ясно, что при других условиях молчаливая передача разбойникам автомо­биля, денег и оружия будет признана всяким здравомыслящим человеком за участие в бандитизме.

Вывод ясен: так же нелепо зарекаться от каких бы то ни было соглашений или ком­промиссов с разбойниками, как и выводить оправдание соучастии в бандитизме из аб­страктного положения о том, что, говоря вообще, соглашения с разбойниками иногда допустимы и необходимы.

Возьмем теперь пример политический...

Написано в марте — апреле 1920 г.

Впервые напечатано в 1936 г. Печатается по рукописи

в журнале «Большевик» № 2

См. Сочинения, 5 изд., том 38, стр. 341 — 342. Ред. На этом рукопись обрывается. Ред.

РЕЧЬ НА I ВСЕРОССИЙСКОМ УЧРЕДИТЕЛЬНОМ СЪЕЗДЕ ГОРНОРАБОЧИХ ²°

Товарищи! Позвольте, во-первых, передать приветствие от имени Совета Народных Комиссаров первому съезду рабочих горной и угольной промышленности.

Товарищи, значение этого съезда и всей этой отрасли промышленности для Совет­ской республики исключительно важно. Вы, конечно, все знаете, что без угольной про­мышленности никакая современная промышленность, никакие фабрики и заводы не­мыслимы. Уголь — это настоящий хлеб промышленности, без этого хлеба промыш­ленность бездействует, без этого хлеба железнодорожный транспорт осужден на самое жалкое положение и никоим образом не может быть восстановлен; без этого хлеба крупная промышленность всех стран распадается, разлагается, поворачивает назад к первобытному варварству, и теперь, даже в странах, гораздо более передовых, чем Рос­сия, гораздо менее потерпевших от войны, чем Россия, даже в странах-победительницах, угольный голод и кризис сказываются самым мучительным образом. Тем более для нас необходимо, чтобы товарищи, которые съехались теперь для созда­ния прочного, сильного, могущественного и сознательного союза горнорабочих, — чтобы они со всей ясностью себе представили, какие громадные задачи вся Советская республика, вся рабоче-крестьянская власть возлагает на этот съезд, возлагает на гор­норабочих, ибо теперь, после двухлетней отчаянной борьбы с белогвардейцами и капи­талистами, которых поддерживали капиталисты всего мира, теперь, после всех побед, которые одержаны нами, предстоит снова тяжелая борьба, не ме-

_________________ РЕЧЬ НА I ВСЕРОССИЙСКОМ СЪЕЗДЕ ГОРНОРАБОЧИХ_______________ 293

⇐ Предыдущая45678910111213Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: