О продналоге, о свободе торговли, о концессиях 5 глава

Аутентичное толкование программы даст нам возможность соединить необходимую тактическую сплоченность и единство с необходимой свободой дискуссии, что и под­черкнуто в конце резолюции. К чему сводится резолюция? Читаем пункт шестой:

«На основании всего этого съезд РКП, решительно отвергая указанные идеи, выра­жающие синдикалистский и анархистский уклон, постановляет, во-1-х, признать необ­ходимой неуклонную и систематическую борьбу с этими идеями; во-2-х, признать про­паганду этих идей несовместимой с принадлежностью к РКП.

X СЪЕЗД РКП(б)________________________________ 105

Поручая Τ TTC партии строжайшее проведение в жизнь этих своих решений, съезд ука­зывает, вместе с тем, что в специальных изданиях, сборниках и т. п. может и должно быть уделено место для наиболее обстоятельного обмена мнениями членов партии по всем указанным вопросам».

Разве вы не видите, — вы все агитаторы и пропагандисты в той или иной форме, — разве вы не видите разницы между пропагандой идей внутри борющихся политических партий и обменом мнениями в специальных изданиях и сборниках? Я уверен, что эту разницу видит всякий человек, желающий вникнуть в эту резолюцию. И мы надеемся, что в Τ TTC в который мы берем представителей этого уклона, представители эти отне­сутся к решению партийного съезда, как всякий сознательный, дисциплинированный член партии; мы надеемся, что мы при их помощи в ЦК эту грань разберем, не создавая особого положения; мы разберем, что происходит внутри партии — пропаганда идей внутри борющейся политической партии или обмен мнениями в специальных изданиях и сборниках. Кто интересуется изучением до тонкостей цитат из Энгельса, пожалуйста! Есть теоретики, которые всегда дадут партии полезный совет. Это необходимо. Мы из­дадим два-три больших сборника, — это полезно и абсолютно необходимо. Но разве это похоже на пропаганду идей, на борьбу платформ, разве это можно смешивать? Это­го никто из желающих вникнуть в наше политическое положение не смешает.

Не тормози нашей политической работы, особенно в тяжелый момент, но не остав­ляй научных изысканий. Если тов. Шляпников, к примеру сказать, в дополнение к сво­ему тому, который он недавно выпустил об опыте его революционной борьбы в эпоху еще нелегального положения, добавит от своих досугов в ближайшие месяцы второй том, с анализом понятия «производитель» — пожалуйста! А данная резолюция, она по­служит нам вехой. Мы открыли самую широкую, самую свободную дискуссию. Плат­форма «рабочей оппозиции» печаталась в Центральном Органе партии в

106___________________________________ В. И. ЛЕНИН

количестве 250 000 экземпляров. Мы взвешивали ее со всех сторон и всячески, мы вы­бирали на основе этой платформы, мы собрали, наконец, съезд, который подводит ито­ги политической дискуссии и говорит: уклон определился, не будем играть в прятки, скажем открыто: уклон есть уклон, его надо исправить; исправим его, а дискуссия — будет дискуссией теоретической.

Вот почему я возобновляю и поддерживаю предложение о том, чтобы мы обе эти ре­золюции приняли, подкрепили единство партии и дали правильное определение того, чем должны заниматься партийные собрания и чем в свободные минуты свободны за­ниматься отдельные лица — марксисты, коммунисты, которые хотят помочь партии и заняться теми или иными вопросами теории. (Аплодисмент ы.)

«Правда» № 68, 30 марта 1921 г.

X СЪЕЗД РКП(б)________________________________ 107

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО

ПО ДОКЛАДУ О ЕДИНСТВЕ ПАРТИИ

И АНАРХО-СИНДИКАЛИСТСКОМ УКЛОНЕ

16 МАРТА

Товарищи, мы здесь слышали невероятно резкие выражения, из которых самым рез­ким было, кажется, обвинение нашей резолюции в клеветничестве. Но бывают такие резкости, которые сами себя разоблачают. Вы резолюцию имеете. Вы знаете, что мы двух представителей «рабочей оппозиции» взяли в Τ TTC что мы употребили выражение «уклон». Я подчеркиваю его значение. Ни Шляпников, ни Медведев не предложили другого слова. Мы здесь критиковали тезисы, которые критиковались и представителя­ми всех оттенков. Как можно говорить после этого о клевете? Если бы приписали лю­дям то, что фактически опровергается, тогда это резкое слово имело бы смысл. Сейчас это — просто выражение известного раздражения. Это несерьезное возражение!

Теперь перейду к тем пунктам, которые были отмечены здесь. Было указание, что была проявлена несправедливость к группе «демократического централизма». Вы сле­дили за тем, как развивалось соглашение между группами и обмен мнениями по вопро­су о выборе в Τ TTC затронутому здесь представителями из группы «демократического централизма». Вы знаете, что, начиная с частного совещания, на котором была группа «рабочей оппозиции» в полном составе и ряд виднейших товарищей, представителей всех оттенков, мне, например, лично приходилось открыто выступать за то, что пред­ставители групп «рабочей оппозиции» и «демократического централизма» нам в ЦК желательны. Никто

108__________________________ В. И. ЛЕНИН

этого на совещании, на котором были все товарищи из «рабочей оппозиции» и предста­вители всех оттенков, не опровергал. Совершенно ясно, что, если мы в результате по­лучили от группы «демократического централизма» кандидата, а не члена ЦК, — это было результатом продолжительного обмена мнениями, соглашения групп между со­бою. И видеть в этом какое-либо недоверие или несправедливость к группе «демокра­тического централизма» — просто придирка. Мы все, что нужно было сделать для того, чтобы подчеркнуть желание быть справедливыми, в Τ TTC сделали. Это факт, которого не вычеркнешь. И делать вывод о несправедливости — это придирка! Или, например, то­варищ из группы «демократического централизма» толковал, что 7 параграф резолю­ции не нужен: ЦК и так имеет на это право. 7 параграф мы предлагаем не опубликовы­вать, потому что надеемся, что не потребуется его применения, это — крайняя мера. Но когда товарищ из группы «демократического централизма» говорит: «Вы имели на это право по уставу»⁴⁷, — он не знает устава, не знает принципов демократического цен­трализма, не знает принципов централизма. Чтобы ЦК, выбранный на съезде, имел пра­во исключить из Τ TTC — никогда никакая демократия, никакой централизм не допустит. (Голос: «Через партию».) Особенно через партию. Выбирает ЦК съезд, этим он вы­ражает высочайшее доверие, этим он отдает руководство. И чтобы Τ TTC имел в отноше­нии к своему члену такое право, — нигде никогда ничего подобного наша партия не допускала. Это — крайняя мера, которая принимается специально в сознании опасно­сти обстановки. Тов. Радек это разъяснил совершенно правильно. Составляется исклю­чительное собрание: ЦК, плюс кандидаты, плюс Контрольная комиссия с одинаковым правом голоса. Такого учреждения, такого пленума в 47 человек в нашем уставе не бы­ло, и наша практика никогда не применяла. Поэтому я повторяю, что товарищи из группы «демократического централизма» не знают ни устава, ни принципов демокра­тического централизма, ни централизма. Это — мера крайняя. Надеюсь, мы ее приме­нять не будем.

X СЪЕЗД РКП(б)________________________________ 109

Она только показывает, что партия применяет то, о чем вы слышали, при наличии та­ких разногласий, которые одной своей стороной подошли к возможному расколу. Мы же не дети, видали тяжелые времена, видали расколы и переживали их, и знаем, как они тяжелы, и мы не боимся назвать опасность своим именем.

Бывали ли на прежних съездах при самых резких разногласиях такие моменты, кото­рые одной стороной касаются раскола? Не бывали. Есть ли они сейчас? Есть. Все это указывалось неоднократно. Вот с этими разногласиями бороться, я думаю, можно.

Дальше говорилось о том, что единство не создается такими резолюциями, что будто бы критика согласно резолюции должна направляться непременно только через губко-мы, что будто бы выражается какое-то недоверие к товарищам из «рабочей оппози­ции», чем затрудняется их присутствие в ЦК. Но и это сплошь неверно! Я с самого на­чала указал, почему выбрано слово «уклон». Если оно вам не нравится, сдайте эту ре­золюцию, приняв ее за основу, в президиум для возможного смягчения. Если мы най­дем более мягкое слово, то я предложил бы поставить его вместо слова «уклон», а так­же и в других местах внести смягчение. Против этого мы не будем возражать. Сейчас здесь, конечно, не время заниматься такими деталями. Сдайте резолюцию в президиум для редактирования, для смягчения. Усиление тут немыслимо, — против этого я возра­жать не стану. Но, когда говорят, что эта резолюция означает натравливание одной час­ти партии на другую, то опять-таки это неверно.

Я не знаю состава группы «рабочей оппозиции» в Самаре, я там не был, но я уверен, что если бы член ЦК любого оттенка, или член съезда любого оттенка, кроме «рабочей оппозиции», стал бы доказывать на собрании самарской организации, что в резолюции нет натравливания, а есть призыв к единству и привлечение на свою сторону большин­ства «рабочей оппозиции», то он сумел бы это сделать. Когда здесь употребляют такое выражение, как «натравливание», то забывают о пункте пятом резолюции об единстве, где говорится о признании

110__________________________ В. И. ЛЕНИН

заслуг «рабочей оппозиции». Разве там это не поставлено рядом? С одной стороны, «допускают уклон», а с другой стороны, читайте параграф пятый: «Съезд заявляет в то же время, что по вопросам, привлекавшим особое внимание, например, группы так на­зываемой «рабочей оппозиции», об очистке партии от непролетарских и ненадежных элементов, о борьбе с бюрократизмом, о развитии демократизма и самодеятельности рабочих и т. п., какие бы то ни было деловые предложения должны быть рассматри­ваемы с величайшим вниманием», и т. д. Разве это натравливание? Это — признание заслуг. Мы говорим: с одной стороны, вы в дискуссии проявили уклон, который поли­тически опасен, и даже резолюция т. Медведева⁴⁸ в других словах это признает, а дальше говорится: что касается борьбы с бюрократизмом, то мы согласны, что мы еще не все делаем, что возможно. Это есть признание заслуг, а не натравливание!

Когда в ЦК включается товарищ из «рабочей оппозиции», это есть выражение това­рищеского доверия. И после этого, когда кто-нибудь пойдет на собрание, не разожжен­ное фракционной борьбой, то это собрание скажет, что тут натравливания нет, а есть выражение товарищеского доверия. Что касается самой крайней меры, то это относится к будущему, этого мы сейчас не применяем и выражаем в настоящее время товарище­ское доверие. Если вы находите, что мы теоретически неправы, то у нас есть возмож­ность издать десятки сборников, и если есть молодые товарищи, например, в самарской организации, которые имеют сказать что-то новое по этому вопросу, то — пожалуйста, товарищи самарцы! Мы напечатаем несколько ваших статей. Ведь нет ни одного чело­века, который не понимал бы разницы между тем, что говорится на съезде, и тем, что бросается рабочим. Партия не колеблется в том, что делает, но во всяком случае на со­брании рабочих не будем говорить о том, о чем говорил т. Каменский и о чем он имел право говорить перед партийным

См. настоящий том, стр. 91 — 92. Ред.

X СЪЕЗД РКП(б)________________________________ Ш

съездом. Если вы сопоставите точный текст резолюции, то вы увидите, что здесь сде­лано теоретическое принципиальное указание, ничего оскорбляющего здесь нет, а ря­дом с этим есть признание заслуги в борьбе с бюрократизмом, выражение желания по­лучить помощь, и, кроме того, представители этой группы включены в ЦК, а это есть проявление высшего доверия, больше которого в партии не может быть. Вот почему, товарищи, я предлагаю эти обе резолюции принять, причем принять поименным голо­сованием, затем сдать в президиум для средактирования, для смягчения формулировки, и так как в президиум входит тов. Шляпников, то он, может быть, найдет более подхо­дящее выражение вместо слова «уклон».

А по поводу заявленной отставки я предлагаю принять следующую резолюцию: «Съезд призывает всех членов распущенной группы «рабочей оппозиции» подчиниться партийной дисциплине, обязывает их оставаться на порученных им местах и не прини­мает отставки тов. Шляпникова и каких-либо других отставок»⁴⁹. (Аплодис-м е н τ ы.)

112__________________________ В. И. ЛЕНИН

ЗАМЕЧАНИЯ ПО ПОВОДУ ПОПРАВКИ РЯЗАНОВА К РЕЗОЛЮЦИИ О ЕДИНСТВЕ ПАРТИИ 16 МАРТА⁵⁰

Я думаю, что пожелание т. Рязанова, как это ни жаль, неосуществимо. Лишить пар­тию и членов Τ TTC права обращаться к партии, если вопрос коренной вызывает разногла­сия, мы не можем. Я не представляю себе, каким образом мы можем это сделать! Ны­нешний съезд не может связывать чем-либо выборы на будущий съезд: а если будет та­кой вопрос, как, скажем, заключение Брестского мира? Вы ручаетесь, что не может быть таких вопросов? Ручаться нельзя. Возможно, что тогда придется выбирать по платформам. (Рязанов: «По одному вопросу?».) Конечно. Но в вашей резолюции написано: никаких выборов по платформам. Я думаю, что запретить этого мы не в си­лах. Если наша резолюция об единстве и, конечно, развитие революции нас сплотит, то выборы по платформам не повторятся. Урок, который мы получили на этом съезде, не забудется. Если же обстоятельства вызовут коренные разногласия, можно ли запретить вынесение их на суд всей партии? Нельзя! Это чрезмерное пожелание, которое невы­полнимо и которое я предлагаю отвергнуть.

X СЪЕЗД РКП(б)________________________________ Ш

ЗАМЕЧАНИЕ ПО ПОВОДУ ПОПРАВКИ РАФАИЛА (Р. Б. ФАРБМАНА) К РЕЗОЛЮЦИИ О ЕДИНСТВЕ ПАРТИИ 16 МАРТА⁵¹

Мне кажется, поправку эту принимать не следует. Когда у нас началась дискуссия, мы в «Правде» не выдержали разделения, — политические статьи стали перемешивать­ся с дискуссионными. Тут у нас не говорится ультимативно, а подчеркивается, что та­щить в печать не следует.

114__________________________ В. И. ЛЕНИН

ЗАМЕЧАНИЕ К ВЫСТУПЛЕНИЮ КИСЕЛЕВА ПО ПОВОДУ РЕЗОЛЮЦИИ О ЕДИНСТВЕ ПАРТИИ

16 МАРТА⁵²

Товарищи, я очень сожалею, что я употребил слово «пулемет», и даю торжественное обещание вперед и образно таких слов не употреблять, ибо они зря людей пугают и по­сле этого нельзя понять, что они хотят. (Аплодисменты.) Никто ни из какого пулемета ни в кого стрелять не собирается, и мы абсолютно уверены, что ни т. Киселе­ву, ни кому другому стрелять не придется.

Впервые напечатано в 1933 г.

в книге «Десятый съезд РКП(б).

Март 1921 г.». Москва

X СЪЕЗД РКП(б)________________________________ 115

ЗАМЕЧАНИЕ ПО ПОВОДУ ПОПРАВКИ МАРЧЕНКО К РЕЗОЛЮЦИИ ОБ АНАРХИСТСКОМ И СИНДИКАЛИСТСКОМ УКЛОНЕ 16 МАРТА⁵³

Сказать это от имени съезда — это чрезмерно запретительно. Я предлагаю не при­нимать этой поправки, конечно, не отнимая у ЦК права рекомендовать и, в случае на­добности, сосредоточить все в сборниках ЦК; но от имени съезда исключительный за­прет издавать сборники на местах мне кажется чрезмерным.

116__________________________ В. И. ЛЕНИН

РЕЧЬ ПО ТОПЛИВНОМУ ВОПРОСУ 16 МАРТА

Позвольте мне взять слово за передачу топливного вопроса в комиссию. Нет сомне­ния, что кризис топлива — один из основных, если не самый важный, вопрос всего на­шего хозяйственного строительства. Но я спрашиваю себя: тот доклад и содоклад, — один, излагающий точку зрения президиума ВСНХ, который сделает т. Рыков, другой

— излагающий критику этой политики — точка зрения т. Ларина, — дадут ли они нам
возможность вынести окончательное решение по столь сложному вопросу без перене­
сения его в комиссию, без изучения документов, разъясняющих, в чем тут главное дело

— в недостатках ли аппарата, в безобразиях, преступлениях или в слабости крестьян­
ского хозяйства, крестьянской лошади, без которой подвоз дров невозможен? Я спра­
шиваю себя: можем ли мы без комиссии вынести решение? — и утверждаю, что нет.
Поэтому гораздо практичнее будет выбрать комиссию в расширенном составе с преоб­
ладанием товарищей с мест, знакомых с топливным, и в частности с дровяным, делом
не только теоретически, но и работавших в данной области, знающих это дело по соб­
ственному практическому опыту. Эта комиссия выслушает не только докладчиков, но
вызовет целый ряд лиц и проверит по документам заявления докладчика и содокладчи­
ка. Затем эта комиссия сделает доклад в ЦК, на основании которого ЦК должен будет
принять ряд важнейших

X СЪЕЗД РКП(б)________________________________ 117

решений в этой области. Такой порядок приведет нас к более продуктивным и полез­ным результатам, чем дискуссии на съезде, способные отнять у нас целый день, и в ре­зультате которых, в конце концов, все равно мы придем к сдаче вопроса в комиссию.

118__________________________ В. И. ЛЕНИН

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПО ТОПЛИВНОМУ ВОПРОСУ

16 МАРТА

Предлагаю поручить Главлескому немедленно организовать совещание с делегатами съезда, практически знакомыми с работой топливных и дровяных учреждений, для не­медленной выработки неотложных мероприятий, в особенности по сплаву.

X СЪЕЗД РКП(б)________________________________ 119

РЕЧЬ ПРИ ЗАКРЫТИИ СЪЕЗДА 16 МАРТА

Товарищи, мы закончили работы партийного съезда, который собрался в момент чрезвычайно важный для судеб нашей революции. Ведение гражданской войны, после стольких лет империалистической войны, настолько истерзало и запутало страну, что оживление ее, после окончания гражданской войны, приходится сейчас переживать в условиях необыкновенно трудных. Поэтому мы не можем удивляться тому, что эле­менты распада или разложения, мелкобуржуазная и анархическая стихия поднимают свою голову. Ведь одним из основных условий для этого является крайнее, невиданное и неслыханное обострение нужды и отчаяния, которое овладевает сейчас десятками и сотнями тысяч, а иногда, может быть, и большим числом людей, не видящих выхода из тяжелого положения. Но мы знаем, товарищи, что страна переживала гораздо более тя­желые моменты. Нисколько не закрывая глаз на опасность, ни капельки не впадая в ка­кой-либо оптимизм, говоря прямо себе и своим товарищам, что опасность велика, мы в то же время твердо и уверенно рассчитываем на сплоченность авангарда пролетариата. Мы знаем, что другой силы, которая в состоянии объединить миллионы распыленных мелких земледельцев, сплошь и рядом переживающих неслыханные тяготы, другой си­лы, которая бы экономически и политически была способна объединить их против экс­плуататоров, — другой силы, кроме сознательного пролетариата, нет.

120__________________________ В. И. ЛЕНИН

Мы уверены, что из опыта борьбы, из тяжелого опыта революции эта сила вышла дос­таточно закаленной, чтобы всем тяжелым испытаниям и новым трудностям противо­стоять.

Товарищи, кроме решений, принятых в этом духе, исключительную важность имеет решение нашего съезда по вопросу об отношении к крестьянству. Мы здесь самым трезвым образом учитываем отношение между классами и не боимся признать открыто, что имеем дело с задачей труднейшей, с задачей правильного установления отношений пролетариата к преобладающему крестьянству при условии, что нормальных отноше­ний мы сейчас достигнуть не можем. Нормальные отношения таковы и только таковы, чтобы пролетариат держал в своих руках крупную промышленность, с ее продуктами, и не только полностью удовлетворял крестьянство, но, давая ему средства к жизни, так бы облегчил его положение, чтобы разница по сравнению со строем капиталистиче­ским была бы очевидна и ощутительна. Это и только это создаст базу нормального со­циалистического общества. Мы не можем сейчас этого сделать — настолько придавили нас разорение, нужда, обнищание и отчаяние. Но, чтобы легче это проклятое наследие изжить, мы, несмотря на установившиеся за время отчаянно-тяжелой войны отноше­ния, реагируем на них определенным образом. Мы не будем скрывать, что крестьянст­во имеет глубочайшее основание к недовольству. Мы пойдем на более обстоятельные объяснения и скажем, что мы сделаем все, что в наших силах, чтобы это положение уничтожить, чтобы больше считаться с условиями жизни мелкого хозяина.

Все, что нужно, чтобы жизнь этого хозяина облегчить, чтобы больше дать мелкому земледельцу, чтобы дать условия для более прочного хозяйничания, мы должны сде­лать. Мы не боимся, что это мероприятие разовьет тенденции, враждебные коммуниз­му, а это, несомненно, будет.

Вот, товарищи, в каком духе трезвого учета этих отношений и полной готовности нашей пересмотреть политику мы должны даже видоизменить ее, ибо мы

X СЪЕЗД РКП(б)________________________________ 121

в первый раз в истории в течение нескольких лет предприняли дело создания основ со­циалистического общества, основ пролетарского государства. Я думаю, что в этом от­ношении результаты работ нашего съезда тем более будут успешны, что абсолютное единство по этому коренному вопросу у нас было достигнуто с самого начала. Два ко­ренных вопроса должны были быть разрешены единодушно, и у нас по вопросу об от­ношении авангарда пролетариата к его массе и об отношении пролетариата к крестьян­ству — разногласий не было. В этом мы проявили большее, чем когда-либо, единство, несмотря на то, что нам приходится решать в условиях политических, которые весьма тяжелы.

Позвольте теперь перейти к двум пунктам, которые я прошу не записывать. Первое — это вопрос о. концессиях в Баку и в Грозном. Вопрос этот был только вскользь за­тронут на съезде. Мне не удалось на этом заседании присутствовать, но мне говорили, что у некоторой части товарищей осталось чувство недовольства или недоверия. Я ду­маю, что оснований для этого быть не должно. Τ TTC разбирал вопрос о сдаче концессий в Грозном и Баку основательно. Несколько раз создавались специальные комиссии, тре­бовались специальные отчеты от заинтересованных ведомств. Разногласия были, было несколько голосований, после последнего голосования ни одна группа членов Τ TTC и ни один член ЦК не пожелали воспользоваться своим бесспорным правом апелляции к съезду. Я думаю, что новый ЦК имеет полное право, формальное и по существу, опира­ясь на решение съезда, решить этот крупный вопрос. Без концессий мы не можем рас­считывать на помощь высокооборудованной современной капиталистической техники. Не пользуясь ею, мы не имеем возможности основу нашего крупного производства в таких областях, как добыча нефти, имеющей исключительное значение для всего миро­вого хозяйства, поставить правильно. Мы еще ни одного договора на концессии не за­ключили, но сделаем все для того, чтобы заключить. Вы читали в газете об открываю­щемся нефтепроводе Баку — Тифлис? Вы прочитаете скоро о

122__________________________ В. И. ЛЕНИН

таком же нефтепроводе до Батума. Это даст возможность доступа к мировому рынку. Дело сводится к тому, чтобы улучшить наше экономическое положение, усилить тех­ническое оборудование нашей республики, увеличить количество продуктов, количест­во предметов продовольствия и потребления для наших рабочих. В этом отношении всякое облегчение имеет гигантское значение для нас. Вот почему сдачи в концессию части Грозного и Баку мы не боимся; сдав в концессию одну четверть Грозного и одну четверть Баку, мы используем эту сдачу — если удастся ее осуществить, — чтобы на остальных трех четвертях догнать передовую технику передового капитализма. Сейчас мы этого сделать иначе не в силах. Тот, кто знает состояние нашего хозяйства, поймет это. Но, имея опору, оплаченную хотя бы и сотнями миллионов рублей золота, мы употребим все средства для того, чтобы сделать это на остальных трех четвертях.

Второй вопрос, который я прошу не опубликовывать — это решение президиума, специально просмотренное и касающееся способов докладов. Вы знаете, что на этом съезде нам пришлось работать в атмосфере, которая бывала часто чересчур нервной и отрывала от съезда такое количество работников, которое прежде никогда не отрыва­лось. Поэтому надо спокойнее и обдуманнее составить план того, как докладывать на местах, надо в этом отношении руководиться определенным решением. Один товарищ набросал проект директивы президиума отправляющимся на места, который я позволю себе прочитать (ч и τ а е т)⁵⁴. Я в нескольких словах об этом сказал. Думаю, что доста­точно будет немногих прочитанных строк, чтобы каждый делегат обдумал вопрос и в докладах проявил необходимую осторожность, не преувеличивая опасности положения и ни в каком случае не давая себе и окружающим впадать в. панику.

Нам тем более неуместно и нет ни малейших оснований проявлять панику, что сей­час неслыханно нервную, истерическую кампанию против нас повел всемирный капи­тализм. Я вчера получил, по соглашению с

X СЪЕЗД РКП(б)________________________________ 123

тов. Чичериным, сводку по этому вопросу и думаю, что заслушать ее будет всем полез­но. Это — сводка по вопросу о кампании лжи по поводу внутреннего положения Рос­сии. Никогда, — пишет товарищ, подводящий сводку, — ни в какое время не было в западноевропейской печати такой вакханалии лжи и такого массового производства фантастических измышлений о Советской России, как за последние две недели. С на­чала марта ежедневно вся западноевропейская печать публикует целые потоки фанта­стических известий о восстаниях в России, о победе контрреволюции, о бегстве Ленина и Троцкого в Крым, о белом флаге на Кремле, о потоках крови на улицах Петрограда и Москвы, о баррикадах там же, о густых толпах рабочих, спускающихся с холмов на Москву для свержения Советской власти, о переходе Буденного на сторону бунтовщи­ков, о победе контрреволюции в целом ряде русских городов, причем фигурирует то один, то другой город, и в общем было перечислено чуть ли не большинство губерн­ских городов России. Универсальность и планомерность этой кампании показывает, что в этом проявляется какой-то широко задуманный план всех руководящих прави­тельств. 2-го марта Foreign Office* через посредство «Press Association»⁵⁵ заявил, что считает публикуемые известия неправдоподобными, а сейчас же после этого Foreign Office от себя опубликовал известие о восстании в Петрограде, о бомбардировке Пет­рограда кронштадтским флотом и о боях на улицах Москвы.

2 марта все английские газеты публиковали телеграммы о восстаниях в Петрограде и Москве: Ленин и Троцкий бежали в Крым, 14 000 рабочих в Москве требуют учредил­ки, московский арсенал и Московско-Курский вокзал в руках восставших рабочих, в Петрограде Васильевский Остров целиком в руках восставших.

Приведу несколько примеров из радио и телеграмм следующих дней: 3 марта Клыш-ко телеграфирует из

- Министерство иностранных дел. Ред.

124__________________________ В. И. ЛЕНИН

Лондона, что «Reuter» подхватил нелепые слухи о восстании в Питере и усиленно их распространяет.

6 марта: Берлинский корреспондент Мейсон телеграфирует в Нью-Йорк, что рабочие
из Америки играют важную роль в петроградской революции, и Чичерин послал по ра­
дио приказ генералу Ганецкому о том, чтобы закрыть границу эмигрантам из Америки.

7 марта: Зиновьев бежал в Ораниенбаум. В Москве красная артиллерия обстреливает
рабочие кварталы. Петроград отрезан со всех сторон (радио Виганда).

7 марта: Клышко телеграфирует, что, по сведениям из Ревеля, баррикады построены на улицах Москвы; газеты публикуют известие из Гельсингфорса, что Чернигов взят антибольшевистскими войсками.

7 марта: И Петроград и Москва в руках восставших. Восстание в Одессе. Семенов во главе 25 000 казаков двигается по Сибири. Революционный комитет в Петрограде име­ет под своей властью фортификации и флот (сообщения английской радиостанции Польдью).

Науен 7 марта: Фабричные кварталы Петрограда восстали. Антибольшевистское восстание охватило Волынь.

Париж 7 марта: Петроград в руках Революционного комитета. «Matin» сообщает, что, по полученным в Лондоне известиям, белый флаг веет над Кремлем.

Париж 8 марта: Мятежники овладели Красной Горкой. Красноармейские полки взбунтовались в Псковской губернии. Большевики посылают башкир на Петроград.

10 марта Клышко телеграфирует: газеты спрашивают себя, пал ли Петроград или не пал? По известиям из Гельсингфорса, три четверти Петрограда в руках бунтовщиков; Троцкий или — по другим — Зиновьев командует операциями в Тосне или же в Петро­павловской крепости; по другим — главнокомандующим назначен Брусилов; по сведе­ниям из Риги, Петроград взят 9-го за исключением железнодорожных вокзалов, Крас­ная Армия отступила в Гатчину; петроградские стачечники выставляют лозунг «долой Советы и коммунистов». Английское военное министерство заявило, что еще не из­вестно, соединились ли кронштадтские

X СЪЕЗД РКП(б)________________________________ 125

бунтовщики с петроградскими, но, по его сведениям, Зиновьев находится в Петропав­ловской крепости, где командует советскими войсками.

Из громадного количества ложных измышлений этого времени выбираю примеры: Саратов превратился в самостоятельную антибольшевистскую республику (Науен 11 марта). В приволжских городах жестокие погромы против коммунистов (там же). В Минской губернии борьба белорусских военных отрядов против Красной Армии (там же).

Париж 15 марта: «Matin» сообщает, что кубанские и донские казаки восстали боль­шими массами.

Науен 14 марта сообщил, что кавалерия Буденного присоединилась к бунтовщикам около Орла. В разное время сообщалось о восстаниях в Пскове, Одессе и других горо­дах.

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: