Подготовка к защите и защита бакалаврской работы

Научный руководитель после просмотра и одобрения дает свое заключение о соответствии ВКР бакалавра предъявляемым требованиям и о возможности допуска к защите в ГАК. Подпись руководителя на титульном листе и является его заключением, т.е. свидетельствует о согласии руководителя допустить студента к защите ВКР. Научный руководитель составляет письменный отзыв на работу, в котором дает заключение о ее соответствии требованиям ФГОСа ВПО, методическим требованиям и о возможности допуска к защите. В отзыве отмечаются положительные стороны, высказываются замечания, указывается на самостоятельный характер решения проблем и высказанных предложений, а также на возможность использования выводов в научных, практических, учебных целях. При этом руководитель не выставляет оценку ВКР, а только рекомендует или не рекомендует ее к защите в ГАК.

Научный руководитель передает работу заведующему кафедрой для решения вопроса о допуске студента к защите в ГАК.

Если заведующий кафедрой считает возможным допустить студента к защите, то он ставит свою подпись на титульном листе бакалаврской работы, после чего она направляется на рецензию.

Рецензента предлагает научный руководитель либо сам выпускник. Рецензия, составляется обязательно юристом (судьей, прокурором, адвокатом, юрисконсультом, следователем и т.д.) в письменной форме, она должна содержать мнение рецензента об оценке ВКР: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». В рецензии должны быть отражены следующие основные вопросы: актуальность выбранной темы, полнота ее раскрытия и практическая значимость, теоретическая подготовленность, новизна и оригинальность вносимых на защиту предложений. Наряду с достоинствами работы в рецензии могут быть отмечены и ее недостатки: нетворческий характер работы, плагиат, недостаточное использование теоретических источников, судебной, нотариальной и т.д. практики, небрежное оформление работы. Все критические замечания в рецензии должны быть обоснованы ссылками на конкретные примеры из работы (с указанием страниц).

Студент, получив положительный отзыв о ВКР от научного руководителя, рецензию рецензента и разрешение о допуске к защите, готовится к самой защите. Подготовка к защите работы представляет собой ответственную работу. Высокая оценка руководителя и рецензента может быть снижена из-за плохой защиты.

Защита ВКР происходит на открытом заседании Государственной аттестационной комиссии, на которой могут присутствовать все желающие. Расписание работы ГАК определяет и утверждает дирекция института ОДО. Задачей ГАК является определение уровня подготовленности студента к профессиональной деятельности и принятие решения о возможности выдачи студенту диплома соответствующей квалификации. Поэтому задачей дипломника при защите является аналитический доклад по выбранной правовой теме, аргументация собственного видения совершенствования анализируемого правового института, а не пересказ написанного в литературе.

Существует ряд рекомендаций, придерживаясь которых, можно максимально успешно представить и защитить основные положения и выводы, полученные в процессе самостоятельного выполнения дипломной работы.

Выступление. В связи с тем, что время выступления каждого докладчика ограничено, нужно представлять, что пересказать все содержание дипломной работы не удастся. Поэтому для успешной защиты необходимо хорошо подготовить доклад, заранее выделив основные, принципиальные, новые положения работы, и сформулировать их в виде тезисов (до 10-15 тезисов). На их основе следует подготовить текст доклада, рассчитанный не более чем на 7-8 минут. При подготовке доклада необходимо отказаться от включения в него многочисленных примеров, объяснения актуальности дипломной работы, подробного изложения распространенных в науке концепций и взглядов. В начале защиты дипломник должен довести до сведения комиссии актуальность темы, предмет изучения, какие методы использованы при изучении рассматриваемой проблемы, что сделано лично дипломником, какие новые результаты достигнуты в ходе исследования и каковы вытекающие из исследования основные выводы. Эта общая схема доклада; более конкретно его содержание определяется дипломником совместно с научным руководителем. Краткий доклад может быть подготовлен письменно, но выступать на защите следует свободно, «своими словами», не зачитывая текст.

Традиционная форма обращения дипломника к ГАК: «Уважаемый председатель, уважаемые члены Государственной аттестационной комиссии! Вашему вниманию предлагается дипломная работа на тему...», и дальше четко и кратко излагаются основные положения дипломной работы, выводы и предложения дипломника.

Раздаточный материал. Поскольку к моменту защиты члены комиссии не так хорошо знакомы с ВКР докладчика, как он сам, рецензент и научный руководитель, можно некоторые вопросы или аспекты излагаемых проблем, трудно воспринимаемые на слух, изложить в виде наглядных таблиц, схем, диаграмм и перед началом доклада представить членам комиссии.

Речь докладчика. При изложении основных положений работы необходимо стремиться к использованию коротких предложений, правильно ставить логическое ударение на подчеркиваемых проблемах и выводах. Необходимо избегать повторов, использования неполных предложений, лишних предлогов и местоимений. При изложении доклада не нужно спешить, однако не стоит допускать и частых, не обусловленных логикой изложения, или слишком затянутых пауз. Четкая, внятная, спокойная и уверенная речь при изложении доклада является самым сильным оружием докладчика на защите. По окончании доклада дипломнику задают вопросы председатель, члены комиссии, присутствующие. Дипломнику разрешается пользоваться своей дипломной работой.

Вопросы. Целесообразно заранее, до проведения защиты, проконсультироваться с научным руководителем на предмет вопросов, которые должны и могут возникнуть у членов комиссии, и подготовиться к ответам на них. В случае, когда вопрос выходит за рамки исследования, необходимо это отметить, указав на границы раскрытия темы дипломной работы, и изложить свою позицию по заданному вопросу. Если вопрос указывает на некоторые недостатки работы, необходимо указать на них и на причины их появления. При ответе на дискуссионный вопрос стоит кратко указать на высказанные по нему мнения и раскрыть свою позицию. В случае, когда вопрос не понят докладчиком, необходимо его уточнить. При отсутствии ответа на вопрос не нужно пытаться перейти к другому вопросу, следует указать на то, что в данный момент представить ответ на указанный вопрос докладчик не может, и раскрыть причины этого. По докладу и ответам на вопросы ГАК судит о широте кругозора дипломника, его эрудиции, умении публично выступать и аргументированно отстаивать свою точку зрения.

После ответов дипломника на вопросы зачитывается отзыв научного руководителя, в котором излагаются особенности данной работы, отмечаются положительные и отрицательные стороны работы, а также оглашается рецензия.

Поведение на защите. В целом надлежащее поведение докладчика во время проведения защиты ВКР (как во время своего выступления, так и во время выступления других докладчиков) должно характеризоваться уверенностью, точностью, вежливостью. Не нужно пытаться привлечь к себе внимание, отвлекать внимание других докладчиков, тем или иным способом мешать проведению защиты (пейджер, мобильный телефон, жестикуляция и т.д.).

Оценивается работа по четырехбалльной системе (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно). Оценка результата защиты дипломной работы производится на закрытом заседании ГАК. При оценке принимаются во внимание оригинальность и научно-практическое значение темы, качество выполнения и оформления работы, а также содержательность доклада и ответов на вопросы, мнение научного руководителя, мнение рецензента, мнение выпускающей кафедры.

Оценку «отлично» выставляют студенту, если он глубоко, исчерпывающе, логически последовательно раскрыл тему, обосновал научные и практические положения. При ответе на вопросы студент не испытывал затруднений, показал знакомство с монографической научной литературой, свободно ориентируется в законодательстве, знает его последние изменения и перспективы развития, обладает практическими навыками.

Оценку «хорошо» выставляют студенту, который грамотно излагает материал, при ответах на вопросы не допускает существенных неточностей, владеет приемами выполнения практической работы.

Оценку «удовлетворительно» выставляют студенту, который знает материал в целом, но не ориентируется в деталях, допускает существенные неточности в знаниях основных научных концепций. Обычно студент испытывает затруднения при ответах на вопросы, обосновании собственной точки зрения и аргументации.

Оценку «неудовлетворительно» выставляют студенту, допустившему существенные ошибки при ответах на вопросы и показавшему незначительные знания научного и практического материала, на основании которого выполнена работа.

Работа оценивается неудовлетворительно, если ее план не соответствует содержанию либо не раскрывает тему, а также если она выполнена только на основе учебников и учебных пособий и научно-справочных комментариев к отдельным нормативно-правовым актам.

Оценку объявляет председательствующий ГАК после окончания защиты всех представленных в этот день бакалаврских работ.

Приложение 1