 |
Анализ результатов деятельности предприятия ООО «Кировсклес»
|
|
|
|
Анализ показателей рентабельности
Финансовые результаты деятельности предприятия характеризуются суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности, чем выше величина прибыли и выше уровень рентабельности, тем эффективнее функционирует предприятие, тем устойчивее его финансовое состояние. Динамика финансовых результатов представлена в таблице 1.23
Таблица 1.23 Динамика финансовых результатов ООО «Кировсклес»
| Показатель | Отчетный период | Изменение абсолютное
| |||
| 2006 | 2007 | 2008 | 2007 | 2008 | |
| Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг | 81845 | 83575 | 72276 | +1730 | -9569 |
| Себестоимость продажи товаров, продукции, работ, услуг | 76875 | 82032 | 60259 | +5157 | -16616 |
| Прибыль (убыток) от продаж | 4970 | 1543 | 12017 | -3427 | +7047 |
| Прочие доходы | - | 2211 | 2952 | +2211 | +2952 |
| Прочие расходы | 2334 | 3342 | 3180 | +1008 | +846 |
| Прибыль (убыток) до налогообложения | 2636 | 412 | 11789 | -2224 | +9153 |
| Налог на прибыль и иные аналогичные платежи | 1071 | 99 | 2829 | -972 | +1758 |
При сравнении финансовых результатов 2007г. и 2008г. к отчетному, можно заметить, уменьшение суммы прибыли в 2007г. на 3427 тыс. руб., это обусловлено разными темпами роста выручки и себестоимости, а в 2008 г. в результате сокращения себестоимости, рост прибыли составил 7047 тыс. руб.
По статье «Прочие доходы» в 2007г. прирост на 2211 тыс. руб., в 2008г. прирост на 2952 тыс. руб.
По статье «Прочие расходы» также увеличение, в 2007г. на 1008 тыс. руб., в 2008г. на 846 тыс. руб.
Изменение всех этих показателей в конечном итоге отразились на сокращении прибыли до налогообложения в 2007г. на 2224 тыс. руб. и ее увеличение в 2008 г. на 1758 тыс. руб.
Показатели рентабельности более полно, чем прибыль, характеризуют окончательные результаты хозяйствования, потому что их величина показывает соотношение эффекта с наличными или использованными ресурсами.
|
|
|
Для анализа показателей рентабельности составляется аналитическая таблица 1.24
Таблица 1.24 Анализ показателей рентабельности
| Показатели | Период | Отклонение, абс. | |||
| 2006 | 2007 | 2008 | |||
| Рентабельность продукции,% | 0,06 | 0,02 | 0,08 | -0,04 | +0,02 |
| Рентабельность продаж,% | 0,06 | 0,02 | 0,17 | -0,04 | +0,11 |
| Рентабельность совокупного капитала,% | 0,1 | 0,02 | 0,62 | -0,08 | +0,52 |
| Рентабельность собственного капитала,% | 0,32 | 0,16 | 2,14 | -0,16 | +1,82 |
| Коэффициент оборачиваемости капитала | 3,09 | 6,4 | 0,5 | +3,31 | -2,59 |
В 2007г. уменьшились все общие показатели рентабельности, самыми наглядными из которых являются рентабельность продукции, ее снижение составило 0,04%, и рентабельность продаж, уменьшившаяся на также на 0,04%. Рентабельность собственного капитала уменьшилась на 0,16%. Как следствие увеличился период коэффициент оборачиваемости капитала на 3,31.
В 2008г. все показатели рентабельности имеют тенденцию к увеличению. Рентабельность продукции увеличилась на 0,02%, рентабельность продаж на 0,11%, рентабельность совокупного капитала на 0,52%, рентабельность собственного капитала на 1,82%. Снизился коэффициент оборачиваемости капитала, что говорит о более рациональном расходовании средств.
Оценка деловой активности (оборачиваемости)
Об эффективности использования предприятием своих средств судят по различным показателям деловой активности. Данную группу показателей еще называют показателями оценки оборачиваемости активов, коэффициентами использования активов. Для этого используются следующие показатели:
- оборачиваемость активов
- оборачиваемость собственного капитала
- оборачиваемость дебиторской задолженности
- оборачиваемость задолженности за реализованную продукцию
- оборачиваемость задолженности перед поставщиками и подрядчиками- оборачиваемость материально- производственных запасов
|
|
|
Анализ показателей деловой активности, а также продолжительность оборота в днях представлена в таблице 1.25.
Таблица 1.25 – Анализ показателей деловой активности
| Показатели оборачиваемости | 2006 | 2007 | 2008 | Изменение оборотов, дни | ||||
| Коэф- Фици ент | Продолжи-тельность, дни | Коэф-фици-ент | Продолжи-тельность, дни | Коэф фици ент | Продолжи-тельность, дни | 2006 | 2007 | |
| оборачиваемость активов | 5,8 | 62 | 5,4 | 66 | 4,8 | 74 | +4 | +12 |
| Оборачиваемость собственного капитала | 16,9 | 21 | 41,5 | 9 | 17,3 | 21 | -12 | - |
| Оборачиваемость дебиторской задолженности | 13,8 | 26 | 12,3 | 29 | 12,4 | 29 | +3 | +3 |
| Оборачиваемость задолженности за реализованную продукцию | 30,7 | 12 | 40,9 | 9 | 42,1 | 9 | -3 | -3 |
| Оборачиваемость задолженности перед поставщиками и подрядчиками | 26,2 | 14 | 17,8 | 20 | 19,7 | 18 | +6 | +4 |
| Оборачиваемость материально-производственных запасов | 34,6 | 10 | 37,5 | 10 | 39,9 | 9 | - | -1 |
Согласно представленным данным предприятию в 2007г. Требовалось 66 календарных дней, что на 4 дня больше чем в 2006г для получения выручки, равной сумме всех имеющихся активов. Чтобы получить выручку равную среднегодовому остатку материально-производственных запасов требуется 10 дней.
В 2008г. предприятию требуется на 12 дней больше для получения выручки равной сумме всех имеющихся активов и на 1 день меньше, чтобы получить выручку равную среднегодовому остатку МПЗ.
Результаты общего всестороннего анализа предприятия представлены в таблицен 1.26.
Таблица 1.26- Основные технико-экономические показатели работы ООО «Кировсклес»
| Показатели | Ед. измерения | Период | Абсолютное изменение | |||
| 2006 | 2007 | 2008 | 2007 | 2008 | ||
| Заготовка | м3 | 43877 | 42130 | 41300 | -1747 | -2577 |
| Вывозка | м3 | 45050 | 43768,9 | 39300 | -1281,1 | -5750 |
| Разделка | м3 | 44121 | 45198 | 41300 | +1077 | -2821 |
| Лесоматериалы круглые | м3 | 36896 | 38135 | 37305 | +1239 | +409 |
| Реализовано | м3 | 34007,91 | 32567,58 | 38050 | -1440,33 | +4042,09 |
| Пиломатериалы | м3 | 1352 | 1186 | 1250 | -164 | -102 |
| Себестоимость реализованной продукции | тыс.руб. | 76875 | 82033 | 60259 | +5158 | -16616 |
| Прибыль от реализации | тыс. руб. | 4669,7 | 1542 | 12017 | -3127,7 | +7347,3 |
| Среднегодовая стоимость ОПФ | тыс.руб | 7293 | 8449 | 9316 | +1156 | +2023 |
| Фондовооруженность, | руб/чел | 39,4 | 65,5 | 72,8 | +26,1 | +33,4 |
| Фондорентабельность | % | 64 | 18,3 | 129 | -45,7 | +65 |
| Фондоотдача ОПФ | руб | 10,8 | 9,5 | 8,1 | -1,3 | -2,7 |
| Фондоемкость | руб | 0,09 | 0,1 | 0,1 | +0,01 | + 0,01 |
| Численность ППП, в том числе: рабочих лесозаготовки деревообработка | чел. | 185 151 123 13 | 130 116 114 12 | 129 116 93 11 | -35 -35 -9 -1 | -36 -35 -30 -2 |
| Выработка на одного работающего, | тыс.руб. | 426,6 | 618,4 | 583,8 | 191,8 | 157,2 |
| Выработка на одного рабочего, тыс.руб. | тыс.руб. | 522,6 | 693 | 649,3 | +170,4 | +126,7 |
| Комплексная выработка лесозаготовки деревообработка | м3 | 356,7 104 | 369,6 98,8 | 444 113,6 | +12,9 -5,2 | +212,7 +9,6 |
| Рентабельность продукции,% | % | 0,06 | 0,02 | 0,08 | -0,04 | +0,02 |
| Рентабельность продаж,% | % | 0,06 | 0,02 | 0,17 | -0,04 | +0,11 |
| Коэффициент абсолютной ликвидности | 0,001 | 0,03 | 0,003 | +0,029 | +0,002 | |
| Коэффициент текущей ликвидности | 0,89 | 0,68 | 1,19 | -0,21 | +0,3 | |
| Коэффициент быстрой ликвидности | 0,68 | 0,55 | 0,94 | -0,13 | +0,26 | |
|
|
|
Анализ основных показателей производственно - хозяйственной деятельности ООО “Кировсклес” выявил две основные причины снижения результативности деятельности предприятия:
- снижение объемов производства;
- неудовлетворительное состояние основных производственных фондов;
Снижение объемов производства связано с изменением породного состава, ухудшением качества заготавливаемой древесины, ориентацией на единственного потребителя. Неудовлетворительное состояние основных фондов, повышает себестоимость производимой продукции, снижает выработку.
По результатам проведенного анализа финансовых показателей деятельности ООО «Кировсклес» выявлены следующие негативные факторы:
- не соответствующая норме структура баланса с точки зрения платежеспособности;
- неустойчивое финансовое положение по величине собственных оборотных средств;
- коэффициент маневренности собственного капитала имеет значение недостаточное для характеристики финансового положения как стабильного.
С критической стороны финансовое положение предприятия характеризует коэффициент абсолютной ликвидности.
Общее финансовое положение ООО «Кировсклес» на 31.12.2008г. можно охарактеризовать как нормальное.
Для повышения эффективности деятельности предприятия следует увеличить объем производства за счет увеличения номенклатуры выпускаемой продукции и провести техническое перевооружение предприятия. Все эти мероприятия можно реализовать за счет выпуска новых видов продукции в первую очередь деревообработки, в качестве инвестиций для обеспечения соответствующих мероприятий предприятие может рассчитывать на получение коммерческого кредита.
|
|
|
Список использованной литературы
1. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие/ Г.В. Савицкая. – 6-е изд., перераб. и доп. – Мн.: Новое знание, 2001.-704с.
2. Комплексный анализ производственно-хозяйственной деятельности лесозаготовительных предприятий: Практическое руководство / И.Р. Шегельман, М.Н. Рудаков, П.Е. Мощевикин. – СПб: ПРОФИКС, 2006. – 336с.
3. Петухов Р.М. Оценка эффективности промышленного производства: (Методы и показатели). – М.: Экономика, 2004.- 35с.
4. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента / Учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 1997. – 478с.
5. А.П. Бортников. О платежеспособности и ликвидности. // Бухгалтерский учет. – 1995. № 11. – 32с.
6. Ванинский А. Я. Факторный анализ хозяйственной деятельности. – М.: Финансы и статистика, 1987. – 367с.
7. Козлова О. И. И др. Оценка кредитоспособности предприятия. – М.: АО «АРГО», 1993.-248с.
8. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. – М.: Финансы и статистика, 1996. – 432с.
9. Кравченко Л.И. Анализ финансового состояния предприятия. – Минск: ПКФ «Экацит», 1994.-592с.
10. Рудак Н. А., Русак В. А. Основы финансового анализа. – Минск: ООО «Меркавание», 1995.-463с.
11. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 1995. – 240с.
12. Борисов Е.Ф. «Экономическая теория». – М.: Новое знание, 1998.-370с.
13. Уголев Н.Б. Древесиноведение и лесное товароведение – М.: - Издательский центр «Академия», 2004
|
|
|
