Мое заявление Мартову (приблизительно, по памяти, восстановленное) 16 глава

Жму руку...

В транспорты «Жизни» я не верю. Деньги нам, конечно, очень нужны и, если бы удалось заполучить куш, то ради этого можно бы на много уступок (а не то что аван­сов) пойти. Но именно «ради этого» и «за это»...

Послано из Лондона в Женеву

Впервые напечатано в 1925 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике IV

111 И. В. БАБУШКИНУ

Для Новицкой от Ленина

Дорогой друг! Относительно «экзамена»²¹⁶ должен сказать, что предложить отсюда экзаменационной программы нельзя. Пускай напишут все и каждый

— непременным условием. Ред.

250__________________________ В. И. ЛЕНИН

пропагандисты о той программе, по которой они читают или хотят читать, — тогда я буду отвечать подробно. Вы просите побольше ставить вопросов. Хорошо. Только смотрите, на все отвечайте: 1) Каков теперешний устав СПБ. комитета? 2) Есть ли «дискуссия»? 3) Ее место по отношению к ЦК и к Рабочей организации? 4) Отношение ЦК к районной организации и к рабочим группам? 5) Почему искровские рабочие мол­ча позволили вышибаловским рабочим назваться «Комитетом рабочей организации»? 6) Приняты ли меры для слежения за каждым шагом питерской зубатовщины? 7) Чита­ются ли в рабочих кружках систематические лекции (или устраиваются ли беседы) на тему об организации, о значении «организации революционеров»? 8) Проповедуется ли широко среди рабочих, что они и именно они должны как можно чаще и шире перехо­дить на нелегальное положение? 9) Приняты ли меры к удесятерению корреспонденции из Питера, которых у нас не было позорно долго? 10) Внушается ли всем рабочим мысль, что именно они должны сорганизовать типографию для листков и правильное распространение их?

Вот Вам десяток вопросов. Жду ответа и крепко жму руку. Смотрите, обязательно исчезайте при первом признаке шпионства за Вами.

Написано в января 1903 г. Послано из Лондона в Петербург

Впервые напечатано в 1928 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике VIII

178 Г. В. ПЛЕХАНОВУ

10/1. 03.

Дорогой Г. В.! Передайте, пожалуйста, прилагаемое письмо Любови Исаковне: она дала мне Ваш адрес. Письмо очень спешное и важное, — и если ее нет, перешлите тотчас; но сначала прочтите и сами. Дело в том, что вышло промедление с материа­лами о Ростовской стачке, — а нам надо очень спешить с брошюрой.

_________________________ Г. В. ПЛЕХАНОВУ. 10 ЯНВАРЯ 1903 г._______________________ 251

Если ростовцы у Вас в Женеве, поторопите и Вы, пожалуйста.

Фельетон в № 31 уже набран и корректура послана Вам. Если есть важные поправ­ки, — присылайте немедленно.

Как дела с брошюрой? На какой приблизительно размер и в какой срок окончить Вы рассчитываете? Это надо бы, хотя в общих очертаниях, знать, чтобы сообразить на­счет печатания.

Затем как насчет продолжения статьи «Пролетариат и крестьянство»? Закончите ли Вы одним еще фельетоном? Пришлете ли его к № 32? (Если нет, — тогда придется по­местить, вероятно, присланные Юлием «Вопросы дня»: тоже против с.-р., специально по поводу № 14 «Революционной России», передовой, и тоже на несколько номеров рассчитанные. Очень бы следовало ввиду этого закончить сначала Вашу статью.) От­ветьте поскорее.

Как сошел Ваш реферат 7-го? Как дела с «Жизнью»? Бонч-Бруевич прислал мне ма­териалы — часть взята для № 31. Прислал и письмо о транспорте: тут, как я и думал, у них почти ничего нет. Вот насчет денег и типографии следовало бы постараться до­биться от них вещественных знаков их невещественной к нам приязни. Кстати, писали ли Вы Л. Г—чу (он теперь в Париже) о баллотировке Бончей в Лигу?

Жму крепко руку. Ваш...

P. S. Хотел еще посоветоваться с Вами насчет моих лекций (по аграрному вопросу) в Парижской высшей школе. Они меня пригласили, я дал согласие, но... компания у них (Чернов, Филиппов, Туган). С другой стороны, из Парижа пишут «свои»: до «компа­нии» Вам дела нет, а для противовеса очень важно и там выступить. Как по-Вашему?

Послано из Лондона в Женеву

Впервые напечатано в 1925 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике IV

См. настоящий том, стр. 238. Ред.

252__________________________ В. И. ЛЕНИН

179 РЕДАКЦИИ «ЮЖНОГО РАБОЧЕГО»*

Еще раз: усердно и настоятельно просим и молим Женю писать нам чаще и под­робнее, в частности немедленно, непременно в тот же день, как получится письмо, из­вестить нас хоть парой строк о получении наших предыдущих писем, об ответе от Бо­риса, о плане с «заявлением». Этого заявления мы до сих пор не имеем — просто скан­дал! Наконец: убедительно советуем выпускать заявление как можно скорее. Если Бо­рис упрямится, то без него. Ждем с нетерпением ответа.

Написано 10 января 1903 г. Послано из Лондона в Харьков

Впервые напечатано в 1928 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике VIII

180 В. Д. БОНЧ-БРУЕВИЧУ

12.1. 03.

Дорогой товарищ! Получил все Ваши письма и материалы. Спасибо. Насчет транс­порта передадим администрации. За сообщение относительно парижанина очень благо­дарю: с деньгами у нас трудно.

Жму руку.

Ваш Ленин

Послано из Лондона в Женеву

Впервые напечатано в 1928 г. Печатается по рукописи

в журнале «Октябрь» № 8

181 Л. И. АКСЕЛЬРОД

15.1.03.

Многоуважаемая Л. И.!

Получил материалы ростовцев (это, вернее, только еще намек на материалы!) и письмо троих из них. В № 31 не успею. И, знаете, по-моему, не стоит его

Письмо является припиской к письму Н. К. Крупской. Ред.

Ε. Д. СТАСОВОЙ. 15 ЯНВАРЯ 1903 г._______________________ 253

печатать: нехорошо как-то это пахнет, что трое бежавших за границу заявляют о своей солидарности!²¹⁸

Почему бы им не написать в Ростов н/Д. вместо этого, чтобы Донской комитет (ко­торый ведь их знает и им верит, конечно) — 1) прислал заявление о солидарности и 2) дал нам официальное поручение издать брошюру о Ростове? Не лучше ли подождать немного такого заявления, чем печатать частное письмо?

Или у них не действуют адреса в Ростове? Если да, пусть дадут все указания, и мы постараемся послать кого-нибудь для восстановления связи.

Жму руку. Ваш Ленин

Послано из Лондона в Берн

Впервые напечатано в 1929 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XI

182 Е. Д. СТАСОВОЙ

Получили (из-за границы откуда-то) новый вышибаловский документ, от октября 1902 г., программа и принципы организации — путано и зловредно. Нам чертовски до­садно и обидно, что Вы не шлете нам тотчас и непосредственно (в 2-х экземплярах на разные адреса) всех питерских продуктов. Ведь это же прямо скандал, что первого ли­стка вышибаловцев (июль — «протест» против признания «Искры») мы так до сих пор и не имели и узнали о нем из «Откликов»²¹⁹!! Неужели трудно переслать листки, когда письма все отлично доходят?? Еще больший скандал, что вы так затягиваете свои отве­ты: нам сообщил Игнат, что ответный листок на вышибаловскую ахинею был им напи­сан давным-давно, а вы его замариновали и не только заменили другим, более длин­ным, вялым и водянистым, но в конце концов ни одного так и не издали!!! И если нель­зя было издать, то неужели трудно было в письме послать его сюда?

В чем тут дело, объясните ради христа: в полной ли безрукости кого-либо из Коми­тета (или всего

254__________________________ В. И. ЛЕНИН

Комитета?) или в сознательной оппозиции и интриге извнутри Комитета?

Мы не можем отделаться от впечатления, которое неумолимо вытекает из всего это­го: именно, что вышибаловцы неуклонно оттесняют вас, обманывают и не сегодня-завтра «вышибут» действительно и окончательно.

Очень советовали бы взамен выбывшего члена OK от Питера выбрать Богдана: он этого вполне заслуживает. Да и вообще, видимо, без профессиональных революционе­ров дело никогда не двинется ни на вершок вперед.

Написано 15 января 1903 г. Послано из Лондона в Петербург

Впервые напечатано в 1928 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике VIII

183 ХАРЬКОВСКОМУ КОМИТЕТУ РСДРП

15/1. (От Ленина.) Дорогие товарищи! Большое спасибо за обстоятельное письмо о положении дел: нам очень редко пишут такие письма, хотя мы в них страшно нуждаем­ся и они необходимы вдесятеро большем количестве, если только мы действительно хотим создать живую связь заграничной редакции с местными работниками и сделать «Искру» полным отражением всего нашего рабочего движения и в его целом и в его особенностях. Поэтому очень просим продолжать в том же духе, давать хоть иногда и прямые картинки бесед с рабочими (о чем говорят в кружке? какие жалобы? недоуме­ния, запросы? темы бесед? и проч. и проч.).

План Вашей организации, по-видимому, подходит к рациональной организации ре­волюционеров, поскольку можно говорить о «рациональном» при таком недостатке людей и поскольку план ясен из краткого рассказа.

* Речь идет о В. П. Краснухе, который был арестован в ноябре 1902 г. Ред.

__________________________ Ε. Д. СТАСОВОЙ. 16 ЯНВАРЯ 1903 г._______________________ 255

О независимых расскажите подробнее. Затем еще вопросы: не осталось ли в Харько­ве рабочих «иваново-вознесенской» школы и традиции? есть ли личности, бывшие не­когда прямо в этой «экономической» и «антиинтеллигентской» компании или только преемники их? Почему не пишете ни слова о «листке рабочих касс» и не шлете нам? Мы видели здесь только рукописную копию этого листка № 2. Что за компания издает? Ярые ли это экономисты или просто зеленая молодежь? Чисто ли рабочая организация или под влиянием экономистов-интеллигентов?

Остались ли следы компании «Харьковского Пролетария»?

Читается ли в кружках рабочих «Искра»? с пояснениями статей? Какие статьи охот­нее читаются и какие объяснения требуются?

Ведется ли среди рабочих пропаганда конспиративных приемов и перехода на неле­гальное положение в широких размерах?

Постарайтесь побольше воспользоваться питерской зубатовщиной и присылайте ра­бочие корреспонденции.

Ваш Ленин

Написано 15 января 1903 г. Послано из Лондона

Впервые напечатано в 1924 г.

в журнале Печатается по рукописи

«Пролетарская Революция» № 3

184 Е. Д. СТАСОВОЙ

16.1.03.

Сейчас получили № 16 «Рабочей Мысли»²²¹ (из Женевы) и из Питера № 2 и 3 «Лист­ков «Рабочей Мысли»». Теперь уже ясно как день, что вышибаловцы надувают вас и водят за нос, уверяя в согласии с «Зарей» и «Искрой». Немедленно выступайте с бое­вым протестом (если не в силах издать, тотчас шлите сюда, а копию во всяком случае), ведите решительную войну и выносите ее шире в среду рабочих. Всякая проволочка и всякое примирительство с вышибаловцами было бы теперь

256__________________________ В. И. ЛЕНИН

не только архиглупо, но и прямо позорно. И пока есть у вас Богдан, нельзя и на безлю­дье жаловаться (подмога послана). Отвечайте немедленно, какие шаги предпринимаете.

Послано из Лондона в Петербург

Впервые напечатано в 1928 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике VIII

185 И. В. БАБУШКИНУ

16/1.

Мы получили из Женевы № 16 «Рабочей Мысли» (видимо, печатанный и даже пи­санный «Свободой», т. е. Надеждиным), помеченный уже как орган «СПБ. комитета». Там же письмо-поправка вышибаловцев, поправка мелочная, в сущности, не поправка, а комплимент «Свободе». Если вышибаловцы уверяют, что солидарны с «Зарей» и «Искрой», то это явный обман, чистейшее надувательство: люди хотят выиграть время, чтобы усилиться. Поэтому настоятельно и убедительно советуем сейчас же выпустить (а если нельзя выпустить, то прислать сюда) листок с протестом от имени Комитета и вообще отвергнуть всякие примирительные заигрывания и подходы, начать решитель­ную войну, беспощадную войну с вышибаловцами, обличая их в переходе от социал-демократии к «революционно-социалистической» «Свободе». Приветствуем энергич­ное поведение Новицкой и еще раз просим продолжать в том же боевом духе, не до­пуская ни малейших колебаний. Война вышибаловцам и к черту всех примирителей, людей с «неуловимыми взглядами» и мямлей!! Лучше маленькая рыбка, чем большой таракан. Лучше 2—3 энергичных и вполне преданных человека, чем десяток рохлей. Пишите как можно чаще и, немедля, дайте ходы к вашим рабочим (и характеристику их), чтобы в случае провала мы не сели на мель.

Написано 16 января 1903 г. Послано из Лондона в Петербург

Впервые напечатано в 1928 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике VIII

_________________________ Л. И. АКСЕЛЬРОД. 27 ЯНВАРЯ 1903 г._______________________ 257

186 Ф. В. ЛЕНГНИКУ

Курцу 17.1.03.

Вчера получили «Киевский С.-Д. Листок» № 1, от 30 ноября (sic!) через сторонне­го человека. Это просто скандал, что наши искряки всегда плетутся во хвосте! Отчего Зарин не прислал этого листка своевременно? Отчего он ни слова не писал об этом предприятии? Просим Зарина христом-богом связать нас непосредственно с каким-либо членом комитета, аккуратным, подвижным, знающим все, что делается. Каждый листок (чей бы то ни было) пусть посылается тотчас по двум разным адресам в двух экземплярах, один в конверте, другой завернутый в русскую газету. Затем немедленно же надо связать нас с Вакаром. Мы очень боимся, что киевских искряков благодаря их бездеятельности и зрительскому отношению постигнет участь Питера. О получении ираспределении (NB) литературы тоже ни слова!! Хоть караул кричи!

Послано из Лондона β Киев

Впервые напечатано в 1928 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике VIII

187 Л. И. АКСЕЛЬРОД

27.1. 03.

Многоуважаемая Л. И.!

Жалею, что не могу Вам тотчас послать «Проблем идеализма»: они у В. И. Попрошу у ней, а Вам пока посоветую написать Α. Η—чу (Mr. Potressoff, Pension Pilivet. Montreux): у него есть и, может быть, не нужно.

Жму крепко руку. Ваш Ленин

Послано из Лондона в Берн

Впервые напечатано в 1929 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XI

258__________________________ В. И. ЛЕНИН

188 В. Д. БОНЧ-БРУЕВИЧУ

27.1. 03.

Дорогой товарищ! Все Ваши материалы получены. Относительно помещения не мо­гу ответить сразу и обо всем, ибо разбирать буду уже к № 33. Пойдет фельетоном «Убийство Сипягина в провинции». Письмо рабочего от Вашей жены тоже получено. Спасибо большое.

Жму руку.

Ваш Ленин

Послано из Лондона в Женеву

Впервые напечатано в 1928 г. Печатается по рукописи

в журнале «Октябрь» № 8

189 Г. М. КРЖИЖАНОВСКОМУ

27.1.

Пишет Старик. Прочел Ваше сердитое письмо от 3. I и отвечаю немедленно. Насчет переписки, собак etc. ответит секретарь ниже: я уже не разберу, кто виноват, но нам надо обязательно быть в постоянных сношениях, не реже 2-х раз в месяц, а до сих пор этого не было, и мы подолгу ничего о Вас не знали. Не забывайте, что когда у нас нет писем, мы не можем ничего поделать, не знаем, живы ли люди, вынуждены, прямо вы­нуждены считать их почти несуществующими. Вы не ответили на мой вопрос о пере­движении Брута: по-видимому, мало надежды на хорошее налажение, пока это пере­движение не состоится. Теперь к делам. Ругая нас, Вы преувеличиваете нашу силу и влияние: мы сговорились здесь об OK, настояли на его съезде, на приглашении Вас, на­писали Вам. Больше мы

Имеется в виду конспиративное название бакинской группы «Искры». Ред. " Н. К. Крупская. Ред.

См. настоящий том, стр. 247. Ред.

_____________________ Γ. Μ. КРЖИЖАНОВСКОМУ. 27 ЯНВАРЯ 1903 г.___________________ 259

ничего, ровно ничего не могли сделать и ни за что не отвечаем. Корень бед, что Брут не был у OK, и все дальнейшее сделано без него (как и без нас). Мы не принимали неиз­вестного члена (это такой-то, рохля и неумный, я его знал лично в Пскове, связанный семьей и местом и отсталый, никуда не годный, из-за него уже ругали Панкрата), мы не переносили бюро, мы не давали абсолютно никакой «власти» Панкрату. Но когда вы­шло так, что Панкрат оказался единственным (NB NB) подвижным человеком OK, то­гда в результате не могло не быть и власти. Вы пишете: люди есть, а мы их не имеем, не знаем, не видим. Мы изозлились до неврастении из-за полного безлюдья для OK, для коего нужны подвижные, летающие, свободные и нелегальные люди. Панкрат один пе­решел на нелегальное, поехал, стал летать, стал все знать — и само собой взял чин кап­рала. Мы не мешали, понятно, ибо и не могли мешать и не хотели мешать: нет друго­го!!! Поймите же это, наконец. Панкрат ленив и халатен, но он умен, толков, знает де­ла, умеет драться, ладить с ним можно. Теперь он застрял в ЕПарижеГ! на неизвестное время, и мы ругаемся с ним, гоня его в шею в Россию, ибо иначе OK есть ровно нуль. Скоро едет «она» (брат Акима), постараемся ввести ее в OK, «она», кажется, энергична. «Перу» не хочется уезжать. Паспортов нет, копий нет. Если Брут передвинется в близ­кое, живое место, тогда мы ему поможем вернуть себе бюро, и все наладится, авось. Иначе все пойдет (если пойдет) по воле аллаха, по воле Панкрата и по воле «ее», и мы тут бессильны.

Литература пошла. Перевезено свыше 40 пудов. Заявление OK печатаем в № 32, ко­торый выходит послезавтра.

Дяденька тоже еще в стороне (как и Брут) и даже никуда не доехал; если бы он с Брутом поселился хоть в Полтаве, они бы взяли себе бюро.

На Зарина я сердит зело: не пишет толком, вялый, ничего не знает о Киеве, допустил раскол у себя под носом. До такой степени отстраняться от местных дел

Речь идет о бюро Организационного комитета по созыву II съезда партии. Ред.

260__________________________ В. И. ЛЕНИН

прямо дико!! И чем мы виноваты, что из 2-х «равноправных членов» OK Зарин «сидит и молчит», а Панкрат как-никак шевелится? Я думаю (наверное не знаю), что Зарин че­ловек с малой инициативой и притом связанный легальностью и местом. А теперь та­кие люди само собой остаются в стороне, ей-ей, без нашей вины и воли.

Написало 27 января 1903 г. Послано из Лондона в Самару

Впервые напечатано в 1928 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике VIII

190 А. Н. ПОТРЕСОВУ

27.1. 03.

Листок о Бонче получил и передам завтра Л. Г. Видимо, кроме «персоны» Бонча (ко­торого тетушка аттестует с личной стороны весьма неказисто), мы из «ликвидации» ровнехонько ничего не ухватили и ничем не «поживились». Все в руках г. Куклина, су­дя по № 6 «Жизни».

Юлий ожидается в Берне: таково наше последнее известие.

Всего хорошего. Ленин

Послано из Лондона в Монтре (Швейцария)

Впервые напечатано в 1930 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XIII

191 Г. В. ПЛЕХАНОВУ

28.1. 03.

Дорогой Г. В.!

Посылаю Вам заявление OK (пошло в № 32) и статью Пера для № 32: пожалуйста, верните обе вещи поскорее: заявление OK надо непременно сохранить (как очень важ­ный документ), а о статье Пера надо

Последние два абзаца в рукописи перечеркнуты. Ред.

_________________________ Г. В. ПЛЕХАНОВУ. 28 ЯНВАРЯ 1903 г._______________________ 261

порешить ввиду обилия статей против с.-р. Ростовцы пишут протест. Это раз. Перо — № 2. А. Н. написал уже, вероятно (писал, что кончает), о с.-р. Это три. Передовая Ваша «Мнимые друзья пролетариата» — четыре. Надо обсудить, чтобы не вышло des Guten zuviel. Обсудить это всего лучше Вам, потому что у Вас и ростовцы близко и А. Н., с коим Вы можете поговорить. По-моему, передовую (громовую) Вам следует написать во всяком случае, и именно Вам, ибо Вы спорили публично о сем и видели ростовских товарищей. Затем протест ростовцев тоже поместить в № 33, но возможно короче и sachlicher. Статью Пера (она небольшая), по-моему, тоже поместить, ибо это ответ дельный на вздорную выходку. А статья А. Н., вероятно, может быть отложена, ибо это не ответ и не по вопросу дня, а «вобче» умеренные отцы и с.-р. дети.

Обдумайте это все и отвечайте поскорее, как решили.

Статья о Некрасове пойдет в № 33.

Армянский «Пролетариат»²²² (с надписью Росс. с.-д. р. п.) получил я здесь уже не­сколько дней и одну рукопись (заметку о нем): постараюсь поместить в № 33.

Посылаю Вам и «Пролетариат». Пожалуйста, попросите Лалаянца или другого кого перевести целиком отсюда все о национализме и федерализме и прислать мне поско­рее. Надо бы заметку о них поместить непременно (присланная заметка нуждается в исправлении, а для этого нужен текст).

А насчет Бонча-то!? «Поживились» мы одною их четой, — немного! Ликвидатор (см. № 6 «Жизни») г. Куклин. Познакомьтесь с ним через Бонча. Нельзя ли что уце­пить? Ведь Вы его, кажется, и раньше знали? Нельзя ли хоть для русского съезда? для OK (за границей есть один член OK, можно бы даже и его направить к Куклину, буде надобно)? Ведь не съест же Куклин типографию? Надо прямо с него контрибуцию в 10 000 за то, что мы «Жизнь» не ругали (не напрасно я ее защищал ее легкомыслием!) или за то, чтобы не ругали...

Ваш Ленин.

— слишком много добра. Ред. — поделовитее. Ред.

262__________________________ В. И. ЛЕНИН

P. S. Видели брошюрку Рудина («с.-р.», «К крестьянскому вопросу»)? Нахальнейшие прохвосты! У меня за Рудина и за № 15 о социализации отчаянно руки чешутся! На­пишите мне, пожалуйста, пишете ли Вы брошюру и каких размеров, когда думаете кончить? Не следовало бы заполнять «Искры» ими; куда бы лучше брошюру с разбо­ром всех сторон, теперь транспорта идут: мы бы их убили деловым и принципиальным разбором по существу. Стоит ли мне писать против Рудина? Как Вы думаете? У меня

99^

мелькнула мысль: написать статью против Рудина и издать особо «статьи против с.-р.» вместе с «Революционным авантюризмом». Как Вы об этом думаете?

Послано из Лондона в Женеву

Впервые напечатано в 1925 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике IV

192 Е. Д. СТАСОВОЙ

Отчего же не отвечаете насчет № 16 «Рабочей Мысли», изданного в Женеве, по всей видимости, Надеждиным? Неужели и это оставите без протеста?? Какой скандал, что листок «Рабочей Мысли» № 1 был сожжен: в нем, конечно, надо было кое-что испра­вить и порядочно, но почему же не исправили? это непостижимо, что у вас творится!

Почему задержан печатный листок о 200-летии печати? Присылайте немедленно ка­ждый листок, свой и чужой, рабочий и студенческий, все без исключения, с надписями, можно ли цитировать и был ли распространен, — каждый в двух экземплярах по двум адресам или просто в конвертах или завертывая внутрь легальной газеты и посылая бандеролью, только прочной бандеролью крест-накрест.

Почему не шлете в «Искру» отчетов СПБ. комитета о сборах вами денег? Непремен­но делайте это. Корреспонденции рабочие из Питера очень нужны: доставайте

* См. настоящий том, стр. 255—256. Ред.

________________ СОЮЗУ РУССКИХ С.-Д. ЗА ГРАНИЦЕЙ. ФЕВРАЛЬ 1903 г._______________ 263

их ради бога усерднее, особенно о безработице, затем о впечатлении, производимом литературой.

Листок № 1 «Рабочей Мысли» исправьте, написав более сдержанно и более делови­то, и непременно издайте историю раскола внутри Комитета. Надеждинскую «Рабочую Мысль» нельзя, поймите: нельзя оставить без протеста публичного.

Написано 28 января 1903 г. Послано из Лондона в Петербург

Впервые напечатано в 1928 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике VIII

СОЮЗУ РУССКИХ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ ЗА ГРАНИЦЕЙ ²²⁵

Союзу рус. с.-д.

В ответ на письмо Союза РСД к Лиге русской революционной социал-демократии, полученное нами 4. 11.03, спешим уведомить Союз РСД, что мы вполне разделяем его мнение о необходимости образования заграничного отделения русского Организацион­ного комитета. Правда, мы никак не можем согласиться с мнением «Союза РСД», что OK «неверно или неточно приписывает свое возникновение частной инициативе», ибо OK прямо ссылается на постановление конференции (во исполнение какового поста­новления OK и конституировался). И притом образован OK организациями, участво­вавшими в конференции. Если OK сразу и без опроса остальных партийных организа­ций не объявляет себя официальным партийным учреждением, то это свидетельствует, по нашему убеждению, о правильном понимании задач Организационным комитетом, о его такте и осторожности, столь важной в серьезном партийном деле.

Спешим оговориться, впрочем, что мы отнюдь не придаем важного значения ука­занному разногласию нашему с Союзом РСД; наоборот, мы вполне надеемся, что это разногласие легко рассеется с развитием деятельности Организационного комитета.

264__________________________ В. И. ЛЕНИН

Далее. «Приступить немедленно к конституированию заграничного отдела OK» мы считали бы нерациональным и даже не вполне правомерным с нашей стороны, пока не последовало прямого приглашения со стороны OK из России. Нам сообщают, что OK писал уже и Бунду в России и Союзу РСД за границей. Мы не имеем текста ни того ни другого письма. Но из этого факта во всяком случае следует, что OK в России уже де­лает шаги в указанном направлении. Едва ли разумно было бы с нашей стороны начи­нать действовать, не дождавшись результата этих шагов Организационного комитета.

Мы считаем своей обязанностью немедленно довести до сведения русского OK письмо Союза РСД, и вместе с тем мы сообщим Организационному комитету наше мнение о желательности немедленного образования русским Организационным коми­тетом своего заграничного отдела. Мы предлагали бы дождаться ответа от русского ОК. Но если товарищи из Заграничного комитета Бунда и из Союза РСД считают по­лезным устроить, раньше получения этого ответа, частное совещание представителей Заграничного комитета Бунда, Союза РСД и Лиги русской революционной социал-демократии, то мы бы, конечно, не отказались от этого.

Лига русской революционной социал-демократии.

Написано 4 или 5 февраля 1903 г. Послано из Лондона в Париж

Впервые напечатано в 1930 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XIII

194 Ю. О. МАРТОВУ

5. П. 03.

Посылаю копию с письма Союза и проекта нашего ответа. Ответ послан Плеханову с тем, чтобы он дождался твоего письма из Парижа. Устрой немедленно совещание с П. Андр. и Борисом и отвечай Плеханову как можно скорее, согласен ли с ответом или требуются изменения. Было бы желательно, конечно, не задержи-

См. настоящий том, стр. 263—264. Ред.

Ю. О. МАРТОВУ. 5 ФЕВРАЛЯ 1903 г.________________________ 265

вать ответа союзникам, а в случае вотировки изменений задержка выйдет изрядная: может быть, неважные изменения можно оставить в стороне. Но, конечно, если есть разногласие по существу, то надо задержать ответ (я пишу и Плеханову об этом) и во­тировать всем.

По моему мнению (В. И. и Л. Гр. согласны с ним), самое важное тут именно то, что­бы 1) заграничное отделение OK²²⁶ было именно отделом ρ у с с к о г о Организационно­го комитета. Союзники, кажется, представляют себе два равноправные отдела: русский и заграничный; подобного толкования мы никоим образом и безусловно не можем при­нять или допустить. Русский OK должен выступать осторожно (в этом отношении его извещение составлено образцово), но во всех делах и при всех обращениях к нему дер­жать себя архиважно и архистрого, т. е. так, что он, русский OK, заведует всем и ни­кто в партии не может делать ничего общепартийного, ничего общеобязательного иначе как по поручению русского Организационного комитета.

Своим письмом союзники все же признают (или почти, на Ц признают) OK и чем больше его признают, тем строже и тверже должен держаться Организационный коми­тет. В высшей степени важно с самого начала взять верный тон и поставить себя так, чтобы партийная позиция выяснилась отчетливо: либо признание данного OK и подчи­нение ему, либо война. Tertium non datur. И теперь есть много шансов получить общее признание, никого не обижая и не дразня, но не уступая ни на и о ту.

⇐ Предыдущая11121314151617181920Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: