Жена Кола здорова, она в Екатеринославе. 1 глава

Шлем всем вам горячий привет.

Старик и К⁰

Написано 14 октября 1904 г. Послано из Женевы в Москву

Впервые напечатано в 1930 г. Печатается по тексту, написанному

в Ленинском сборнике XV _{рукой н к} Крупской

291 И. И. РАДЧЕНКО*

Пишет Ленин, личное Аркадию. На Урал

28/Х.

Дорогой товарищ! письмо Ваше получено. Пришлите, пожалуйста, резолюцию, ко­торую принял Уральский комитет. Меньшинство утверждает, что Уральский комитет высказался против съезда, а в «Искре» было

Письмо написано Η. К. Крупской по поручению В. И. Ленина. В настоящее время установлено, что письмо было адресовано не И. И. Радченко, находившемуся в тюрьме, а другому лицу, возможно Злат-кину, который также имел псевдоним: Аркадий. Ред.

390__________________________ В. И. ЛЕНИН

напечатано, что Уральский комитет высказался в пользу партийного мира, выразив со­чувствие действиям Центрального Комитета. Мира в партии жаждут все и вопрос идет только о том, каким путем разрешить кризис, переживаемый партией, путем ли пар­тийным, т. е. путем созыва съезда, или путем частной сделки с меньшинством. ЦК в своей декларации высказался за второй способ. Заявление «Искры», следовательно, может быть понято лишь в том смысле, что Уральский комитет вынес резолюцию про­тив съезда.

Письма надписывайте химией: «для Ленина, личное».

Из Вашего письма видно, что Вы совершенно не осведомлены о положении дел в партии. Изложу его вкратце. (Дальше см. письмо к Сибирскому союзу.) В настоящий момент за съезд уже высказались комитеты: Сибирский, Кавказский союзный комитет (уже после той резолюции, которая помещена в приложении к №№ 73—74), Тифлис­ский, Бакинский, Мингрело-Имеретинский, Одесский, Николаевский, Екатеринослав-ский, Петербургский, Московский, Тверской, Северный комитет (уже после деклара­ции ЦК), Нижний, Казань, Рига, Тульский (13 полноправных организаций), по-старому это было бы достаточно, но Совет дал право голоса еще 5 комитетам (Смоленскому (?), Орловско-Брянскому (?), Самарскому, Астраханскому и еще какому-то, по-видимому, Кременчугскому). Все это комитеты, которые заведомо выскажутся против съезда. За­тем Совет признает только те комитеты высказавшимися за съезд, резолюции которых им получены (резолюции Николаевского, Северного и Нижегородского комитетов, ве­роятно, затерялись при пересылке). Затем требуется подтверждение резолюций каждые два месяца, что при неаккуратном получении «Искры» и при отсутствии правильной переписки может остаться неизвестным комитетам. Под резолюциями требуются под­писи членов комитета, чтобы не оказалось, что кто-нибудь дважды голосовал за съезд (только члены Совета могут трижды голосовать против съезда: в Совете, редакции и Лиге). Ввиду той позиции, которую заняли Совет, ЦК и ЦО (преследо-

СИБИРСКОМУ КОМИТЕТУ РСДРП. 30 ОКТЯБРЯ 1904 г.

вать лиц, ведущих агитацию за съезд), требование подписей имеет вполне определен­ное значение. Все это имеет целью затруднить агитацию за съезд. Но так как комитеты высказываются очень определенно, то теперь меньшинство повело атаку против коми­тетов. Всячески стараются подорвать авторитет комитета и в глазах местного общества и в глазах рабочих, которых буквально натравливают на комитет. Особенно же стара­ются воздействовать на периферии. Какая дезорганизация работы получается от этого, легко можно себе представить. Сейчас меньшинство ведет осаду Петербурга. Таково положение дел в партии. Невесело оно, что и говорить. Пришлите явку, отсюда часто едут люди, может быть, поедут и на Урал.

С тов. приветом Л. P. S. Затребуйте у ЦК изданий большинства.

Написано 28 октября 1904 г. Послано из Женевы

Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XV

Печатается по тексту, написанному рукой Н. К. Крупской

292 СИБИРСКОМУ КОМИТЕТУ РСДРП

Женева. 30. X. 04.

Сибирскому комитету от Η. Ленина

Уважаемые товарищи! Я хотел бы через ваше посредство ответить тов. Симонову, который был здесь как представитель Сибирского союза и перед отъездом оставил мне письмо (я не был тогда в Женеве) с изложением его примиренской точки зрения. По поводу этого письма, которое вам наверное известно по содержанию от т. Симонова, мне и хотелось бы побеседовать. Точка зрения т. Симонова сводится вот к чему: конеч­но, они (меньшинство) анархисты и дезорганизаторы, но ведь ничего

392__________________________ В. И. ЛЕНИН

с ними не поделаешь; необходимо «перемирие» (Симонов именно подчеркивает, что он, в отличие от других примиренцев, говорит не о мире, а о перемирии), чтобы хоть как-нибудь выйти из невыносимого положения, чтобы укрепиться силами для даль­нейшей борьбы против меньшинства.

Мне крайне поучительно было ознакомиться с письмом т. Симонова, как редкого ис­креннего сторонника примиренства. Среди примиренцев такая гибель лицемерия, что отдыхаешь на рассуждениях (хотя и неправильных) человека, который говорит, что ду­мает. А рассуждение его безусловно неправильно. Он сам понимает, что с фальшью, путаницей и дрязгой примириться нельзя, но какой же смысл имеют толки о переми­рии? Ведь меньшинство использует это перемирие лишь для укрепления своих пози­ций. Фракционная полемика (прекращение которой лицемерно обещал лицемерный ЦК в своем новейшем письме к комитетам, письме, полученном уже, вероятно, и вами) не прекратилась, а приняла те особенно мерзкие формы, которые осуждал даже Каутский, стоящий за меньшинство. Даже К. Каутский заявлял в своем письме в «Искру», что «прикрытая» полемика хуже всякой другой, ибо вопрос запутывается, намеки остаются неясными, прямые ответы невозможны. И возьмите «Искру» — в № 75 в передовой, тема коей очень далека от наших разногласий, вы видите вкрапленной ни к селу ни к городу старчески-озлобленную руготню против советников Ивановых, круглых невежд и т. д. и т. д. С точки зрения наших перебежчиков из ЦК это, должно быть, не есть фракционная полемика! Я уже не говорю по существу о доводах автора передовицы (видимо, Плеханова): Маркс был мягок к прудонистам. Можно ли представить себе бо­лее фальшивое пользование историческими фактами и историческими великими име­нами? Что бы сказал Маркс, если бы лозунгом мягкости прикрывали спутыванъе раз­личия марксизма и прудонизма? (а разве не спутываньем различия между рабочедель-ством и искровством занимается вовсю новая «Искра»?). Что бы сказал Маркс, если бы мягкостью прикрывали печатное признание правильно-

_________________ СИБИРСКОМУ КОМИТЕТУ РСДРП. 30 ОКТЯБРЯ 1904 г._______________ 393

сти прудонизма перед марксизмом? (а разве Плеханов не лукавит теперь печатно, при­творяясь, что признает меньшинство правым принципиально?). Да одним уже этим сравненьем Плеханов выдает себя, выдает, что отношение большинства к меньшинству равняется отношению марксизма к прудонизму, тому самому отношению революцион­ного и оппортунистического крыла, которое фигурирует и в приснопамятной статье «Чего не делать». Возьмите решения Совета партии (№ 73 и приложение к №№ 73— 74), и вы увидите, что прекращение тайной организации меньшинства, провозглашенное в вышеупомянутом письме Τ TTC к комитетам, означает не что иное, как переход трех членов ЦК в тайную организацию меньшинства. В этом смысле тайная организация действительно исчезла,., ибо тайной организацией (борьбы против партии) стали теперь все три наши так называемые центральные учреждения: не только ЦО и Совет, но и ЦК. Во имя борьбы («принципиальной») с формализмом и бюрократизмом, они объявляют теперь войну «заголовкам», объявляя непартийным издательство большинства. Они подделывают съезд, считая голоса фальшиво (16x4 = 61, ибо в сумме 61 фигурируют пять членов Совета, а в половине организаций Совет фигурирует, как организация с 2 голосами!!), скрывая от партии резолюции комитетов (скрыто, что за съезд были Нижний, Саратов, Николаев и Кавказ: см. последние резолюции в нашей брошюре «К партии» и «Борьба за съезд»). Они вносят дрязгу в Совет, извращая до бесконечности дело с представительством на Амстердамском конгрессе²⁹⁶, осмеливаясь печатать об «обмане» Северного комитета, когда инцидент этот не только не расследован (хотя ЦК еще в июле постановил расследовать его), но даже и не опрошен до сих пор обвиненный каким-то сплетником товарищ (этот товарищ три месяца, август и сентябрь и октябрь, был за границей и видел члена ЦК Глебова, который принимал решение о расследовании и не потрудился предъявить обвинения самому обвиняемому!!). Они поощряют дезорганизацию от имени Совета, натравливая «периферии» на комитеты большинства, говоря

394__________________________ В. И. ЛЕНИН

заведомую ложь про Питер и Одессу. Они осуждают как «злоупотребление» вотирова­ние одних и тех же товарищей в разных комитетах, когда в то же время три члена Сове­та, Плеханов, Мартов и Аксельрод, вотируют против съезда три раза: раз в редакции, раз в Совете и раз в Лиге! Они берут на себя полномочия съезда, объявляя мандаты не­действительными. Разве это не подделка съезда? И неужели по отношению к этой так­тике тоже посоветовал бы перемирие тов. Симонов??

Возьмите только что вышедший на русском языке доклад Амстердамскому конгрес-

су. От имени партии заведомо против ее воли говорит меньшинство, повторяя в при­крытой форме ту же самую ложь про старую «Искру», которую всегда проповедовал Мартынов и К⁰ и которую теперь преподносит Балалайкин-Троцкий. Или, может быть, и с этим Балалайкиным (брошюра его издана под редакцией «Искры», как в «Искре» прямо заявлено) хочет перемирия тов. Симонов? Может быть, и тут он верит в обещан­ное ЦК-том прекращение фракционной полемики??

Нет, это недостойное социал-демократа и глубоко ошибочное по существу мнение, что допустимо перемирие с лицемерием и дезорганизацией. Это — малодушие думать, что «ничего не поделаешь» с литераторами, хотя бы и знатными, что по отношению к ним остается лишь тактика, формулированная Галеркой («Долой бонапартизм») в сло­вах: «Клянешь да кланяешься». На превращение всех центральных учреждений партии в тайную организацию борьбы против партии, на подделку съезда Советом большинст­во отвечает дальнейшим и неизбежным шагом своего сплочения. Презирая лицемерие, оно выступает открыто с программой борьбы (см. резолюцию 22-х, одобренную Кав-казским Союзом, комитетами СПБ., Рижским, Московским, Одесским, Екатерино-славским и Николаевским. ЦО, конечно, скрыл от партии эту резолюцию, хотя получил ее два месяца тому назад). Комитеты южные приняли уже решение о сплочении коми­тетов большинства и создании Организационного комитета для борьбы против издева­тельства над партией. Не может подлежать никакому со-

_________________ СИБИРСКОМУ КОМИТЕТУ РСДРП. 30 ОКТЯБРЯ 1904 г._______________ 395

мнению, что подобная организация большинства будет не сегодня-завтра создана и вы­ступит открыто. Вопреки лживым россказням перебежчиков из Τ TTC сторонники боль­шинства возрастают в числе в России, и молодые литературные силы, отшатнувшиеся от путаной лицемерной «Искры», с разных сторон начинают тянуться к только что на­чавшемуся издательству большинства (издательство Бонч-Бруевича и Ленина за грани­цей) в целях самой разнообразной поддержки его, преобразования, расширения и раз­вития.

Нет, напрасно пал духом т. Симонов. Напрасно поспешил он решить: хотя и гадко, а ничего не поделаешь. Поделаешь! Чем грубее издеваются над съездом (Балалайкин-Троцкий, пишущий под редакцией «Искры», объявил уже съезд реакционной попыткой закрепить искровские планы. Рязанов был искреннее и честнее, когда назвал съезд сво­зом), чем грубее издеваются они над партией и работниками в России, тем беспощаднее становится встречаемый ими отпор, тем теснее сплачивается большинство, объединяя всех принципиальных людей, отшатываясь от противоестественного и гнилого уже в существе своем политического союза Плеханова, Мартынова и Троцкого. Именно та­кой союз видим мы теперь в новой «Искре» и в № 5 «Зари» (вышел оттиск статьи Мар­тынова). И кто смотрит хоть немного подальше своего носа, кто не держится за поли­тику минутных интересов и коалиций на час, тот поймет, что этот союз, порождающий только путаницу и дрязгу, осужден на смерть и что сторонники направления старой «Искры», люди, умеющие отличить это направление от кружка хотя бы и знатных ино­странцев, такие люди должны быть и будут могильщиками этого союза.

Я был бы очень рад, товарищи, если бы вы сообщили мне о получении этого письма, а также о том, удалось ли вам передать его тов. Симонову.

С товарищеским приветом Н. Ленин

Впервые напечатано в 1930 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XV

396__________________________ В. И. ЛЕНИН

293 А. А. БОГДАНОВУ*

2 ноября

Письмо Ваше от 9 (22) октября получено. Неразобранное письмо уже повторили. О миноносце легко­мысленном ни слуху ни духу. На какой адрес послали деньги? Лидин, Алексеев, Афанасьева уехали, от Поповой нет вестей.

Теперь сообщу Вам кое-какие полузаграничные, полурусские новости.

Издательство Бонч-Бруевича и Ленина действует очень тихо, брошюры выходят через час по столо­вой ложке. Теперь только вышла давным-давно обещанная брошюра «Борьба за съезд». Остановка у них отчасти из-за типографии, а главным образом из-за денег. Вообще денежный вопрос самый отча­янный, ибо требуется масса на посылку людей в Россию (спрос громадный) и на транс­порт. Надо приложить все усилия, чтобы достать большой куш. Теперь только за этим дело, все остальное есть. Но без куша неизбежно такое невыносимое, томительное про­зябание, какое мы ведем здесь теперь. Надо разорваться, но достать куш. А Россия ор­ганизуется и ждет от нас решительных шагов! Рижский комитет принял резолюцию о поддерж­ке этого издательства, а равно и комитеты Одесский, Николаевский, Екатеринославский. Многие задают вопрос, отчего большинство не попросило разрешения, причем совершенно игнорируют ситуацию и за­бывают, что Бонч-Бруевич и Ленин выступили как частные лица, а не от имени группы, хотя в России этого не поняли и приняли резолюцию о поддержке группы лиц, во главе которой стоит Бонч-Бруевич и Ленин. Довольно нелепо. ЦК отказался перевозить литературу большинства, как непартийную.

Фактически в партии полный раскол. Сделка между меньшинством и ЦК уже состоялась, и они ведут одну линию, которая заключается в подделке съезда и в раскассировании комитетов «снизу». Это раскас­сирование заключается в том, что в боевые комитеты большинства посылаются компании меньшевиков, которые ведут осаду комитета, ведут агитацию, стараясь всячески подорвать доверие к комитету в обще­стве, у рабочих и особенно у периферии. Затем, подготовив почву при помощи периферии, устраивают скандал комитету, требуя сдачи. Такая история разыгрывается теперь, при благосклонном участии ЦК, в Питере. Перед комитетами большинства ЦК ведет лицемерную политику, заявляя, что если примирение с меньшинством не состоится, что-де весьма возможно (вот лицемеришки-то!), то ЦК

Письмо написано совместно с Н. К. Крупской, Петитом — текст Н. К. Крупской. Ред.

И. П. ГОЛЬДЕНБЕРГУ. 2 НОЯБРЯ 1904 г.______________________ 397

созовет съезд, ЦК-де не против съезда и своих взглядов не изменил, с редакцией ЦО они считают воз­можным входить в сделку, потому что не считают его органом партии, а органом кружка. Хотя ЦК большинство, но ведь на съезде и после него при выборах в ЦК руководились лишь соображением о том, достаточно ли хороший практик X или Y; на съезде ЦК никакой ligne de conduite* дано не было, и потому он может иметь свою собственную и не обязан стоять на точке зрения большинства. Одним словом, пле­тут невесть что.

В России озлобление на них сильное. Комитеты Николаевский, Одесский, Екатеринославский уст­роили конференцию и приняли резолюцию... Участники большинства ответили им следующее... Предпо­лагается выборы кандидатов провести через несколько своих комитетов, потом выпустить извещение об образовании Бюро Комитетов Большинства, затем объехать остальные комитеты, предлагая им присое­диняться и дополнить список кандидатов одним-двумя своими.

Где Борода? С Горьким установите пароль. Когда приедете?

Употребите все усилия, чтобы миноносец легкомысленный двигался скорее. Про­медление необъяснимое и страшно вредное. Отвечайте немедленно и поподробнее, и поопределеннее.

В Бюро намечены пока Демон, Феликс, Барон, Лидин, Алексеев, Гусев, Павлович.

Написано 2 ноября 1904 г. Послано из Женевы в Россию

Впервые напечатано в 1930 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XV

294 И. П. ГОЛЬДЕНБЕРГУ

Мешковскому

2/XI.

Дорогой товарищ! получили известие, что наше письмо дошло до Вас, то же письмо было послано по адресу Марьи Петровны. Пусть известит о получении. С нетерпением ждем Вашего ответа, не откладывайте его в долгий ящик, теперь чрезвычайно важно вести

— линии поведения. Ред.

398__________________________ В. И. ЛЕНИН

правильную переписку. Повторяю адреса для писем. По ним же можно посылать и вся­кого рода корреспонденцию и листки. В следующем письме пошлем еще один адрес. В № 75 «Искры» напечатано, что Саратовский комитет высказался в пользу партийного мира и «выразил сочувствие действиям ЦК». Партийного мира хотят все, вопрос идет только о том, допустима ли сделка ЦК с меньшинством на почве соглашения о том, что Τ TTC всячески будет противодействовать съезду. Постановления Совета, опубликован­ные в приложении к №№ 73—74, дают картину того, к каким результатам эта сделка привела. «Искра» не печатает больше резолюций комитетов большинства или отводит им место в приложении, которое даже не пускается в продажу (после № 74 пришли ре­золюции о съезде с Кавказа: от Кавказского союзного комитета, Тифлисского, Бакин­ского и Мингрело-Имеретинского комитетов), есть резолюции из тюрем Одесской (за 37 подписями), Московской. В «Искре» же создан отдел: в пользу партийного мира, где печатаются резолюции против съезда.

Что-то неправдоподобно, чтобы Саратовский комитет высказался против съезда и за декларацию Τ TTC Пришлите, пожалуйста, поскорее, все резолюции Саратовского коми­тета, напишите, что представляет из себя «Свободное Слово», меньшинство говорит, что в его руках все связи. Пришлите нам, пожалуйста, все издания комитета за послед­ние месяцы или, по крайней мере, перечень их, сообщите, как идет работа, как она ор­ганизована, есть ли литература, есть ли связи с крестьянами. Присылайте корреспон­денции, особенно привлекайте к писанию корреспонденции периферию, тем для кор­респонденции ведь масса.

Не можете ли связать нас с Астраханью и Уралом?

Всего лучшего.

Писано по поручению Ленина.

Написано 2 ноября 1904 г. Печатается впервые, по копии,

Послано из Женевы в Саратов написанной рукой Н. К. Крупской

__________________________ Α. Μ. СТОПАНИ. 10 НОЯБРЯ 1904 г.________________________ 399

295 Э. Э. ЭССЕНУ

Барону от Ленина 4. XI. 04.

Дорогой товарищ! Целый ряд вестей, полученный мной относительно Вас, заставля­ет очень просить Вас оставить временно работу и приехать сюда на месяц. Я прекрасно понимаю, как Вас увлекает работа и как трудно от нее оторваться, но надо же думать о распределении сил с точки зрения общего плана кампании. Нам необходимы опытные работники, и Вы обязаны найти себе заместителей из молодежи на время, а сами не­пременно приехать сюда для улажения некоторых общих дел, для сообщения всех Ва­ших выводов из Ваших поездок, для совещания относительно новых шагов, которые мы предпринимаем. Это безусловно необходимо, иначе мы останемся в следующий серьезный момент без резерва. Пожалуйста, отвечайте мне лично поскорее и не откла­дывайте, ради бога, поездки ни на неделю. Вы давно собираетесь и все тянете. Я знаю, чем это кончается. Крепко жму руку и жду Вас вскоре.

Ваш Н. Ленин

Послано из Женевы в Одессу

Впервые напечатано в 1924 г.
в журнале «Красная Летопись» Печатается по рукописи

№1

296 А. М. СТОПАНИ

Ту — ре личное от Ленина

Дорогой товарищ! Чрезвычайно рад я был Вашему письму. Пожалуйста, пишите ак­куратно каждую неделю хотя бы по паре строк и обязательно следите за тем, чтобы все адреса действовали и чтобы были запасные адреса для писем и явок. Ведь это прямо безобразие, что сторонники большинства так раздроблены! Без регулярных сношений невозможно никакое общее дело, а мы больше полгода от Вас ничего не имели.

400__________________________ В. И. ЛЕНИН

Со всем, что Вы пишете относительно необходимости объединения большинства, сплочения комитетов большинства и подготовки сплоченного съезда, умеющего насто­ять на воле русских работников, я совершенно и всецело согласен. Для всего этого не­обходимы теснейшие сношения, ибо иначе мы бредем врозь, и Вы не знаете ровно ни­чего об общих делах.

Теперь ЦК всецело слился с меньшинством и фактически вошел в его тайную орга­низацию, цель коей борьба против съезда во что бы то ни стало. Новые решения Совета прямо подделывают и счет голосов и волю комитетов (приложение к № 73—74 «Ис­кры». Видели ли?). Теперь надо быть готовым к тому, что никакого съезда они ни за что не созовут, не остановятся ни перед каким нарушением устава, ни перед каким дальнейшим издевательством над партией. Они открыто смеются над нами: где же-де ваша сила. И мы были бы ребятами, если бы ограничились верой в съезд, не готовясь сейчас же противопоставить силу силе. Для этого мы должны 1) сейчас же объединить все комитеты большинства и создать Бюро Комитетов Большинства (почин уже сделан Одессой + Николаевом + Екатеринославом) для борьбы с бонапартизмом центральных учреждений; 2) приложить все усилия для всесторонней поддержки и расширения из­дательства большинства (начатого здесь Бонч-Бруевичем и мной; Бонч-Бруевич только издатель). За это взялась уже группа русских литераторов, и Вы должны немедленно начать сбор и присылку всяческих материалов, корреспонденции, листков, заметок и проч. и проч., особенно от рабочих и о рабочем движении. Непременно и немедленно. (Если Вы не начнете отныне посылать по сообщению каждую неделю, то мы с Вами порываем отношения.)

По вопросу о бюро сделано уже вот что. Комитеты Одесский + Николаевский + Ека-теринославский приняли сообща такое решение (привести целиком)... = = 22 ответили им так²⁹⁹: = =

Непременно постарайтесь съездить в Тифлис поскорее, передать то и другое. Пусть присоединятся поскорее. Разумеется, можно будет дополнить бюро членами

___________ ПЕТЕРБУРГСК. ОРГАНИЗАЦИИ РСДРП. ОКТЯБРЬ — ДЕКАБРЬ 1904 г._________ 401

от Кавказа. Итак, пусть немедленно откликнутся все комитеты Кавказа насчет бюро, т. е. напишут нам и в Питер (или Ригу?) (адрес..., ключ...), согласны ли на бюро и тре­буют ли видоизменения или пополнения кандидатов. Постарайтесь, ради бога, чтобы это дело первой важности было сделано аккуратно, толково и скоро.

Некоторые товарищи требуют конференции комитетов большинства в России. Мы здесь думаем, что это и дорого, и волокитно, и малопроизводительно. А мы должны спешить изо всех сил. Для выбора бюро не стоит съезжаться; гораздо лучше сговорить­ся об этом письменно или объездом одного или двух товарищей. А когда выступит бю­ро и к нему присоединятся Екатеринослав + Одесса + Николаев + СПБ. + Москва + Ри­га + Кавказ, тогда это бюро сразу выступит, как представитель организованного боль­шинства.

Итак, торопитесь, ради бога, и отвечайте скорее.

Крепко жму руку. Ваш Н. Ленин

Написано 10 ноября 1904 г. Послано из Женевы в Баку

Впервые напечатано в 1930 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XV

297 ПЕТЕРБУРГСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РСДРП

В Питере есть отделение Московского зубатовского рабочего общества, с тем же ус­тавом (рабочие механического производства) и частью даже с тем же личным составом, т. е. с теми, кто раньше работал в Петербургском зубатовском обществе (Ушаков, Ста­рожилов и Горшков, Пикунов и Мохнаткин, Никифоров и др.). Общество это под по­кровительством Литвинова-Фаллинского, Чижова, Лангового. Усиленно рекомендуют чрезвычайную осторожность в сношениях с этим обществом ввиду громадной опасно­сти провокаторов. Общество это слегка

402__________________________ В. И. ЛЕНИН

повернуло теперь влево, но оно служит целиком буржуазии и полиции. (Сообщение это от сведущего человека.)

Написано в октябре — декабре

1904 г. Послано из Женевы

Впервые напечатано в 1925 г.

в журнале Печатается по рукописи

«Пролетарская Революция» № 3

298 О. А. ПЯТНИЦКОМУ

Пятнице. «Пятнице» личное от Ленина

Дорогой товарищ! Наш общий друг передал мне, какие письма оказались в Вашем распоряжении³⁰⁰ (письма заграничного члена ЦК к русским членам ЦК, где говорится, что заграничное меньшинство обнаглело и что резолюция 22-х выражает, несомненно, действительную волю партии). Я думаю, Вам непременно следует тотчас же прислать эти письма сюда мне.

Во-первых, я — член Τ TTC и поэтому имею полное право знать переписку загранично­го члена ЦК с русскими, тем более, когда эта переписка касается общепартийного во­проса о позициях меньшинства. Неужели Вы будете помогать перебежавшим на сторо­ну меньшинства членам ЦК скрывать от Партии (и даже от других членов ЦК) действи­тельное положение дел?

Во-вторых, из содержания писем следует, что члены ЦК (Глебов, Конягин и Ники­тич) прямо говорят неправду, заявляя в своем письме по русским комитетам об уступ­чивости заграничного меньшинства. Раз мы с Вами объявили открыто войну этому бо­напартизму, этому обманыванию партии (в брошюре Галерки он

Имеется в виду Р. С. Землячка. Ред.

_________________________ О. А. ПЯТНИЦКОМУ. НОЯБРЬ 1904 г._______________________ 403

от имени всех нас объявил войну), то наш прямой долг разоблачать перед партией вся­кий обман членов Τ TTC Если мы, имея в руках доказательства такого обмана, не укажем партии на эти доказательства, мы не исполним своего долга перед партией. Если мы будем печатью и публично говорить о бонапартизме, упуская в то же время случаи до­кументально доказать этот бонапартизм, то мы окажемся простыми болтунами. Но ведь мы употребляем слово бонапартизм не для ругательства, как употребляли его Мартов и Плеханов.

Говорят иногда: нельзя пользоваться частными письмами в политической борьбе. Это неверно. Когда частные письма открывают злоупотребления должностных лиц партии, обязательно пользоваться такими письмами. Плеханов пользовался частными письмами в своем Vademecum даже не по отношению к должностным лицам. Кроме того, те письма, о которых идет речь, вовсе не частные, а переписка членов ЦК по де­лам ЦК. И я, как член ЦК, и Вы, как агент ЦК, обязаны помешать попытке скрыть ис­тину от партии.

По всем этим причинам я считаю настоятельно необходимым, чтобы Вы тотчас же прислали мне эти письма, или по крайней мере полные копии с них. Конечно, часть их конспиративна, и мы никогда не разоблачим этой части. Но то, что касается интересов всей партии и не содержит в себе ничего конспиративного, должно быть разоблачено. Как это сделать и когда, об этом мы здесь подумаем.

Непременно ответьте мне как можно скорее на это письмо. Не беда, если Вы на­пишете плохо по-русски. Можно даже написать и по-еврейски. Отвечайте во всяком случае немедленно.

Если Вы не согласитесь со мной относительно посылки писем, тогда мы все будем просить Вас приехать поскорее, на днях, сюда. Это такое важное дело, что его надо обсудить и решить во что бы то ни стало.

Жму руку. Ваш Н. Ленин

— Путеводителе. Ред.

404__________________________ В. И. ЛЕНИН

P. S. Скажите непременно Ник. И — чу, «якобинцу» и Житомирскому, чтобы они немедленно прислали мне свои адреса. Это прямо безобразие, что все бредут врозь, не связываясь друг с другом.

Написано в ноябре, ранее 16, 1904 г. Послано из Женевы в Одессу

Впервые напечатано в 1934 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXVI

299 А. А. БОГДАНОВУ

Дорогой друг! Передайте, пожалуйста, немедленно Рахметову, что он поступает с нами положительно по-свински. Он не может себе представить, до какой степени здесь все ждут от него определенных и точных, ободряющих сообщений, а не телеграмм, ка­кие он шлет. Публика прямо измаялась в вечном ожидании и неопределенности. Абсо­лютно невозможно, чтобы Рахметову нечего было писать: он видает и видал массу на­рода, говорил с Землячкой, сносился с Бородой, с московскими адвокатами и литерато­рами и т. д. и проч. и т. д. и т. д. Надо же держать нас au courant, надо передавать свя­зи, сообщать новые адреса, присылать корреспонденции, рассказывать о деловых и ин­тересных свиданиях. Рахметов не прислал нам ни одной новой связи! Это чудовищно. Ни одной корреспонденции, ни одного сообщения про группу литераторов в Москве. Ведь если Рахметов завтра провалится, мы не можем воспользоваться ничем, точно он не жил!! Это безобразие, он мог бы писать все и обо всем без малейшей опасности, а он только намекал на какие-то молодые силы и проч. (Что известно о Базарове, Фриче, Суворове и других?) Надо не менее одного раза в неделю (ей-богу, это не много) тра­тить 2—3 часа на письмо в 10—15 страниц, иначе, право же, всякая связь фактически преры-

⇐ Предыдущая20212223242526272829Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: