49. Вербальные и литеральные контракты

  Вербальные и литтеральные контракты объединяло то, что они являлись формальными договорами. В вербальных контрактах обязательство возникало verbis — «словами», т. е посредством произнесения соответствующих устных формул. В данную категорию входили три основных вида: стипуляция, назначение приданого

и клятвенное обещание услуг.

   Стипуляция - устный договор, заключенный посредством формализованного вопроса будущего кредитора и строго соответствующего этому вопросу ответа будущего должника.

 Спонсия - первичная форма стипуляции, представлявшая собой клятву, нарушение которой грозило местью богов. Спонсия могла быть применена только по отношению к точно определенной сумме, вещи или деятельности («неопределенная вещь» не могла стать предметом спонсии). Спонсия издревле употреблялась во всем Лациуме (область, в которой возник город Рим и в которой существовали др. города, населенные латинами, говорящими на латинском языке), а латинский глагол spondeo («торжественно [т. е. перед богами] обещаю») всегда использовался для выражения серьезного обещания. Спонсия была надежной гарантией выполнения обещания именно потому, что совершалась в форме клятвы перед богами, благодаря чему договоренность оказывалась под защитой религии и снабжалась сакральной санкцией (гнев богов в случае неисполнения). В архаический период божественное право шло впереди светского.

 Первоначально спонсия использовалась главным образом в религиозной сфере — как обет, клятвенное обещание совершить какой-либо богоугодный поступок после просительной молитвы о чем-либо. Человек, совершавший спонсию и давший обет что-то сделать для бога, назывался термином спонсор. Кроме того, спонсия в древнейшие времена применялась и в международных отношениях — при заключении договоров между латинскими городами. Затем данная форма стала использоваться римскими гражданами и в частноправовой сфере — для установления юридически признаваемых обязательств. Так родилась вполне светская форма юридически обязывающего вербального договора — спонсия или стипуляция.

 Первоначально эта светская спонсия применялась в основном для целей займа и выполняла ту же роль, которую позднее стала выполнять долговая расписка. Позднее предметом стипуляционного обещания могло стать любое дозволенное исполнение. Это делало классическую стипуляцию очень гибким и универсальным средством, пригодным для достижения самых разнообразных юр. и хоз целей. В итоге стипуляция превратилась в важнейший вид договоров в римском праве и оказала огромное влияние на развитие теории обязательств — вплоть до нашего времени.

 Заключалась sponsio или stipulatio в форме устного вопроса будущего кредитора и строго соответствующего ему ответа будущего должника, например: «Обязуешься ли дать мне сто? » — «Обязуюсь». Любая заминка, пауза между вопросом и ответом делала сам акт недействительным.

 Римляне, заключая сделку между собой, могли использовать только глагол spondes — spondeo («обязуешься — обязуюсь»); в этом случае договор назывался sponsia — тем же именем, что и древнейшая сакральная клятва. С перегринами же договор мог заключаться и в других выражениях: «обещаешь — обещаю», «дашь — дам», «сделаешь — сделаю» и т. д. Более того, такой вербальный контракт мог быть произнесен даже не на латинском языке, и тогда договор называется stipulatio. В позднейшие времена sponsio и stipulatio слились, и никакой разницы между ними не было. Присутствия свидетелей при заключении стипуляции не требовалось.

Характерные особенности стипуляции:

1. Для этого контракта характерен формализм: необходимо, чтобы (ответ строго совпадал с вопросом, договаривающиеся присутствовали в одном месте и в одно время, согласие сторон было выражено в определенной устной форме; в силу последнего условия стипуляция недоступна немому и глухому;
2. Это договор строгого права. Это означает, что стипуляция подлежала строго буквальному толкованию;
3. Этот контракт носил односторонний характер. Одной стороне принадлежало только право требовать исполнения обязательства, на другой стороне лежала только обязанность его исполнить;
4. Стипуляция создавала абстрактное обязательство. Это означает, что при его заключении вообще не делалась ссылка на его каузу, т. е. на то материальное основание, которое привело стороны к заключению данного договора. В самом деле, будущий кредитор спрашивает: «Обещаешь дать сто? », а будущий должник отвечает — «Обещаю заплатить сто». Этого достаточно, чтобы сделка приобрела юр. силу. Цивильное право не интересует в данном случае вопрос, по какой причине будущий должник обязался уплатить сто — взял ли он взаймы эту сумму, купил какую-то вещь и с помощью стипуляции обязался заплатить цену, согласился принять дар — это все для действительности стипуляции не имеет никакого значения. Само по себе это необычайно удобно. Во-первых, договор заключался быстро и просто, несмотря на всю свою формальность. Во-вторых, абстрактность стипуляции позволяла облечь в данную форму любое обязательственное отношение: заем, ссуду, куплю-продажу, мену, наем, аренду вещи и т. д. Все это делало стимуляцию самой удобной и самой распространенной формой договора на протяжении всей истории РП.

 Назначение приданого. Первоначально это было специальное выражение воли, делавшееся при обряде обручения и рассматривалось оно как полноценный формальный квиритский договор, а потому имело самостоятельный иск. Заключалось по строго установленной устной форме — обещание установить приданое с одной стороны и согласие того лица, в пользу которого приданое устанавливается, с другой. Этот древний формальный и двусторонний контракт был отменен императором Феодосием II (V в. н. э. ), который вместо него ввел другой вариант — неформальное одностороннее обещание приданого.

  Клятвенное обещание услуг (jurata operarum promissio). Такое клятвенное обещание давалось со стороны вольноотпущенника по отношению к своему прежнему хозяину, отпустившему его на свободу и становившемуся с этого времени патроном, защитником своего прежнего раба. Вообще-то и без всякой клятвы на вольноотпущеннике лежала обязанность быть преданным своему патрону и оказывать ему все необходимые услуги, но она носила лишь нравственный характер. Юр. значение такая обязанность получала тогда, когда вольноотпущенник под клятвой принимал на себя подобное обязательство.

Литеральные контракты — договоры, заключавшиеся на письме; обязательство здесь возникало на основании записи.

Книжный долг. Древнейший вид литтерального контракта — запись в приходно-расходных книгах, или, иначе, книжный долг. Книжный долг как особый вид контракта исторически уходит своими корнями в далекое прошлое. В римских семьях с незапамятных времен был обычай тщательно вести свои хозяйственные книги: изо дня в день записывались приход и расход, все поступления и издержки. Записи в этих кассовых книгах иногда могли использоваться на суде как доказательство уже существующего обязательства, которое возникло иным образом (например, в книге делалась запись о задолженности, возникшей из договоренности о найме, купле-продаже, займе и т. д. ), но не могли служить способом возникновения нового (изначального) обязательства. По своей природе это было не что иное как novado — обновление ранее существующего обязательства, но на другом основании, либо на другое лицо (например, долг Тиция переписывался на Тиберия). Запись делалась при соответствующем соглашении сторон. Вероятно, одновременно делалась запись в книге кредитора о сумме, уплаченной должнику, и в книге должника о сумме, полученной от кредитора. Этот вид контракта был доступен только для римских граждан.

Запись в приходно-расходных книгах приобрела значение полноценного литерального контракта, признаваемого судом в качестве самостоятельного способа установления обязательства в отношениях между ростовщиками, банкирами-профессионалами и купцами. Банкиры и профессиональные торговцы в своих финансово-кредитных отношениях использовали кассовые книги не только для новации, но и для прямого установления обязательства путем внесения соответствующей записи: кредитор с согласия должника делал в своей кассовой книге запись о якобы предоставленной кредитору конкретной сумме долга, в действительности никаких наличных денег не передавалось, но обязательство все же возникло, и из него у кредитора появилось право на соответствующий иск, который назывался иск об определенной должной сумме. Позднее этот профессиональный купеческо-банкирский способ установления обязательств получил более широкое общегражданское значение.

Синграфы и хирографы. Синграфы представляли собой документ, составлявшийся в третьем лице (такой-то должен такому-то такую-то денежную сумму); этот документ составлялся в присутствии свидетелей, которые и подписывали его вслед за тем, от чьего имени он составлялся. Эта форма письменных обязательств получила очень большое распространение уже в конце республики на почве процентных займов, заключающихся между римскими ростовщиками и провинциалами.

В императорский период syngrapha стали менее употребительным видом письменного обязательства; на первый план выступили хирографы (chirographa). Это был документ, составлявшийся в первом лице («я, такой-то, должен такому-то столько-то») и подписывавшийся должником. Первоначально это был документ, имевший только значение доказательства, но затем с ним стали связывать значение источника самостоятельного обязательства: подписавший документ обязан платить по нему.

 Эту новейшую форму письменных договоров Гай поясняет так: если кто пишет в расписке, что он должен нечто или что он предоставит то-то, то возникает обязательство; Гай добавляет: разумеется, если не было по этому обязательству стипуляции (тогда основанием возникновения обязательства была бы стипуляция). Впрочем, в практике нередко в хирограф включалась оговорка о предшествующей стипуляции: получалось сочетание устной и письменной форм договора. Посредством этих документов устанавливались обязательства независимо от того, была ли фактически передана та сумма, которую обязуется уплатить подписавший расписку, и вообще не принимая во внимание основания (causa), по которому такая расписка выдавалась должником.

 Естественно, что при социально-экономической зависимости от кредиторов должников, вынужденных прибегать к подобного рода обязательствам, на почве выдачи таких документов должны были нередко встречаться злоупотребления – безвалютные займы, когда кредиторы, не передав должникам валюты займа, тем не менее требовали ее возврата.

 Гай называет этот род обязательств (т. е. позднейший письменный договор в форме синографа или хирографа свойственным перегринам (в том смысле, что возможность пользования старым литеральным контрактом для них была спорной, и это была единственно открытая для них форма письменного договора). Характеристика этой формы обязательства как свойственной перегринам может объясняться и тем, что эти обязательства возникли именно в практике перегринов.