Список писем В. И. Ленина. Включенных в вьттттедтттие тома 4 глава

Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIII

Печатается по рукописи

152__________________________ В. И. ЛЕНИН

ДЕПУТАТАМ-БОЛЬШЕВИКАМ IV ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ*

Мы получили глупое и нахальное письмо из редакции. Не отвечаем. Надо их вы­гнать.

«Луча» № 4 не получили. Очень просим выслать!!

Нас крайне волнует отсутствие вестей о плане реорганизации редакции. Что же еде-

1 79

лано для этой реорганизации? Почему ни слова не пишут ни Вера, ни Фрам, ни Анд­рей, ни Алексей. Настоятельно просим их написать поскорее. Реорганизация, а еще лучше полное изгнание всех прежних крайне необходимы. Ведется нелепо. Расхвали­вают Бунд и «Цайт»: это прямо подло. Не умеют вести линии против «Луча». Безобраз­но относятся к статьям. Верх глупости по отношению к «Рабочему Голосу». Прямо, терпения нет... Ждем не дождемся вестей обо всем этом...

Что сделано насчет контроля за деньгами? Кто получил суммы за подписку? В чьих они руках? Сколько их?

Написано 25 января 1913 г. Послано из Кракова в Петербург

Впервые напечатано в 1924 г.

в журнале Печатается по рукописи

«Красная Летопись» № 1

126 А. М. ГОРЬКОМУ

Дорогой А. М.! Против посылки Вами моего письма к Тихонову, понятно, ничего не имею.

Фельетон Луначарского «Между страхом и надеждой» меня после Вашего рассказа заинтересовал. Не могли

Данное письмо является припиской к письму Г. Е. Зиновьева; было послано на адрес Н. И. Подвой­ского. Ред.

___________________________ А. М. ГОРЬКОМУ. ЯНВАРЬ 1913 г._________________________ 153

ли бы Вы послать мне его, ежели у Вас свободен? Я, в случае требования, верну акку­ратно.

Сборы на московскую газету обрадовали нас зело. За это дело возьмется наша трой­ка депутатов Московской области: Малиновский, Шагов и Самойлов. Это уже условле-но. Но нужна осторожность: не укрепив «Правды», нельзя хвататься за московскую га­зету. У нас есть план постановки «Московской Правды»

Тихонову напишите, пожалуйста, чтобы он говорил только с Бадаевым и Мали­новским, ас ними поговорил обязательно.

Особенно порадовали меня в Вашем письме слова: «Из всех планов и предположе­ний российской интеллигенции явствует с полной несомненностью, что социалистиче­ская мысль прослоена разнообразными течениями в корне враждебными ей: тут и мис­тика, и метафизика, и оппортунизм, и реформизм, и отрыжки народничества. Все эти течения да еж более враждебны, что/файне неопределенны и, не имея своих кафедр, не могут определиться с достаточной ясностью».

Подчеркиваю слова, особо меня восхитившие. Вот именно: «в корне враждебны» и тем более, что неопределенны. Вот Вы спрашиваете о Степанове (И. П.). Чем он ока­зался (а парень хороший, работяга, знающий и т. д.) в эпоху развала и шатаний? (1908—1911). Хотел мирить с впередовцами. Но ведь это значит, что шатался сам.

Писал мне письма, что над демократической революцией в России крест поставить, что у нас без революции по-австрийски пойдет. Я его облаял ликвидатором за эти по­шлости. Обиделся. А потом в печати Ларин его мысли выпалил.

Теперь Степанов демонстративно пишет не у нас, а в газете Рожкова «Новая Си­бирь» в Иркутске. А Рожков Вы знаете, какое «течение» открыл? Читали

См. В. И. Ленин и А. М. Горький. Письма, воспоминания, документы. 2 изд., 1961, стр. 92—93. Ред. " См. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 47, стр. 223—225. Ред.

154__________________________ В. И. ЛЕНИН

его статью в «Нашей Заре» 1911 года и мой ответ в «Звезде»? И Рожков уперся на сво­ем архиоппортунизме. А Степанов? Аллах его ведает. Именно: «крайне неопределен­ная» и путаная позиция. Я бы никогда никакого сколько-нибудь самостоятельного от­дела Степанову теперь не доверил: прыгнет, сам не знает, куда. Но сотрудником, веро­ятно, мог бы быть полезным. Он из тех, что «не разобрался». Поручить ему «организо­вать» отдел — значит загубить и его и отдел наверняка.

Вы пишете: «Нам пора иметь свой журнал, но мы не имеем для этого достаточного количества хорошо спевшихся людей».

Второй части этой фразы я не принимаю. Журнал заставил бы спеться достаточное количество людей, будь журнал, будь ядро.

Ядро есть, а журнала (толстого) нет по причинам внешним: денег нет. Будь деньги, я уверен, мы бы осилили и теперь толстый журнал, ибо к ядру сотрудников за плату при­влечь можно много, раздав темы и распределив места.

Пока нет денег, надо, по-моему, не только мечтать, но и строить из наличного, си-речь из «Просвещения». Маленькая это рыбешка, конечно, но, во-1-х, большое и все из маленького растет. Во-2-х, лучше маленькая рыбка, чем большой таракан.

Пора, давно пора начинать спевку, ежели хотим иметь «спевшихся людей» в боль­шом количестве.

«Нам пора иметь свой журнал». Ядро литераторское есть. Правильность линии под­тверждена опытом 12 лет (или даже 20), а опытом последних 6 лет сугубо. Собирать вокруг этого ядра, тем самым определяя его детальнее, растя его и расширяя. С неле­гального и с «Правды» мы должны были начать. Но останавливаться на этом мы не хотим. А посему, раз Вы сказали, что «нам пора иметь свой журнал», то позвольте Вас за сии слова притянуть к ответу: либо наметить сейчас

См. В. И. Ленин. «Манифест либеральной рабочей партии» (Сочинения, 5 изд., том 20, стр. 396-410). Ред.

А. М. ГОРЬКОМУ. ЯНВАРЬ 1913 г._________________________ 155

план поисков денег для толстого журнала такой-то программы такой-то редакции тако­го-то состава сотрудников, либо начать по сему же плану расширять «Просвещение».

А вернее: не либо — либо, аи — и.

Жду ответа. Из Вены Вы, верно, имеете уже письмо о «Просвещении»¹¹⁶. Есть верная надежда его упрочить на 1913 г. в малом виде. Хотите, чтобы «мы имели свой журнал», так давайте двигать вместе.

Насчет дашнаков я ничего не слыхал. Но считаю слух вздорным. Это правительст­вом пущено, которое хочет скушать турецкую Армению

Р. Р. S-ы, несомненно, за Австрию и станут воевать за нее. Война Австрии с Росси­ей была бы очень полезной для революции (во всей восточной Европе) штукой, но мало вероятия, чтобы Франц Иозеф и Николаша доставили нам сие удовольствие.

Вы просите информировать почаще. С удовольствием — только откликайтесь. По­сылаю (пока под секретом) резолюции нашего недавнего совещания (которое, по-моему, очень удалось и сыграет роль).

Резолюции, говорят, из всех видов литературы самый скучный. Я слишком въев­шийся в резолюции человек. Черкните Вы, насколько для Вас они читабельны (особен­но о революционных стачках и о ликвидаторах).

Что худого поднял в России слух об амнистии? Не знаю. Черкните.

Н. К. кланяется.

Жму крепко руку.

Ваш Ленин

Написано позднее 25 января 1913 г.

Послано из Кракова на о. Капри

(Италия)

Впервые напечатано в 1924 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике I

— ГШС-ы (пепеэсовцы) — члены Польской социалистической партии. Ред.

Речь идет о резолюциях Краковского совещания ЦК РСДРП с партийными работниками (8—14 ян­варя 1913 г.). Ред.

156__________________________ В. И. ЛЕНИН

127 Л. Б. КАМЕНЕВУ

Дорогой Л. Б.! Возвращаю корректуру. Дальше, т. е. корректуру резолюций, посы­лать не стоит. Выпускайте немедленно, обязательно самым дешевым образом (денег нет), т. е. в три столбца, как страничку газеты (/г или Ц странички), с обеих сторон, без полей.

Название: «Совещание ЦК-та [с]... партийными [работниками]»... чтобы не было ни единого дня проволочки.

Печатать 3 0 00 экз. Попросите Мирона наблюсти лично, чтобы корректуру выпра­вили на деле (они этого обычно не делают, оставляют невыправленным!) и вообще, чтобы скорее вышло.

Жму руку.

Ваш Ленин

Написано в начале февраля

1П12 Печатается впервые, по рукописи

Послано из Кракова в Париж

128 Я. М. СВЕРДЛОВУ

Товарищу Андрею, а если его нет в Питере, то №№ 3-му, 6-му и др. — Дорогой друг! Крайне жаль было услышать, что Вы полагаете, будто Василий преувеличивает значение «Дня». На самом деле именно в «Дне» и его постановке теперь гвоздь поло­жения. Не добившись реформы и правильной постановки здесь, мы придем к банкрот­ству и материальному и политическому. «День» есть необходимое организационное средство для сплочения и поднятия движения. Только

Рукопись документа частично разрушена. Слова, взятые в квадратные скобки, восстановлены по смыслу. Несколько слов не разобрано. Ред.

_________________________ Я. М. СВЕДЛОВУ. 9 ФЕВРАЛЯ 1913 г._______________________ 157

через это средство может идти теперь необходимый приток людей и средств на то, что Вы отмечаете. Дела в Питере плохи больше всего оттого, что плох «День» и мы не уме­ем, или тамошняя коллегия «редакторов» мешает использовать «День».

25 000 по одной копейке в месяц даст 250 рублей. Помните твердо, что иных источ­ников вообще нет. Все положение дел вообще решит теперь исход борьбы с ликвидато­рами в Питере: это ясно. А эту борьбу может решить только правильная постановка «Дня». Если верно, что №№ 1-й и 3-й или 3-й и 6-й стоят за осторожность с реформой «Дня», т. е. за промедление изгнания теперешних редакторов и конторы, то это очень грустно. Повторяем: это пахнет банкротством. Надо серьезно спеться и взяться за ре­форму «Дня». 1) Нужна отчетность до копейки, 2) получил ли № 1-й письмо об этом? 3) прочли ли Вы это письмо? 4) Нужно взять деньги (приход и подписные) в свои руки, 5) сделают ли это и когда будет сделано? 6) Необходимо посадить свою редакцию «Дня» и разогнать теперешнюю. Ведется дело сейчас из рук вон плохо, реклама бун­довским ликвидаторам («Цайт») и несоциал-демократу Ягелло прямо позорна. Отсут­ствие кампании за единство снизу — глупо и подло. Молчат об объединении на Ва-

1 78

сильевском острове, об отказе ликвидаторов, не умеют ответить на № 101 «Луча», на их ответ, — разве люди эти редакторы? Это не люди, а жалкие тряпки и губители дела.

Использование «Дня» для осведомления сознательных рабочих и их работы (ПК особенно) ниже всякой критики. Надо покончить с так называемой «автономией» этих горе-редакторов. Надо Вам взяться за дело прежде всего. Засесть в «бест» к № 1. Завес­ти телефон. Взять редакцию в свои руки. Привлечь помощников. Вы один — часть по­добных сил, простые исполнители, — при нашей работе отсюда, вполне сможете по­ставить дело. При правильной постановке этого дела разовьется и работа ПК, который до смешного беспомощен, не умеет слова сказать, упускает все случаи выступления. А выступать он должен почти ежедневно

В. И. ЛЕНИН

легально (от имени «влиятельных рабочих» и т. д.) и хоть раз-два в месяц — нелегаль­но. Еще и еще раз: гвоздь всей ситуации в «Дне». Здесь можно победить и тогда (только тогда) наладить и местную работу. Иначе все провалится.

С московской газетой надо подождать. Но № 3 и его двое коллег должны выступить тотчас с письмом. Их промедление непростительно. Тотчас выступить, занять позицию, заявить, что это дело наше — их трех, что они хозяева (иначе отшибут ликвидаторы), уже многое упущено, спешите.

Итак, выступление обязательно. Почему бы и № 3 не быть издателем? Каково вооб­ще распределение работ у №№ 1, 3, 6 и их близких друзей? Был ли доклад? Есть ли полное согласие?

Написано 9 февраля 1913 г. Послано из Кракова в Петербург

Впервые напечатано в 1923 г.

в книге: «Из эпохи «Звезды» и

«Правды» (1911—1914 гг.)».

Выпуск III

Печатается по машинописной копии (перлюстрация)

129 Н. А. РУБАКИНУ

13/П. 1913.

Уважаемый товарищ! На Ваши изменения я согласиться не могу. Книга «За 12 лет» конфискована, и ее найти вряд ли возможно. Впрочем, я попытаюсь порасспро­сить кое-где и в случае удачи пришлю Вам.

Н. К. просит передать Вам привет.

Absender: Wl. Uljanow. 47. Lubomirskiego. Krakau.

Уважающий Вас Ленин

Послано в Кларан (Швейцария)

Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIII

Печатается по рукописи

— Отправитель. Ред.

В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА». 14 ФЕВРАЛЯ 1913 г.

130 Н. ОСИНСКОМУ*

Уважаемый товарищ! Очень рад был Вашему письму от 21/1. Времена теперь такие, что разброду и развалу «краю нет». Поэтому связаться с единомышленником чрезвы­чайно приятно. Пожалуйста, не оставляйте своего намерения прислать статью в февра­ле и вообще пишите обязательно от времени до времени. Надеюсь, Вы из наших газет и журналов видите общую линию, которую теперь приходится тянуть — против врага и (еще больше, пожалуй) против колеблющихся. Ваше сотрудничество — раз единомыс­лие имеется у нас — вдвойне ценно, ибо Вы находитесь близко от столиц. Постарай­тесь достать местные земско-статистические и фабрично-статистические и т. п. изда­ния. Мы по этой части архискудно снабжены.

Жму руку...

Написано 13 февраля 1913 г. Послано из Кракова в Москву

Впервые напечатано в I960 г.

в журнале «Исторический Архив» № 2

Печатается по машинописной копии (перлюстрация)

131 В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА»

Уважаемые коллеги! Не могу не выразить своего возмущения по поводу напечата­ния редакцией глупого и наглого письма г. Богданова в № 24 и нелепой приписки ре­дакции¹⁸⁰. Точно и ясно было изложено условие: не печатать подобных вещей без сно­шения.

Редакция условия нарушает, точно издеваясь. Неудивительно, что по тем лее при­чинам доверия не вызывает ни на йоту письмо Михальчи, который сам себя бьет в нем сто раз.

Данное письмо является припиской к письму Н. К. Крупской. Ред.

160__________________________ В. И. ЛЕНИН

Запрос рижских рабочих (№ 24) помечен 19-ым января. Была полная возможность и связать его с статьей о народничестве в № 17 (от 22 января) и прислать вовремя сю-

1 о I

да. Редакция, повторяю, издевается над условиями. Настоятельно прошу это письмо, по прочтении кем следует, немедленно передать издателю газеты, депутату Бадаеву.

Готовый к услугам В. Ильин

Написано 14 февраля 1913 г. Послано из Кракова в Петербург

Впервые напечатано в 1950 г.

в 4 издании Сочинений Печатается по рукописи

В. И. Ленина, том 35

132 А. М. ГОРЬКОМУ

Дорогой А. М.!

Что же это Вы, батенька, дурно себя ведете? Заработались, устали, нервы болят. Это совсем беспорядки. Уж на Капри-то, да еще зимой, когда «наезду», вероятно, меньше, следовало бы вести правильный образ жизни. Без присмотра, что ли, Вы распустили себя? Ей-же-ей, нехорошо. Возьмите себя в руки и установите «прижим» (режим) по­строже, право! Хворать по нынешним временам вещь совсем недопустимая. По ночам разве стали работать? А когда я был на Капри, говорили, что только я вводил беспоря­док, а до меня ложились вовремя. Надо отдохнуть и завести прижим, непременно.

Трояновскому и его жене напишу про Ваше желание свидеться. Это бы в самом деле хорошо. Они люди хорошие. На работе мы их видали еще мало; но все, что до сих пор знаем, говорит в их пользу. Есть у них и средства. Могли бы развернуться и много сде­лать для журнала. Трояновская скоро едет в Россию.

__________________________ А. М. ГОРЬКОМУ. ФЕВРАЛЬ 1913 г.________________________ 161

Чрезвычайно меня и всех нас здесь обрадовало, что Вы беретесь за «Просвещение». А я — покаюсь — подумал было: вот как только напишу про маленький журнальчик или журнальчишко наш, так у А. М. охота и пропадет. Каюсь, каюсь за такие мысли.

Вот действительно превосходно будет, ежели мы помаленьку присоседим беллетри­стов да двинем «Просвещение»! Превосходно! Читатель новый, пролетарский, — сде­лаем журнал дешевым, — беллетристику станете Вы пускать только демократическую, без нытья, без ренегатства. Рабочих скрепим. А рабочие пошли хорошие. У нас теперь шестерка в Думе куриальных депутатов так поворачиваться стали для внедумской рабо­ты, что прелесть. Вот где закрепят люди рабочую партию, настоящую! Никогда в третьей Думе не могли добиться этого. Видели в «Луче» (№ 24) письмо четырех депу­татов об уходе?¹⁸² Хорошее ведь письмо, а?

А в «Правде» видали? Алексинский пишет добре и пока не скандалит! Удивительно! Послал один «манифест» (почему он вошел в «Правду»). Не поместили. И все же пока не скандалит. У-ди-ви-тель-но! А Богданов скандалит: в «Правде» № 24 архиглупость. Нет, с ним каши не сваришь! Прочел его «Инженера Мэнни». Тот же махизм = идеа­лизм, спрятанный так, что ни рабочие, ни глупые редакторы в «Правде» не поняли. Нет, сей махист безнадежен, как и Луначарский (за его статью спасибо). Ежели бы Луначар­ского так же отделить от Богданова на эстетике, как Алексинский начал от него отде­ляться на политике... ежели бы да кабы...

Насчет учения о материи и ее строении вполне с Вами согласен, что писать об этом надо и что это хорошее средство против «яду, который сосет русская бесформенная душа». Только напрасно зовете Вы этот яд «метафизикой». Его надо звать идеализмом и агностицизмом.

А то ведь метафизикой махисты называют материализм! И как раз куча виднейших современных физиков по случаю «чудес» радия, электронов и т. п. протаскивает бо­женьку — и самого грубого и самого тонкого, в виде философского идеализма.

162__________________________ В. И. ЛЕНИН

Насчет национализма вполне с Вами согласен, что надо этим заняться посурьезнее. У нас один чудесный грузин засел и пишет для «Просвещения» большую статью, со­брав все австрийские и пр. материалы. Мы на это наляжем. Но что наши резолюции (посылаю их в печати) «отписка, канцелярщина», это Вы зря изволите ругаться. Нет. Это не отписка. У нас и на Кавказе с.-д. грузины + армяне + татары + русские работали вместе, в единой с.-д. организации больше десяти лет. Это не фраза, а пролетарское решение национального вопроса. Единственное решение. Так было и в Риге: русские + латыши + литовцы; отделялись лишь сеп ар атисты — Бунд. Тоже в Вильне.

Есть две хорошие с.-д. брошюры по национальному вопросу: Штрассера и Паннеку-ка. Хотите, пришлю? Если у Вас найдется, кто переведет Вам с немецкого?

Нет, той мерзости, что в Австрии, у нас не будет. Не пустим! Да и нашего брата, ве­ликорусов, здесь побольше. С рабочими не пустим «австрийского духа».

Насчет Пятницкого¹⁸³ я за суд. Церемониться нечего. Сентиментальничать было бы непростительно. Социалисты вовсе не против использования коронного суда. Мы за использование легальности. Маркс и Бебель обращались к коронному суду даже про­тив своих социалистических противников. Надо знать, как это сделать, а сделать надо.

Пятницкого надо засудить и без никаких. Ежели Вам будут за сие упреки — на­плюйте в харю упрекающим. Упрекать будут лицемеры. Уступать Пятницкому, спус­кать ему, боясь суда, было бы непростительно.

Ну, заболтался через меру. Пишите, как здоровье.

Ваш Ленин

Речь идет о статье И. В. Сталина «Национальный вопрос и социал-демократия». Ред.

В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА». 19 ФЕВРАЛЯ 1913 г.

P. S. Мы знаем Фому-питерца. Он теперь в Нарыме. Фома-уралец? Что-то не при­помним. На съезде 1907 г. был Фома-питерец.

Написано между 15 и 25 февраля

1913 г.

Послано из Кракова на о. Капри (Италия)

Впервые напечатано в 1924 г. в Ленинском сборнике I

Печатается по рукописи

В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА»

Сегодня узнали о начале реформы в «Дне». Тысячу приветов, поздравлений и поже­ланий успеха. Наконец-то удалось приступить к реформе. Вы не можете вообразить, до какой степени мы истомились работой с глуховраждебной редакцией. Для №№ 1-го и 3-го добавление: удивлены, что вы могли обидеться или быть недовольными резким письмом с трехрублевкой. Ведь резкость вся направлена именно против тех редакто­ров, которых вы, к счастью, начали вышибать. Резкость против подлежащих вышиба-нию, — что тут дурного? Еще раз поздравляем с началом реформы. Письмо в «Дне» № 3 чудесно, остальных — тоже. Ответьте, получили ли набросок бюджетной речи? Присылайте материалы и материалы. Нельзя работать без них. Бюджетную речь надо бы вдвое развить, будь материалы. Превосходны выступления номеров¹⁸⁵. Поздравляю от души. Повторите, пожалуйста, второй адрес для писем на курсы, — сомневаемся в фамилии. Пожалуйста, скорее шлите адреса для литературы.

Как с № 10? Ведь он — ученик А., — может перейти в номера. Каков тираж «Ве­черней Почты»? Получили ли товарищи Яна посылаемое им? Спросите у № 3. Горячий привет.

Написано 19 февраля 1913 г. Послано из Кракова в Петербург

Впервые напечатано в 1923 г.

в книге: «Из эпохи «Звезды» и

«Правды» (1911—1914 гг.)».

Выпуск III

Печатается по машинописной копии (перлюстрация)

* Речь идет о В. И. Хаустове. Ред.

164__________________________ В. И. ЛЕНИН

134 В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА»

Уважаемые коллеги! Позвольте прежде всего поздравить вас с громадным улучше­нием во всем ведении газеты, которое видно за последние дни. Поздравить и пожелать дальнейших успехов на этом пути. Третьего дня я послал две первые статейки «Возрас­тающее несоответствие». Из № 234 «Правды» вижу ясно, что статьи эти не подойдут. Поэтому отдайте их, пожалуйста, без промедления в «Просвещение», куда я посылаю конец. Туда же отдайте, пожалуйста, другие непомещенные статьи (ответ Маевскому; о нравственности; Булгаков о крестьянах¹⁸⁶ — статьи Булгакова из «Русской Мысли» и т. п.). Очень прошу ответить поскорее, исполнено ли это. Пришлите №№ 7, 8, 21 и 24 «Луча» и № 25 «Правды». «Правду» я получал всегда прежде по утрам, как получаю и теперь «Речь» и «Новое Время». Но за последнюю неделю «Правда» стала опаздывать и приходит только вечером. Ясно, что экспедиция посылает неаккуратно. Очень прошу принять меры и добиться более аккуратной высылки ежедневно.

Новых книг совсем не получаю. Необходимо принять меры: а) чтобы доставать из издательств под условием аванса, б) чтобы через депутатов доставать думские и офи­циальные издания. Абсолютно невозможно работать без книг... Не имею ни «Заветов», ни «Русской Молвы». Нельзя обойтись без них. Особенно нужен тот номер «Русской

1 87

Молвы», где писали про «Луч» и разъясняли, что меньшевики против подполья

1 (14) марта будет 30 лет со дня смерти Маркса. Надо бы издать приложение за две-три копейки четыре страницы формата «Правды» с портретом Маркса, большим, с ря­дом статеек. С объявлениями (подробными) и о «Правде» и о «Просвещении». Веро­ятно, окупилось бы при тираже 25—30 тысяч и дало доход. Если согласны, телеграфи­руйте: «Составляйте» (мы сядем тогда писать) и, кроме того, пишите подробнее

* См. Сочинения, 5 изд., том 22, стр. 370—388. Ред.

М. А. САВЕЛЬЕВУ. 22 ФЕВРАЛЯ 1913 г.

ответ. Отвечайте, пожалуйста, два-три раза в неделю несколькими строчками о том, ка­кие статьи получили и какие идут.

По-моему, вы вполне правильно сделали, что поместили полностью Дневницкого — для начала¹⁸⁹. Но в дальнейшем столь длинные (и столь плохие) статьи лучше задержи­вать и начинать переписку о сдаче в «Просвещение».

Ваш Ж

Написано 21 февраля 1913 г. Послано из Кракова в Петербург

Впервые напечатано в 1923 г.

в книге: «Из эпохи «Звезды»

и «Правды» (1911—1914 гг.)».

Выпуск III

Печатается по машинописной копии (перлюстрация)

135 М. А. САВЕЛЬЕВУ

Для Ветрова Спешное

Дорогой коллега! Крайне грустно, что переписка у нас все не налаживается, — что нет особого адреса к Вам лично, — что Вы не отвечаете чересчур подолгу на вопросы. 1) Я Вам писал уже очень и очень давно, что в «Звезде» остались, кроме статьи «Анг­лийские споры о либеральной рабочей политике», еще статьи «Две утопии» и критика бойкотизма (против Амфитеатрова, заглавия не помню). Повторяю просьбу: раздо­быть их и выслать мне. Я надеюсь их использовать. 2) В «Правде» есть тоже ряд статей, не использованных там. Очень прошу Вас добыть их и составить из них заметки пуб­лициста за подписью хотя бы Т... Примерный состав: I. Ответ Маевскому (в «Луче» о ликвидаторстве). — (Теперь эта тема нужнее тем, что Дневницкий и Плеханов в № 234 «Правды» нехорошие ноты пустили.) П. Булгаков из «Русской Мысли» о крестьянах (не помню заглавия). III. О нравственности (две

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 5изд., том 22, стр. 122—128, 117 — 121. Ред.

В. И. ЛЕНИН

статейки). IV. «Возрастающее несоответствие» (по поводу февральского 1913 г. сове­щания кадетов. На это надо откликнуться. Две статейки позавчера посланы в «Правду», остальные четыре маленькие, посылаю сегодня). Названия параграфов надо набирать не крупным шрифтом (как сделано в № 1 «Просвещения» в статье «Итоги выборов»), а петитом.

Опечаток ужасно много в № 1 «Просвещения»... Корректуру статьи «Английские споры о либеральной рабочей политике» посылаю. Ее надо пустить. Неужели не изба­вились еще от Михальчи... Это необходимо, право же, необходимо. Вижу опечатку в «Просвещении» № 1 (стр. 26). Надо исправить печатно обязательно. Прилагаю поправ­ку.

В. Ил. Опечатка

В январскую книжку «Просвещения» (1913 г., № 1) вкралось много опечаток. Ис­правляем одну, искажающую смысл: на стр. 26-й, строка 23 сверху, напечатано «25% в рабочей партии», следует читать: 52%.

Написано 22 февраля 1913 г. Послано из Кракова в Петербург

Впервые напечатано в 1923 г.

в книге: «Из эпохи «Звезды»

и «Правды» (1911—1914 гг.)».

Выпуск III

Печатается по машинописной копии (перлюстрация)

136 В. ПФАННКУХУ

Краков. 25. П. 1913.

Уважаемые товарищи! Ваше письмо от 28. XII. 1912 года я получил, хотя и с опо­зданием, которое вызвано тем, что Вы посылаете письма на мой прежний адрес в Па­риж. Ваше письмо я, разумеется, передал

* См. Сочинения, 5 изд., том 22, стр. 319—344. Ред.

________________________ Н. Г. ПОЛЕТАЕВУ. 25 ФЕВРАЛЯ 1913 г._______________________ 167

Центральному Комитету. Надеюсь, что ответ Центрального Комитета на Ваше письмо теперь не заставит себя долго ждать.

Пользуюсь случаем, чтобы еще раз обратить Ваше внимание на мой теперешний ад­рес; он таков: Herrn Wl. Uljanow. 49. Ulica Lubomirskiego. 49. Krakau. Osterreich.

С партийным приветом.

Вл. Ульянов

Послано в Берлин Печатается впервые, по рукописи

Перевод с немецкого

137 Н. Г. ПОЛЕТАЕВУ

Для Красса

Дорогой друг! Очень рад был Вашему письму от 2 февраля и жалею чрезвычайно, что правильной переписки у нас, несмотря на ряд попыток с нашей стороны, не вышло до сих пор. Отсутствие такой переписки порождает недоразумения. Вашей критике вы­хода из «Луча» я рад, ибо всякую критику из России приветствую: без критики одна мертвечина. Но на сей раз критика Ваша неверна, — я не знаю только, с какой стороны подойти к ее опровержению. Подожду до следующего письма. Насчет «реформ» в известной газете скажу, что Ваше отсутствие очень и очень горестно. Не скрою от Вас, что постановку этого дела Вами я считаю исторической заслугой, а закрытие Вами «большой сестры»** и Ваше «полуотсутствие» летом считаю великой ошибкой¹⁹². Но прошлого не вернуть. Надо его уроками пользоваться для будущего. План большой га­зеты превосходен. Мое убеждение: нужны две газеты, большая — 5 коп. и малая — 1 коп., и теперешнюю надо развивать «к малой». Издательство брошюр и книг по 5—10 листов тоже верная мысль.

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: