Первоначальная формулировка 8 глава

Типография в Баку (в конспиративной переписке — «Нина») была организована в сентябре 1901 года группой бакинских искровцев (В. 3. Кецховели, Л. Б. Красин, Л. И. Гальперин, Н. П. Козеренко, В. Стуруа и др.) при содействии Тифлисского комитета РСДРП. До марта 1902 года, когда типография «Нина» временно прекратила свою деятельность, в ней были напечатаны брошюры В. Либкнехта «Пауки и мухи», С. Дикштейна «Кто чем живет?», «Речь Петра Алексеева», «Десятилетие Морозов­ской стачки», прокламации и листовки на русском и грузинском языках. В бакинской типографии был перепечатан № 11 «Искры» и печаталась грузинская нелегальная марксистская газета «Брдзола» («Борьба»). После II съезда РСДРП бакинская типография стала центральной партийной типографией, работавшей по заданиям ЦК РСДРП. В декабре 1905 года типография была ликвидирована по реше­нию ЦК партии. — 298.

¹³³ Статья «Аграрная программа русской социал-демократии», которую В. И. Ленин называл коммента­рием к аграрной части проекта программы РСДРП, была написана в феврале — первой половине мар­та 1902 года, напечатана в августе 1902 года в журнале «Заря» № 4. При обсуждении статьи внутри редакции «Искры» возникли серьезные разногласия; против некоторых ее важнейших положений (о национализации земли и др.) выступали Г. В. Плеханов, П. Б. Аксельрод и другие члены редакции.

2 (15) апреля 1902 года статья была обсуждена на совещании членов редакции «Искры» в Цюрихе, в котором Ленин не участвовал. Замечания участников обсуждения были записаны Мартовым на обо­ротных страницах рукописи статьи. Получив статью после обсуждения ее на цюрихском совещании, Ленин внес в нее некоторые изменения. 20 апреля (3 мая) 1902 года он послал статью Плеханову и Ак­сельроду для вторичного просмотра. Многочисленные новые замечания и поправки Плеханова, под­держанные Аксельродом, были написаны крайне резко, в оскорбительной форме. Это привело к ост­рому конфликту внутри редакции «Искры». Ответы Ленина на замечания Плеханова и Аксельрода пе­чатаются в настоящем томе на стр. 432—448. При напечатании статьи «Аграрная программа русской социал-демократии» в «Заре» был опущен ряд мест, в том числе все по вопросу о национализации земли.

518 ПРИМЕЧАНИЯ

В настоящем издании Сочинений В. И. Ленина статья печатается по первоначальной рукописи. Важнейшие изменения, внесенные в нее Лениным, указаны в примечаниях.

Postscriptum в рукописи отсутствует, печатается по тексту статьи в журнале «Заря». — 303.

¹³⁴ Имеется в виду книга К. Каутского «Die Agrarfrage. Eine Übersicht über die Tendenzen der modernen
Landwirtschaft und die Agrarpolitik der Sozialdemokratie» («Аграрный вопрос. Обзор тенденций совре­
менного сельского хозяйства и аграрная политика социал-демократии»), изданная в 1899 году в Штут­
гарте. — 317.

¹³⁵ Ленин имеет в виду губернские комитеты, образованные в 1857—1858 годах во всех губерниях Евро­
пейской России (за исключением Архангельской) для выработки проектов освобождения крестьян от
крепостной зависимости. Комитеты составлялись из выборных от дворян (отсюда — дворянские ко­
митеты) и занимались в основном изысканием средств и путей проведения «крестьянской реформы»
таким образом, чтобы дворянство получило максимум выгод. — 323.

¹³⁶ Три последние абзаца (начиная от слова: «Далее» — до слов: «крепостного хозяйства») подверглись
изменениям в ходе обсуждения статьи. После цюрихского совещания редакции «Искры» В. И. Ленин
изменил начальные строки второго абзаца (вычеркнул слова: «Это второе условие... остаются орудием
закабаления», — заменив их словами: «Здесь имеются в виду, следовательно, те наиболее широко рас­
пространенные отрезки») и снял весь следующий абзац.

При печатании статьи в «Заре» был опущен весь второй абзац, а также следующие слова первого абзаца: «это право ограничено только случаями прямого переживания крепостнических отношений. Именно». — 325.

¹³⁷ Валуевская комиссия — «Комиссия для исследования положения сельского хозяйства в России», воз­
главлявшаяся царским министром П. А. Валуевым. В 1872—1873 годах комиссия собрала большой
материал о положении сельского хозяйства в пореформенной России: доклады губернаторов, заявле­
ния и показания помещиков, предводителей дворянства, различных земских управ, волостных правле­
ний, хлеботорговцев, сельских попов, кулаков, статистических и сельскохозяйственных обществ и
разных учреждений, связанных с сельским хозяйством. Эти материалы были опубликованы в книге
«Доклад высочайше учрежденной комиссии для исследования нынешнего положения сельского хо­
зяйства и сельской производительности в России», Петербург, 1873. — 326.

ПРИМЕЧАНИЯ 519

¹³⁸ Вторая половина этого абзаца была изменена В. И. Лениным после цюрихского совещания редакции
«Искры»: последняя фраза была опущена, а конец предшествующей (начиная от слов «относительно
же») был заменен словами: «нетипичные же случаи не могут быть предусмотрены никаким единым
общим законом, и разрешение их необходимо предоставить усмотрению местных комитетов (которые
могут применить и выкуп и обмен земли и пр.)». В таком виде это место было напечатано в «Заре». —
330.

¹³⁹ Имеется в виду крестьянское движение в Полтавской и Харьковской губерниях в конце марта — нача­
ле апреля 1902 года — первое крупное революционное выступление крестьян России в начале XX ве­
ка; его причиной было крайне тяжелое положение крестьян этих губерний, которое к весне 1902 года
еще более ухудшилось вследствие неурожая 1901 года и вызванного им голода. Крестьяне требовали
нового раздела земли, но в движении 1902 года ограничились, главным образом, захватом запасов
продовольствия и фуража в помещичьих экономиях, — всего нападению крестьян подверглось 56
экономии в Полтавской губернии и 24 экономии в Харьковской губернии. Для усмирения крестьян
были присланы войска; в результате расправы, учиненной царским правительством, многие крестьяне
были убиты, целые села подверглись поголовной порке, сотни крестьян были осуждены на различные
сроки тюремного заключения; крестьяне должны были возместить «убытки» в сумме 800 тыс. рублей,
которые понесли помещики в результате крестьянских волнений. Анализ целей, характера и причин
поражения движения крестьян Харьковской и Полтавской губерний дал В. И. Ленин в своей брошюре
«К деревенской бедноте» (см. Сочинения, 4 изд., том 6, стр. 385— 389). — 348.

¹⁴⁰ «Северный союз РСДРП» или «Северный рабочий союз» — областное объединение социал-
демократических организаций Владимирской, Ярославской и Костромской губерний. Возник в 1900—
1901 годах по инициативе высланных из Ярославля и Иваново-Вознесенска О. А. Варенцовой и В. А.
Носкова, живших в Воронеже и создавших там, вместе с некоторыми другими ссыльными социал-
демократами (А. И. Любимов, Л. Я. Карпов, А. А. и Н. Н. Кардашевы, Д. В. Костеркин), группу ис­
кровского направления; в организации «Северного союза» принимали участие также М. А. Багаев,
иваново-вознесенский рабочий, П. Н. Панин, путиловский рабочий, сосланный в Сибирь за участие в
петербургском «Союзе борьбы за освобождение рабочего класса», А. П. Доливо-Добровольский и др.
«Союз» руководил рабочим движением в этом промышленном районе в 1901—1905 годах. Деятель­
ность «Союза» значительно

520 ПРИМЕЧАНИЯ

оживилась после состоявшегося в Кинешме в августе 1901 года совещания представителей социал-демократических комитетов Иваново-Вознесенска, Владимира, Ярославля и Костромы. На съезде «Союза» в Воронеже 1—5 (14—18) января 1902 года было завершено его оформление: избран Цен­тральный Комитет (Багаев, Варенцова, Панин и др.) и принята программа, которую В. И. Ленин под­верг критике в письме «Северному союзу».

С первых дней своего существования «Северный союз» был связан с «Искрой» и разделял ее поли­тическую линию и организационный план (в докладе организации «Искры» II съезду РСДРП отмеча­лось, что «из всех комитетов партии лишь один «Северный союз» сразу встал к «Искре» в дружест­венные отношения»). В открытом письме, напечатанном 15 февраля 1903 года в № 34 «Искры», «Со­юз», заявив о полной солидарности с программой «Искры» и «Зари» и книгой Ленина «Что делать?», признал «Искру» и «Зарю» руководящими органами РСДРП. Весной 1902 года «Союз» был разгром­лен охранкой, но уже вскоре восстановлен, и его представители (В. А. Носков, ф. И. Щеколдин, А. М. Стопани, А. И. Любимов) приняли деятельное участие в подготовке II съезда РСДРП. Делегаты «Сою­за» на II съезде (Л. М. Книпович и А. М. Стопани) примкнули к ленинскому большинству.

После II съезда РСДРП «Северный рабочий союз» был преобразован в Северный комитет РСДРП, а местные комитеты — в группы Северного комитета. В июле 1905 года на конференции северных ор­ганизаций РСДРП в Костроме Северный комитет был ликвидирован и были образованы самостоя­тельные комитеты — Иваново-Вознесенский, Ярославский и Костромской. — 360.

¹⁴¹ Речь идет об организации демонстраций в день годовщины «крестьянской реформы» 1861 года. В ли­
стках по этому поводу, говорилось в § 11 программы «Северного союза», следует «указывать рабочим,
что им нечего ждать от самодержавного правительства», и «стремиться разрушать иллюзию, будто ос­
вобождение было личным делом царя, актом его доброй воли». — 360.

¹⁴² См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 4, стр. 459. — 365.

¹⁴³ Прокламация Донского комитета РСДРП «К русским гражданам», изданная 9 (22) мая 1902 года, была
распространена среди рабочих в количестве 2000 экземпляров. Кровь Балмашева, казненного по при­
говору военного суда за убийство министра Сипягина, говорилось в прокламации, «омоет глаза сле­
пых обывателей, и пусть увидят они неописуемый ужас российского самодержавия. Пусть увидят они,
что

ПРИМЕЧАНИЯ 521

наша борьба с ним ширится и растет. Крестьяне массами уже идут на помощь рабочим и небольшой крохе нелицемерной интеллигенции. Порхнули уже первые ласточки: в Туле солдаты отказались стре­лять в стачечников, в Полтавской и Харьковской губерниях вспыхнуло крестьянское восстание. Целые столетия работал там мужик на пользу своего пана, целые столетия терпел он гнет и нужду, и, нако­нец, лопнуло терпение его». Царское правительство, по обыкновению, поспешило помочь помещикам и начало свою жестокую расправу. «Но довольно рабского позорного терпения, довольно жертв, — призывала прокламация. — Презрение тому, кто малодушно остановится на полдороге, кто забыл свой гражданский долг или променял его на сытое благополучие жиреющей свиньи. Только беспощадная борьба может свергнуть тиранов... Граждане! Уймите бесконечный поток этой ужасной крови; сверг­ните самодержавие!». — 371.

¹⁴⁴ «Революционная Россия» — нелегальная газета эсеров; издавалась с конца 1900 года в России «Сою­
зом социалистов-революционеров» (№ 1, помеченный 1900 годом, фактически вышел в январе 1901
года). С января 1902 по декабрь 1905 года выходила за границей (Женева) в качестве официального
органа партии эсеров. — 374.

¹⁴⁵ Намерение В. И. Ленина «вернуться в журнальной статье или брошюре» к более подробному изло­
жению аргументов против программных воззрений и тактики эсеров осталось неосуществленным.
Подготовительными материалами задуманной брошюры являются: «Отрывок из статьи против эсе­
ров» (декабрь 1902 года) (см. Сочинения, 4 изд., том 6, стр. 256— 257), «Конспект брошюры против
эсеров» (весна 1903 года) (см. «Пролетарская Революция», 1939, № 1, стр. 22—28) и «План статьи
против эсеров» (первая половина июля 1903 года) (см. Сочинения, 4 изд., том 6, стр. 421—422). —
378.

¹⁴⁶В. И. Ленин имеет в виду прокламацию «Ко всем подданным русского царя», изданную 3 апреля 1902 года в типографии партии эсеров, и отзыв об этой прокламации в газете «Революционная Россия» № 7, июнь 1902 года (в отделе «Из партийной деятельности»). — 381.

¹⁴⁷ В. И. Ленин приводит цитаты из обращения Крестьянского союза партии социалистов-
революционеров «Ко всем работникам революционного социализма в России» («Революционная Рос­
сия» № 8, 25 июня 1902 года, стр. 6). — 385.

¹⁴⁸ В. И. Ленин цитирует библиографическую заметку, посвященную трем первым номерам «Искры»
(«Вестник Русской Революции» № 1, июль 1901 года, стр. 85). — 388.

522 ПРИМЕЧАНИЯ

¹⁴⁹ Имеется в виду одно из «Стихотворений в прозе» И. С. Тургенева — «Житейское правило» (см. И. С.
Тургенев. Собрание сочинений, т. 8, 1956, стр. 464). — 390.

¹⁵⁰ В. И. Ленин имеет в виду брошюру «Самодержавие и стачки. Записка министерства финансов о раз­
решении стачек», изданную в 1902 году в Женеве Заграничной лигой русской революционной социал-
демократии. — 399.

¹⁵¹ Закон 3 (15) июня 1886 года («Правила о надзоре за заведениями фабричной промышленности и о вза­
имных отношениях фабрикантов и рабочих») был принят под влиянием рабочего движения в Москов­
ской, Владимирской и Ярославской губерниях и, особенно, — знаменитой Морозовской стачки 1885
года. Основным в законе 3 июня 1886 года было некоторое ограничение произвола фабрикантов и за­
водчиков при взимании штрафов с рабочих (отсюда его известность как «закона о штрафах»). Под­
робный разбор и критику его дал В. И. Ленин в брошюре «Объяснение закона о штрафах, взимаемых с
рабочих на фабриках и заводах» (см. Сочинения, 5 изд., том 2, стр. 15—60).

Закон 2 (14) июня 1897 года («О продолжительности и распределении рабочего времени в заведе­ниях фабрично-заводской промышленности») впервые в истории России вводил законодательное ог­раничение рабочего дня для части рабочих крупной промышленности; как и закон 3 июня 1886 года, он был принят под влиянием рабочего движения 90-х годов XIX века, главным образом — массовых стачек петербургских рабочих в 1895—1896 годах. В брошюре В. И. Ленина «Новый фабричный за­кон» даны анализ и критика закона 2 июня 1897 года (см. Сочинения, 5 изд., том 2, стр. 263—314). — 399.

¹⁵² «Общество механических рабочих» (официально — «Общество взаимного вспомоществования рабо­
чих в механическом производстве») возникло в Москве в мае 1901 года при участии охранки; устав
его был утвержден московским генерал-губернатором 14(27) февраля 1902 года. Создание «Общест­
ва» было одной из попыток насаждения «полицейского социализма» (зубатовщины), отвлечения рабо­
чих от революционной борьбы. Демагогическое заигрывание полиции с рабочими и, в частности, по­
пытки зубатовских агентов — заправил «Общества механических рабочих» присвоить себе право по­
средничества при конфликтах между предпринимателями и рабочими вызвали недовольство москов­
ских фабрикантов и заводчиков и протесты отражавшего их интересы министерства финансов. С 1903
года, под влиянием растущего рабочего движения, роль «Общества», как и других зубатовских орга­
низаций, сходит на нет. — 400.

ПРИМЕЧАНИЯ 523

¹⁵³ Манчестерцы, то же, что фритредеры, — представители направления экономической политики бур­
жуазии, требующего свободы торговли и невмешательства государства в частнохозяйственную дея­
тельность; возникло в конце XVIII века. На родине фритредерства, в Англии, его оплотом в 30—40-е
годы XIX века являлась промышленная буржуазия Манчестера; поэтому фритредеров называли также
«манчестерцами», «манчестерской школой». Во главе «манчестерской школы» стояли Кобден и Брайт.
Теоретическое обоснование это направление получило в произведениях А. Смита и Д. Рикардо. Тен­
денции фритредерства в эпоху домонополистического капитализма, наряду с Англией, нашли себе
почву также в Германии, Франции, России и других капиталистических странах. — 403.

¹⁵⁴ Речь идет о так называемом «каторжном» законопроекте (Zuchthausvorlage), внесенном в 1899 году в
германский рейхстаг, по настоянию предпринимательских кругов и императора Вильгельма II; зако­
нопроект угрожал тюремным заключением на срок от 1 года до 5 лет или денежным штрафом до 1000
марок тем, кто «путем насилия, угрозы, оскорбления чести или объявления бесчестным» содействовал
участию рабочих в союзах и соглашениях, побуждал их к стачкам и пытался противодействовать
штрейкбрехерству. Под давлением рабочего движения «каторжный» законопроект был отвергнут в
рейхстаге 20 ноября (н. ст.) 1899 года голосами левых партий и партий центра. — 405.

¹⁵⁵ «Освобождение» — двухнедельный журнал, издававшийся за границей с 18 июня (1 июля) 1902 года
по 5 (18) октября 1905 года под редакцией П. Б. Струве. Зародившись в недрах оппозиционного зем­
ского движения, «Освобождение» фактически являлось нелегальным органом русской либеральной
буржуазии и последовательно проводило идеи умеренно-монархического либерализма. В 1903 году
вокруг журнала сложился (и в январе 1904 года оформился) «Союз освобождения», просуществовав­
ший до октября 1905 года. Наряду с земцами-конституционалистами, «освобожденцы» составили ядро
образовавшейся в октябре 1905 года партии кадетов — главной буржуазной партии в России. — 407.

¹⁵⁶ Подготовительные материалы к выработке программы РСДРП относятся к январю — февралю 1902
года; в них нашли свое отражение важнейшие моменты из истории выработки редакцией «Искры»
проекта программы РСДРП: изучение В. И. Лениным первого проекта программы Г. В. Плеханова, его
работа над собственным проектом теоретической части программы и участие в составлении коллек­
тивного проекта практической части программы РСДРП. Все материалы печатаются по рукописям;
варианты

524 ПРИМЕЧАНИЯ

того или иного абзаца (или части абзаца) напечатаны, для большей наглядности, параллельно. — 411.

¹⁵⁷ Замечания Г. В. Плеханова и П. Б. Аксельрода на статью В. И. Ленина «Аграрная программа русской
социал-демократии» были написаны на оборотных страницах рукописи статьи между 20 апреля — 1
мая (3—14 мая) 1902 года. Ответы Ленина на эти замечания были написаны (также на оборотных
страницах рукописи) 1 (14) мая 1902 года, одновременно с письмом Плеханову (см. Сочинения, 4 изд.,
том 34, стр. 82); заключительная часть ответов Ленина (настоящий том, стр. 448) написана на допол­
нительных страницах, приложенных к рукописи статьи.

«Ответы на замечания Плеханова и Аксельрода на статью «Аграрная программа русской социал-демократии»» печатаются по рукописи; каждому из «Ответов» предпослан тот отрывок статьи, на ко­торый сделаны соответствующие замечания. Подчеркивания Ленина в тексте Плеханова даны тонки­ми линейками. — 432.

¹⁵⁸ В. И. Ленин имеет в виду работы К. Маркса «Критика Готской программы» (см. К. Маркс и Ф. Эн­
гельс. Избранные произведения в двух томах, т. II, 1955, стр. 23—24) и Ф. Энгельса «К критике проек­
та социал-демократической программы 1891 г.» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XVI, ч. II,
1936, стр. 109). —435.

¹⁵⁹ В апреле 1902 года в Бельгии была объявлена всеобщая стачка — в поддержку требования всеобщего
избирательного права, выдвинутого в парламенте представителями рабочей, либеральной и демокра­
тической партий. В стачке приняло участие свыше 300 тыс. рабочих; по всей стране проходили рабо­
чие демонстрации. Однако после того, как парламент отверг законопроект об избирательной реформе,
а войска стреляли в демонстрантов, оппортунистическое руководство рабочей партии (Вандервельде и
др.) капитулировало и, под давлением своих «союзников» из лагеря либеральной буржуазии, отменило
всеобщую стачку. Поражение рабочего класса Бельгии в апреле 1902 года послужило уроком для ра­
бочего движения всего мира. «Социалистический пролетариат увидит, — писала «Искра» в № 21, 1
июня 1902 года, — к каким практическим результатам ведет оппортунистическая тактика, жертвую­
щая революционными принципами в надежде на скорый успех. Пролетариат еще раз убедится, что ни
одно из применяемых им средств политического давления на врага не может достигнуть цели, если у
него нет готовности довести это средство до логического конца». — 440.

¹⁶⁰ Г. В. Плеханов имеет в виду следующее замечание Ю. О. Мартова, сделанное им на цюрихском сове­
щании редакции

ПРИМЕЧАНИЯ 525

«Искры» 2(15) апреля 1902 года: «Надо больше и рельефнее отметить реакционный характер требо­вания национализации земли в данный момент в России».

После цюрихского совещания В. П. Ленин внес некоторые изменения в главу VII, где речь идет о требовании национализации земли (см. настоящий том, стр. 338—339). — 442.

¹⁶¹ Г. В. Плеханов имеет в виду следующее замечание Ю. О. Мартова: «Вместо этого надо сказать, что
национализацию земли мы принимаем только как непосредственный пролог к социализации всех
средств производства». — 443.

¹⁶² Речь идет о вознаграждении правительством короля Франции Карла X бывших эмигрантов, земли ко­
торых были конфискованы и распроданы в качестве национального имущества во время французской
буржуазной революции конца XVIII века; так называемым «законом о возмещении», принятом 27
марта 1825 года, было предусмотрено денежное награждение в сумме 1 091 360 тыс. франков («мил­
лиард эмигрантов»). Самые крупные суммы достались приближенным короля. Чтобы найти эту ог­
ромную сумму денег, правительство увеличило налоги и произвело конверсию 5% государственной
ренты, снизив ее до 3%. — 445.

¹⁶³ П. Б. Аксельрод имеет в виду замечание Г. В. Плеханова на следующее место статьи: «Но зачем же
ограничиваться этим источником? Почему не попробовать, помимо него, возвратить народу хотя бы
часть той дани, которую взимали и продолжают взимать вчерашние рабовладельцы с крестьян при
помощи полицейского государства?» (настоящий том, стр. 342—343). — Плеханов писал: «Вот только
это и надо предлагать, а не благотворительность. И возвращать суммы могут только те, которые их
получили: дворяне». — 445.

¹⁶⁴Г. В. Плеханов имеет в виду следующее замечание Ю. О. Мартова: «Это положение неверно. Свобода требования выдела участка именно вытекает из свободы в распоряжении землей. Вместо этого доста­точно указать, что превращение власти общины над личностью в власть товарищеского союза над свободно вступившим в него членом не исключается нашими требованиями».

После цюрихского совещания В. И. Ленин вычеркнул в рукописи обе фразы, заменив их словами: «Такое возражение было бы неосновательно...» и далее, кончая словами: «продаваемой их коллегой» (см. ниже, стр. 446—447). — 446.

УКАЗАТЕЛЬ

ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ,

ЦИТИРУЕМЫХ И УПОМИНАЕМЫХ

В. И. ЛЕНИНЫМ

А. П. Г. Кто виноват в г. Стаховиче? — «Московские Ведомости», 1901, № 348, 18(31) декабря, стр. 2.

— 264—266, 270.

Аксельрод, П. Второе письмо. Декабрь 1897 г. — В кн.: Аксельрод, П. К вопросу о современных задачах и тактике русских социал-демократов. Изд. «Союза русских социал-демократов». Женева, тип. «Сою­за русских социал-демократов», 1898, стр. 18—29. — 24, 76.

— К вопросу о современных задачах и тактике русских социал-демократов. Изд. «Союза русских соци­
ал-демократов». Женева, тип. «Союза русских социал-демократов», 1898. 34 стр. — 24, 44, 65, 76, 92,
106, 306.

— Объявление о возобновлении изданий группы «Освобождение труда». Женева, «Союз русских социал-
демократов», 1900. 8 стр. — 22, 23.

— Первое письмо. Ноябрь 1897 г. — В кн.: Аксельрод, П. К вопросу о современных задачах и тактике
русских социал-демократов. Изд. «Союза русских социал-демократов». Женева, тип. «Союза русских
социал-демократов», 1898, стр. 16—17. — 92.

— Предисловие [к книге В. И. Ленина. Задачи русских социал-демократов]. — В кн.: [Ленин, В. И.] Зада­
чи русских социал-демократов. С предисл. П. Аксельрода. Изд. Российской социал-демократической
рабочей партии. Женева, тип. «Союза русских социал-демократов», 1898, стр. 1—5. — 44.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ___________________ 527

[Алексеев, П. А. Речь, произнесенная 10(22) марта 1877 года в особом присутствии правительствующе­го Сената. Баку, 19017. — 298.

[Амфитеатров, А. В.] Господа Обмановы. (Провинциальные впечатления). — «Россия», Спб., 1902, № 975, 13(26) января, стр. 2. Подпись: Old Gentleman. — 274, 279, 356.

Б. К. — см. Кричевский, Б. Н.

Б — в — см. Савинков, Б. Н.

Безработица. — «Южный Рабочий», [Смоленск], 1900, № 3, ноябрь, стр. 9— 14. — 150.

Бельтов, Н. — см. Плеханов, Г. В.

Бернштейн, Э. Исторический материализм. Пер. Л. Канцель. Спб., «Знание», тип. Клобукова, 1901. 332 стр. — 17.

— Проблемы социализма и задачи социал-демократии. Пер. с нем. К. Бутковского. М., кн. скл. Д. Ефи­
мова, [1901]. 360 стр. — 17.

— Социальные проблемы. Пер. с нем. П. Когана. М., Т-во тип. А. Мамонтова, 1901. V, 312 стр. — 17.
Булгаков, С. Н. Капитализм и земледелие. Т. П. Спб., тип. Тиханова, 1900. 458, V стр. — 21, 256, 321, 395.
«Былое», Пб., 1906, № 10, октябрь, стр. 320—330. — 18.

В. 3. — см. Засулич, В. И.

Ванновский, П. С. Приказ министра народного просвещения [Ванновского]. (Апрель 2-го дня 1901 года, № 2). — «Правительственный Вестник», Спб., 1901, № 74, 5(18) апреля, стр. 2—3. — 273.

Вебб, С. и В. Теория и практика английского тред-юнионизма. (Industrial democracy.) Пер. с англ. В. Иль­ина. Т. 1 — 2. Спб., кн. маг. и конт. изд. Поповой, 1900. (Экономическая б-ка. Под общ. ред. П. Стру­ве). — 61, 142, 149.

«Вестник Русской Революции», Женева. — 293, 295, 335, 345, 391.

— 1901, № 1, июль, стр. 80—85, в отд. III. — 387— 388.

— 1902, № 2, февраль, стр. 39—87, 123—158, в отд. I; стр. 99— 104, в отд. III. — 256, 372, 378—379, 390.

528______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

«Вестник Финансов, Промышленности и Торговли», Спб., 1898, № 26, 28 июня (10 июля), стр. 779—780.

— 282.

Витте, С. Ю. Доклад министра финансов [Витте] о государственной росписи доходов и расходов на 1902 г. — «Правительственный Вестник», Спб., 1902, №1,1 (14) января, стр. 1—4. — 257 — 263, 284.

— Самодержавие и земство. Конфиденциальная записка министра финансов статс-секретаря С. Ю. Вит­
те (1899 г.). С предисл. и примеч. Р. Н. С. Печатано «Зарей». Stuttgart, Dietz, 1901. XLIV, 212 стр. —

270, 355.

Воззвание группы самоосвобождения рабочих. Спб., март 1899 г. — «Накануне», Лондон, 1899, № 7, июль, стр. 79—80. —43— 44, 45, 54, 60, 140—141.

Возрождение революционизма в России. Женева, Рев.-соц. группа «Свобода», 1901. 80 стр.— 76 — 78, 104—105, 121, 125, 137, 166, 173, 174, 384.

Вопросы для собирания сведений о положении рабочего класса в России. Изд. С.-Петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса». Б. м., тип. «Рабочей Мысли», 1899. VI, 31 стр. (Б-ка «Ра­бочей Мысли». № 4). — 152.

Вопросы о положении рабочего класса в России. № 1. [Листовка.] Б. м., изд. «Рабочей Мысли», б. г. 4 стр. — 152.

Временные правила об отбывании воинской повинности воспитанниками высших учебных заведений, удаляемыми из сих заведений за учинение скопом беспорядков. 29 июля 1899 г. — «Правительствен­ный Вестник», Спб., 1899, № 165, 31 июля (12 августа), стр. 1. — 356.

Временные правила организации студенческих учреждений в высших учебных заведениях ведомства ми­нистра народного просвещения. 22 декабря 1901 г. — «Правительственный Вестник», Спб., 1901, № 283, 30 декабря (12 января 1902), стр. 2—3. — 274—275.

Вятские «штрейкбрехеры». — «Искра», [Мюнхен], 1901, № 9, октябрь, стр. 3. — 95. Гоголь, Н. В. Мертвые души. — 12.

— Старосветские помещики. — 116.
Гончаров, И. А. Обломов. — 140, 265, 329, 348.

_________________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ________________ 529

Горбунов, И. Ф. Сцены из купеческого быта. Смотрины и сговор. — 448.

Горький, М. О писателе, который зазнался. — 16. Грибоедов, А. С. Горе от ума. — 22, 50, 377, 408.

[Гуревич, Э. JI.J Письма из Франции. Письма первое—третье. — «Искра», [Мюнхен], 1901, № 6, июль, стр. 6—7; № 8, 10 сентября, стр. 5—6; № 9, октябрь, стр. 6—7. — 359.

⇐ Предыдущая27282930313233343536Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: