 |
Кража, совершенная в крупном размере
|
|
|
|
Особо крупный размер кражи (как и при любой форме хищения), предусмотренный п. "б" ч.4 ст.158 УК, в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК означает, что стоимость похищенного имущества превышает 1 млн. руб.
"Как хищение в крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - один миллион рублей, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или особо крупном размере" (п.25 указанного постановления).
Следует иметь в виду, что размер кражи определяется исходя из стоимости похищенного имущества на день совершения преступления, а при определении ущерба, подлежащего возмещению, необходимо учитывать стоимость имущества на день принятия решения о возмещении вреда с последующей индексацией на момент исполнения приговора.
Несопоставимость понятий "значительный ущерб гражданину" и "крупный размер хищения" приводит на практике к коллизиям. Иногда, с учетом высокого уровня благосостояния потерпевшего, суд не может признать причиненный кражей ущерб значительным для него, хотя стоимость похищенной вещи превышает 500 минимальных размеров оплаты труда. В таких случаях содеянное следует квалифицировать по более тяжкому признаку - по п. "б" ч.3 ст.158 УК. Если же кража в крупном размере признается одновременно причинившей значительный ущерб гражданину, то содеянное также квалифицируется по п. "б" ч.3 ст.158 УК, но в описательной части приговора должен быть указан и упомянутый признак.
Согласно примечанию 2 к ст.158 УК, размер кражи определяется стоимостью похищенного имущества. Стоимость вещи, в свою очередь, выражается в денежной оценке (цене). Однако установить цену похищенного бывает непросто. Пленум Верховного Суда РФ в упоминавшемся постановлении от 25 апреля 1995 г. N 5 дал указание судам: "При определении стоимости имущества, ставшего предметом преступления, следует исходить, в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником, из государственных розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость определяется на основании заключения экспертов".
|
|
|
Поскольку сфера применения фиксированных государственных розничных цен в настоящее время ограничена, судам чаще приходится иметь дело со свободными рыночными ценами, складывающимися в данной местности. Стоимость вещи в таких случаях определяется судом на основании имеющихся в материалах дела данных о фактически понесенных расходах на приобретение имущества или затратах на его производство, с учетом износа (амортизации) предмета. Доказательствами стоимости имущества могут служить не только документы, но и показания свидетелей, а также объяснения потерпевшего. Разумеется, как и все доказательства, эти сведения подлежат судейской оценке. В сложных случаях, требующих специальных познаний, стоимость имущества может быть установлена с помощью экспертизы (например, кража уникальной вещи).
Если стоимость имущества, имеющая значение для квалификации преступления, определяется исходя из цен, действовавших на момент совершения преступления, то размер ущерба, возмещаемого потерпевшему по гражданскому иску или по инициативе суда, определяется (в случае изменения цен) исходя из цен, действующих на день принятия решения о возмещении вреда, с последующей индексацией исчисленной суммы на момент исполнения приговора в порядке, предусмотренном ст.269 УПК РСФСР.
|
|
|
Совершение лицом нескольких краж чужого имущества, общая стоимость которого превышает в 500 раз минимальный размер оплаты труда, должно квалифицироваться как кража в крупном размере, если все преступления совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном размере (п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. N 5). Здесь, по существу, речь идет о едином продолжаемом преступлении.
На определение размера кражи не влияет полное или частичное возмещение вреда после совершения преступления. При совершении кражи группой лиц квалификация по размеру определяется общей стоимостью похищенного, а не долей того или иного участника, разумеется, если члены группы сознавали, что группа совершает хищение в крупном размере. "Если лицо имело умысел на хищение государственного имущества в крупном размере, но он не был осуществлен по не зависящим от виновного обстоятельствам, содеянное должно квалифицироваться как покушение на хищение в крупном размере, независимо от фактически похищенного". При неконкретизированном умысле (относительно размера) содеянное квалифицируется в зависимости от стоимости фактически похищенного.
Таким образом, во второй главе курсовой работы были подробно рассмотрены квалифицированные виды кражи, которые характеризуются ее совершением: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; в) с причинением значительного ущерба гражданину; г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.
Заключение
Таким образом, в заключении можно сделать следующие выводы.
Кража определяется в законе как тайное хищение чужого имущества. Таким определением охватывается посягательство на любую форму собственности и, кроме того, подчеркивается, что имущество является для похитителя чужим. Как и для любой формы хищения, для кражи видовым объектом служат отношения собственности вообще, а непосредственным объектом - отношения конкретной формы собственности, определяемой принадлежностью похищаемого имущества, которое выступает как предмет кражи.
|
|
|
Объективная сторона кражи заключается в тайном хищении чужого имущества. Под хищением применительно к краже понимается тайное ненасильственное изъятие чужого имущества.
Состав кражи материальный, поэтому в качестве обязательного признака объективной стороны наряду с деянием предполагается материальный ущерб, опосредованный причинной связью.
Субъектом кражи может быть вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Субъективная сторона кражи выражается в прямом умысле.
Кража признается квалифицированной при наличии любого из квалифицирующих признаков, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ. Преступление наказывается штрафом в размере до 200 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 ч, либо исправительными работами на срок от 1 года до 2 лет, либо лишением свободы на срок до 5 лет, если совершено:
) группой лиц по предварительному сговору;
) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
) с причинением значительного ущерба гражданину;
) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.
Кража признается совершенной группой лиц по предварительному сговору, если в ней участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
Для кражи, как правило, характерно тайное вторжение. Преодоление препятствий предполагает уничтожение или повреждение задающих устройств (взлом замка, срыв дверей с петель), препятствующих доступу в жилище, различного рода помещения, хранилище. Беспрепятственное вторжение, например, в незапертые жилища, неохраняемые помещения (если они не имеют свободного доступа) не теряет противоправного характера, т.к. проникновение происходит вопреки воле собственника, владельца, пользователя помещения, и умысел на совершение кражи возник у преступника до проникновения в помещение. Проникновение должно быть незаконным.
Кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ), означает, что значительный ущерб причинен именно гражданину, т.е. частному лицу. В соответствии с примечанием 2 к ст.158 УК РФ значительный ущерб следует определять с учетом имущественного положения потерпевшего, но в любом случае он должен составлять не менее 2500 рублей.
|
|
|
Особо крупный размер кражи (как и при любой форме хищения), предусмотренный п. "б" ч.4 ст.158 УК, в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК означает, что стоимость похищенного имущества превышает 1 млн. руб.
Под кражей из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, подразумеваются так называемые карманные кражи и любые ее аналоги, совершаемые обычно ворами-профессионалами.
Список литературы
1) Агаев Г.А. Уголовное право. - СПб.: ГУАП, 2006. - 107 с.
2) Борзенков Г.Н. Курс уголовного права. Т.5. Особенная часть. - М.: Зерцало, 2005. - 512 с.
) Брагин А.П. Российское уголовное право. - М.: ЕАОИ, 2008. - 426 с.
) Додонов В.Н., Ермаков В.Д., Крылова М.А. и др. Большой юридический словарь. - М.: Инфра-М, 2005. - 790 с.
) Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам. - М.: Проспект, 2007. - 569 с.
) Иногамова - Хегай Л.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. - М.: Контракт, Инфра-М, 2008. - 800 с.
) Кадников Н.Г. Уголовное право. Общая и Особенная части. - М.: Городец, 2006. - 911 с.
8) Козаченко И.Я. Уголовное право. Особенная часть. - 4-е изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2008. - 1008 с.
9) Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть особенная. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 839 с.
10) Кудрявцев В.Н. Уголовное право России. Особенная часть. - М.: Юристъ, 2005. - 492 с.
11) Михлин А.С. Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная. - М.: Юриспруденция, 2005 - 400 с.
) Рарог А.И. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. Курс лекций. - М.: Проспект, 2005. - 480 с.
13) Ревин В.П. Уголовное право России. Особенная часть. - М.: Юстицинформ, 2010. - 392 с.
) Чучаев А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М.: Инфра-М, Контракт, 2010. - 1032 с.
|
|
|
