 |
Понятие и признаки доказательств
|
|
|
|
Понятие доказательств принадлежит к числу основных, исходных в теории доказательств и доказательственном праве. Содержание, вкладываемое в понятие доказательства, существенно влияет на установление прав и обязанностей субъекта уголовного судопроизводства. Следовательно, правильное определение понятия доказательства - необходимое условие достижения истины, обеспечения законности и обоснованности принимаемых решений.
Ст.69 УПК даёт следующее определение доказательства:
доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, на основе которых в определённом законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела[9].
Факты с которыми закон связывает доказательства, образуют две относительно самостоятельные группы:
обстоятельства, составляющие в своей совокупности предмет доказывания по уголовному делу (сведения о факте, то есть такая информация, достоверность которой ещё нужно проверить);
факты, которые не входят в предмет доказывания, то есть промежуточные, вспомогательные, побочные, которые связаны с обстоятельствами предмета доказывания различными объективными связями (доказательственные факты, то есть проверенная информация, достоверность которой сомнения не вызывает) [10].
Именно доказательственными фактами оперирует следователь и суд при построении выводов. Иными словами, доказательственный факт представляет собой факт прошлого, устанавливаемый сведениями, содержащимися в доказательстве, и могущий быть использованным в свою очередь как аргумент для того, чтобы сделать вывод о существовании других фактов (входящих в предмет доказывания). Доказательственный факт является подтверждением какого-либо нового знания, что достигается путём логического рассуждения, называемого умозаключением, состоящим из определённого число связанных понятий и суждений.
|
|
|
Знания об обстоятельствах совершённого преступления можно получить как непосредственным, так и опосредованным путём.
При опосредованном восприятии фактов объективной действительности знание о преступном событии формируется посредством информации, которую несут о нём доказательства, образующиеся в результате отражения, запечатления в сознании будущих свидетелей, обвиняемых, потерпевших, а также в виде изменений материальных объектов. В соответствующем процессуальном порядке они доводятся следователю или суду, которые таким образом восстанавливают картину происшедшего события. В этом случае доказательства становятся промежуточным звеном между сознанием следователя или судьи и познаваемым преступлением[11].
Непосредственное познание субъектами процесса факта преступления, имевшего место в прошлом, возможно в том случае, если названные факты продолжают существовать в действительности и сохранили к моменту расследования свои свойства, которые делают их существенными для дела. К таким фактам можно отнести:
некоторые обстоятельства, относящиеся к материальным последствиям совершённого преступления (обгоревший дом, обезображенное лицо потерпевшего);
сохранившиеся предметы преступной деятельности (подделанный документ);
обстановка на месте совершения преступления[12].
Чтобы избежать ошибок в непосредственном познании следователя, законодатель закрепил требование о присутствии понятых при производстве ряда следственных действий. Поэтому, если у суда возникнут сомнения в достоверности изложения какого-либо факта, он может допросить понятых в качестве свидетелей, которые, как и следователь, непосредственно воспринимали факты, в ходе производства следственного действия.
|
|
|
Однако большинство фактов, интересующих следователя и суд, всё же познаётся опосредованным путём, при помощи сведений о них, получаемых из различных источников. Доказательство всегда имеет объективное содержание (отражённый факт объективной реальности) и субъективную форму (отражение в сознании конкретного субъекта).
Часть вторая ст.69 УПК содержит перечень источников, из которых следователь и суд получают сведения о факте преступления, имевшего место в прошлом. Эти данные устанавливаются показаниями свидетеля, показаниями потерпевшего, показаниями подозреваемого, показаниями обвиняемого, заключением эксперта, актами ревизий и документальных проверок, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий и иными документами[13].
Всё вышесказанное позволяет выделить следующие признаки доказательств:
фактические данные, представляющие сведения о факте и доказательственный факт;
на их основе устанавливаются обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу;
они устанавливаются в определённом законом порядке;
их собирают, проверяют и оценивают установленные законом субъекты уголовного процесса[14].
Свойства доказательств
Использование доказательств в процессе доказывания возможно в том случае, если они обладают свойствами допустимости и относимости.
Допустимость есть пригодность доказательств с точки зрения законности источников, методов и приёмов получения сведений[15].
Относимость означает наличие связи доказательства по содержанию с предметом доказывания или вспомогательными фактами, служащими для его установления[16].
Достижение истины по делу неотделимо от соблюдения в этом виде деятельности юридических правил о допустимости доказательств, которые позволяют исключить все ненадёжные фактические данные. Иными словами свойство допустимости относится к источнику получения сведений о предмете познания, а не к самим сведениям.
Проблема допустимости доказательств неоднозначно трактуется в уголовно-процессуальной науке.
|
|
|
По мнению М.С. Строговича допустимость доказательств означает его способность как источника сведений о факте быть средством установления этого факта. Им выделены два условия допустимости: получение сведений и облачение последних в процессуальную форму[17].
Г.М. Миньковский называет шесть условий допустимости доказательственной информации:
известность и возможность проверки её происхождения;
компетентность и осведомлённость лиц, от которых она исходит и которые её собирают;
соблюдение общих правил доказывания;
соблюдение правил собирания данных определённого вида, гарантирующих неполноты и искажений;
соблюдение правил, гарантирующих неполноту и неточность фиксации собранной информации в деле;
отказ от включения в неё догадок, предположений[18].
А.А. Труханов выделяет факторы, влияющие на допустимость доказательств:
получение доказательств надлежащим субъектом;
получение фактических данных из ненадлежащего источника;
получение доказательств в результате действий, не предусмотренных УПК;
ненадлежащий порядок проведения следственного действия, используемого как средство получения доказательств[19].
Решение вопроса об относимости доказательства предполагает исследование двух моментов:
входит ли факт, для установления которого привлекается данное доказательство, в предмет доказывания или в число промежуточных и иных вспомогательных фактов, выяснение которых необходимо при проверке версий и доказательств;
способно ли доказательство, с учётом его содержания, этот факт устанавливать.
Доказательство будет относимым, если оно может быть использовано, хотя бы для одной из следующих целей:
установление обстоятельств, входящих в предмет доказывания;
обнаружения других доказательств (сведения о местонахождении, содержании, возможных препятствиях к контакту с носителем информации, искажениях и пробелах содержания, которые надо будет иметь ввиду при собирании соответствующих доказательств);
|
|
|
установления промежуточных фактов, совокупность которых позволяет в конечном счёте установить обстоятельство, входящее в предмет доказывания;
дублирующего установления фактов и обстоятельств, уже установленных другими доказательствами в целях проверки и усиления надёжности системы доказательств данной версии;
опровержения фактов, относящихся к другим версиям, выдвинутым по делу;
проверки полноты и достоверности собранных фактических данных путём исследования условий их формирования, передачи, хранения[20].
Достоверность означает объективное соответствие содержащихся в доказательстве сведений о расследуемом преступлении реальной действительности. Это свойство наряду с относимостью раскрывает сущность доказательства с точки зрения его содержательной стороны. Достоверность - это соответствие доказательства объективным фактам исследуемого события, это свойство доказательства, которое используется при его оценке и включает в себя на только оценку логичности и непротиворечивости заключённых в нём сведений, но и сопоставление этих сведений с уже имеющимися или вновь полученными доказательствами.
Достаточность означает количественное и качественное накопление материалов уголовного дела, которое позволяет принять по делу то или иное процессуальное решение, в том числе вынести справедливый приговор. категорией. Достаточность - это свойство совокупности доказательств, а не какого-либо отдельно взятого доказательства.
Все юридические свойства доказательства исследуются комплексно, без отрыва и изолированности друг от друга. В случае отсутствия хотя бы одного свойства полученные сведения об обстоятельствах уголовного дела должны признаваться юридически ничтожными, не имеющими никакого доказательственного значения.
|
|
|
