 |
Ссылки на сайты в Интернет
|
|
|
|
В том, чтобы ссылаться на интернет нет ничего дурного, напротив, значение таких ссылок будет только расти, только вот важно уметь ссылаться правильно.
Напомню «три секрета» правильного оформления ссылок:
1. Ссылка должна быть сформулирована так, чтобы ею можно было воспользоваться (т.е. найти по ней источник).
2. Источником является конкретная работа (ведь именно из нее Вы берете те или иные сведения), а у работы есть автор (указавший истинное имя или псевдоним). Анонимные работы очень редки и как правило не представляют научного интереса, кроме, разве что очень древних источников, когда имя специально не указывали (например, в древней Индии). Поэтому указать источник - это значит указать на "Автора и Название работы" + указать "Выходные данные" (а тут может быть и сайт, и данные бумажного варианта, и данные оптического диска, и прочее). Если же Вы даёте только ссылку на страницу в интернете - это указание Адреса, где работа находится (или находилась), а не указание на сам Источник.
3. В тексте приводятся отсылки к списку источников, поэтому в тексте работы ссылки сокращенные, а в списке литературы (или списке источников) - полные. Полные выходные данные книги Вы можете найти на странице аннотации к книге (обычно это вторая страница книги).
Пример ссылки в тексте (указана в круглых скобках):
Благодаря работам отечественных психологов, известно, что в структуре высших психических функций следует искать структурные особенности самой социальной практики соответствующего периода развития человечества (Леонтьев А.Н., 1994).
Пример ссылки в списке источников (списке литературы):
15. Леонтьев А.Н. Философия психологии: Из научного наследия. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1994. – 228 с.
|
|
|
Что же касается ссылок на страницы в интернете, то смысл остается ровно тем же, что и для ссылок на бумажные источники. При этом, ссылка в тексте (т.е. отсылка к списку источников) выглядит точно также, как указано выше (фамилия и год работы), а вот в списке литературы (точнее, в "списке источников") добавляется ссылка на страницу в интернете – т.е. URL (Uniform Resource Locator - адрес страницы в сети Интернет) (в примере ниже сайт выдуман):
15. Леонтьев А.Н. Философия психологии: Из научного наследия. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1994. – 228 с. (http://saitpopsihologii.ru/knigi/leontiev1.htm)
Если статья опубликована только в интернете, то вместо печатных выходных данных (город издания, издательство, год публикации, кол-во страниц) указывать нужно страницу сайта (её адрес - URL), но только в полной ссылке в списке источников, а в тексте работы нужна отсылка обычного вида (имя автора, год работы).
Например:
"Утомление - временное понижение работоспособности под влиянием длительного воздействия нагрузки, которая создает истощение внутренних ресурсов индивида и рассогласование в работе систем, обеспечивающих деятельность" (ред. Мещерякова Б.Г., Зинченко В.П., 2006, С.428).
Приставка "ред." тут означает, что они редакторы-составители, а не авторы в полном смысле слова (так ссылаются на составителей хрестоматий, словарей и т.п. если для того текста, на который Вы ссылаетесь явно автор не указан). А номер страницы указывают обязательно, когда приводят дословное цитирование, при этом цитированный фрагмент выделяют кавычками.
Тоже самое касается ссылок в списке источников.
Так оформлять список литературы (список источников) нельзя:
7. http://www.rsl.ru/
8. http://flogiston.ru
9. www.voppsy.ru
Это все равно что написать:
7. Библиотека ИППСУ, Тюмень, проезд 9 мая, дом 5
8. Библиотека ТюмГУ, Тюмень, ул.Семакова, д.10
И т.д., причем даже без номера аудитории...:)... в том смысле, что в примере выше указан сайт, но даже не указана конкретная страница, где выставлен Источник. И где, прикажете, искать источник, если на сайте тысячи или даже сотни тысяч страниц, а поиска по сайту нет или он работает некорректно? И главное, что искать, если Вы не укажете автора и название работы? Тоже касается и ссылок внутри текста работы.
|
|
|
Вот неправильный пример оформления внутритекстовой ссылки:
Утомление - временное состояние органа или целого организма, характеризующееся снижением его работоспособности в результате длительной или чрезмерной нагрузки (http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/304094).
Ссылаться надо всегда на Источник (имя автора + название работы + выходные данные), а не на Адрес, где работа была найдена. Ссылка на страницу в интернете - это всего лишь Адрес, а не Источник.
Если работа опубликована только в интернете и не имеет бумажного варианта, тогда следует обязательно добавить дату или год доступности работы по данному url-адресу:
15. Леонтьев А.Н. Философия психологии / (http://saitpopsihologii.ru/knigi/leontiev1.htm - ссылка актуальна на 10.02.2005).
Или так:
15. Леонтьев А.Н. Философия психологии / (http://saitpopsihologii.ru/knigi/leontiev1.htm - дата обращения: 10.02.2005).
В этом случае дата (10.02.2005) – это не дата публикации, а дата когда Вами данная работа была обнаружена по данной ссылке, когда она была доступна по этому электронному адресу. Чем ближе к настоящему времени дата обращения, тем лучше, потому, как выше вероятность, что работа все еще расположена по этому адресу.
Если дата публикации известна (например, указана на странице работы или Вы ее узнали сами, списавшись с автором или со службой поддержки сайта), то дата указывается так:
15. Леонтьев А.Н. Философия психологии / (http://saitpopsihologii.ru/knigi/leontiev1.htm - опубликовано 10.02.2005).
Из такой записи понятно, что, когда и где опубликовано. Есть смысл специально узнавать дату публикации, если работа опубликована только в Интернет. Тогда не поленитесь написать письмо по адресу указанному в разделе "Контакты", "Связаться с нами" или наименованном как-то иначе, и спросите дату или хотя бы год публикации той работы, которую Вы используете, на которую ссылаетесь. Обычно дату публикации (или обновления публикации, т.е. публикации в новой редакции) указывают самом вверху или в самом низу страницы сайта с публикацией, например так:
|
|
|
Последнее обновление: 07 августа 2009 года.
Тогда указываете в списке источников так:
Степанов В.К. Интернет в профессиональной информационной деятельности: Интерактивный учебник / (http://textbook.vadimstepanov.ru/index.html - обновлено 26.07.2006, ссылка актуальна на 01.11.2009)
Или просто внизу (или где-то еще на странице) указан копирайт:
© 2002-2009
Это значит, что работа впервые была издана в 2002 году, а в настоящем (обновленном) варианте издана в 2009 году, поэтому для данных берем последнюю цифру (2009), указывая вместо даты просто год работы.
Для формирования внутритекстовых отсылок необходимо брать год публикации (обновления публикации), а не время когда документ был доступен (а url-ссылка на него – актуальна).
Например:
Как указывает Степанов В.К. (2006), "Помимо своей изначальной «виртуальности», документы Интернет чрезвычайно динамичны. Это относится как к их местонахождению, так и к содержанию. В среднем, документ во Всемирной паутине остается неизменным не более полугода. После этого меняется его адрес (URL), обновляется содержание, или он навсегда удаляется с сервера. Столь высокая подвижность сетевого документального массива создает серьезные трудности именно при библиографическом учете, описании и цитировании web-ресурсов".
По такой отсылке мы сможем найти в списке источников Степанова В.К., его работу, публикация которой датирована 2006-м годом и не перепутаем эту работу с другими его работами, в том числе по этой же теме.
Если Вы долго писали работу, то проверьте все URL до того, как Вы сдадите свою работу. Если ссылка устарела, то постарайтесь найти ей замену. Если какая-то ссылка успела устареть и Вы не успеваете найти ей замену, а сама ссылка важна для Вашей работы, то укажите, что ссылка устарела:
15. Леонтьев А.Н. Философия психологии / (http://saitpopsihologii.ru/knigi/leontiev1.htm - опубликовано 10.02.2005, ссылка актуальна на 24.12.2007, устарела на 01.11.2009).
Тот, кто заинтересовался источником сможет найти его по имени автора и заглавию работы, но не будет терять время на проверку "битой" ссылки.
|
|
|
При наличии нескольких ссылок на один электронный документ (например, ссылки на разные сайты, где выставлена данная работа, или ссылки на закачку и открытие документа), следует предпочитать ссылку на более солидный сайт (например, имеющий платный, а не бесплатный хостинг), а из ссылок на закачку или открытие документа следует предпочесть ссылку на закачку (по которой произойдет скачивание документа).
При работе с электронными источниками следует искать их бумажные варианты. Если некоторый источник имеет для Вашей работы большое значение, то обязательно надо поискать его бумажную версию. Работать Вы можете с электронной версией, но вот хотя бы для списка источников найдите выходные данные бумажного варианта. Для этого вбейте в адресную строку поисковой системы в Интернете фамилию автора и заглавие его работы – с большой вероятностью Вы найдете страницу, где приводится список литературы и там в списке есть нужный Вам источник. Скопируйте себе эти выходные данные, разместите их в списке источников своей работы. Однако перепроверьте эти данные, не ограничивайтесь только одним источником.
В очень редких случаях, если некий источник опубликован только в сети Интернет, но имеет критически важное значение для Вашей работы, то подстрахуйтесь – сохраните эту страницу (или страницы), т.е. весь данный источник, прямо из браузера (командой "Сохранить как" из меню "Файл") себе на жесткий диск или флешку. Теперь Вы всегда сможете предъявить данный источник сомневающимся или интересующимся (например, членам аттестационной комиссии). Естественно, Вы можете из браузера и просто распечатать нужный источник (команда "Печать", меню "Файл").
|
|
|
