Многопартийность и однопартийность, плюсы и минусы

Можно сказать что наша страна со времен обретения независимости является однопартийном, дэ-юре с недавнего времени наша страна стала многопартийный, дэ-факто она осталось однопартийном, на чем основывается моя позиция? На том что я не вижу абсолютно никакой политической борьбы, все, абсолютно все решения принимаются единогласно, даже если они противоречат основным принципам партии, в пример возьмем коммунистов, Григорий Марченко выступает за повышение пенсионного возраста, сейчас это на рассмотрение в парламенте, что то не видно ни одного коммуниста который был бы против данного повышения, хотя казалось бы он наступает на горло своим принципам. Вообще я считаю это неправильным то что у нас много парламент 3-х партийный, у народа в большинстве своем складывается впечатление «Чем больше партий в парламенте, тем больше демократии» но это не так. У нас получается множество малюсеньких не конкурентно способных партий которые пытаются создать видимость борьбы с гигантом Нур-Отаном. На мой взгляд куда более правильно и рационально было бы объединение оппозиционных партий в единую структуру, что бы начать представлять из себя какую то силу, а не какую то видимость. Раз мы всегда смотрим в сторону «развитого демократизма» давайте посмотрим на политический Олимп США, из каких партий он состоит (СЛАЙД)

В чем плюсы данной системы? Плюсы в том что есть явная борьба за власть между примерно одинаковыми по силе и по возможностям политическими партиями. Почему в США, в оплоте демократии, за власть борються всего лишь 2 партии? Неужели там нет других партий? В США много партий, разных, на любой вкус и цвет. Начиная от партии зомби и заканчивая партией «За котов!», это не шутка, это все абсолютная правда. Но фокус в том что к власти эти партии практически никогда не доходят, они попросту не могут пройти административные барьеры которые там установлены, и что самое интересно при выборе допустим президента США, США недопускают иностранных наблюдателей в свою страну, так как они могут быть вражескими агентами, к примеру когда у нас были президентские выборы то присутствовало множество наблюдателей, наблюдатели были практически все кому не лень это и наблюдатели от ОБСЕ и от СНГ и от США, Евросоюза, Японии и других стран. Тоже самое было и в России в период президентской гонки там даже установили видео-камеры которые транслировали подсчет голосов онлайн, это не считая сотен наблюдающих по всей стране.

Вернемся в нашу страну.

Какие минусы многопартийности? Самый главный и очевидный минус это пожалуй несплоченность оппозиции, на мой взгляд они и сами не подозревали что попадут в парламент, и теперь когда они туда попали они банально не знают что делать дальше, на чем основывается данная позиция? На том что оппозиция в парламенте уже почти год и никаких заявлений я не говорю уже о действиях в сторону улучшения жизни народа не прозвучало ни от коммунистов от которых люди ждали если не снижение налогов то уж банальное не повышение цен на бензин, услуги ЖКХ, и продукты первой необходимости ни от Акжоловцев никаких конкретных действий нет, хотя они и представляют малый и средний бизнес, дальше сотрясания воздуха в парламенте дело не двигается. Лично мне непонятно для чего они сидят в парламенте.

Также хочу рассказать о нашей недавней однопартийной системе, то есть о недостатках однопартийной системы. В одно партийной системе сравнительно большая вероятность отрицательного воздействия на органы управления наиболее одиозных членов партии. Так же к одной партии в нормальном (незакрытом) обществе отношение беспартийного населения к партии все-же достаточно отрицательное, несмотря на все положительные социальные деяния партии. В остальном, в открытом обществе (без диктатуры) однопартийная система не так уж плоха - на западе любят вспоминать Китай.

К плюсам лично я могу отнеститолько то что, всё находится под контролем у партии но этот плюс можно расценивать ровно также и минусом. Также многопартийная система несомненно лучше.

Преимущества трехпартийной системы. Наличие третьей партии (левого направления) вызывает:

- увеличение социальной ответственности двух остальных основных партий, в том числе по инициализации и финансированию различных социальных программ;

- более четкое разграничение программ двух партий с целью их индивидуализации и создания условий для привлечения новых членов;

- создание условий для блокирования появления партий по национальному или религиозному признаку;

- увеличение ответственности при проведении внешнеполитической деятельности;

- повышение интереса беспартийного населения к политическим партиям.

Вывод по трехпартийной системе. Весьма положительная система для стран с устоявшейся одно или двухпартийной схемой. Конституционное введение в политическую систему общества обязательной дополнительной партии социальной справедливости (по образцу социалистической или коммунистической) с закреплением за этой партией 10% мест в парламенте (другие варианты: не менее 10%, не более 10%, не менее 5% и не более 15% по результатам выборов) дает неоспоримые преимущества любой стране. Положения программы (устава) дополнительной партии, опять же конституционно, должны содержать минимальный набор социальных обязательств (бороться за то, добиваться этого, вносить в парламенте социально ориентированные поправки к законам и т.д.).

А теперь рассмотрим схему

Как видно из схемы многопартийность обеспечивает следующие дополнительные положительные воздействия на процессы происходящие в обществе:

- взаимное блокирование (за счет «войны компроматов») неконституционного или незаконного расходования госсредств (и муниципальных бюджетов) на партийные нужды;

- взаимное блокирование путей подкупа партийных лидеров со стороны криминала;

- раскрытие полученных фактов о подкупе чиновников с целью популяризации своей политики;

- главное! Лоббирование популистских, а также и вполне реальных мер по сдерживанию инфляции.

В результате напрашивается один вывод при вопросе: «За кого голосовать на выборах?». Естественно за ту партию которая обеспечит (в силу особенностей своей платформы) максимальные выгоды для населения, а значит и для экономики в целом (за счет возрастания покупательной способности населения).