ГЛАВА III. Проблемы, опыт и перспективы развития партийной системы

Имидж политических партий

За 20 лет Независимости у нас в стране существовало 28 политических партий, из которых на сегодняшний день действуют всего девять.

На мой взгляд имидж политических партий сегодня в Казахстане условно можно разделить на 2 категории.

это имидж правящей партии и 2 это имидж оппозиционных партий.

Изучая тонкости политики и особенности казахстанской политической системы, я сделал вывод, что у нас безоговорочным уважением пользуется правящая партия Нур-Отан, зачастую это связано с тем, что эта партия состоит из нескольких сильных партий, которые объединились в начале 2000-х, образом у нас сложилась одна партия гигант, которая контролирует абсолютно все отрасли и все политические процессы в стране. Немалый вклад в авторитет данной партии придает то что в ней состоит президент. Исходя из этих особенностей можно сделать вывод что данная партия доминантна, и она контролирует политическое поле страны.

2 категория это оппозиционные партии, по сути они появились у нас относительно недавно, но кое-какие выводы можно сделать уже сегодня. Во первых то что у нас появилась официальная оппозиция это уже для нашего общества прогресс. По сути, работа оппозиции сводится к тому, что бы поддерживать абсолютно все решения которые выдвигает правящая партия, оппозиционных партий у нас всего 2, и в суммарном количестве мест в парламенте они имеют всего лишь 14 человек, против 93 от доминантной партии. В Большинстве своем имидж оппозиции в Казахстане и не существовал, до сих пор неясно что из себя представляет оппозиция, она никаких серьезных заявлений так и не сделало, или каких то кардинальных изменений. По сути, большая часть народа нашей страны даже не знает какие у нас партии являются оппозиционными, и есть ли у нас оппозиция вообще, исходя из выше изложенного материала можно сделать вывод, что отношение народа к оппозиции у нас либо нейтрально либо о ней ничего неизвестно. Так как в большинстве своем людям неинтересна политическая жизнь в стране.

 По мнению доктора политических наук Лидии Кармазинной, которое она высказала во время научно-практической конференции в Алматы «Достижения 20 лет Независимости Казахстана», на протяжении всей новейшей истории Казахстана исследователи модернизации в подавляющем большинстве случаев идентифицируют действующие политические партии как некие протопартийные образования, отказывая им в праве называться подлинными партиями.

Лидия Кармазина провела исследование, в ходе которого девять политических партий страны (2 из них имеют демократическую направленность, причем одна из партий выступает в качестве оппозиционной, две - социал-демократическую, одна - народно-демократическую, две - коммунистическую, одна партия относит себя к зеленым, другая - к патриотам) были изучены на основе общепризнанных и апробированных зарубежных подходов к изучению партийно-политического спектра.

Результаты тестирования политических партий Казахстана по схеме кросснационального обзора партий, разработанной Кеннетом Джандой, показывают, что высоко-институционализированных партий в Казахстане нет, институционализированной партией можно считать на сегодняшний день партию «Нур Отан», если принять во внимание, что в ней неоднократно менялись лидеры второго уровня, выполнявшие до 2007 года роль первых лиц. По всем другим параметрам к этому уровню вплотную приблизилась партия «Ак жол», она может быть идентифицирована как относительно институционализированная партия. Слабо институционализированы КПК, КСДП «Ауыл», ДП «Аділет», КНПК и ОСДП «Азат». Неинституционализированными партиями являются ППК, партия «Руханият» и ДПК «Азат».

- Можно констатировать, - делает выводы доктор политологии, - что действующая в стране многопартийность сегодня представляет собой устойчивый политический институт государства, неотъемлемый атрибут общественной жизни. Действующие в партийном секторе Казахстана 9 политических партий нашли свою социально-политическую нишу в психологии и сознании части казахстанцев, в основном узнаваемы и поддерживаемы на выборах, имеют определенный авторитет в государстве и обществе, функционируют в условиях демократической законодательной базы.

Я думаю, что оппозиционным партиям для того, что бы повернуть народ к себе лицом нужно менять свою стратегию кардинально, причем надо главным образом делать упор на социальную составляющую. Сегодняшней оппозиции не хватает сильного, молодого, известного лидера, который мог бы вселять всем своим видом «уверенность в завтрашнем дне» и в том что он понимает зачем ему власть и что он собирается с ней делать. Именно такой личности сегодня не хватает Казахстану. В свою очередь правящей партии нужно вести более открытую политику и прислушиваться к мнению оппозиции.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исторически партии формировались как представительные структуры, выражавшие определенные групповые интересы; как институты, оппозиционные государству; как союзы единомышленников. Эти черты, выражая относительную самостоятельность и независимость от государства политических позиций известных групп населения, способствовали восприятию партий как источников кризисов и раскола общества. Причиной в основном такого негативного отношения к партиям было повсеместное распространение убеждения в том, что только государство является выразителем народного суверенитета (либеральная традиция) и общей воли общества (феодально-аристократическая и монархическая традиции). Итак, в результате исторического формирования партия заявила о себе как специализированная, организационно упорядоченная группа, объединяющая наиболее активных приверженцев тех или иных целей (идеологий, лидеров) и служащая для борьбы за завоевание и использование политической власти. Воплощая право человека на политическую ассоциацию с другими людьми, партия отображает обще групповые интересы и цели разнообразных (социальных, национальных, конфессиональных и проч.) слоев населения, их идеалы и ценности, утопии и идеологии. Через этот институт люди выдвигают свои групповые требования к государству и одновременно получают от него обращения за под­держкой в решении тех или иных политических вопросов. Таким образом, партия развивает как прямые, так и обратные связи народа и государства.

Таким образом из всего выше изложенного мною, в I главе вы узнали что означает такое понятие «политическая система общества», кто является её субъектами и какие главные задачи и цели политических партий в политической системе общества.

Во II главе мы рассмотрели место и роль политических партий в обществе, а также мы рассмотрели различные политические партий разных стран включая и США которая задает тон сегодняшним преобразованием в сторону развития демократии. Теперь мы знаем плюсы и минусы многопартийной и однопартийных систем.

В III главе наше внимание было сконцентрировано на имидже политических партий, на то как к их воспринимает народ, мы рассмотрели различные партии их системы где я дал свою оценку политическим партиям нашей страны, а также вы услышали мнение авторитетного доктора политических наук Лидии Кармазинной. В целом же, анализ складывающейся в Казахстане многопартийной системы показывает, что формирование многопартийности идет сложно, болезненно, противоречиво, вызывая социальную напряженность.

Относительно узкая популярность политических партий, движений и союзов Казахстана можно объяснить тем, что процесс становления многопартийности в республике находится еще в зачаточном состояние и пока еще рано говорить о формировании какой то устойчивой политической партии. В качестве самого общего вывода можно сделать заключение, что сегодня вырисовываются контуры партийной системы, которая, видимо, в наибольшей степени на данный момент соответствует как раскладу политических сил, конфигурации взаимоотношений элитных, финансовых, промышленных групп, так и уровню политической культуры властной элиты и населения. Важность складывающейся партийной системы в том, что именно она будет во многом предопределять будущее политической системы Казахстана. На рубеже 90-х годов XX века не только в Казахстане, но и в подавляющем числе стран мира происходил упадок популярности политических партий: люди не проявляли к ним особого интереса, слабо поддерживали на выборах. Это был результат отрыва партий от народа, незнания ими насущных народных интересов, их пассивности в защите этих интересов. Однако уже в конце 90-х годов вновь начался рост авторитета и влияния политических партий, особенно левой ориентации в европейских странах.

В связи с этим весьма важно знать и владеть теорией деятельности партий. Не менее важно иметь теоретические представления и о деятельности других общественных движений, благодаря которым идет становление гражданского общества, его само регуляция, реализация интересов масс.

Без преувеличения можно сказать, что массовые общественные организации и движения во многом предопределяют будущее страны, ее выход из кризисного состояния, демократическую направленность развития и многое другое. Поэтому в этом быстро меняющемся мире важно не ошибиться и сделать правильный выбор, это связано с тем что перед миром и странами СНГ особенно будут стоять новые вызовы которым наше общество должно умело противостоять в лице партии и её лидера, наш выбор сегодня определит наше завтра.