 |
Наш бог это выгода.
|
|
|
|
Мы не философские. Быть нефилософским выгоднее, чем философским. И хорош тот кто понимает эту интерпретацию, что счастье это (не бог), а глупость. * Философский человек имеет не худшее чем счастье, а мыслит больше чем счастье. * Но иметь больше это страдать, а иметь меньше чем сверх это наслаждаться.
Мы имеем прибыток, не практикуя левые два варианта. Мы должны танцевать от счастья, что при самой минимальной отдаче имеем больше.
* ПРИБЫТОК ЭТО ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ ЛОГИКА ДВА ВАРИАНТА, НО ЭТО ПРЕВАЛИРОВАНИЕ НАД У Р О В Н Е М В О З М О Ж Н О С Т И.
· Я не то, что не знаю, что есть счастье. Просто счастье – это обычность.
· ТЕОРЕТИЧЕСКИ МЫ ДОЛЖНЫ ЗНАТЬ ЭТУ НЕФИЛОСОФСКУЮ ТЕОРИЮ, (ПОТОМУ ЧТО У НАС ДОЛЖНО БЫТЬ ПРАВИЛЬНОЕ ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ). А ПРАКТИЧЕСКИ МЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ СЧАСТЛИВЫ, СЧАСТЬЕ ЕСТЕСТВЕННО ДЛЯ ВСЕХ. ТО ЕСТЬ - ЕСТЬ РАЗНИЦА МЕЖДУ СПЕКУЛЯЦИЕЙ И ПРАКТИКОЙ (спекулятивно мы говорим что ничего нет, а практически живём счастливо.)
Но счастье – это ничто иное как философски возрастание обычности, есть нефилософия бычий образ жизни: я хочу стакан вина МЕНЯ ПОЯТ МОЛОКОМ СКОРО СТАНУ Я БЫКОМ.
Можно сказать, что физиологически отказ от счастья это нездоровье.
В том то и дело, что вода в бассейне есть, счастье пусть не подкреплено философией, но это нефилософское реальное сырьё, можно даже воздвигнуть ЧИСТО АНТИФИЛОСОФСКУЮ ДОКТРИНУ.
Поэтому у меня в главной формулировке написано: техницически реальное превалирование.
То есть будем утверждать одну систему, но смещение акцента. Человек не имеет всё. А не имеет ничего. А смотри название то же.<
Тем более, что 50% есть катастрофа.
См. «Техницическое обеспечение жизни» и «Катастрофа». Человек имеет право на смерть, работа на работе человек работает после обеда, а результат смерть, потому что развитие это человек имеет право на смерть.
|
|
|
Я уже говорил. Счастье принято рассматривать как сырьевую энергию.
Мировоззрение материально. До философии в материальном мировоззрении далеко. Если нам дают счастье, то зачем от него отказываться. Вопрос только в том, дают нам счастье или не дают (если не дают так не дают). Какая разница, КТО ДАЁТ А КТО ДРАЗНИТСЯ. Если всё упирается в катастрофу, то это это означает, но не означает что в противном случае мы бы отказались от счастья. Вопрос, попадём ли мы в катастрофу.
Мы установили, что есть различные оси ординат. Счастье означает, что мы не сверхлюди. В общем то, немного у нас можно бы было и забрать. Но это философски говоря. Но мы вульгарно научились ориентироваться в другой оси. Счастье это реальная энергия. И это не секрет. Нам положено счастье. Не то что мы сверхлюди. Но нам положено счастье. В другой нормальной оси ординат. * Философия это нездоровье. Нормальный уровень жизни здорового человека, когда он не собирался болеть – это счастье. * Правда и вообще не разбираться, где философия, а где здоровое счастье – навряд ли совершенно можно. * Просто над этим не надо думать досконально.
*
Мы имеем прибыток, не практикуя левые два варианта. Мы должны танцевать от счастья что при самой минимальной отдаче имеем больше.
|
|
|
