 |
Социальная система СССР и России в цифрах
|
|
|
|
Было принято считать, что советская система в состоянии одновременно и надежно обеспечивать безопасность СССР и продвигать благосостояние советского народа. Говоря другими словами, советская система в расцвете позволяла дать и пушки, и масло (см. рис.1). К началу перестройки ситуация несколько поменялась.
Рис. 1 Динамика затрат Западных стран и СССР на военные и социальные цели [ <http://www.gost.ru> ]
В 90-е годы в нашей стране произошел демонтаж социального государства. При этом этот процесс особенно ускорился после дефолта 1998 года. В 1998 году Россия еще тратила почти 18 процентов ВВП через государственный бюджет на социальные расходы. В 2000 году - 10 процентов ВВП, в 2005 - 11. И если обратиться к бюджету 2006 года, то возникает фантастическая картина. В федеральном бюджете расходы на силовые ведомства - 8 процентов ВВП, социальные (несмотря на национальные проекты) - 4 процента ВВП. То есть традиционные функции - 8, современные - 4, как «при царе Горохе» [Ольшанский Д; 2006].
Если рассмотреть консолидированный бюджет, то социальные расходы - 10 процентов, силовые - 9. Тут 1:1. Но на Западе, в Европе, социальные расходы опережают традиционные 7:1, 8:1, даже в Америке - 4:1. То есть мы, сегодня консолидируем государство времен Петра Первого (см. таб.2).
Рис.2 Динамика затрат России на социальные цели
Если сравнивать затраты на социальные цели в СССР и современной России, сравнение получится совсем не в пользу России (см. таб.3).
Рис.3 Сравнение затрат СССР и России на социальные цели
Таким образом, современным руководителям необходимо учитывать то полезное, что было в социальной системе советского общества и не повторять уже совершенные ошибки.
|
|
|
Заключение
Ознакомившись в процессе написания работы «Модель социальной системы советского общества», с нормативными правовыми актами, учебными пособиями, печатными и Интернет изданиями, изучив практический опыт, можно сделать следующие выводы:
· Разграничение видов социальных систем весьма условно. Вычленение социальной системы по одному или другому критерию определяется задачей социологического исследования. Одна и та же социальная система может в равной степени рассматриваться и как социальная группа, и как система социального контроля, и как социальный институт, и как социальная организация. Существует сложная мозаика (система) социальных систем. Самой же большой из них и является общество.
· Таким образом, теория управления имеет свой, только ей присущий предмет исследований - она изучает закономерности организации управленческого процесса и возникающие во время этого процесса отношения между людьми, определяет методологические приемы, соответствующие специфике объекта исследований, разрабатывает систему и методы активного воздействия на объект управления и определяет способы предвидения и прогнозирования изучаемых процессов.
· Отличаются национальные модели государств друг от друга по структуре и сочетанию институтов социальной защиты - социальной помощи, государственного социального страхования, обязательного социального страхования, образования, медицинской помощи; по размерам ресурсов на их функционирование и доминирующей роли одного из институтов социальной защиты.
· крах социального государства для советского общества, был предопределен и закономерен.
· Социальная структура страны строилась на основе трехчленной формулы И.В. Сталина: рабочий класс - колхозное крестьянство - народная интеллигенция. Формула “два класса плюс прослойка” была создана, чтобы замаскировать реальную стратификацию с невиданными различиями верхов и низов.
|
|
|
· Ядром системы советских ценностей, как показывают отечественные и западные исследования, были не идеи социализма и коммунизма, а представления о государстве как источнике всех социальных благ, прав и обязанностей граждан.
· Несмотря на процессы социальной дифференциации, которые происходили в стране в 70-80-е годы, в ценностном отношении советское общество вплоть до конца 80-х оставалось довольно однородным. И хотя его "монолитное единство" не более чем миф, набор идеальных представлений и ценностей, свойственных ему, был и на самом деле удручающе беден.
· Причиной смены курса люди считали отнюдь не ошибочность модели социализма, заложенной в основу строительства социализма в СССР, а дефекты практического воплощения этой модели в жизнь. Кризис в экономике они объясняли неумелым хозяйствованием, проистекавшим из дефектов системы управления и занятых в ней кадров.
· Современным руководителям государства необходимо учитывать то полезное, что было в социальной системе советского общества и не повторять уже совершенные ошибки.
Список литературы
1. Аналитический вестник №6 (294), Совета Федераций Федерального Собрания Российской Федерации, Аналитическое управление Аппарата Совета Федераций, М.- 2006, - 67С
2. Гончаров П.К. Социальное государство: сущность и принципы // Вестник Российского университета дружбы народов. - Сер: Политология. - 2000. - № 2 - С. 46-59.
. Гуц А.К. Глобальная этносоциология: Учебное пособие Омск 1997 212с.
. Личман Б.В.История России книга вторая. Двадцатый век. Учебное пособие Екатеринбург, изд-во УГТУ-УПИ, 2001. - 304с.
. Ольшанский Д. СССР-РФ: Где лучше? Газета «На злобу» 27.12.2006
. Сорокин В.Д. О специфике социальных управляющих систем //Правоведение. -1971. - № 4. - С. 42 - 49
. Франчук В.И. Основы общей теории социального управления./ Ин-т организационных систем. - М., 2000. - 118c.
8. Якобсон Л.И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика: Учеб. Для вузов / Европейская комиссия ЕС (Tacis). - М.: ГУ ВШЭ 2000 - 367с.
9. Материалы сайта <http://www.krugosvet.ru>
. Материалы сайта http://www.economicus. ru <http://www.economicus.ru>
. Материалы сайта <http://www.gost.ru>
|
|
|
