 |
Проблемы правового регулирования наследования по закону
|
|
|
|
В судебной практике встречаются дела объединяющие ряд сложных правовых вопросов в области наследования. Например, Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, определении доли в праве собственности на жилой дом, признании фактически принятыми наследство, определении доли в порядке наследования, включении имущества в наследственную массу.
Судом было установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2, обратились в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных требований просили суд определить доли в праве собственности на жилой дом по адресу: Самарская область, г. Тольятти, улица «наименование», приобретенный в браке супругами Н. В. Д. и З. М. А. признав их равными по 1/2 доли за каждым. Признать 1/2 долю дома по адресу: г. Тольятти, улица «наименование», дом 2, за З. М. А., умершей 23.02.1989 года. Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Тольятти Курышевым А. П. 23.12.1997 года по реестру № 6411 ФИО3. Включить в состав наследства оставшегося после смерти матери З. М. А., умершей 23.02.1989 года 1/2 долю жилого дома, принадлежащего ей как супруге и 1/8 долю дома, как унаследованной ею, после смерти мужа т. е. всего 5/8 доли жилого дома по адресу г. Тольятти, улица «наименование», дом 2. Признать ФИО1, ФИО2 принявшими фактически наследство открывшееся после смерти З. М. А., умершей 23.02.1989 года, состоящее из 5/8 доли жилого дома по адресу: Самарская область г. Тольятти, улица «наименование», дом 2. (4/8 доли дома по завещанию 1/8 доля по закону.) Определить доли жилого дома в порядке наследования по адресу: г. Тольятти, улица «наименование», дом 2, за ФИО1 и ФИО2 по 5/16 долей жилого дома за каждым. Признать право собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: г. Тольятти, улица «наименование», дом 2, за ФИО1 5/16 долей дома, за ФИО2 5/16 долей дома. Признать за истцами ФИО1 и ФИО2 право собственности в порядке наследования на 5/8 долей земельного участка площадью 1170 кв.м. по адресу: г. Тольятти, улица «наименование», дом 2, по 5/16 долей за каждым. Обязать мэрию города Тольятти внести изменения в Постановление первого заместителя мэра г. Тольятти от 21.12.1999 года № 2295-2/12-98, о предоставлении земельного участка адресу г. Тольятти, улица «наименование», дом 2 в части предоставления земельного участка площадью 1170 кв.м. ФИО3.
|
|
|
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала и показала суду, что жилой дом со службами и сооружениями, расположенный на земельном участке по адресу: г. Тольятти улица, улица «наименование», дом 2, принадлежал их родителям отцу - Н. В. Д. и матери - З. М. А., которые состояли в браке. Указанный дом был родителями построен 1959 году, будучи состоящими в браке. Согласно регистрационному удостоверению № 664 от 22.10.59 г. РБИ № 823 дом был оформлен на отца - Н. В. Д.
Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Мама и папа при жизни знали и понимали, что дом принадлежит им поровну. Мама, зная о том, что ей принадлежит 1/2 доля указанного дома, этой долей по своему усмотрению при жизни, распорядилась, составив завещание на двух сыновей: ФИО1 и ФИО2. 30 ноября 1984 году умер отец - Н. В. Д. После его смерти открылось наследство, 1/2 доли дома принадлежала пережившей супруге - З. М. А., а 1/2 доля принадлежала наследодателю отцу - Н. В. Д. и должна была быть включена в наследственную массу. Наследниками по закону после смерти отца были истцы, ответчик и мама. На момент смерти отца, в указанном доме проживали и были зарегистрированы только отец и мать. Мать - З. М. А. постоянно проживала с отцом в указанном доме. Это подтверждается справкой № 120 от 21.01.1985 года. Она проживала и была зарегистрирована по адресу: г. Тольятти, улица «наименование», дом 2 и находилась на иждивении мужа Н. В. Д. по день смерти, т. е. 30.11.1984 года на основании: свидетельства о браке, свидетельства о смерти, домовой книги, паспорта. После смерти отца мама - З. М. А., долю которая принадлежала отцу, полностью наследовала её. Ни истцы, ни ответчик в наследство после смерти отца не вступали, и никто из них не проживал и не был зарегистрирован в указанном доме, ответчик - ФИО3 в указанное время постоянно проживал в Магадане. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: кроме того, в ст. 1153 указаны способы принятия наследства: Вступил во владение или управление наследственным имуществом. Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, уплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
|
|
|
Зубко Мария Адамовна, проживала в доме, приняла меры по сохранению наследственного имущества, содержала дом, на земельном участке сажала овощи и фрукты, владела и пользовалась не только своей долей, но и долей отца. Указанным домовладением она обладала до конца своей жизни. Кроме того ею принимались меры по оформлению наследственных прав и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Н. В. Д. ею получена справка для нотариуса с исполкома Федоровского поссовета народных депутатов 21.01.1985 года № 120, где указано, что она З. М. А. проживает в г. Тольятти, по улица «наименование», 2 и находилась на иждивении её мужа Н. В. Д. по день смерти т. е. 30.11.1984 года на основании: Свидетельства о браке, свидетельства о смерти, домовой книги, паспорта. 11 апреля 1989 года при жизни З. М. А. составила завещание на случай своей смерти на все свое имущество, в том числе и долю дома находящуюся по адресу: г. Тольятти, улица «наименование», дом 2.
|
|
|
февраля 1989 года З. М. А. умерла. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. После его смерти открылось наследство, состоящее из дома и земельного участка, по адресу: Самарская область, г. Тольятти, улица «наименование», 2.
В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, вступил во владение или управление наследственным имуществом; Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. После смерти матери истцы к нотариусу не обратились, но фактически приняли наследство. Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По смыслу закона принятием наследства является не только обращение с заявлением о принятии наследства к нотариусу, но и фактическое вступление во владение наследственным имуществом.
В соответствии со ст. 1152 ч. 4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Ответчик ФИО3, их брат, на момент смерти отца и матери и после проживал на Севере в Магадане. В установленный законом срок он к нотариусу не обращался, в доме не проживал, не пользовался наследственным имуществом, налог и коммунальные услуги не оплачивал, не принимал мер к сохранности наследственного имущества и фактически не принял каких либо мер к принятию наследства. Только в 1997 году ответчик переехал в г. Тольятти со своей семьей т.к. ему жить было негде и жилищный вопрос у него не был решен. Всеми юридическими вопросами впоследствии они решили, что будет заниматься ответчик, они не торопились и знали, что фактически они вступили в наследство, а юридически все оформим в любое время.
|
|
|
В установленном законом порядке от наследства они не отказывались. В соответствии со ст. ст. 1157, 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Не допускается отказ в пользу кого либо, из числа наследников: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам. Кроме того, нотариусом Курышевым А. П. при приеме заявления должно быть затребована справка с места жительства умершего наследодателя - Н. В. Д., где он проживал на день смерти, это бы подтвердило и право на наследство других наследников, т.к. после смерти Н. В. Д. его жена З. М. А. была жива и умерла 29.02.1989 года.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и показал суду, что после смерти Н. В. Д., З. М. А., а также истцы (ФИО1 и ФИО2) в наследство не вступали, оформлением наследственных прав не занимались. Имущества, подлежавшего включению в наследственную массу З. М. А. не было. Доказательств обратного истцами не представлено. Обязанность доказывания наличия имущества, подлежащего включению в наследственную массу от З. М. А. в силу закона лежит на истцах ФИО1 и ФИО2. Спорный дом был оформлен на Н. В. Д. В установленном законом порядке З. М. А. ни на одну из 2 долей дома не претендовала, в порядке искового производства свою долю не выделяла. Ее устраивало принадлежность всего дома, как неделимого объекта Н. В. Д.. Воля умерших по определению правопринадлежности каждому какого-либо имущества в данном случае не оспаривается по объективным причинам - отсутствии волеизъявления и не возможности его получения в связи со смертью лиц, от которых могла исходить инициатива установления долевой собственности. Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВС РФ № 10, а также Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» - граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству.
|
|
|
В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него. Если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства. Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Таких документов - свидетельствующих о приобретении З. М. А. права собственности (в порядке наследования, путем выдела доли в натуре, иным способом) - истцами ФИО1 и ФИО2 представлено не было.
Справка № 120 от 21.01.1985 года не является доказательством вступления в наследство З. М. А. за умершим Н. В. Д.. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности З. М. А. оформить свои наследственные права за умершим Н. В. Д. не было. Немощь, болезни и другие причины, которые могли бы помешать З. М. А. оформить свои наследственные права за умершим Н. В. Д. отсутствовали, к тому же истцам хорошо известен способ оформления воли пожилых лиц (в частности З. М. А.) через нотариуса, что продемонстрировано путем представления в суд подписанного Б. Л. П. (матерью жены истца ФИО1) завещания от имени З. М. А., то есть оба истца, как совместно, так и врозь могли получить от З. М. А. доверенность на представление ее интересов и действуя от ее имени оформить ее наследственные права. С момента смерти Н. В. Д. до смерти З. М. А. прошло более 4-х лет, в течение которых предписанных законом мер, по оформлению наследственных прав на имя истцов или З. М. А. принято не было. Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону в нашем случае являются дети и супруг (З. М. А.) наследодателя. Наследники не реализовавшие свои правопритязания (оформление у нотариуса факта вступления в наследство) в установленные законом срок и порядке считаются не принявшими наследства, либо отказавшимися от наследства.
Представитель третьего лица мэрии г.о. Тольятти в судебном заседании исковые требования не поддержал и показал суду, что исходя из обстоятельств дела ФИО1 и ФИО2 отказались от наследства. Истцы выразили свою волю и добровольно отказались от спорного наследства. Ответчик восстановил свои права, восстановил срок, принял наследство и оформил свое право. Право зарегистрировано в установленном законном порядке. Из-за конфликтных отношений истцы пытаются в настоящее время пересмотреть свой отказ от наследства, но в данном случае это не является основанием для принятия наследства.
Третье лицо нотариус Кусакина Н. А., представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, представил суду телефонограмму в которой просил суд рассмотреть дело без его участия.
Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, супруги Н. В. Д. и З. М. А. состояли в браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л. д. 22).
Как следует из показаний истцов, а также не отрицалось стороной ответчика, умершие Н. В. Д. и З. М. А. проживали в жилом доме со службами и сооружениями расположенном по адресу: г. Тольятти, улица «наименование», д. 2.
Согласно копии свидетельства о смерти серии II-EP № ******, Н. В. Д. умер 30.11.1984 года. После смерти Н. В. Д. открылось наследство, однако наследственное дело, в установленный законом срок не заводилось.
Согласно копии свидетельства о смерти серии II-ЕР № ****** выданной 23.02.1989 г., З. М. А. умерла 23.02.1989г. (л.д. 8). При жизни З. М. А. с заявлением о принятии наследства после смерти супруга Н. В. Д. не обращалась и до дня своей смерти свои наследственные права не оформляла.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что З. М. А. не выразила свою волю на принятие наследства после смерти мужа, более того она не предпринимала никаких действий для оформления своей супружеской доли.
Как следует из копии решения суда от 17.06.1997 г. (л.д. 42) ответчик ФИО3 принял наследство после смерти отца Н. В. Д. в виде жилого дома по адресу: г. Тольятти, улица «наименование», д.2, восстановив срок принятия наследства, в связи с чем ему Постановлением Первого заместителя мэра от 21.12.1998 г. № 2295-2/12-98 был предоставлен в собственность земельный участок для дальнейшей эксплуатации индивидуального жилого дома, площадью 0,1170 га, находящийся по адресу: Комсомольский район, улица «наименование», д. 2, с учетом свидетельства о праве на наследство по закону за № 6411 от 23.12.1997 г., зарегистрированного в МП «Инвентаризатор» за № 823 от 16.04.1998 г. Как следует из свидетельства о праве 63-АЕ 222589 от 16.12.2010г. право собственности на указанный земельный участок было зарегистрировано за ответчиком (л.д. 36).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исследовав, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцы, имея реальную возможность своевременно оформить свои наследственные права как после смерти отца, так и после смерти матери, в нарушение ст. 10 ГК РФ, длительное время (более 23 лет) не предпринимали к этому никаких действий. Доказательств их фактического принятия наследства после смерти матери суду не представлено.
Как следует из ст. 10 ГК РФ, отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление. Таким образом, непосредственной целью названной санкции является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления. Следовательно, для защиты нарушенных прав потерпевшего суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, обосновывающие соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства. Поэтому упомянутая норма закона может применяться и в отношении ответчика и в отношении истца.
Истцы как участники спорных правоотношений имели возможность в такой длительный срок оценить положение дела с учетом возможного нарушения прав ответчика.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном поведении (злоупотреблении правом) истцов.
Представленные истцами в материалы дела письменные доказательства: платежные извещения на уплату налогов за имущество, земельного налога, страховое свидетельство, квитанции по обязательному страхованию датированы 1992, 1994, 1996, 1998 годами, в то время как в соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Следовательно, указанные письменные доказательства не могут являться надлежащими доказательствами по делу, поскольку относятся к иному временному периоду.
Допрошенные судом по ходатайству стороны истцов свидетели - Л. М. И. и С. С. В., также не дали суду достоверных свидетельств о фактическом принятии истцами наследства в срок предусмотренный законом. Их показания носили не конкретный, а общий характер без указания конкретных периодов времени.
При таких обстоятельствах, с учетом действий истцов, суд не может считать их принявшими наследство по завещанию после смерти матери З. М. А., которое само по себе требовало дополнительного определения в спорном жилом доме доли З. М. А.
Суд находит заслуживающими внимания доводы представителя ответчика о том, что обстоятельств, свидетельствующих о невозможности З. М. А. оформить свои наследственные права после смерти мужа - Н. В. Д. не было. Немощь, болезни и другие причины, которые могли бы помешать З. М. А. оформить свои наследственные права за умершим Н. В. Д. отсутствовали, к тому же истцам хорошо известен способ оформления воли пожилых лиц (в частности З. М. А.) - через нотариуса, что продемонстрировано путем предоставления в суд подписанного Б. Л. П. (матерью жены истца ФИО1) завещания от имени З. М. А., то есть оба истца, как совместно, так и врозь могли получить от З. М. А. доверенность на представление ее интересов и действуя от ее имени оформить ее наследственные права.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истцов ФИО1 и ФИО2.
Оценивая доводы представителя ответчика и представителя третьего лица - мэрии г.о. Тольятти о том, что в материалах дела имеется письменный отказ от наследства Невижина В.Д., суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии со ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ же от принятия наследства истцами был сделан гораздо позже в 1992 году (л.д. 46), поэтому этот письменный отказ не может иметь правового значения по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 292, 304 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судом было принято решение в иске ФИО1 и ФИО2 в определении доли в праве собственности на жилой дом по адресу: Самарская область, г. Тольятти, улица «наименование», приобретенный в браке супругами Н. В. Д. и З. М. А. признав их равными по 1/2 доли за каждым. Признании 1/2 долю дома по адресу: г. Тольятти, улица «наименование», дом 2, за З. М. А., умершей 23.02.1989 года. Признании недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Тольятти Курышевым А.П. 23.12.1997 года по реестру № 6411 ФИО3. Включении в состав наследства оставшегося после смерти матери З. М. А., умершей 23.02.1989 года 1/2 долю жилого дома, принадлежащего ей как супруге и % долю дома, как унаследованной З. М. А., после смерти Н. В. Д., а всего 5/8 доли жилого дома по адресу г. Тольятти, улица «наименование», дом 2. Признании ФИО1 и ФИО2 принявшими фактически наследство открывшегося после смерти З. М. А., умершей 23.02.1989 года, состоящее из 5/8 доли жилого дома по адресу: Самарская область г. Тольятти, улица «наименование», дом 2. (4/8 доли дома по завещанию 1/8 доля по закону.) Определении доли жилого дома в порядке наследования по адресу: г. Тольятти, улица «наименование», дом 2, за ФИО2 и ФИО1 по 5/16 доли жилого дома за каждым. Признании права собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: г. Тольятти, улица «наименование», дом 2, за ФИО2 5/16 доли дома, за ФИО1 5/16 доли дома. Признании за ФИО1 и ФИО2 право собственности в порядке наследования на 5/8 доли земельного участка площадью 1170. 00 кв.м. по адресу: г. Тольятти, улица «наименование», дом 2, по 5/16 доли за каждым. Обязании мэрию города Тольятти внести изменения в Постановление первого заместителя мэра г. Тольятти от 21.12.1999 года № 2295-2/12-98, о предоставлении земельного участка адресу г. Тольятти улица «наименование», дом 2 в части предоставления земельного участка площадью 1170.00 кв.м. ФИО3 - отказать.
Указанное решение было обжаловано истцами в апелляционном порядке, однако, апелляционная инстанция не усмотрела в действиях суда первой инстанции нарушений материального и процессуального права и отказала истцам в удовлетворении жалобы. Впоследствии указанное решение было обжаловано также в кассационном порядке, но областным судом в передаче кассационной жалобы на рассмотрение коллегии было отказано, так как суд первой инстанции совершенно верно применял нормы материального и процессуального права.
По рассмотрении настоящего можно сделать вывод, о том, что наследственные дела являются одними из самых сложных в судебной практике, так как включают в себя не только рассмотрение и применение норм наследственного права, но и, в целом, гражданского права, а также семейного права и других отраслей.
Заключение
Настоящая работа была посвящена рассмотрению теоретических и практических сторон наследования по закону. Анализ положений законодательства о наследовании и смежных правоотношениях, проведенный в данной работе, изучение юридической литературы, рассмотрение судебной практики дает возможность сделать некоторые выводы, сводящиеся к следующему.
Институт наследования в Российской Федерации прошел сложный и длительный путь исторического развития, иллюстрирующий борьбу участников наследственных отношений за свои права и законные интересы. В настоящей работе указано, что данные интересы сводятся к следующим положениям:
желание наследодателя, насколько возможно, наиболее полно реализовать право распоряжения своим имуществом и правами требования на случай смерти;
желание наследников приобрести наследственное имущество в короткие сроки и без существенных затрат;
такой общественный институт, как семья, ставит своей целью сохранение имущества за собой, а также обеспечение прав иждивенцев за его счет;
интерес общества в целом состоит в контроле над числом людей, живущих на доход с имущества, как экономически пассивной части населения, а также справедливого обложения имущества, перешедшего по праву наследования, налогом;
и, последнее, администрации предприятий заинтересованы в непрерывном функционировании хозяйствующих субъектов, в том числе в наследовании прав учредителей и участников хозяйственных обществ.
Эволюция наследственного права в европейских странах шла, преследуя цель выравнивания положений наследников по закону, стараясь сохранить очередность призвания их к наследованию.
В нынешних условиях российского правопорядка определенное значение в развитии экономической основы общества отдается совершенствованию и развитию института наследования, а также правовому регулированию.
Наследование по закону вступает в силу только в том случае, если оно не изменено завещанием наследодателя, а также в иных случаях прямо предусмотренных законом. Ранее, гражданский кодекс РСФСР (ст. 532), предусматривал только две очереди наследования по закону. В настоящее время по части третьей ГК РФ, количество наследников увеличилось до шестой степени родства, а общее число наследников по закону образует уже восемь наследственных очередей.
Рассмотрение споров, вытекающих из правоотношений по наследованию, всегда относилось юристами к категории сложных дел. Сложности здесь обуславливаются особенностями неустойчивости гражданского законодательства и его практического применения по долям в уставных капиталах обществ, акциям, по авторскому праву и т.д.
Кроме того, разрешение наследственных споров осложнено отсутствием действенных ограничений на длительность судебного рассмотрения споров вытекающих из наследования по закону и по завещанию. Как указывалось выше, споры о наследстве по численности занимают второе место из числа всех гражданско-правовых разбирательств и первое по длительности рассмотрения этих споров. Широко известно, что такие споры могут длиться годами, а иногда и десятилетиями.
В последнее время в юридической литературе, учебной и научной, стал широко употребляться такой термин как «наследственный процесс», под которым понимают рассмотрение и разрешение уполномоченными судебными органами дел, вытекающих из спора о материальном праве, и возникающих из правоотношений по наследованию. Государство, в лице уполномоченных судебных органов, помогает участникам наследственных правоотношений в случае возникновения различных споров.
В настоящих условиях российского правового пространства значительная роль в реформировании экономического базиса нашего общества дается усовершенствованию и правовому регулированию института наследования.
Список литературы
Законодательство
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) //Российская газета. № 7. 21.01.2009.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301.
. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. №4462-1 // Российская газета. 13 марта 1993 г.
. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3 от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 3 декабря 2001 г. №49. Ст. 4552.
. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 18 ноября 2002 г. № 46. Ст. 4532.
. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1 января 1996 г. № 1. Ст. 16.
. Гражданский кодекс РСФСР от 31 октября 1922 г. (введен в действие с 1 января 1923 г.)// Свод узаконений РСФСР. 1922. № 71. Ст. 904.
. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (в ред. от 24 декабря 1992 г.) (с изм. и доп. от 30 ноября 1994 г., от 26 января 1996 г., от 14 мая, 26 ноября 2001 г.)// Ведомости ВС РСФСР, 1964, № 24. Ст. 407.
. Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 3 декабря 2001 г. № 49. Ст. 4553.
. Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ «Жилищный кодекс Российской Федерации»// Российская газета. 2005. № 1.
. Приказ Минюста РФ от 10 апреля 2002 г. № 99 «Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» // Российская газета. 2002. № 74 (2942).
. Федеральный закон от 29.11.2007 г. № 281-ФЗ «О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 03.12.2007 г. № 47. Ст. 4557.
. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г. (с посл. изм. и доп., внесёнными Протоколом от 28.03.1997г., ратифицированным ФЗ от 08.10.2001г. № 124-ФЗ) // Российская газета. 2000. № 195.
. Приказ Минюста России от 15 марта 2000 г. № 91 «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2000. № 4.
. Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 г. № 135 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках».
. Постановление Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации"// Собрание законодательства Российской Федерации. 10 августа 1998 г. №32. Ст. 3878.
. Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 350 «Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом».
. Инструкция Госналогслужбы РФ от 30 мая 1995 г. №32 "О порядке исчисления и уплаты налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения" // Финансовая газета. 1995. №26.
. Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. N 351 "Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках" // Собрание законодательства Российской Федерации. 3 июня 2002г. №22. Ст. 2097.
. Основы Гражданского Законодательство Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года. // Ведомости ВС СССР, 1991, №26.
. Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.64г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. - №24. Ст. 406.
Научная и учебная литература
1. Абрамова Т.Е., Богусловский М.М., Светланов А.Г., Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: в 3 т. Ч.3. М., Юрайт-Издат, 2009.
. Барщевский М.Ю. Наследственное право. Учебное пособие. М., Белые альвы, 2000.
3. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963.
. Великанов С.Е. Наследственное право в вопросах и ответах. М., 2007.
. Владимировский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону: Феникс, 2009.
. Волкова Н.А., Кузбагаров А.Н. Наследственное право: учебное пособие. 4-е изд., перераб. и доп.- М.:ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2009.
. Воронов И.Ю. Развитие института наследования по завещанию в России // Тезисы докладов на теоретической конференции аспирантов и соискателей ИГП РАН. М.: Право, 2008.
. Гаврилов Э.П. Наследование интеллектуальных прав // Патенты илицензии. - 2008. N 4.
. Гущин В.В. Наследственное право России: учебник / Гущин В.В., Гуреев. - М.: Эксмо, 2009.
. Гражданское право. Учебник в 3-х томах. Т.3. 6-е издание, перераб. и доп./ Н.Д.Егоров, И.В.Елисеев и др.; Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К.Толстой. - М., ТК «Велби», Проспект. 2008.
11. Гришаев С.П. Комментарий к законодательству о наследовании. М., СПС КонсультантПлюс, 2009.
12. Грудцына Л.Ю. Наследственное право в таблицах и схемах с комментариями.- М.: Эксмо, 2006.
. Диордиев О.Н. Плюсы и минусы нового наследственного права и проблемы нотариата и суда при применении нового законодательства // Нотариус. 2009. № 3.
. Егоров Н.Д. Наследственное правоотношение. Вестник ЛТУ. Право. Вып. 3. 1988. № 6.
15. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. Изд. 6-е. М., Статут, 2009.
16. Зайцева Т.И., Е.Ю. Юшкова. Актуальные проблемы наследования в нотариальной и судебной практике. М., Издательская Группа Закон, 2009.
. Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам, М., Издательство «Волтер Клувер», 2008.
. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации(учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая - 2-е изд. перераб. и доп. / под ред. А. Степанова. - М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009.
. Манылов И.Е. Наследование жилых помещений. М., Статут, 2008.
20. Матинян К.А. Право на отказ от наследства и возможности его реализации // Нотариус, 2009, N 6.
. Момотов В.В. Формирование русского средневекового права в IX-XIV вв. Монография. М., Изд. «Зерцало», 2002.
22. Немков А.М. Очерки истории наследственного права. Воронеж, 1979.
23. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. I: Общая часть.Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Статут, 2010.
. Статистический отчет Федеральной нотариальной палаты за 2009 год// Нотариальный вестник, 2010, № 2.
25. Суханов Е.А. Гражданское право. Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права. Учебник. Т. 4. Под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд. М.: Волтерс Клувер, 2008.
26. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. (По изд. 1907 г.). М.: Статут (МГУ), 2007.
27. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и по завещанию. М., ЮНИТИ-ДАНА, 2008.
Судебная практика
1. Определение Конституционного Суда РФ от 2 ноября 2000 г. // Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. № 2.
2. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам» // Бюллетень Верховного Суда РФ. №8. 2009. № 1. 2010.
3. Постановление Президиума Московского городского суда по делу № 44г-284 от 26 июня 2008 года // СПС «КонсультантПлюс».
. Постановление Московского областного суда от 1 октября 2008 г. N 544 // СПС «КонсультантПлюс».
5. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА от 05.12.2006, 28.11.2006 N Ф03-А59/06-1/4330 по делу N А59-827/06-С5// СПС «КонсультантПлюс».
6. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА от 26.06.2008 по делу N 44г-284// СПС «КонсультантПлюс».
Приложение 1
|
|
|
