Бухарин и русские революции. Его роль в проведении политики военного коммунизма

В Москве Бухарин оказался в гуще революционных событий. Он вошел в состав МК, исполкома Московского Совета и городской думы. Большим влиянием Бухарин пользовался и в областном бюро РСДРП (6).

В мае 1917 г. Бухарин в ряде статей высказался за немедленное решение вопросов о мире, хлебе и земле, решительно осудил политику эсеров, меньшевиков и Временного правительства. 20 мая 1917 г. в «Спартаке» появилась программная статья Бухарина «Российская революция и ее судьбы». В ней четко ставились задачи перехода власти в руки Советов и создания прочного союза рабочего класса и беднейшего крестьянства. В статье нашел свое отражение радикализм Бухарина, призывавшего к мировой революции и утверждавшего, что насущные проблемы страны может решить лишь «твердая революционная власть пролетариата, его железная диктатура».

В мае - июне 1917 г. Николай Иванович был одним из организаторов забастовок пролетариата Москвы против июньского наступления на фронте. 12 июня Бухарин выступил с докладом в Московском Совете. Он высказался за переход власти к революционной демократии, прекращение войны, ликвидацию государственных долгов, введение «беспощадных» налогов на имущих граждан, создание в городах и деревне аппарата управления хозяйством (фабзавкомы, хозкомы, продовольственные комитеты). [1, c. 103]

На VI съезде РСДРП (б) в конце июля - начале августа 1917 г. Бухарин выступил с докладом о международном положении. В нем отразились левацкие взгляды определенной части партии, а также некоторые нереальные, утопические установки руководства РСДРП (б). Вся партия в значительной мере оказалась охваченной иллюзией близкой европейской и мировой революции и, следовательно, скорого конца капитализма.

При оценке перспектив и хода мировой революции Бухарин находился еще левее Ленина. Так, на VI съезде партии он выдвинул положение о необходимости (после победы пролетарской революции в России) объявлениям «революционной войны» Западу и оказания вооруженной помощи пролетариату других стран. Если же у России не хватит сил, «то мы будем вести революционную войну оборонительную... Такой революционной войной мы будем разжигать пожар мировой социалистической революции». [10, c. 34] Этот явный политический авантюризм был поддержан съездом.

Еще большей «левизной» отличались взгляды Бухарина на роль крестьянства в революции. На ее первом этапе, считал он, крестьянство, получив землю, поддержит большевиков, но на втором этапе революции оно выступит против пролетариата. Тогда союзником российских рабочих станут пролетарии Запада.

На съезде Бухарин занимал промежуточную позицию между сторонниками и противниками снятия лозунга «Вся власть Советам!» Он был избран в редакционную комиссию, которая выработала важнейшие резолюции. Съезд, сняв лозунг «Вся власть Советам», взял курс на подготовку вооруженного восстания. От имени VI съезда Бухарин написал «Манифест Российской социал-демократической рабочей партии». Он был избран также в члены ЦК партии.

На исторических заседаниях ЦК 10 и 16 октября 1917 г., принявших конкретные меры по проведению восстания в Петрограде, Бухарин не присутствовал, но полностью поддерживал позицию Ленина. Поэтому он стал активным участником подготовки вооруженного выступления большевиков в Москве. С начала сентября 1917 г., после провала корниловского мятежа, большевики получили большинство в Московском Совете. 19 октября совет принял резолюцию об установлении рабочего контроля на фабриках и заводах. В «Социал-демократе» Бухарин оценил это событие, как «шаг, необходимо ведущий Советы к непосредственной борьбе за власть в общерусском масштабе».

ноября революция победила в Москве. Бухарин написал «Манифест ВРК Московских советов рабочих и солдатских депутатов ко всем гражданам Москвы», в котором отмечалось, что «московская победа закрепляет всемирно-историческую победу петербургского пролетариата и гарнизона». 6 ноября на заседании ВЦИК он выступил с речью о ходе революции в Москве. Оратор остановился на причинах затяжки восстания (нерешительность ВРК, предательская тактика меньшевиков и правых эсеров и т. д.). Он также резко критиковал членов ЦК и СНК - А. И. Рыкова, В. П. Ногина, А. Г. Шляпникова, Г. Е. Зиновьева, С. С. Каменева и др., которые оставили свои посты и стремились пойти на уступки левым эсерам и меньшевикам с тем, чтобы образовать коалиционное правительство. Бухарин назвал их дезертирами и заявил, что время «слюнявой власти прошло». Эта позиция Николая Ивановича полностью совпадала с ленинской. [5, c. 31]

Бухарин занимал по многим проблемам в 1917-1920 гг. наиболее «левацкие» позиции.

После революции Ленин поручил Бухарину составить план национализации средств производства и создания органа по руководству народным хозяйством. По предложению Бухарина в декабре 1917 г. был образован Высший совет народного хозяйства. В его руководстве до весны 1918 г. решающие позиции занимали сторонники Бухарина. Ленин настаивал на том, чтобы Николай Иванович сосредоточился на решении экономических проблем, но 29 ноября ЦК направил Бухарина работать редактором «Правды».

Ленин в работе «Очередные задачи Советской власти» наметил пути восстановления экономики, ратовал за развитие сектора государственного капитализма. Бухарин и другие «левый коммунисты» возражали против самого термина «государственный капитализм» и выступали за скорейшую национализацию, непримиримость к частному капиталу, национализацию, непримиримость к частному капиталу, создание коммун и т. д. Бухарин не считал нужным для новой власти использовать буржуазных специалистов и царских офицеров. Это была типичная, по оценке Ленина, мелкобуржуазная революционность и «левоглупизм».

В мае 1918 г. вышла в свет брошюра Бухарина «Программа коммунистов (большевиков)». В это время в партии начался поворот в сторону «военного коммунизма» и ужесточения репрессий.

Бухарин в это время отошел от крайне «левых коммунистов» типа Осинского и примирился с Лениным. 26 мая 1918 г. от имени ЦК он выступил на съезде совнархозов. 4 июня Ленин поручил Бухарину вести торговые переговоры в Берлине, в июле Николай Иванович работал уже в президиуме V съезда Советов. В октябре он официально признал ошибочность своей позиции в период брестских переговоров и 2 октября вновь был утвержден ЦК на пост ответственного редактора «Правды». [2, c. 71]

На I конгрессе Коминтерна 2-6 марта 1919 г. Бухарин выступал с докладом о теоретической платформе Коминтерна. Он входил в состав советской делегации (Ленин, Троцкий, Зиновьев, Сталин) и вместе с германским делегатом Г. Эберлейном написал Манифест Коммунистического Интернационала. В нем выражалась уверенность, что спасения капитализма не предвидится, а человечество стоит перед альтернативой - уничтожение всей цивилизации или организация социалистического общества. На конгрессе Бухарин был избран членом Исполкома Коминтерна и заместителем председателя его бюро.

Вслед за конгрессом, в марте 1919 г., состоялся VIII съезд ВКП(б). На нем Николай Иванович докладывал о разработке партийной программы, в комиссию по составлению которой он входил. Ленин выступил против бухаринских тезисов об автоматическом крахе капитализма и существовании империализма в виде самостоятельной формации, а не надстройки над капитализмом. Ленин не принял положения Бухарина о самоопределении только трудящихся классов нации, а не всей нации. Была отвергнута попытка Бухарина видеть в профсоюзах лишь органы управления производством.

В 1919 г. Николай Иванович написал «Азбуку коммунизма», которая стала известной всему миру как один из классических документов периода военного коммунизма.

В «Азбуке» гражданская война представлялась единственным путем утверждения диктатуры пролетариата. Возможность мирной революции отрицалась. Вновь излагались радужные надежды на спасительную мировую революцию. Мысль о выходе капитализма из кризиса даже не допускалась. «Поэтому сейчас возможно что-либо одно из двух: либо всеобщее разложение, полный хаос, кровавая каша, дальнейшее одичание, беспорядок и действительная анархия, или же коммунизм». [10, c. 38]

Внутри страны, по «Азбуке», намечался курс на переход к коммунизму путем национализации промышленности, ликвидации торговли, организации потребительских коммун. В деревне кулак как агент мирового капитала подлежал устранению, беднота переходила к артельной или коммунальной обработке земли. «Каждый бедняк должен стать коммунаром. Каждый коммунар - коммунист», - декларировала «Азбука». [9, c. 156]

В «Азбуке коммунизма» Бухарин все же высказал некоторые рациональные для того времени мысли. Например, национализация мелкой собственности должна проводиться постепенно, на первых порах сохранится мелкая торговля. Была высказана мысль о том, что товарная экономика некоторое время будет существовать, а потом наступит период «умирающего денежного обращения».

Бухарин являлся фактически сторонником полного подавления демократии внутри страны. «Мировая революция идет. Необходим режим диктатуры вооруженного пролетариата».

В 1920 г. Бухарин по-прежнему придерживался левых взглядов. Это видно из его выступлений в марте 1920 г. на IX съезде РКП (б) м летом того же года на II конгрессе Коминтерна. В мае 1920 г. вышла его работа «Экономика переходного периода». Это была еще одна ода военному коммунизму, теоретическое обоснование введения трудовой повинности, жесткой дисциплины, трудовых армий. Бухарин считал, что при диктатуре пролетариата утрачивается понятие товара, исчезают закон стоимости, деньги и т. д. Из этого вытекало, что объективные экономические законы можно было игнорировать, проявлять насилие. Военно-пролетарская диктатура создает, по Бухарину, «тип пролетарски милитаризованного производства» и ведет борьбу против «товарно-анархических тенденций крестьянства». По существу крестьянству объявлялась воина насмерть, так как, мол, пролетариат и крестьянство были «классовыми носителями различных хозяйственных типов». Насилие применялось даже в отношении бедняков деревни, ибо и они сопротивлялись введению хлебной монополии и реквизициям. В городах должен был исчезнуть мелкий частный капитал. Бухарин отвергал правомерность употребления самого термина «государственный капитализм». [6, c. 245]

Всякая материальная заинтересованность работников производства по существу игнорировалась. Бухарин пришел, на наш взгляд, к правильному, но очень суровому выводу: «При системе пролетарской диктатуры «рабочий» получает общественно-трудовой паек, а не заработную плату». [5, c. 41]

Целесообразность и способы применения революционного насилия и террора Бухарин описал довольно подробно. К врагам пролетариата он отнес 9 слоев населения: паразиты (помещики, рантье), административная аристократия (генералы, архиереи, высший слой бюрократов), буржуазные управленцы (директора, управляющие), квалифицированные бюрократы, техническая интеллигенция и «интеллигенция вообще» (инженеры, агрономы, врачи, адвокаты, журналисты, профессура, большинство учителей и т. д.), офицерство, крупное зажиточное крестьянство, средняя и отчасти мелкая буржуазия города и духовенство. Но применение насилия, по Бухарину, не ограничивалось только этими слоями. В переходный период принуждение, указывал он, переносится и на трудящихся, и на весь правящий класс. В партии же устанавливается «принудительная самодисциплина». Бухарин заключает, что пролетарское насилие «во всех своих формах, начиная от расстрелов и кончая трудовой повинностью, является, как ни парадоксально это звучит, методом выработки коммунистического человечества из человеческого материала капиталистической эпохи». [10, c. 37]