 |
Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого.
|
|
|
|
Участие подсудимого в судебном заседании является его правом и обязанностью. Соблюдение этого правила представляет собой существенную гарантию его конституционного права на защиту, которое предполагает возможность лично предстать перед судом и дать свои объяснения по существу выдвинутого против него обвинения.
Закон требует соблюдения правила об обязательности участия подсудимого в судебном разбирательстве по уголовному делу.
Суд обязан при неявке подсудимого отложить судебное заседание и применить меры процессуального принуждения в отношении неявившегося без уважительных причин подсудимого, подвергнув его приводу, или применить, изменить в отношении него меру пресечения.
При этом привод может быть осуществлен по мотивированному постановлению судьи или определению суда, если установлено, что подсудимый своевременно был извещен о месте и времени слушания дела, но уклонился от явки без уважительных причин.
Применение к неявившемуся подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу допустимо лишь в случае, если он обвиняется в совершении преступления, за которое он может быть осужден к лишению свободы на срок более 2 лет.
Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого возможно лишь при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести (ст. 15 УК РФ) по прямо выраженному ходатайству подсудимого.
Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого возможно и в случае, когда он удаляется из зала судебного заседания по решению суда. При нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего подсудимый может быть удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон. Приговор в этом случае должен провозглашаться в его присутствии или объявляться ему под расписку.
|
|
|
В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории РФ и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.
90. Пределы судебного разбирательства. Изменение обвинения в суде. Отказ от обвинения.
Ограничение законом пределов судебного разбирательства определяется самой конструкцией уголовного процесса с его принципом разделения функций, согласно которому суд в уголовном процессе должен осуществлять только правосудие и не вправе формулировать содержание обвинения.
Эти пределы определяются кругом лиц, которые ранее были привлечены к уголовной ответственности и в отношении которых вынесено постановление о назначении судебного заседания (ст. 231 Кодекса), а также содержанием обвинения, обозначенного в указанном постановлении. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и в рамках предъявленного ему обвинения, сформулированного в обвинительном заключении или обвинительном акте. В суде эти пределы отражаются в постановлении судьи о назначении судебного заседания. В отношении иных лиц недопустимо проводить исследование доказательств об их причастности к совершенному преступлению. В приговор суда не должны включаться утверждения об отношении к рассмотренному судом преступлению иных лиц.
Под пределами доказывания в судебном разбирательстве понимаются такие границы этой деятельности, которые позволяют оценить представленные в суд доказательства с позиций их полноты, доброкачественности источников для установления подлежащих установлению фактов, их достаточности для формулирования окончательных выводов по делу.
|
|
|
Установленное ограничение пределов судебного разбирательства основывается на признании правосудия основной и единственной функцией суда в уголовном судопроизводстве. Суд не вправе выходить за пределы содержания обвинения, выдвинутого органами уголовного преследования против привлеченных к уголовной ответственности лиц, не может сам формулировать обвинение и самостоятельно определять круг этих лиц до рассмотрения дела в судебном заседании.
Вместе с тем закон не запрещает суду вносить некоторые изменения в предъявляемое подсудимому обвинение. Необходимость подобных изменений вызывается результатами судебного следствия. Однако эти изменения допускаются только в направлении, благоприятном для обвиняемого. Они могут состоять в исключении отдельных эпизодов обвинения или квалифицирующих преступление признаков, отягчающих ответственность подсудимого; переквалификации обвинения на статью Особенной части УК РФ, предусматривающую менее строгое наказание; уменьшении размера причиненного преступлением ущерба и устранении иных обстоятельств, имеющих негативное значение для уголовно-правовой оценки деяния подсудимого.
Закон исключает возможность изменения обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, рассмотренного судом при подготовке судебного заседания, в связи с которым было вынесено постановление о назначении судебного заседания. Изменение обвинения допускается в судебном разбирательстве, если оно не ухудшает положения подсудимого и не ограничивает его права на защиту.
Отличающимися по фактическим обстоятельствам должны признаваться обвинения в преступлениях, составы которых характеризуются различными признаками объекта, субъекта, объективной либо субъективной сторон преступления. При этом новое обвинение считается существенно отличающимся от ранее предъявленного, если для его опровержения необходимы установление дополнительных доказательств либо переоценка уже имеющихся в деле.
Недопустимость изменения в суде обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся от ранее предъявленного определяется, прежде всего, необходимостью обеспечения подсудимому условий полной реализации права на защиту.
|
|
|
Пленум ВС РФ обратил внимание на то, что ухудшение положения подсудимого имеет место при изменении обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от предъявленного обвинения. При этом, изменение обвинения на более тяжкое следует считать случаи:
1. Когда применяется другая норма уголовного закона, здесь может речь идти о самой статье, о её части или пункте, санкция ктр предусматривает более строгое наказание.
2. В обвинение включаются дополнительные невмененные обвиняемому факты, эпизоды, влекущие изменение квалификации преступления на закон, предусматривающий более строгое наказание, либо увеличивающий фактический объем обвинения, хотя и не изменяющий юридической оценки содеянного.
Отказ участия обвинителя в прениях сторон по существу будет означать отказ от обвинения, и суд должен в этом случае постановить оправдательный приговор. В то же время отказ от обвинения обвинитель в любом случае должен обосновать, и это можно сделать на этом этапе только в прениях сторон.
Полный или частичный отказ от обвинения влечет за собой прекращение УД, уголовного преследования полностью или в части. Государственный обвинитель может смягчить обвинение до удаления суда в совещательную комнату.
Отказ от обвинения закон рассматривает неявку частного обвинителя в суд без уважительных причин.
Предварительное слушание.
Факультативный элемент стадии подготовки судебного заседания является предварительное слушание (ст.229 УПК - Основания проведения предварительного слушания).
Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований
Предварительное слушание проводится:
1) при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства, заявленного в соответствии с ч.3 ст.229;
2) при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных ст.237;
|
|
|
3) при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела;
4) при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 247 УПК;
5) для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;
6) при наличии не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление.
Предварительное слушание направлено на своевременное устранение препятствий по делу до рассмотрения его по существу в судебном разбирательстве, а также выявлении нарушений требований процессуального закона, касающиеся собирания доказательств.
КС РФ в своем определении от 2003г указал, что предварительное слушание как стадия уголовного процесса направлена на подготовку условий для своевременного, полного и всестороннего рассмотрения дела по существу и проводится с участием сторон, имеющих равные возможности отстаивать свои интересы. При этом реализуются конституционные принципы доступа к правосудию и состязательности. Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон и с соблюдением требований общего порядка подготовки к судебному разбирательству и норм, регламентирующих подготовительную часть судебного заседания.
Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.
Стороны должны быть вызваны в судебное заседание не менее, чем за 3-е суток до предварительного слушания. Предварительное слушание м.б. проведено в отсутствии обвиняемого. Неявка иных извещенных участников судебного разбирательства не является препятствием для проведения предварительного слушания, за исключением неявки защитника в случае обязательности его участия в деле. УПК предоставляет сторонам возможность об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве любого доказательства ст.235 УПК - ходатайство об исключении доказательства. Данное ограничение обусловлено спецификой места проведения предварительного слушания, его задач и возможности доказывания на этой стадии процесса.
УПК не позволяет судье на этом этапе осуществлять анализ доказательств, на предмет их относимости, достоверности и достаточности.
|
|
|
Решение вопроса об относимости, достоверности и достаточности неизбежно приведет к формированию у судьи внутреннего убеждения в отношении доказанности или недоказанности того или иного факта, имеющего юридическое значение. При назначении ходатайства судья вправе допросить свидетеля, приобщить документация, может огласить в части уголовное дело, материалы, представленные сторонами. Следует обратить внимание на распределении бремени доказывания при….. ст.235 УПК - При рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований настоящего Кодекса, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре.
В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство.
УПК прямо не позволяет … об исключении доказательства. Однако, в случае, если по мнению стороны данный отказ является не обоснованным, у стороны имеется право заявить такое ходатайство на стадии судебного разбирательства, а также обжаловать отказ в вышестоящий суд одновременно с подачей жалобы на вынесенное судом итоговое решение по уголовному делу.
Ст.237 УПК закрепляет основания при наличии кот. судья, по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.
Само законодательное закрепление возможности возвращения уголовного дела часто рассматривалось КС РФ. При осуществлении производства по уголовному делу возвращает дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом в следующих случаях:
1. В досудебном производстве допущены нарушения процессуального закона, и эти нарушения являются неустранимыми, кот. влекут лишение или стеснение гарантированных законом прав, свобод и являются препятствием для рассмотрения уголовного дела и осуществления правосудия.
2. Обвинительный акт не был вручен
3. Если обвинительное заключение/акт были составлены с нарушение требований закона
4. Если дело было направлено в суд, а требовалось вынесение обвинительного заключения / акта
5. Если обвиняемому не были разъяснены права
6. Ст.153 УПК, если требуется соединение уголовных дел.
Ст. 238 – 239 УПК закрепляют основания приостановления производства по уголовному делу, прекращение уголовного дела или прекращение уголовного преследования.
Судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу:
1) в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно;
2) в случае тяжелого заболевания обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением;
3) в случае направления судом запроса в Конституционный Суд Российской Федерации или принятия Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции Российской Федерации;
4) в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.
Ст. 239 УПК дифференцирует основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
1. В случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 ч.1, ч.2 ст. 24 и п. 3 - 6 ч.1 ст.27 УПК, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном ч. 7 ст.246 УПК, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела (обязан).
2. Судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК, по ходатайству одной из сторон.
При прекращении или уголовного преследования судья выносит постановление, в ктр указываются:
1) указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования;
2) решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров;
3) разрешается вопрос о вещественных доказательствах.
Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.
По результатам предварительного слушания, судья принимает одно из следующих решений:
1) о направлении уголовного дела по подсудности в случае, предусмотренном ч.5 настоящей статьи;
2) о возвращении уголовного дела прокурору;
3) о приостановлении производства по уголовному делу;
4) о прекращении уголовного дела;
5) о назначении судебного заседания;
6) об отложении судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление.
УПК реализуя гарантированное право на обжалование, предоставляет возможность обжалования судебного решения, принятого по результатам предварительного слушания, а именно:
1. Решение о прекращении уголовного дела и прекращении уголовного преследования
2. О назначении судебного заседания, в части разрешения вопросов о мере пресечения.
Такое ограничение права на обжалование было предметом рассмотрения КС РФ, ктр указал в Постановлении от 08.12.2003, что решение суда первой инстанции, влекущий приостановление производства по делу объективно создает препятствия для дальнейшего движения дела и в этом случае невозможность их обжалования порождает опасность неоправданной и незаконной задержки в принятии решения по делу и нарушения прав граждан, судебная защита ктр не всегда сможет привести к их восстановлению.
Предварительное слушание проводится судьей единолично с участием сторон в закрытом судебном заседании.
Ходатайство защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежит удовлетворению, если эти доказательства имеют значение для уголовного дела. Особенностью процедуры предварительного слушания является допустимость допроса в этой стадии в качестве свидетелей любых лиц, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом (ч. 8 ст. 234).
Статья 236. Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании
1. По результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений:
1) о направлении уголовного дела по подсудности;
2) о возвращении уголовного дела прокурору;
3) о приостановлении производства по уголовному делу;
4) о прекращении уголовного дела;
5) о назначении судебного заседания;
6) об отложении судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление.
2. Решение судьи оформляется постановлением.
3. В постановлении должны быть отражены результаты рассмотрения заявленных ходатайств и поданных жалоб.
4. Если судья удовлетворяет ходатайство об исключении доказательства и при этом назначает судебное заседание, то в постановлении указывается, какое доказательство исключается и какие материалы уголовного дела, обосновывающие исключение данного доказательства, не могут исследоваться и оглашаться в судебном заседании и использоваться в процессе доказывания.
5. Если в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение, то судья также отражает это в постановлении и в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, направляет уголовное дело по подсудности.
6. Если при разрешении ходатайства обвиняемого о предоставлении времени для ознакомления с материалами уголовного дела суд установит, что требования части пятой статьи 109 настоящего Кодекса были нарушены, а предельный срок содержания обвиняемого под стражей в ходе предварительного следствия истек, то суд изменяет меру пресечения в виде заключения под стражу, удовлетворяет ходатайство обвиняемого и устанавливает ему срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
7. Судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, может быть обжаловано, за исключением судебного решения о назначении судебного заседания в части разрешения вопросов, указанных в пунктах 1, 3 - 5 части второй статьи 231 настоящего Кодекса.
|
|
|
