Сущность и структура правовой деятельности

Понятие «деятельность» обрело статус философской кате­гории уже в философии Аристотеля. Потом оно стало широко использоваться в исследовании любых социальных феноменов. И это не случайно. Во-первых, категория «деятельность» рас­полагает особыми методологическими возможностями. Как справедливо отмечал Э. Г. Юдин, «в современном познании, особенно гуманитарном, понятие деятельность играет клю­чевую, методологически центральную роль, поскольку с его помощью дается универсальная характеристика человеческо­го мира»[2]. Во-вторых, большие эвристические возможности свойственны и деятельностной парадигме. Ее суть заключается в признании любого социального образования или процесса ис­ходной аксиомой деятельности людей. Деятельность в данном случае — способ существования общества. «В обществе любые формы бытия, начиная от общественных отношений и кончая теоретическим воспроизведением объекта, могут существовать единственно возможным способом — через деятельность людей и в их деятельности» — таков один из вариантов формулировки деятельностной парадигмы[3].

В обобщенном виде использование деятельностного под­хода позволяет, по мнению В. Ж. Келле, найти путь к объясне­нию того, почему люди формируют (делают) действительность именно так, а не иначе, т.е. открыть законы и детерминанты действительности[4].

Деятельность — это специфически человеческая форма активного отношения субъекта к окружающему миру и к себе. По сущности она представляет собой способ взаимодействия человека со средой в целях создания необходимых условий для его существования и развития. А по содержанию это це­ленаправленный процесс — совокупность действий субъекта по удовлетворению своих потребностей и интересов.

Соответственно правовую деятельность можно определить как активное отношение субъекта к системному миру, как спо­соб взаимосвязи социального субъекта и правовой действитель­ности в целях создания правовых условий существования.

При рассмотрении деятельностной парадигмы в рамках правовой сферы можно утверждать, что:

— деятельность — это способ существования правовой действительности, она исходный пункт и результат правовой сферы общества. Вне деятельности правовые отношения, пра­вовое сознание, право как таковое не существуют и существо­вать не могут;

—правовая действительность относится к сфере реально­сти, в которой наличествует человек, Личность как деятельное существо;

—различным состояниям правовой действительности со­ответствуют специфические типы, формы и виды правовой деятельности;

—правовая действительность — это целостная система отношений, которые могут иметь горизонтальную расчленен­ность и вертикальную иерархию.

Последний аспект деятельностной парадигмы свидетель­ствует о том, что правовая деятельность является системно-организованным процессом. Имея определенные функции, она располагает соответствующей структурой. Более того, функционирование правовой системы оптимально, когда она располагает оптимальной структурой. Вот почему исследова­ние структуры правовой деятельности принципиально важно для философии права.

В правовой деятельности можно выделить несколько струк­тур по различным основаниям. Для философско-правового осмыс­ления наиболее значимыми представляются следующие.

Процессуальная структураописывает (при помощи со­ответствующих средств и определенными способом) право­вую деятельность как процесс воздействия субъекта на объект для достижения целеполагавшегося результата. Она состоит из нескольких основных элементов: субъекта, объекта, цели, результата и последствия.

Субъектправовой деятельности — общество в целом, его устойчивые объединения и институты: нации, классы, религиоз­ные конфессии, государство, семья, коллективы, личность. В со­временных условиях непосредственным субъектом правовой деятельности является правовая организация государства.

Под объектомлюбой деятельности понимается то, на что (кого) она направлена. Если субъектом правовой деятельно­сти выступает правовая организация государства, ее объект — правовые отношения, формирующие правовую реальность.

Еще один важный структурный элемент правовой деятель­ности — цель,т.е. идеальный образ желаемого результата. Как правило, она закрепляется в основополагающих государствен­ных правовых документах — конституции, концепции нацио­нальной безопасности и др.

Цель достигается при помощи определенных средств и спо­собов.В правовой деятельности к средствам относятся, прежде всего, законы, законодательные и правоохранительные орга­ны, правовые идеологические институты. Способов правовой деятельности много — каждый субъект использует свои, это может быть и общенародный референдум, и арест преступни­ка, и заседание суда.

Цель, реализованная при помощи средств и способов, дает результат правовой деятельности. Однако, как уже отмечалось, следует иметь в виду, что цель и результат не всегда совпадают. Итог, который получился, но не целеполагался, называется по­следствиями.Причем в некоторых случаях последствие столь существенно, что результат теряет смысл.

Видовая структураправовой деятельности может быть представлена как труд, общение и игра[5].

Труд обладает следующими характеристиками: продук­тивность — ее результатом является, право как необходимое условие человеческой жизнедеятельности; созидательность — правовая деятельность созидает правовое общество, правово­го человека, правовые отношения, правовое сознание и другие правовые феномены; производительность — так как право­вая деятельность «производит» услуги обществу и обладает собственными технологиями, она осуществляется на основе определенных знаний, умений.

Общениеподразумевает обмен информацией, деятельно­стью, опытом, умениями, навыками и результатами деятель­ности[6].

Игра,как отмечает Й. Хейзинга, всегда была присуща право­вой деятельности. Моменты игры мы обнаруживаем в принци­пе состязательности сторон (обвинения и защиты), в хитрости, обмане, внезапности, свойственных раскрытию (или соверше­нию) преступления.

Во временной структуре правовой деятельности различа­ют две формы — актуальную и аккумулятивную.

Актуальная правовая деятельность — это та, которая осуществляется в настоящее время. Ее важнейшая особенность заключается в процессуальности, т.е. пребывании в состоянии становления, незавершенности. Процессуальность фиксируется в процессуальном праве, строго регламентированном времен­ными параметрами. Так, в уголовном процессе законом уста­новлено время для совершения тех или иных процессуальных действий. В арбитражном процессе сроки процессуальных действий определены точными календарными датами или от­резком времени, а также указанием последующего события[7].

Конечно, временной интервал, обозначенный понятием «ак­туальный», имеет относительный характер.

Аккумулятивная правовая деятельность представляет собой результат актуальной деятельности. Аккумулятивность (накопительность) в правовой деятельности означает, что про­шлое служит необходимым основанием настоящего и будуще­го. Феномен накопительной деятельности открыл К. Маркс. В IV томе «Капитала», анализируя структуру общественного труда, он обращает внимание на необходимость различать «труд, выполняемый в настоящее время» и «прошлый труд»[8]. Поэтому об аккумулятивной деятельности можно говорить как об итоге актуальной правовой деятельности.

Аккумулятивность проявляется в том, что современные юридические законы только тогда соответствуют «требовани­ям времени», когда они унаследовали все ценное из прошло­го, что «работает» на настоящее. Кроме того, люди не свобод­ны в выборе правовых отношений, сложившихся в обществе. Каждое новое поколение получает эти отношения уже готовы­ми, но именно они служат базой для последующего развития и совершенствования. Наконец, аккумулятивность правовой деятельности выражается в ее опредмечивании в виде инсти­тутов права — власти, суда, полиции, прокуратуры, адвокату­ры и т.д.

Правовая деятельность имеет две формы — теоретическую и практическую.

Основная задача теоретической правовой деятельно­сти — получение (поиск) объективной правовой истины и ис­следование правовой реальности для научного обоснования принимаемых правовых решений.

К ней относится правотворческая (законодательная) дея­тельность государства, научная деятельность исследовательских правовых институтов и учреждений, деятельность официаль­ных органов толкования права.

Роль теоретической правовой деятельности чрезвычайно важна. Правовые нормы и юридические законы должны быть научно обоснованы, иметь объективные основания в матери­альной и духовной жизни общества. Игнорирование научного обоснования принимаемых законов, превалирование в законот­ворчестве идеологии в ущерб науке приводят к парадоксальной ситуации: государство законы принимает, но государство же их не выполняет. Очевидно, результаты правовой теоретической деятельности будут эффективны, когда они реализуются в практике, а не останутся маниловскими мечтаниями или, тем более, будут попраны властью.

В практической правовой деятельности выделяют две субформы: государственно-правовую процессуальную и каж­додневную человеческую, ограниченную юридическими за­конами.

Конечно, в чистом виде ни теоретической, ни практической деятельности не существует. Обе формы взаимопроникают и переплетаются. Работа следователя, например, неизбежно сопряжена и с аналитической деятельностью (теоретической по сути), и с задержанием преступника (практической). Одна из разновидностей теоретико-практической правовой деятель­ности — организационно-управленческая деятельность.

⇐ Предыдущая123Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: