Мораль как регулятор социального поведения 16 глава

Вопросы и задания

1. Какие значения имеет понятие «источник права»?

2. Что такое правовой обычай? Какова его роль в юридической прак тике?

3. Дайте определение понятию «прецедент». Какую роль играет преце дент в Англии и США?

4. Охарактеризуйте договор как источник права. В чем различие инди видуального и нормативного договора?

5. Дайте определение понятия «нормативно-правовой акт». Какую роль в иерархии нормативно-правовых актов играет принцип юридической силы?

6. Каковы признаки конституции. В чем ее отличие от других норма тивно-правовых актов?

7. Охарактеризуйте этапы конституционного развития России.

8. Объясните действие нормативно-правовых актов во времени, в про странстве и по кругу лиц.

9. Что такое систематизация нормативно-правовых актов? Какие виды систематизации существуют? В чем их отличие друг от друга?

10. Что такое правотворчество? Каковы его принципы и основные стадии?

11. Что называют юридической техникой, каковы ее принципы?

8.4. ПРАВОСОЗНАНИЕ. ПРАВООТНОШЕНИЕ

Поскольку право представляет собой социальное явление, то у людей, живущих в рамках одного общества, формируются опре­деленные представления, чувства, взгляды по поводу права. Их совокупность и образует отношение людей к этому важному ин­ституту. В одних случаях люди превозносят право, возлагая именно на него свои надежды, в других, напротив, право ненавидят, до­казывая его ненужность, неэффективность в решении конкрет­ных проблем.

Современные юристы считают, что правосознание включает в себя два элемента.

1. Правовая психология. Человек в своих поступках всегда руко водствуется определенными чувствами; на его поведение оказы вает влияние настроение, переживания, которые появляются в результате формирования определенного отношения к праву. Со временный законодатель даже придает юридическое значение ду шевным волнениям и настроениям людей при совершении опре деленных поступков.

2. Правовая идеология. У людей существуют также определенные убеждения, понятия, принципы в отношении права. Этот эле мент правосознания называют главным, ибо он связан с рацио нальным мышлением людей, на базе которого вырабатывается осмысление правовых явлений.

По своему содержанию и глубине осмысления права выделяют обыденное правосознание, профессиональное и научное. Обыден­ное правосознание выражает массовое представление людей о пра - ве, которое складывается на основе жизненного опыта, общей информации из газет, радио и телевидения. Профессиональное пра­восознание более глубокое. Оно складывается у профессиональных юристов, которые умеют грамотно толковать, применять нормы права и знают их роль в обществе. Научное правосознание выража­ется в концепциях, понятиях, которые складываются на основе исследования правовых явлений в теории и на практике.

Иногда в основу классификации видового разнообразия пра - восознания закладывается такой критерий, как субъект права. В этой связи выделяют индивидуальное правосознание, напрямую связан­ное с конкретной личностью, и коллективное, которое может вы­ражать представления отдельных групп людей или всего населе­ния страны.

Правосознание отдельно взятой личности не всегда удовлетво­ряет общепризнанным требованиям. Оно может иметь различные отклонения, которые в юридической науке подразделяются на дефекты и деформации.

Деформация правосознания — это различного рода искривления сформированного профессионального правового сознания, ко­торые свидетельствуют о его перерождении. В зависимости от ха­рактера искривлений можно выделить два типа деформаций — репрессивный и криминальный. В случае репрессивной деформа­ции правосознания сотрудники правоохранительных органов вос­принимают население как контингент правонарушителей, для изобличения которых приемлемо применение любых мер, в том числе и незаконного насилия. В случае криминальной деформации сотрудники правоохранительных органов вступают во взаимосвязь с преступными элементами, что свидетельствует об их крими­нальном перерождении.

Дефекты правосознания — это недостатки правового сознания, которые свидетельствуют о его несформированности и тенденци­озности. К наиболее распространенным дефектам правового со­знания относятся правовой идеализм, релятивизм, субъективизм, инфантилизм и правовой нигилизм.

Правовой идеализм — это безоговорочная вера в торжество за­кона при полном отказе от борьбы за право. Идеалисты считают, что право защищает интересы граждан автоматически, без вме­шательства заинтересованных лиц.

Правовой релятивизм — это дефект правосознания, выража­ющийся в убеждении, что право есть нечто относительное. В «опыт­ных руках» толкование закона зачастую превращается в профес­сиональные кривотолки. Ловкий юрист нередко фальсифицирует право. При этом поведение такого субъекта выглядит внешне право­мерным, но по сути своей представляет замаскированное безза- коние.

Правовой субъективизм — это одностороннее отношение инди­вида к правовым предписаниям: признание своих прав и отрица­ние своих обязанностей. Носители такого правосознания легко превышают свои полномочия и нарушают чужие права.

Правовой инфантилизм — это слабое знание права и отноше­ние к нему как к явлению постороннему, далекому и не повсе­дневному. Носители инфантильного правосознания редко замеча­ют ущемление собственных прав и не знают средств и способов их защиты.

Правовой нигилизм — это дефект правосознания, который за­ключается в отрицательном отношении к праву, законам и пра­вовым формам организации общественных отношений. Правовой нигилизм как социальное явление имеет различные формы: от равнодушного, безразличного отношения к роли и значению права через скептическое отношение к его потенциальным возможно­стям до полного неверия в право и явно негативного отношения к нему.

Уровни правового нигилизма: 1) общесоциальный, для кото­рого характерно отрицание идеи господства права на уровне всей социальной системы и ее управленческих структур; 2) отдельных социальных структур — государственных, негосударственных, формальных и неформальных; 3) отдельной личности.

Знание и понимание права, а также совершение поступков в соответствии с ним позволило юристам сформировать еще одно юридическое понятие, которое назвали правовая культура. Это понятие более широкое, ибо включает в себя не только представ - ления о праве, эмоции и чувства по поводу него, но и важное правовое поведение. Человек должен не только знать право, но и уметь руководствоваться им в своих поступках.

На правовую культуру общества большое влияние оказывает уровень правосознания и активности людей, живущих в обще­стве, уровень развития права, юридической техники и самих пра­вовых норм, уровень юридической деятельности в области право­творчества, правоприменения, толкования и т.д. Опыт, накоп­ленный за многие годы в области права, передавался из поколения в поколения, приобретая целенаправленный и закономерный ха­рактер. Это позволило говорить о правовом воспитании и право­вом обучении людей.

В реальной жизни право регулирует более 70 % отношений, которые возникают в обществе. Общественное отношение, которое урегулировано нормами права, образует правоотношение. Однако любое правоотношение возникает на основе определенных жиз­ненных обстоятельств. Кто-то решил купить машину — возникло правоотношение по договору купли-продажи. У кого-то сгорел дом — возникли правоотношения по выплате денег страховой ком - панией. Наступление таких жизненных обстоятельств приводит к возникновению, изменению или прекращению правоотношений. Они называются юридическими фактами.

Во многих случаях для наступления определенных правовых последствий необходима совокупность юридических фактов. В этом случае говорят о фактическом составе. Например, для того, чтобы возникли пенсионные правоотношения, необходимо, чтобы граж­данин достиг определенного возраста, имел трудовой стаж и офор­мил соответствующие документы в органах социальной защиты населения.

Все юридические факты можно разделить на две большие груп­пы:

1) действия — юридические факты, которые связаны с волей и сознанием людей (например, дарение, поступление в вуз, пе ревозка груза и т.д.);

2) события — это юридические факты, которые не связаны с волей человека и возникают, как правило, в силу различных об стоятельств, порождая, тем не менее, правовые последствия (на пример, стихийные бедствия).

В основу данной классификации был положен критерий созна­ния личности. Однако юридические факты разделяются между собой и по правовым последствиям. В этой связи выделяют право- образующие, правоизменяющие, правопрекращающие юридические факты. В первом случае человек, устраиваясь на работу в фирму, вступает в трудовые правоотношения со своим работодателем. Во втором случае работник может переводиться на другую должность. А в третьем он вовсе увольняется, разрывая правоотношения.

В некоторых случаях один и тот же юридический факт может порождать различные правовые последствия. Смерть гражданина рассматривается и как правообразующий факт (открывается на­следство), и как правоизменяющий (сын умершего становится ответственным квартиросъемщиком), и как правопрекращающий (прекращаются любые правоотношения).

Традиционно многие юристы делят правоотношения по отрас­левому принципу на гражданские, уголовные, административные, трудовые и т.д.

Правоотношение как юридическая категория имеет свою струк­туру. В ней выделяются субъекты, объекты и содержание.

Людей и их объединения, которые участвуют в правоотно­шении, называют субъектами права. Ими могут быть физические лица — граждане, иностранцы, лица без гражданства, лица с двой­ным гражданством; организации (государственные или негосудар­ственные), социальные общности (народ, нация, население регио­на, трудовые коллективы и др.). В качестве субъекта права может выступать само государство. Например, согласно гражданскому за­конодательству клад, имеющий историческую, художественную ценность, поступает в распоряжение государства. Совокупность прав и обязанностей, которыми наделены субъекты права, обра­зует их компетенцию.

Способность быть участником правоотношений называется пра­восубъектностью, которая состоит из правоспособности и дееспо­собности.

Правоспособность понимается как способность иметь опреде­ленные права. Она возникает у людей с момента рождения. Одна­ко гражданские права закрепляются и за теми, кто еще не родил­ся. Например, наследником по закону может быть лицо, зачатое до смерти наследодателя и родившееся, после его смерти. Прекра­щается правоспособность в связи со смертью человека.

Дееспособность — это способность распоряжаться правами и нести обязанности. Полная дееспособность наступает с 18 лет.

У физического лица как субъекта правоотношений обязатель - но должно быть имя. И участвовать в правоотношении можно только под своим именем. Имя человека включает в себя фамилию, соб­ственно имя и отчество, если иное не предусмотрено законом или национальным обычаем. Выступать в правоотношениях под чужим именем невозможно, хотя это не лишает права человека использовать псевдоним (вымышленное имя). На основании зако­на граждане могут в некоторых случаях изменять свои имена или фамилии, что никак не влияет на их права.

У физического лица есть также определенное место житель - ства, место, где он фактически проживает. В том случае, когда неизвестно о месте пребывания гражданина и он фактически от­сутствует по месту своего жительства, по решению суда через пять лет гражданин может быть объявлен умершим.

Законодательством предусмотрена возможность ограничивать в дееспособности отдельных людей. В Древнем Риме такие проце­дуры допускались в отношении расточителей, слабовольных, ко­торым назначали попечителя, чтобы сохранить имущество и не допустить разорения.

Если гражданин страдает психическим расстройством, то над ним устанавливается опека. Он может быть признан недееспособ­ным только по решению суда. Судебное рассмотрение вопроса осу­ществляется с обязательным участием прокурора. Опекун совер­шает все сделки от имени опекаемого. Гражданин также может быть ограничен в дееспособности при злоупотреблении спиртны­ми напитками, употреблении наркотиков. Ограниченный в дееспо­собности человек лишь вправе совершать мелкие бытовые сделки.

Объектом правоотношения называют то, на что направлены права и обязанности субъектов права. Это могут быть материальные блага (вещи, ценности, имущество), нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство и честь), продукты духовного творчества (произведения литературы, музыки, компьютерные программы), ценные бумаги, документы.

Содержанием правоотношения называют совокупность прав и обязанностей, которыми наделены субъекты права. В литературе выделяют фактическое и юридическое содержание. К первому от­носятся сами действия, а ко второму — зафиксированная в дей­ствующем законодательстве возможность поступать или не посту­пать определенным образом.

Субъективное право — это мера возможного поведения участ­ника правоотношений. Оно складывается из четырех правомо­чий: а) права совершать определенные действия, например за­ключить договор; б) права не совершать определенных действий, например не следовать рекомендации нотариально удостоверить договор; в) права требовать от другой стороны исполнения обязанности, например требовать соблюдения условий догово­ра; г) права обратиться за защитой нарушенного права, напри­мер права обратиться в суд с заявлением о взыскании с обязан­ной стороны неустойки за несоблюдение договора.

Юридическая обязанность есть мера должного поведения уча­стника правоотношений. Она имеет три формы: а) воздержание от запрещенных действий (пассивное поведение); б) соверше­ние определенных действий (активное поведение); в) ограниче­ния в правах личного, имущественного или организационного характера (меры юридической ответственности). Субъективное право и юридическая обязанность неразрывно связаны между со­бой: нет субъективного права, не обеспеченного обязанностью, как и нет обязанности, которой не соответствовало бы право.

Вопросы и задания

1. Что представляет собой правосознание? Какова его структура?

2. Что такое деформация правосознания? Какие дефекты правосозна ния существуют? Почему правовой нигилизм — наиболее опасный для общества?

3. Что такое правовая культура? В чем состоит взаимосвязь правовой культуры и правосознания?

4. Что называют правоотношением? Приведите примеры вступления людей в правоотношения.

5. Объясните понятия «юридические факты», «фактический состав». Какие виды юридических фактов существуют? Приведите примеры.

6. Какова структура правоотношения?

7. Кто является субъектом правоотношения?

8. Как взаимосвязаны правоспособность и дееспособность? Как и при каких условиях дееспособность может быть ограничена?

9. Что выступает объектом правоотношения?

10. Что называют содержанием правоотношения? В чем выражаются права и обязанности?

11. Прочитайте следующее высказывание современного автора {Гриб В. В. Проблемы формирования правосознания молодежи: опыт про шлого, реалии настоящего):

«В процессе воздействия право оказывает влияние на формирование ценностных ориентации личности и на правовую культуру как часть об­щей культуры человека. Особую актуальность приобретают проблемы пра­вовой культуры молодежи. Специфика сознания молодежи как социаль­но-демографической группы, глубокая заинтересованность общества в це­ленаправленном правовом воздействии на правовое понимание молодых с целью формирования в нем устойчивых внутренних убеждений выдви­нули на первое место проблемы объективных и субъективных факторов формирования ценностных ориентации, ведущих к правомерному пове­дению».

Объясните взгляд автора на роль правовой культуры и правового вос­питания.

8.5. ПРАВОНАРУШЕНИЕ И ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Взаимоотношения людей в обществе в большинстве случаев определяются устоявшимися нормами права, которые содержат определенные модели поведения человека. Поступки людей, со­вершаемые ими в мире права, образуют правовое поведение. Таким образом, право можно считать и инструментом воздействия на поведение людей. Правовое поведение контролируется государ­ством, имеет юридические последствия. Изучая проблемы пове­дения людей в обществе, исследователи пришли к выводу о том, что даже одинаковые модели поведения людей могут встречать неоднозначные оценки окружающих. Социологи считают, что в каждом обществе складывается определенный тип культуры, ко­торый оказывает воздействие на поведение человека. Отклонение в поступках людей от общепризнанных норм называют девиант- ным поведением. К нему относятся увлечение алкоголем, курени­ем и даже самоубийство. Нарушение закона, влекущее серьезные наказания, называют делинквентным поведением.

Поведение людей в обществе очень разнообразно. На него мо­гут оказывать влияние различные факторы. Однако во всем много­образии видов правового поведения можно выделить отдельные его группы:

правомерное поведение — поведение, которое соответствует пра­вовым предписаниям и носит в основном полезный для общества характер;

правонарушение — поведение, которое нарушает нормы права. Безусловно, любое общество заинтересовано в том, чтобы такой вид поведения не развивался;

злоупотребление правом наблюдается в рамках правомерного поведения, но представляет собой чрезвычайно вредный и не­удобный для окружающих образец поступков людей;

объективно-противоправное поведение связано с нарушением права, но оно не наносит вреда.

Правовое поведение может меняться, ибо оно взаимосвязано с сознательной деятельностью людей.

В последние годы появилось немало исследователей, которые заинтересовались проблемой правомерного поведения людей. В боль­шинстве случаев правомерное поведение важно и полезно для общества, которое пытается всячески поддерживать его. Некото­рые виды правомерных поступков людей жизненно необходимы. Например, соблюдение правил дорожного движения способству­ет нормальному функционированию всей транспортной системы, а их несоблюдение чревато опасными последствиями.

Вариантом правомерного поведения выступает и развод, до­пускаемый по действующему законодательству. Однако его послед­ствия в большинстве случаев не совсем благоприятны для семьи, душевного состояния супругов и детей. Такой вид правомерного поведения — не на благо обществу. Во многих случаях общество нейтрально относится к вариантам правомерного поведения лю­дей. Например, человек хотел оставить завещание своим детям, но в силу разных причин он завещает все свое имущество брату. Это модель правомерного поведения наследодателя, который сам выбирает своих наследников.

Юридическая наука выделяет несколько видов правомерного по­ведения человека. Критерием их классификации служит сознатель­ная воля личности, определяющей, каким должно быть поведе­ние в той или иной ситуации. При этом на выбор модели поведе­ния оказывают влияние абсолютно различные факторы.

Законопослушное поведение имеет место в том случае, если люди сознательно подчиняются законам и добровольно совершают свои поступки.

Конформистское поведение характеризуется низкой степенью активности людей, которые стараются вести себя так, как посту­пают другие, не задумываясь над сущностью тех или иных по­ступков. Конформизм может быть положительным (социально полезным), если подразумевает соблюдение норм, и отрицатель­ным (социально вредным), если речь идет о подчинении антиоб­щественным взглядам. Нередко конформистское поведение выра­жается во внешнем проявлении согласия с группой при внутрен­нем расхождением с мнением большинства.

Маргинальное поведение наблюдается там, где люди не уважают право и соблюдают его лишь из-за страха быть подвергнутыми ответственности. Маргинальность характеризуется особым состо­янием личности, переходным этапом между правомерным и про­тивоправным поведением. Маргинальное поведение может быть как результатом внутренней психической деятельности человека, так и спровоцированным окружающими факторами (другими

людьми, деятельностью государства, политической нестабильно­стью в обществе).

В некоторых случаях имеет место привычное поведение, которое становится внутренней потребностью людей следовать нормам права и исполнять его предписания. При этом личность не под вергает критическому анализу правильность предъявляемых ей тре бований, а выполняет правила поведения как само собой разуме ющееся.,

Наиболее высокий уровень правомерного поведения представ­ляет социально активное поведение. Оно проявляется в обществен­но полезной, одобряемой государством и обществом активной де­ятельности в правовой сфере. Социально активное поведение ос­новано на развитом правосознании, убежденности в правильности правовых норм и необходимости их соблюдения, стремлении ис­пользовать предоставленные правом возможности.

В том случае, когда нормы права нарушаются, юристы конста­тируют правонарушение — виновное общественно вредное деяние, ко­торое совершает дееспособный субъект и которое противоречит праву.

Правонарушения имеют свои признаки.

1. Любое правонарушение должно быть связано с волей и со знанием людей. Например, если душевнобольной человек, кото рый неспособен понимать значимость своих поступков, нарушает правовые нормы, его действия нельзя считать правонарушением. В данном случае у человека отсутствует сознание, и подвергать его ответственности становится бессмысленно.

2. Правонарушение представляет собой вид деяния, которое может быть выражено как в форме действия, так и в форме без действия. Так, неуплата налога иллюстрирует вариант бездействен ного противоправного поступка человека.

3. Противоправные поступки связаны с нарушением нормы пра ва, которая выражена в каком-либо источнике права.

4. Правонарушение имеет вредные последствия, связанные со смертью людей, причинением вреда их здоровью или поврежде нием имущества.

Совокупность признаков любого правонарушения, совершае­мого в реальной жизни, образует состав правонарушения. В него входят субъект, объект, объективная сторона и субъективная сто­рона правонарушения.

Субъект — это непосредственный участник совершенного про­ступка. В области уголовного права — это всегда человек.

Объектом правонарушения выступают те общественные отно­шения, на которые направлено противоправное действие. Это мо­гут быть и определенные ценности, значимые для общества, и жизнь, здоровье людей, общественный порядок.

Объективная сторона выражена в самом деянии, противоправное которого обозначена в действующих нормах права. Предпо­ложим, нанесение телесных повреждений человеку рассматрива­ется как преступление и значится в уголовном законе как вариант противоправного поступка человека.

Психическую деятельность лица, связанную с совершением деяния, называют субъективной стороной правонарушения. Ее при­знаками служат вина, мотив и цель. Вина — это психическое отно­шение лица к собственному противоправному поведению и его ре­зультатам, выраженное в форме умысла или неосторожности. Умы­сел бывает прямой и косвенный. Прямой умысел имеет место тогда, когда лицо, совершающее правонарушение, предвидит обществен­но опасные последствия своего деяния и желает их наступления. Косвенный умысел заключается в осознании правонарушителем общественно опасного характера своего деяния, предвидении вред­ных последствий, сознательном допущении, но в нежелании их наступления. Тем не менее такие последствия наступают.

Неосторожность выражается в виде самонадеянности и небреж­ности. Самонадеянность состоит в том, что субъект предвидит на­ступление вредных последствий своего деяния, но легкомыс­ленно рассчитывает их избежать. Небрежность выражается в не­предвидении человеком возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя он мог и должен был их предвидеть.

Мотив — это обусловленное потребностями и интересами осоз­нанное побуждение, которым руководствовался субъект при совер­шении правонарушения.

Цель — это мысленная модель будущего результата, к достиже­нию которой стремится субъект при совершении правонарушения.

Как и столетия назад, в современном обществе совершается немало противоправных поступков различного характера. В зави­симости от степени опасности их можно классифицировать как преступления и проступки.

Преступление — это запрещенное уголовным законом противо­правное, виновное, наказуемое деяние, обладающее высшей степе­нью общественной опасности, посягающее на конституционный строй государства, его политическую и экономическую систему, установ­ленные формы собственности, жизнь, здоровье, права и свободы граж­дан. Статья 14 Уголовного кодекса РФ определяет преступление как общественно опасное деяние в целом. Общественная опас­ность присуща всем элементам его состава. Преступления отлича­ются от проступков повышенной степенью общественной опас­ности и причиняют более тяжелый вред государству, обществу и личности. Уголовное наказание применяется не только за соверше­ние преступления, но и за подготовку, покушение на преступле­ние и соучастие в нем. Все преступления указаны в Уголовном ко­дексе. Рассматривая тот или иной поступок человека с точки зре­ния противоправности содеянного, юрист должен внимательно изучать те элементы, которые образуют состав деяния. В случае если они полностью подпадают под те поступки, которые запре­щены законом, можно говорить о совершении преступления.

Проступки характеризуются меньшей степенью общественной опасности, чем преступления, и посягают на отдельные стороны правопорядка. Проступки бывают административные, гражданско- правовые и дисциплинарные. Деяния, наносящие ущерб отноше­ниям в сфере государственного управления, называются админи­стративными проступками. К ним относятся нарушение правил дорожного движения, безбилетный проезд в общественном транс­порте, нарушение правил противопожарной безопасности, мел­кое хищение, мелкое хулиганство и т.д. Гражданско-правовые пра­вонарушения четко не прописаны в законе. Их много и они связа­ны с нарушением имущественных или личных неимущественных прав людей и их объединений. В том случае, когда работники не исполняют своих обязанностей в процессе трудовой деятельно­сти, речь идет о совершении дисциплинарных проступков. Это про­гулы, опоздания и т.д.

Следует отметить, что все виды правонарушений находятся в тесной взаимосвязи. Так, нарушение водителем правил дорожного движения может повлечь за собой не только административное взыскание, но и, в случае дорожно-транспортного происшествия, гражданско-правовую и даже уголовную ответственность. Любые правонарушения отрицательно влияют на положение законности и правопорядка. Поэтому предотвращение правонарушений — одна из основных задач государства и общества.

С глубокой древности известен тезис «Каково твое деянье, таково и воздаянье», т.е. за каждый проступок человек должен отвечать. В современной литературе нет однозначного понима­ния понятия «юридическая ответственность». Одни специалисты обозначают им общественное отношение, которое возникает между субъектом и государством, обществом, позволяющее поддержи­вать организованность и порядок. Другие акцентируют внимание на неблагоприятные последствиях, которые предусмотрены для нарушившего правовую норму субъекта. Несмотря на многочис­ленность определений понятия, можно выделить общие признаки юридической ответственности:

1) она всегда связана с государственным принуждением;

2) в ее основе лежит правонарушение;

3) она реализуется в процессе правовой деятельности право применительных органов, которые обязаны действовать только в рамках закона;

4) ее последствиями могут стать негативные явления (лише ние каких-либо прав, свободы и т.д.).

В области юриспруденции действует презумпция неотвратимо­сти ответственности. Это значит, что за любое нарушение право­вых норм должно последовать наказание. Однако это вовсе не означает, что совершение противоправного поступка автоматиче­ски влечет ответственность юридического характера. Во многих слу­чаях человек может быть освобожден от ответственности. Кроме того, юрист всегда помнит и о презумпции невиновности. Ее суть заключается в нескольких положениях.

1. Никто не может быть признан виновным, кроме как по при говору суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

3. Все сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого.

Современные юристы склонны считать, что основную цель

юридической ответственности составляют охрана общественного порядка, поддержание стабильного организованного общества. В этой связи обращают внимание на функции ответственности.

Воспитательная. Неверно полагать, что наказывая человека, го­сударство стремится навсегда переделать его характер, мировоз­зрение, которое оказывает влияние на его поступки. Однако спра­ведливые наказания укрепляют у людей веру в силу закона, по­вышают авторитет власти.

Функции защиты и восстановления нарушенных прав и интересов. В статье 12 ГК РФ указывается на способы защиты гражданских прав, если они оказались нарушены. Например, законодатель пред­лагает обидчику возместить убытки (заплатить за ремонт разбито­го автомобиля), в другом случае — просто взыскать неустойку (за­платить штраф за невыполнение в срок обязательства), в третьем случае — компенсировать моральный вред (например, выплатить деньги и напечатать опровержение сведений, которые опорочили человека). Допускается даже самозащита — в пределах закона.

⇐ Предыдущая19202122232425262728Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: