 |
Тема 5: «Постановления суда первой инстанции» (2 часа)
|
|
|
|
1.Понятие и виды судебных постановлений.
2. Содержание судебного решения.
3. Требования, предъявляемые к судебному решению.
4.Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом.
5. Немедленное (предварительное) исполнение судебного решения.
6.Законная сила судебного решения (понятие, пределы).
7.Определения суда первой инстанции (их значение и виды; законная сила).
Задания для подготовки: изучение рекомендованной основной и дополнительной литературы, нормативного материала, анализ постановлений Пленума Верховного Суда РФ по тематике занятия, составление проектов процессуальных документов, решение задач, составление таблиц в форме электронных презентаций.
Задание 1
1. Какое постановление должен вынести суд в следующих случаях:
1) по заявлению Лосева к ООО «АРТ-Т» о выплате начисленной, но не выплаченной заработной платы за ноябрь-декабрь 2012 г.
2) по заявлению Пахомовой с просьбой допустить ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
3) по жалобе на отказ нотариуса совершить нотариальное действие.
4) по иску о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, если истец отказался от иска.
5) по иску о возврате долга по договору займа, если ответчик иск признал.
2. Подготовьте дискуссию на тему: «Является ли судебный приказ актом правосудия?». Тезисы дискуссии следует изложить в письменном виде.
Задание 2
Районный суд вынес решения по следующим делам:
1) о компенсации морального вреда;
2) о признании сделки недействительной;
3) о восстановлении на работе неправильно уволенного работника и о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула;
|
|
|
4) о взыскании алиментов на ребенка и престарелых родителей;
5) о лишении родительских прав.
1. Какие из перечисленных решений подлежат немедленному исполнению?
2. Составьте сравнительную таблицу отличий обязательного немедленного исполнения от факультативного.
3. Изложите процессуальный порядок решения вопроса об обращении решения к немедленному исполнению?
4. Составьте ходатайство о немедленном исполнении решения о признании сделки недействительной.
Задание 3
1. Проверьте, правильно ли изложены резолютивные части в решениях судов:
1) «взыскать с Мельникова Н.М. ежемесячно алименты на содержание дочери Нины 2000 года рождения в пользу Мельниковой О.Д., начиная со 2 апреля 2012 года до совершеннолетия ребенка»;
2) «обязать директора завода «Купол» восстановить Миронова на работе и взыскать в его пользу 60 тыс. руб. за вынужденный прогул с лица, виновного в увольнении»;
3) «разделить совместно нажитое имущество супругов Безруковых пополам, выделив Безруковой стиральную машину, холодильник и мебель, а Безрукову – автомобиль «Пежо», фотоаппарат»;
4) «прекратить деятельность газеты «Простор» в связи с нарушением законодательства о средствах массовой информации»;
5) «взыскать с Трусова Игоря Валентиновича в пользу Дорофеева квартирную плату за два месяца (август и сентябрь) по установленным ставкам».
2. Имеются ли способы устранить недостатки этих решений самим вынесшим их судом?
3. Составьте сравнительную таблицу способов устранения недостатков судебного решения вынесшим его судом по следующим основным позициям: нарушенное требование, сроки, кем инициируется, процессуальный порядок решения вопроса об устранении недостатка, постановление, которым оформляется устранение недостатка решения.
Задание 4
Калинин обратился в суд с иском к бывшей супруге Платоновой о взыскании 350 тыс. руб. – компенсации за долю проданного садового домика. В обоснование своих требований истец пояснил суду, что садовый домик – часть совместно нажитого имущества. С ответчицей он вступил в брак в 1999 году, на общие средства в 2009 году они купили садовый домик. В 2010 году отношения с ответчицей разладились, перестали вместе жить и вести общее хозяйство, брак расторгли. В 2011 году ответчица без ведома Калинина продала садовый домик.
|
|
|
Платонова пояснила суду, что ведение общего хозяйства с истцом они прекратили в 2007 году по причине злоупотребления Калининым спиртными напитками. Садовый домик она приобрела в 2009 году исключительно на свои средства, совмещая работу в двух организациях. За ремонт она платила сама. В содержании дома истец участия не принимал. В подтверждение Платонова предъявила квитанции за приобретенные строительные материалы, просила допросить свидетелей Говорухину и Бабину, которые подтвердили, что стороны уже пять лет живут раздельно. Истец злоупотребляет спиртными напитками, садовый домик приобретен Платоновой в период раздельного ведения хозяйства.
Проанализируйте правовую ситуацию и составьте письменно проект судебного решения по данному делу.
РАЗДЕЛ VI.
ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ
Тема 6: «Производство в суде апелляционной инстанции»
(2 часа)
1.Сущность и значение пересмотра решений и определений, не вступивших в законную силу.
2.Право апелляционного обжалования (объект, субъекты права). Порядок и срок подачи апелляционной жалобы (представления), ее содержание.
3.Процессуальный порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
4.Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Основания для отмены или изменения решения суда.
5.Полномочия суда апелляционной инстанции. Постановление суда апелляционной инстанции.
6.Обжалование определений суда первой инстанции.
Задания для подготовки: прослушивание лекции, изучение рекомендованной основной и дополнительной литературы, нормативного материала, анализ постановлений Конституционного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ по тематике занятия, составление проектов процессуальных документов, решение задач, составление схем и сравнительных таблиц, подготовка имитационной игры «Модель рассмотрения дела судом апелляционной инстанции».
|
|
|
Задание 1
Мировой судья удовлетворил иск Катеровой к Катерову о расторжении брака. В мотивировочной части решения мировой судья указал, что причиной распада семьи является злоупотребление ответчиком спиртными напитками, скандалы и драки, устраиваемые в семье, унижение человеческого достоинства жены.
Катеров обратился в апелляционный суд, указав в жалобе, что против решения судьи о разводе он не возражает, но не согласен с мотивами, которыми руководствовался суд, удовлетворяя иск. Судья отказал в принятии апелляционной жалобы, указав в определении, что ответчик против решения мирового судьи о расторжении брака не возражает и по существу согласен с ним.
1. Правильно ли поступил судья?
2. Что является объектом обжалования в апелляционной инстанции?
3. Может ли быть объектом жалобы часть судебного решения, в частности его мотивы?
Задание 2
Районный суд произвел раздел совместно нажитого имущества супругов Сениных. Резолютивная часть решения была объявлена 2 августа, по окончании рассмотрения дела по существу. Мотивированное решение суда составлено 7 августа. Ответчик Сенин, не согласившись с судебным решением, 3 сентября отправил по почте (как видно по почтовому штемпелю) в адрес областного суда апелляционную жалобу, которая поступила в его канцелярию 5 сентября. Кроме того, Сенин ту же апелляционную жалобу принес в канцелярию районного суда, вынесшего обжалуемое решение, где её зарегистрировали как поступившую 3 сентября. Однако районный судья возвратил апелляционную жалобу в связи с пропуском процессуального срока на обжалование.
1. Дайте оценку данной правовой ситуации.
2. Как исчисляется срок на апелляционное обжалование?
3. Что считается датой вынесения судебного решения?
4. Подготовьте дискуссию на тему: «Является ли оптимальным срок на апелляционное обжалование по различным категориям гражданских дел?» Тезисы дискуссии следует изложить в письменном виде.
|
|
|
Задание 3
Суворов обратился в суд с иском к Кислову о возмещении вреда в сумме 65000 руб., причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований он указал, что в результате аварии его автомобилю были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП органами ГИБДД был признан водитель Кислов, управлявший автобусом.
Решением суда первой инстанции от 10 февраля 2014 года иск удовлетворен полностью.
21 февраля 2013 года Кислов подал апелляционную жалобу.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции выяснилось, что собственником автобуса является предприниматель Яковлев, а Кислов управлял автобусом по доверенности.
Оставляя без изменения решение районного суда, суд апелляционной инстанции руководствовался тем, что у Кислова имеется доверенность на управление автобусом, а в день дорожно-транспортного происшествия он самовольно выехал на линию, в связи с чем он и должен нести ответственность за причиненный вред.
1. Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции?
2. Вправе ли апелляционный суд принимать и исследовать новые доказательства, устанавливать новые факты?
3. Назовите полномочия суда апелляционной инстанции. Установите связь между отдельными полномочиями и основаниями для отмены и изменения судебных решений.
4. Подготовьте дискуссию на тему: «Российская модель апелляционного производства: полная или неполная апелляция?». Тезисы дискуссии следует изложить в письменном виде.
Задание 4
Укажите, какие из перечисленных ниже определений суда первой инстанции могут быть обжалованы отдельно от решения в суд апелляционной инстанции:
1. О принятии искового заявления и об отказе в принятии искового заявления.
2. О передаче дела в другой суд.
3. О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
4. О наложении судебного штрафа.
5. О прекращении производства по делу.
6. Об отказе в обеспечении доказательств.
7. Об отказе в истребовании письменного доказательства.
8. Об отсрочке уплаты государственной пошлины.
9. О восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
10. О назначении дела к судебному разбирательству.
Задание 5
Земцова обратилась в Гагаринский суд г. Москвы по своему месту жительства к Славину, проживающему в г. Троицке о расторжении брака и о разделе общего имущества, в составе которого автомобиль «Шкода Фелиция», вклад в банке на имя Славина на сумму 300 тысяч рублей и жилой дом с земельным участком, расположенным в г. Троицке. Свое обращение в данный суд Земцова мотивировала плохим состоянием здоровья, в связи с которым ей трудно ездить в суд по месту жительства ответчика.
|
|
|
Гагаринский суд принял заявление Земцовой, учитывая совокупность правил ст. 29 ГПК РФ и ст. 31 ГПК РФ о подсудности по выбору истца и связи дел о расторжении брака и о разделе имущества.
При рассмотрении дела Славин возражал против рассмотрения дела Гагаринским судом, указывая, что иск о разделе недвижимого имущества должен рассматриваться по месту его нахождения, кроме того, указывал на невозможность раздела дома в натуре, настаивая на проведении судом осмотра дома на месте и привлечении к делу специалиста в данном вопросе.
Гагаринский суд не принял во внимание возражения ответчика и вынес решение о расторжении брака и разделе общего имущества.
Апелляционный суд, рассмотрев жалобу Славина, согласился с его доводами о нарушении правил территориальной подсудности и передал дело на новое рассмотрение в суд г. Троицка.
1. Проанализируйте данную правовую ситуацию.
2. Имеется ли у суда апелляционной инстанции право направить дело на новое рассмотрение?
3. Изучите постановление Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции». Найдите в нем разъяснения, имеющие значение для решения описанной правовой ситуации.
4. Составьте проект апелляционной жалобы Славина.
|
|
|
