 |
Географическая привязка обследованных деревьев
|
|
|
|
Для географической привязки деревьев использовался комплекс ГИС программы и лесотаксационного оборудования. В используемое оборудование входит GPS навигатор Garmin GPSMAP 62, буссоль Suunto KB-14, лазерный дальномер, высотомер, угломер True Pulse 200.
До начала измерений были выбраны контрольные точки, с которых проводились измерения. С контрольной точки измерялись азимуты на обследуемые деревья в радиусе видимости, а с помощью дальномера измерялось расстояние от контрольной точки до дерева.
Для визуализации полученных данных произведена географическая привязка растра – плана петровского парка в систему географических координат с помощь GPS навигатора Garmin GPSMAP 62 и ГИС. В среде ГИС по полученным данным отмечены обследуемые деревья.
Высокая точность применяемых приборов: точность снятия показаний с буссоли 20΄, точность измерения расстояния дальномером ±30см позволяют говорить о точности выполненных работ. Практический опыт показывает, что различие между истинным направлением на север и магнитным является значительным, поэтому применялась поправка на магнитное склонение.
На основании полученных данных были нанесены деревья в ГИС программе, выполнена географическая привязка деревьев, составлена картосхема территории с нанесенным расположением здания театра, границ парка, а также дорожек и мест отдыха на территории Петровского парка (приложение Б).
Использование ГИС программы и оборудование позволило существенно сократить затраты времени по составлению картосхемы обследуемых деревьев и визуализации в соответствующей схеме.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ И РЕКОМЕНДАЦИИ
В ходе лесопатологического обследования выполнены следующие работы:
|
|
|
- в результате осмотра площади земельного участка выделено 240 деревьев, каждому дереву присвоен порядковый номер и определена категория состояния по визуальным признакам;
- проведена географическая привязка и составлена карта-схема расположения исследованных деревьев на территории парка;
- выявлены основные и сопутствующие причины ослабления древостоя;
- определена степень повреждения насаждения вредными организмами, ветром и подготовлены предложения по проведению санитарно-оздоровительных и иных мероприятий, направленных на улучшение санитарного состояния и стабилизацию лесопатологической обстановки;
- подготовлены предложения о применении конкретных культур для замены подлежащих ликвидации деревьев, с календарными сроками проведения всех необходимых работ (желательными и допустимыми).
В результате лесопатологического состояния древостоя на территории Петровского парка установлено, что данное насаждение находится в ослабленном состоянии.
225 из обследованных деревьев рекомендованы к удалению, т.к. находятся в ослабленном (160 шт.), сильно ослабленном (58 шт.) и усыхающем состоянии (2 шт.), 5 деревьев разных пород отнесены к 5 категории – свежий сухостой. В первую очередь необходимо в скорейшие сроки удалить сильно ослабленные аварийные деревья тополя под номерами 43, 48, 49, 50, 94, 109, 111, 113, 119, 143, 156, 158, 161, 164, 205, 207, 208, 210, 212, 216, 239, дальнейшее их нахождение на территории парка может в любой момент привести к трагедии.
Также следует удалить и остальные тополя, отнесённые ко 2, 3 и 4 категориям состояния. Обрезку тополей в данном случае производить нежелательно, т.к. возраст большинства тополей в парке превышает 70 лет, они находятся в стареющем состоянии, многие их них имеют внутренние гнили. В то же время обрезка резко уменьшает площадь кроны, и корневая система, изначально рассчитанная на обеспечение питанием большой раскидистой кроны, оказывается невостребованной и начинает отмирать. Дерево лишается опоры и может рухнуть в любой момент.
|
|
|
Визуальная оценка состояния деревьев других пород показала, что в связи с неудовлетворительным состоянием необходимо удалить:
- ель (№ 200) – по категории состояния отнесена к свежему сухостою;
- основной ствол калины обыкновенной (№170);
- клён ясенелистный (№91,92), категория состояния сильно ослабленный и ослабленный соответственно;
- 3 дерева свежего сухостоя вяза шершавого (№148, 150, 151), 1 сильно ослабленный вяз под номером 204 и 4 дерева вяза ослабленного состояния (№90, 93, 21, 229);
- 7 лиственниц (№22, 25, 26, 27, 201, 202, 240), находящихся в ослабленном и сильно ослабленном состоянии;
- 1 усыхающую берёзу (№87), 1 берёзу, отнесённую по категории состояния к свежему сухостою (№89), 2 сильно ослабленных (№28, 164) и 5 ослабленных берёз (9, 88, 100, 101, 195).
Только 8 из обследованных деревьев (тополя) можно считать здоровыми. Их необходимо оставить в насаждении при условии проведения мероприятий по формированию кроны. Также возможно оставление в древостое 4 ослабленных тополей, 1 берёзы, 1 лиственницы и 1 вяза, находящихся в ослабленном состоянии.
Ослабленные, сильно ослабленные и усыхающие тополя произрастают по всему парку, поэтому их вырубку желательно было бы произвести одновременно, т.к. если удалить только часть тополей (например, только сильно ослабленные), оставшиеся тополя в связи с высоким возрастом и слабой корневой системой могут не выдержать порывов ветра, которые усилятся в связи с освобождением пространства, и в любой момент могут привести к несчастному случаю или аварийной ситуации. Удаление тополей желательно проводить с обязательной корчевкой, чтобы предотвратить поросль и удалить возбудителей болезней и вредителей.
Все вырубленные деревья должны быть компенсированы новыми посадками деревьев. Для сохранения средообразующей функции парка рекомендуется применять крупномерный посадочный материал. Посадка зеленых насаждений должна производиться в соответствии с действующими нормами и правилами [18].
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1 ГОСТ 7.32-2001. Отчет о научно-исследовательской работа. Структура и правила оформления. М. Госстандарт России: ИПК Издательство стандартов, 2001.18 с.
|
|
|
2 Руководство по проектированию, организации и ведению лесопатологического мониторинга. Приложение к приказу Рослесхоза от 27.12.2007 №523.73 с.
3 Википедия. Свободная энциклопедия. Доступ: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA. Дата обращения: 11.11.2014 г.
4 Феклистов П.А. Насаждения деревьев и кустарников в условиях урбанизированной среды г. Архангельска. Архангельск: изд-во АГТУ, 2004.112 с.
5 Пермогорская Ю.М. Почвенный покров как компонент городской экосистемы Архангельска: диссертация... кандидата биологических наук: 03.00.16.Архангельск, 2006.167 с.
6 Информационное агентство Двина Информ. Доступ: http://www.dvinainform.ru/actual/2009/02/03/73683.shtml. Дата обращения: 11.11.2014 г.
7 Нечай А. Из Петровского парка Архангельска хотят сделать место отдыха горожан // Аргументы и Факты. №12. 17.03.2009 г.
8 Попова Л.Ф., Наквасина Е.Н., Корельская Т.А., Никитина М.В., Михайлова А.А., Никонова Ю.М. Почвенно-растительный покров города Архангельска как объект научных исследований // Современные наукоемкие технологии. 2010. № 10 С.220-223.
9 Наквасина Е.Н., Попова Л.Ф., Артамонова О.А., Пермогорская Ю.М., Сметанина Т.В. Состояние и свойства почв в жилой и парковой зонах г. Архангельска // Экологические проблемы Севера: Межвузовский сборник научных трудов / отв. ред. Феклистов П.А. Архангельск: СОЛТИ, 2001. Вып. 4. С.144-147.
10 Феклистов П.А., Евдокимов В.Н. Состояние древесной растительности Петровского парка в Архангельске // Экологические проблемы Севера. Межвузовский сборник научных трудов. Архангельск: СОЛТИ, 1998.С.10-12.
11 Жидкова Н.Ю., Феклистов П.А. Результаты интродукции тополя бальзамического на Севере // Леса Беларуси и их рациональное использование (материалы конференции 29-30 ноября 2000 г.). Минск, БГТУ, 2000.С.63-65.
12 Антонов А. М. Ландшафтная архитектура парков северных городов // Концепт. 2014. Современные научные исследования. Выпуск 2. Доступ: http://e-koncept.ru/2014/54655.htm. Дата обращения: 11.11.2014 г.
13 Жидкова Н.Ю., Феклистов П.А. Видовой состав древесно-кустарниковых пород г. Архангельска // XIII Ломоносовские международные чтения. Состояние и проблемы непрерывного экологического образования и охраны окружающей среды. Архангельск. Поморский государственный университет, 2001.С.129-131.
|
|
|
14 Ежов О.Н. Вредители и болезни городских зелёных насаждений Архангельского промышленного узла // Лесной журнал, 2008.№3.С.46-51.
15 Нилов В.Н. Рекомендации по ассортименту древесных растений для озеленения городов и поселков Севера. Архангельский институт леса и лесохимии, 1981.19с.
16 Приказ Госстроя РФ от 15.12.1999 N 153 «Об утверждении Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации». Доступ: http://docs.cntd.ru/document/901750921. Дата обращения: 11.11.2014 г.
17 Нилов В.Н. Рекомендации по озеленению городов и поселков Архангельской области. Архангельский институт леса и лесохимии, 1980. 17c.
18 Решение Архангельского городского Совета депутатов от 31.05.2006 №169 «Об утверждении Правил благоустройства и озеленения города Архангельска». Доступ: http://www.arhcity.ru/?page=1464/7. Дата обращения: 14.11.2014 г.
Приложение А
Техническое задание
Приложение № 1
к государственному контракту
от __.__.2014 № 02-1
Техническое задание
|
|
|
