 |
Казанский (Приволжский) Федеральный университет
|
|
|
|
Государственное образовательное учреждение
Институт экологии и географии
Кафедра географии и картографии
Специальность - экономическая география
4 курс, 02-9322(297) группа
Практическая работа
по региональному анализу
Вариант 1
Выполнила: Александрова К.
Проверила: Штанчаева М.Р.
Казань - 2012
Часть I. Анализ численности и динамики населения прямыми методами.
Табл.1
| № | Год | Числ. населения (всего) | Числ. гор. насе-ления | Числ. сельск. населения | Возрастной состав населения | ||
| моложе трудоспособного возраста | трудоспособного возраста | старше трудоспособного возраста | |||||
|
|
|
На основе данных из Таблицы 1 мною были построено 6 графиков показывающих изменение численности различных групп населения в период с 1978 по 2011 год.
Рассмотрим каждый из них в отдельности.
На первом графике показано изменение общей численности населения 1978 по 2011 год. Максимум населения наблюдался в 1978 году, далее численность то падала, то вновь росла. Однако на графике отчетливо видно резкое сокращение численности населения, начиная с 1989 по 1995 год, именно в последнем этот показатель достиг своего минимума, что явилось своего рода «демографическим кризисом». Далее произошел постепенный рост населения, и в период с 2003 по 2011 год резких и значительных колебаний численности населения не происходило. Однако если сравнивать начальный и конечный период рассмотрения, все же наблюдается сокращение численности населения. Ситуация на этом графике отражает различные периоды в истории нашей страны случившиеся в эти годы, т.е. от относительного благополучия во времена существования СССР (здесь период с 1978 по 1991), далее нестабильные в экономическом и политическом отношении 90-е года из-за развала Союза, и уже с конца 90-х постепенная стабилизация обстановки внутри страны и как следствие роста численности населения. Сложно сказать, в данном случае с каким регионом страны можно провести параллель, так как такая в ситуация в этот период наблюдалась во всех регионах страны. Однако можно предположить, что относительная быстрая реабилитация численности населения могла произойти в регионе который стал с конца 90-х развиваться стабильно, проводя правильную социально-экономическую политику, скорее всего это регионы Центральной России (например Москва, Московская область, Санкт-Петербург)
|
|
|
Как видно по графику, численность городского населения имела относительно невысокие амплитуды колебания в исследуемый период. Однако они все же имели место весь этот период, с 1987 по 1992 наблюдался то рост, то уменьшение городского населения, это может быть связано с экономической нестабильностью в сельской местности или же в случае понижения городского населения, в городе. В период с 1992 по 1997 наблюдался значительный рост городского населения, т.е. урбанизация, это можно объяснить неблагоприятной экономической и социальной ситуацией в селе, неэффективной аграрной реформой. Далее снова произошел спад сельского населения, достигший минимума в 2004 году, а далее снова его постепенный рост.
Проанализировав график численности сельского населения можно отметить его скачки, особенно в период с 1978 по 1988 год, это может быть связано с аграрной политикой, проводимой в эти годы, а также миграцией населения из села в город. С 1988 года наблюдалось сокращение сельского населения, минимум пришелся на 1995 год. Это можно объяснить упадком сельского хозяйства в эти годы, и как следствие оттоком сельского населения в города. Далее произошел постепенный рост сельского населения, и его относительная стабилизация, причиной этому могла стать поддержка государством сельского хозяйства, т.е. осуществление аграрных реформ, поддержка фермерского хозяйства.
Все таки, стоит отметить, что доля городских жителей преобладает над долей сельских в три раза, что говорит о том, что данный район является довольно урбанизированным.
По графику возрастного состава, где представлено население моложе трудоспособного возраста видно, как сильно этот показатель колебался в период с 1987 по 2011 года. С 1987 по 1995 год шло снижение численности людей в возрастной структуре младше трудоспособного возраста с незначительными повышениями в отдельные года. Связано это может быть с нестабильной рождаемостью из-за неблагоприятных экономических, социальных условий. В 1998 году численность данной категории населения резко увеличилась, что, скорее всего, связано с действенной демографической политикой проводимой властью, улучшением качества жизни населения, экономического благосостояния. Однако уже в 2006 году, рассматриваемый показатель достиг своего минимума, что связано с сокращением рождаемости по социально-экономическим причинам.
|
|
|
В возрастном составе численность людей трудоспособного возраста менялась довольно скачкообразно, и на конечный период была больше чем в начальный. В 1988 году наблюдался пик, а в 1997 минимум численности людей трудоспособного возраста. Это связано с рождаемостью в более раннее время чем рассматриваемый период, значит, в то время были благоприятные либо неблагоприятные условия для воспроизводства населения, а также с социально-экономическими условиями в момент жизни людей, т.е. это качество жизни, приемлемые условия труда, отдыха, медицинское обслуживание, отсутствие войн, эпидемий и т.д.
По графику можно отметить, что изменение численности людей старше трудоспособного возраста, происходило без больших колебаний. Максимум этой категории людей приходился на 1978 год, минимум на 1995, в остальное время происходили чередующиеся увеличения и уменьшение их численности, за исключением периода 1999 по 2011, когда этот показатель оставался относительно стабильным. Длительность жизни этой категории людей наиболее зависит от качества медицинских услуг и качества жизни, поэтому снижение их численности, скорее всего, было связано с неблагоприятными в этом плане условиями жизни, а рост наоборот с принятием действенных пенсионных реформ, доступностью и качеством медицинских услуг.
В возрастной структуре здесь преобладают люди трудоспособного возраста, менее всего людей старше трудоспособного возраста.
| y*t (общее) | y*t (городское нас.) | y*t (сельское нас.) | Возрастной состав населения | t^2 | ||
| y*t (моложе трудоспособ. возр.) | y*t (трудоспособ. возр.) | y*t (старше трудоспособ. возр.) | ||||
|
|
|
На основе получившихся данных построим прогноз на 2012 и 2013 года для каждого показателя, для его расчета используем следующие формулы:
;
;
| Числ. населения (всего) | Числ. город. населения | Числ. сельск. населения | Возрастной состав | |||
| моложе трудоспособного возраста | трудоспособного возраста | старше трудоспособного возраста | ||||
| b | -30,55 | 6,30 | -36,86 | -5,74 | -11,28 | -13,53 |
| a | 21154,64 | 15616,27 | 5538,37 | 6401,85 | 10885,95 | 3866,84 |
| y2013 | ||||||
| y2012 |
Получившиеся результаты представлены на графиках в виде линии тренда, а также в таблице:
Получившийся прогноз выглядит следующим образом:
1. Общая численность населения продолжит снижаться
2. Численность городского населения будет продолжать расти.
3. Численность сельского населения продолжит снижаться.
4. Доля лиц младше трудоспособного возраста будет довольно резко сокращаться.
5. Доля лиц трудоспособного возраста будет падать.
6. Численность людей старше трудоспособного возраста также продолжит путь к уменьшению.
|
|
|
