 |
Фонетико-фонологическое сходство
|
|
|
|
а) по соотношению гласных и согласных
б) по характеру ударения
в) по месту ударного слога
Типологическая
Фонетико-фонологиче-ская
Языковой тип
а) вокалические и консонантные языки
б) языки с тоническим и динамическим ударением
в) языки с фиксированным и свободным ударением
2.2. Морфологическое сходство:
а) по способам выражения грамматического значения
а) синтетические, аналитические, полисинтетические языки
(индекс синтетичности языка)
б) по характеру морфем и способам соединения морфем в слово
б) фузионные, агглютинативные, изолирующие языки
(индекс агглютинативности языка)
Синтаксическое сходство
а) по способу выражения субъектно-объектных отношений
а) языки номинативного, эргативного, активного, классного, нейтрального строя
б) по порядку слов
в) по взаимному расположению слов в подчинительных конструкциях
б) языки с фиксированным и свободным словопорядком
в) центробежные и центростремительные языки
4.
Степень распространения и статус в социуме
Коммуникативные ранги языков
• Индекс синтетичности: М/W, где M — количество морфов в определённом тексте, а W — количество словоформ.
• Минимальное теоретически возможное значение индекса синтетичности — 1; при нём каждое слово состоит из ровно одной морфемы. Реально существующий язык с минимальным индексом синтетичности — вьетнамский (1,06).
• Обычно аналитическими языками считаются языки, для которых индекс синтетичности меньше 2 (иногда они делятся на изолирующие и аналитические). Языки с индексом синтетичности от 2 до 3 считаются синтетическими, а языки с индексом синтетичности больше 3 — полисинтетическими.
• Индекс синтетичности русского языка – 2,4; английского – 1,68.
|
|
|
Флективные (фузионные) языки (славянские, балтийские): полифункциональность грамматических морфем, наличие фонетических явлений на их стыках, фонетически не обусловленные изменения корня, большое число фонетически и семантически не мотивированных типов склонения и спряжения.
Агглютинативные (агглютинирующие) языки (тюркские, языки банту): развитая система словообразовательной и словоизменительной аффиксации, отсутствие фонетически не обусловленных вариантов морфем, единый тип склонения и спряжения, грамматическая однозначность аффиксов, отсутствие значимых чередований.
Изолирующие (аморфные) языки (китайский, бамана): отсутствие словоизменения, грамматическая значимость порядка слов, слабое противопоставление знаменательных и служебных слов.
Инкорпорирующие (полисинтетические) языки (чукотско-камчатские, многие языки Северной Америки): возможность включения в состав глагола-сказуемого других членов предложения
Чукотский язык:
Тымэйӈылевтпыгтыркын (t-ə-mejŋ-ə-levt-pəγt-ə-rkən) — «У меня сильно болит голова».
• В одном слове содержится пять морфем, три из которых являются корневыми.
• Эскимосский язык:
• igdlo-ssua-tsia-lior-fi-gssa-liar-qu-gamiuk - дом-большой-довольно-изготавливать-место-быть-идти-велеть-когда-он-его - «Велев ему пойти туда, где строился довольно большой дом».
Эргативный строй: характеризуется наличием особого косвенного падежа активного деятеля (эргативного, или активного, падежа), в котором ставится подлежащее при переходном глаголе.
Активный строй: противопоставление классов одушевленных и неодушевленных имен, активных и «стативных» глаголов.
Нейтральный строй: противопоставлен эргативному и номинативному: отсутствие в глагольной морфологии и факультативное присутствие в именной морфологии формальных средств выражения актантно-предикативных отношений
|
|
|
Гринберг, Джозеф (1915-2001): исследовал афри-канские языки; отказ от исследования регулярных фонетических соответствий; массовое сопо-ставление; применение квантитативных методов; основоположник квантитативной лингвистики. (ОПРЕДЕЛЕНИЕ МЕРЫ РАЗНОЯЗЫЧИЯ. Новое в лингвистике. - Вып. 6. - М., 1972. - С. 204-214)
Генеалогическая классификация языков. Гипотеза родства языков. Понятие праязыка. Метод анализа.
• Генеалогическая классификация языков мира – их группировка на основании родственных связей, т.е. предполагаемого происхождения из общего праязыка.
• Место языка определяется путем сопоставления с родственными (живыми и мертвыми) языками.
• Общий праязык реконструируется методом сравнения родственных языков.
• Языковая семья – вся совокупность родственных языков.
• Языковое родство - наличие у языков общего материального фонда - исконных (восходящих к праязыку) морфем, которые находятся в определенных соответствиях с точки зрения фонетики и семантики.
Семья делится на:
• языковые группы, или ветви, – языки, объединенные более тесным родством
• подгруппы – языки, объединенные еще более тесным родством.
Каждая ступень деления объединяет более близкие языки.
• Происхождение сходства некоторых языков является неясным:
оно могло быть вызвано как родством, так и сближением в результате многовековых контактов
(палеоазиатские языки, нило-сахарские языки, языки Океании).
• Генетически изолированные языки:
баскский
бурушаски (горные районы Северо-Запада Индии)
японский и корейский.
• Языки некоторых соседних семей имеют сходство, которое можно объяснить родством.
• Такие семьи объединяются в макросемьи.
Ностратическая макросемья:
- индоевропейские,
- афразийские,
- уральские,
- алтайские,
- южнокавказские (картвельские),
- дравидийские языки (древнейшего доиндоевропейского населения Индии).
• С.Старостин:
• сравнительное языкознание имеет дело со звуковой оболочкой языка, которая очень эфемерна.
• Но если мы снимем эту оболочку и посмотрим, что там внутри, окажется, что мы говорим на одном языке. Человеческие языки имеют абсолютно сходную глубинную структуру.
• Очень сомнительно, чтобы эта «глубинная структура» возникла в различных местах независимо.
|
|
|
• Индоевропейский праязык –
не засвидетельствованный язык, существование которого приходится допустить, чтобы объяснить многочисленные соответствия между большинством языков Европы и многими языками Азии
(дивергентная теория).
• Альтернативная гипотеза Н.С.Трубецкого:
было несколько древнейших языков-предков индоевропейской семьи.
Первоначально они не были связаны, но в результате сближения получили типологически сходные черты.
Этим объясняются регулярные соответствия индоевропейских языков
(конвергентная теория).
• Чем древнее праязык по отношению к языкам-потомкам, тем труднее его реконструкция и недостовернее ее результаты.
• Славянские языки – праязык существовал со 2 тыс. до н.э. до VI-VII в. н.э.
• Болгарский диалект был впервые записан в IX в.
• Индоевропейские языки –праязык существовал
примерно в 5-3 тыс. до н.э.
• Памятники хеттского языка датируются XVIII-XII вв. до н.э.
|
|
|
