 |
Отчет по подготовительному этапу прохождения практики
|
|
|
|
Государственное автономное образовательное учреждение высшего образования Ленинградской области
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Имени А.С. ПУШКИНА
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
Кафедра гражданского и международного частного права
ОТЧЁТ
О ПРОХОЖДЕНИИ УЧЕБНОЙ ПРАКТИКИ
(НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ПРАКТИКИ)
по направлению подготовки 40.04.01 «Юриспруденция»
по магистерской программе «Гражданское и предпринимательское право в условиях рыночной экономики»
Срок прохождения практики: с «11» декабря 2019 г. по «24» декабря 2018 г.
Магистранта I курса, I группы
Ф.И.О.: Кручининой Алины Алексеевны
Форма обучения: заочная
Руководитель практики: д.э.н., доцент, Бородушко Ирина Васильевна
Отчет защищен с оценкой: «_______________»,
«___» ___________20____г.
__________________________________________________________
Санкт-Петербург
2019
| СОДЕРЖАНИЕ ОТЧЕТА Задание на учебную практику (научно-исследовательскую практику) План-график прохождения учебной практики (научно-исследовательской практики) Направление на на учебную практику (научно-исследовательскую практику) Отзыв руководителя учебной практики (научно-исследовательской практики) 1. Отчет по подготовительному этапу прохождения практики. 7 2. Отчет по этапу планирования и сбору информации. 8 3. Этап выполнения индивидуального задания. 13 4. Общие выводы по результатам прохождения практики. 19 ПРИЛОЖЕНИЕ: Дневник прохождения учебной практики (научно-исследовательской практики. 21 |
ЗАДАНИЕ
ПЛАН-ГРАФИК
НАПРАВЛЕНИЕ
ОТЗЫВ
Отчет по подготовительному этапу прохождения практики
Местом прохождения учебной практики (научно-исследовательской практики) выступал ГАОУ ВО ЛО «Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина».
|
|
|
Прохождение учебной практики (научно-исследовательской практики) было организовано на кафедре гражданского и международного частного права.
Цель учебной (научно-исследовательской) практики состоит в:
- закреплении приобретенных теоретических знаний, развитии умения проводить дискуссии, отстаивать и выражать свою позицию по проблемным вопросам изученных учебных дисциплин;
- ознакомлении с организацией учебно-методической и научной работы кафедры гражданского и международного частного права ГАОУ ВО ЛО «ЛГУ им. А. С. Пушкина»; лаборатории по исследованиям в сфере общественного контроля и борьбы с коррупцией и юридической клиникой ГАОУ ВО ЛО «ЛГУ им. А. С. Пушкина»;
- приобретении навыков сбора, систематизации, анализа и иных форм обработки исходных данных, необходимых для выполнения индивидуального задания руководителя практики;
- проведении сравнительного анализа, поисково-исследовательской работы по индивидуальным заданиям в сфере гражданского и предпринимательского права в условиях рыночной экономики.
Задачами прохождения учебной (научно-исследовательской) практики являются:
- ознакомление с организационно-управленческой структурой ГАОУ ВО ЛО «ЛГУ им. А. С. Пушкина»;
- обзор основных направлений научной деятельности по теме научно-исследовательской работы за последние 3 года;
- описание состояния разработанности научной проблемы, изучение авторских подходов;
- составление библиографии по теме магистерской диссертации.
На подготовительном этапе перед похождением учебной практики (научно-исследовательской практики) был проведен инструктаж обучающихся по охране труда, технике безопасности, правилам поведения в организации – базе прохождении практики, в ходе которого практиканты были ознакомлены с содержанием:
|
|
|
- Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»;
- Положения об охране труда в ГАОУ ВО ЛО «ЛГУ им. А.С. Пушкина»;
- Правил внутреннего трудового распорядка, внутреннего распорядка ГАОУ ВО ЛО «ЛГУ им. А.С. Пушкина»;
- Положения о порядке и условиях обеспечения обучающихся проездом к месту практики и обратно, а также проживанием их вне места жительства в период прохождения практики в ГАОУ ВО ЛО «ЛГУ им. А.С. Пушкина»;
- Положения о порядке обучения, охране труда и проверке знаний о требованиях по охране труда в ГАОУ ВО ЛО «ЛГУ им. А.С. Пушкина»;
- Положения о практике и научно-исследовательской работе в ГАОУ ВО ЛО «ЛГУ им. А.С. Пушкина»;
- другими локальными актами ГАОУ ВО ЛО «ЛГУ им. А.С. Пушкина».
В ходе изучения структуры и органов управления базы практики, а именно ГАОУ ВО ЛО «ЛГУ им. А.С. Пушкина», особое внимание было уделено изучению организации учебно-методической работы юридического факультета и кафедры гражданского и международного частного права.
Вместе с тем, практикантом были изучены требования, предъявляемые к организации научной, методической и учебной работы, содержанию и оформлению отчета по учебной практике, а также правилам оформления библиографии.
2. Отчет по этапу планирования и сбору информации
При прохождении практики, мною, как практикантом, было выполнено ознакомление с порядком проведения первичного приема клиентов юридической клиники. Совместно с руководителем клиники участвовал в оказании бесплатной юридической помощи гражданам. Консультирование граждан в юридической клинике осуществлялось по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Магазейная, д. 42, аудитория 222 в Доме молодежи «Царскосельский» каждый вторник с 18:00 до 20:00 часов под непосредственным контролем руководителя студенческой правовой консультации (юридической клиники) - Надежницкого Алексея Андреевича.
В период прохождения учебной практики мною собрана, обработана, систематизирована и проанализирована информация по предполагаемой теме выпускного квалификационного исследования (магистерской диссертации) «Проблема применения электронных доказательств в цивилистическом процессе и административном судопроизводстве» из следующих источников:
|
|
|
Раздел 1. Нормативные правовые акты
1.1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации, 04.08.2014, № 31, ст. 4398;
1.2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (редакция от 16.12.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации, 05.12.1994, № 32, ст. 3301;
1.3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (редакция от 02.12.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации, 29.07.2002, № 30, ст. 3012;
1.4. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (редакция от 02.12.2019) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 13.12.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации, 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3448;
1.5. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (редакция от 02.12.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации, 09.03.2015, № 10, ст. 1391;
1.6. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252 (редакция от 20.02.2018) «Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» (вместе с «Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа». – Интернет-доступ: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_209951/ (дата обращения 22.12.2019 года);
Раздел 2. Научная и учебная литература (монографии, специальная литература, учебные пособия, комментарии к законодательству, сборники, лекции, словари):
2.1. Боннер А. Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе: монография / А. Т. Боннер. – М.: Проспект, 2016. – 611 с.;
|
|
|
2.2. Боннер А. Т. Избранные труды: монография в 7 томах / А. Т. Боннер. – Т. 5. Проблемы теории судебных доказательств. – М.: Проспект, 2017. – 558 с.;
2.3. Беланова Г. О., Станкевич Г. В. Доказывания, доказательства и средства доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводствах: монография / Г. О. Беланова, Г. В. Станкевич. – М.: Кнорус, 2017. – 107 с.;
2.4. Нахова Е. А. Доказательственное право: учебное пособие и практикум / Е. А. Нахова. – СПб.: ВГУЮ РПА Минюста России, 2016. – 253 с.;
2.5. Нахова Е. А. Доказательственное право в цивилистическом процессе и административном судопроизводстве: учебник для студентов высших учебных заведений по направлению «Юриспруденция» / Е. А. Нахова. – СПб.: ВВМ, 2017. – 405 с.;
2.6. Новицкий В. А., Новицкая Л. Ю. Проблемы доказательственного права: теория, законодательство, судебная практика: монография / В. А. Новицкий, Л. Ю. Новицкая. – СПб.: ЛГУ им. А. С. Пушкина, 2017. – 168 с.;
2.7. Павленко К. А. Общие вопросы доказывания в административном судопроизводстве: монография / К. А. Павленко. – М.: Прометей, 2019. – 128 с.;
2.8. Решетникова И. В. Доказывание в гражданском процессе: учебно-практическое пособие для вузов / И. В. Решетникова. – 7-е издание, переработанное и дополненное. – М.: Юрайт, 2019. – 388 с.;
2.9. Треушников М. К. Судебные доказательства: монография / М. К. Треушников. – 5-е издание, дополненное. – М.: Городец, 2016. – 304 с.;
2.10. Цивилистический процесс современной России: проблемы и перспективы: монография / А. Т. Боннер, Н. А. Громошина, Т. В. Докучаева, С. М. Михайлов, редактор: Н. А. Громошина. – М.: Проспект, 2017. – 208 с.;
Раздел 3. Материалы судебной практики:
3.1. Решение Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края № 12-32/2014 от 03.04.2014 года к делу № 12-32/2014 «По жалобе ООО «Дамко Рус» на постановление мирового судьи судебного участка № 74 города Новороссийск Краснодарского края от 18.02.2014 года о привлечении к административной ответственности по ст. 16.7 КоАП РФ». – Интернет-доступ: https://sudact.ru/regular/doc/z8ZgEUSywCJ/?page=2®ular-court=®ular-date_from=®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo=®ular-workflow_stage=®ular-date_to=®ular-area=®ular-txt=%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0&_=1579212082099®ular-judge=&snippet_pos=1308#snippet (дата обращения 23.12.2019 года);
3.2. Постановление Арбитражного суда Московского округа города Москвы от 27.08.2015 года по делу № А40-174193/14 «По кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Крутова Дмитрия Валерьевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2015 года, принятое судьей Е. В. Коноваловой, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 года, принятое судьями И. С. Лящевским, Е. Б. Алексеевой, Е. Ю. Башлаковой-Николаевой по иску общества с ограниченной ответственностью «Комокс» к индивидуальному предпринимателю Крутову Дмитрию Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения и неустойки». – Интернет-доступ: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/29af8056-b818-40f4-8f1b-a6f704a83645/874b58ef-8cf4-4cd9-a3a6-5a30723c1643/A40-174193-2014_20150827_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True (дата обращения 23.12.2019 года);
|
|
|
3.3. Постановление Арбитражного суда Московского округа города Москвы от 19.02.2016 года по делу № А41-24455/15 «По кассационной жалобе Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области», Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2015 г., принятое судьями М. А. Немчиновой, Е. Н. Виткаловой, Е. Е. Шевченко, по делу № А41-24455/15 по заявлению ООО «ГЛАВСТРОЙ-ЭКСПЛУАТАЦИЯ» к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» о признании незаконными действий, акта проверки, распоряжения об отказе в предоставлении лицензии на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об обязании вынести новое распоряжение о выдаче лицензии и выдать лицензию, внести в Реестр сведения об адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляется ООО «ГЛАВСТРОЙЭКСПЛУАТАЦИЯ», по заявлению ООО «ГЛАВСТРОЙ-ЭКСПЛУАТАЦИЯ» к Лицензионной комиссии Московской области при Министерстве жилищно-коммунального хозяйства Московской области о признании незаконным решение об отказе в предоставлении лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, обязании принять решение о выдаче обществу лицензии». – Интернет-доступ: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/b663df7a-3784-4c70-9dd6-6667816f6af3/b6689f0d-f9fe-469e-a9a4-2e784d0e18c0/A41-24455-2015_20160219_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True (дата обращения 23.12.2019 года);
3.4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда города Москвы от 21.04.2017 года по делу № А40-171030/16 «По апелляционной жалобе Антонова Дмитрия Леонидовича на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2017 года по делу № А40-171030/16-58-837, принятое судьей О. Н. Жура, по иску Антонова Дмитрия Леонидовича к ООО «ВнешТрансСервис», МИФНС России № 46 по городу Москва о признании недействительными решений». – Интернет-доступ: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/78c8093f-4612-42a8-8bb2-a4ea52efde76/0dd7e9bd-5997-4e92-9015-af0a79217c27/A40-171030-2016_20170421_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True (дата обращения 23.12.2019 года);
3.5. Решение Советского районного суда города Владикавказа Республики Северной Осетии-Алании № 2-1979/2017 2-1979/2017~М-1601/2017 М-1601/2017 от 07.06.2017 года по делу № 2-1979/2017 «По исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, с участием в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РСО-Алания, о признании недействительным договоров купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскания суммы судебных расходов». – Интернет-доступ: https://sudact.ru/regular/doc/UAoNyDAcFcUO/?regular-txt=%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo=®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-court=®ular-judge=&_=1579211939437&snippet_pos=6194#snippet (дата обращения 23.12.2019 года);
3.6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа города Краснодара Краснодарского края от 27.06.2017 года № Ф08-3363/2017 по делу № А32-7123/2016 «По кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Высокие люди» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 года, принятое судьями А. А. Поповым, О. Г. Авдониной, В. В. Галовым по иску ООО «Высокие люди» к индивидуальному предпринимателю А. Н. Панферовой о взыскании неотработанного аванса по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами». – Интернет-доступ: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ASK&n=127304#08942428947501495%20(%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B0%20%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%2004.01.2020%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0).%C2%BB%20(%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B0%20%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%2003.04.2018); (дата обращения 23.12.2019 года);
3.7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда города Москвы от 16.10.2017 года № 10АП-14437/17 «По апелляционной жалобе акционерного общества Коммерческого Банка «Московское ипотечное агентство» на определение Арбитражного суда Московской области от 25.08.2017 года по делу № А41-37326/16, принятое судьей Д. А. Пономаревым, по рассмотрению итогов процедуры наблюдения общества с ограниченной ответственностью «Ногинск-Интерстрой». – Интернет-доступ: http://ivo.garant.ru/#/document/62171713/paragraph/15:0 (дата обращения 23.12.2019 года);
3.8. Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2017 года по делу № А40-85119/17 «По иску общества с ограниченной ответственностью «Немецкие НАСОСЫ» к обществу с ограниченной ответственностью «Ай Кью Лоджистик» о взыскании стоимости не оказанных услуг, аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами». – Интернет-доступ: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/7c6b9317-4f67-42b1-8e94-d9962bb2f317/b08de4f7-aaa5-4673-8e38-5888bd6d2d1d/A40-85119-2017_20171020_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True (дата обращения 23.12.2019 года);
3.9. Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2018 года по делу № А40-225493/17-25-1438 «По иску общества с ограниченной ответственностью «Столичная торговая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Нансо Груп» о взыскании задолженности». – Интернет-доступ: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/af9135a5-4e5f-4ec5-9805-b47b40c4af11/33426bb6-2b8b-4341-9484-0163191507eb/A40-225493-2017_20180307_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True (дата обращения 23.12.2019 года);
3.10. Решение № 2-5112/2018 2-79/2019 2-79/2019(2-5112/2018;)~М-5625/2018 М-5625/2018 от 21.02.2019 года по делу № 2-5112/2018 «По иску В. В. Шишкина к индивидуальному предпринимателю Е. В. Шабалину о защите прав потребителей, встречному иску индивидуального предпринимателя Е. В. Шабалина к В. В. Шишкину о взыскании задолженности». – Интернет-доступ: https://sudact.ru/regular/doc/w0spP1zEF2Vl/?regular-txt=%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo=®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-court=®ular-judge=&_=1579211939437&snippet_pos=4614#snippet (дата обращения 23.12.2019 года).
|
|
|
