 |
Этап выполнения индивидуального задания
|
|
|
|
В ходе выполнения индивидуального задания мною были изучены основные публикации профессорско-преподавательского состава кафедры гражданского и международного частного права.
По предполагаемой теме выпускного квалификационного исследования «Проблема применения электронных доказательств в цивилистическом процессе и административном судопроизводстве» изучены научные публикации:
1. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук М. А. Митрофановой по теме «Электронные доказательства и принцип непосредственности в арбитражном процессе», защищенная в Саратове в 2013 году, расположенная на интернет-портале: https://www.dissercat.com/content/elektronnye-dokazatelstva-i-printsip- neposredstvennosti-v-arbitrazhnom-protsesse (дата обращения 23.12.2019 года).
В работе рассмотрены произошедшие в 2010 году в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации изменения, касающиеся появления в арбитражных судах видеоконференц-связи, а также процедуры представления процессуальных документов в электронном виде. Автор данной диссертации рассматривает модель перехода арбитражного судопроизводства на электронное правосудие, что обуславливает необходимость пересмотра принципа непосредственности. Таким образом, цель данного диссертационного исследования состоит в комплексном изучении правовой природы электронных доказательств в арбитражном судопроизводстве и влияния их на принцип непосредственности. Материалы данного диссертации в части исследования проблемы обеспечения электронных доказательств в связи с действием принципа непосредственности в арбитражном процессе планируется использовать в параграфе 2.1. главы 2 магистерской диссертации практиканта;
|
|
|
2. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук М. В. Горелова по теме «Электронные доказательства в гражданском судопроизводстве России: вопросы теории и практики» защищенная в Екатеринбург в 2005 году и расположенная на интернет-портале: https://www.dissercat.com/content/elektronnye-dokazatelstva-v-grazhdanskom-sudoproizvodstve-rossii-voprosy-teorii-i-praktiki (дата обращения 23.12.2019 года).
В данном диссертационном исследовании рассмотрены современные источники информации в системе доказательственного права Российской Федерации, а также проведен сравнительно-правовой анализ зарубежного опыта. Автором данной научной работы также разработана научно-обоснованная система мер, направленная на совершенствование гражданского процессуального законодательства, нормативного закрепления данного вида доказательств, а также общее правило критерия допустимости электронных доказательств. Материал диссертации в области зарубежного опыта планируется использовать в параграфе 1.4. 1 главой магистерской диссертации, а исследования в области допустимости электронных доказательств и некоторых вопросов собирания, исследования и оценки электронных документов планируется включить в параграф 2.1. главы 2 магистерской диссертации;
3. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук С. П. Ворожбит по теме «Электронные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе», защищенная в Санкт-Петербурге в 2011 году, расположенная на интернет-портале: https://www.dissercat.com/content/elektronnye-sredstva-dokazyvaniya-v-grazhdanskom-i-arbitrazhnom-protsesse (дата обращения 23.12.2019 года).
В данной работе автором рассмотрены процесс и промежуточные итоги информатизации государственных органов ветвей власти, в том числе судебной. Автор связывает произошедшие изменения и необходимость реформирования основных положений гражданского и арбитражного процессуального права, что обуславливает постановку перед автором задачу выработки научно обоснованного механизма адаптации существующей системы доказывания под новые современные реалии. Материалы данного диссертационного исследования в части раскрытия проблематики электронных почтовых сообщений в гражданско-правовых спорах планируется использоваться в параграфе 1.3. 1 главы магистерского исследования;
|
|
|
4. Научная статья д.ю.н., профессора кафедры юриспруденции, интеллектуальной собственности и судебной экспертизы Московского государственного технического университета им. Н. Э. Баумана В. Б. Вехова «Электронные доказательства: проблемы теории и практики», опубликована в журнале «Правопорядок: история, теория, практика» в выпуске № 4 (11) в 2016 году на страницах 46-50.
В данной статье исследуются актуальные теоретические и прикладные вопросы, связанные с определением понятия электронных доказательств, построением их классификационной системы и определением ее элементов. Рассматриваются проблемы, возникающие в деятельности органов предварительного расследования при работе с доказательствами названного вида. Материалы данной научной работы в части раскрытия автором определения и классификации электронных доказательств планируется использовать в параграфе 1.1. и параграфе 1.2. 1 главы магистерской диссертации практиканта;
4. Научная статья к.ю.н., доцента кафедры гражданского и международного частного права Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина Е. А. Наховой «Проблемы электронных доказательств в цивилистическом процессе», опубликованная в Ленинградском юридическом журнале в выпуске № 4 в 2015 году на страницах 301-312.
В указанной статье исследована проблема электронных доказательств в цивилистическом процессе. На основе проведенного исследования делается вывод об иной правовой природе электронных доказательств, отличной от природы письменных и вещественных. Особое внимание автором уделяется условиям допустимости и достоверности электронных документов в судебном процессе, а также их доказательственной силе. Материалы данной публикации в области исследования специфической природы электронных документов и доказательств планируется использовать в параграфе 1.2. 1 главой и параграфе 2.1. 2 главы магистерского исследования;
|
|
|
5. Научная статья к.ю.н., старшего научного сотрудника сектора финансового, налогового, банковского и конкурентного права Института государства и права РАН О. С. Смолиной «Электронные документы как доказательства в арбитражном процессе», опубликована в Журнале российского права в выпуске № 10 в 2012 году на страницах 116-124.
В данной статье исследуются различные аспекты использования электронных документов и документов, существующих в традиционной письменной форме, дополнительно передаваемых посредством электронной или иной связи в целях информационного и почтового обмена, как доказательств в арбитражном процессе. Также автором рассматриваются вопросы соотношения собственноручной подписи на документе и ее аналогов - электронной подписи и факсимиле. Данные указанной научной работы, в частности в области раскрытия автором специфики электронных доказательств будут использованы в параграфе 2.2. 2 главой магистерской диссертации практиканта;
6. Научная статья к.ю.н., доцента кафедра гражданско-правовых дисциплин Пермского филиала Российской академии Народного хозяйства и государственной службы Ж. В. Эстерлейн «Особенности электронного документа как источника доказательств в гражданском процессе», опубликованная в Вестнике Пермского университета, №2 в 2011 году на страницах 161-163.
В данной статье автором рассмотрена проблематика использования результатов современных технических средств в качестве судебных доказательств в гражданском процессе и связанные с ними коллизии при отправлении правосудия. Материалы данной научной статьи в области раскрытия определения электронных доказательств и процедуры установления ее достоверности будут использованы магистрантов в параграфе 1.1. 1 главы и в параграфе 2.3. 2 главы своего исследования соответственно;
7. Научная статья к.ю.н., доцента кафедры гражданского и международного частного права Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина Е. А. Наховой «Проблемы применения электронных доказательств в цивилистическом процессе и административном судопроизводстве», опубликованная в журнале «Закон» в выпуске № 4 в 2018 году на страницах 81-90.
|
|
|
В указанной статье Е. А. Наховой освещены доктринальные и прикладные проблемы применения доказательств на электронных носителях в цивилистическом процессе и административном судопроизводстве. Проанализированы основные трудности, с которыми сталкиваются суды при введении электронных доказательств в процесс, оценке их достоверности и допустимости. Также автором выделены проблемы совершенствования процессуального законодательства в области применения доказательств, содержащихся на электронных носителях с последующими предложениями по их устаранения. Материалы данной статьи в области разработки автором критериев оценки достоверности и допусти электронных доказательств практикант планирует использовать в параграфе 2.2., в параграфе 2.3. и в параграфе 2.4. главы 2 магистерской диссертации;
8. Научная статья к.ю.н., доцента кафедры гражданского и международного частного права Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина Е. А. Наховой «Доказательства, полученные с использованием сети «Интернет», опубликованная в сборнике статей «Актуальные вопросы развития российской государственности и публичного права» в 2018 году на страницах 80-87.
В статье данного автора освещены прикладные проблемы применения доказательств на электронных носителях в цивилистическом процессе и административном судопроизводстве. Выделены проблемы совершенствования процессуального законодательства о доказательствах на электронных носителях и предложены пути их разрешения. Материалы данного научного труда в части выделения автором видов электронных доказательств будут использованы магистрантом в параграфе 1.2. главы 1 выпускной квалификационной работы;
9. Научная статья к.ю.н., доцента кафедры правоохранительной деятельности Пензенского государственного университета (ПГУ) Л. И. Мурзиной «Проблема использования доказательств на электронных носителях по делам об административном правонарушении», опубликованная в сборнике статей «Правовые и социально-экономические проблемы современной России: теория и практика» 2019 года и расположенная на страницах 62-65.
В указанной статье автором рассмотрен порядок получения и фиксации доказательств по делу об административном правонарушении на электронных носителях, а также изучена их специфика. Материалы данной работы в области предложенного автором механизма закрепления и приобщения к материалам административного дела электронных доказательств планируются быть отраженными практикантом в параграфе 2.4. главы 2 магистерской диссертации;
|
|
|
10. Научная статья к.ю.н., доцента кафедры гражданского и международного частного права Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина Е. А. Наховой «Некоторые проблемы использования электронных доказательств в арбитражном процессе», опубликованная в сборнике статей «Теория и практика современной юридической науки» в 2018 году на страницах 24-26.
В данной научной статье автором рассматривается проблема использования электронной переписки в качестве доказательств в арбитражном процессе. Е. А. Нахова детально исследует критерии допустимости такого вида доказательств, а также необходимые условия для принятия судом электронной переписки в качестве доказательств. Указанные разработки в области предоставленного автором перечня условий, необходимых для использования в арбитражном процессе электронной переписки в качестве доказательств планируются быть использованы магистрантом при написании параграфа 1.2. 1 главы и параграфе 2.3. главы 2 магистерской диссертации;
11. Научная статья д.ю.н., профессора кафедры гражданского и международного частного права Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина, а также к.ю.н., доцента кафедры гражданского и международного частного права Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина Е. А. Наховой «Проблема становления электронного правосудия в арбитражном судопроизводстве РФ», опубликованная в журнале «Вестник Санкт-Петербургской юридической академии» в выпуске № 1(22) в 2014 году на страницах 44-47.
В данной совместной научной работе авторы рассматривают проблемы становления и нормативного урегулирования электронного правосудия в арбитражном судопроизводстве Российской Федерации. Так, авторами детально отражена история становления электронного правосудия, ее итоги, а также некоторые пробелы данного нововведения, в частности не решенного вопроса о субъектах сертификации электронной цифровой подписи. Материалы упомянутого научного труда в области рассмотрения истории и процесса реформирования арбитражного судопроизводства с точки зрения его информатизации будут использованы практикантом в главе 1.4. 1 главы выпускной квалификационной работы;
12. Научная статья к.ю.н., заведующего кафедрой предпринимательского права Санкт-Петербургского филиала ВГУЮ РПА Минюста России Д. В. Волкова «К проблеме дуализма предмета предпринимательского права в России», опубликованную в сборнике статей «Современные тенденции развития частного права, исполнительного производства и способов юридической защиты» в 2018 году на страницах 297-301.
Автором данной статьи проведен исторический и правовой анализ проблематики дуализма предмета отечественного предпринимательского права. Сделан вывод об объективности современного состояния предпринимательского права как комплексной отрасли российского права и перспективы сохранности данной тенденции. Материалы данной статьи в области рассмотрения автором предмета предпринимательского права как комплекса гражданского-правовых и административно-правовых норм планируются быть отраженными в параграфе 2.2 и параграфе 2.4. главы 2 магистерской диссертации;
13. Научная статья к.ю.н., доцента кафедры гражданского права и процесса Поволжского филиала РПА Минюста России Л. Г. Щербакова «Формы защиты прав субъектов предпринимательской деятельности по законодательству Российской Федерации», опубликованную в Вестнике Томского государственного университета № 403 в 2016 году на страницах 172-178.
В данной статье автором рассматриваются вопросы разрешения споров, возникающих из предпринимательской и иной экономической деятельности. Л. Г. Щербакова отмечает, что широкое использование альтернативных примирительных процедур в качестве механизма реализации положений законов Российской Федерации, предусматривающих возможность примирение сторон, по мнению автора, может послужить предпосылкой формирования новой правовой культуры на пути разрешения коммерческих споров в России и оптимизировать работу судебных органов. Материалы, содержащиеся в данной публикации в части выделенных авторов особенностей осуществления судопроизводства арбитражными судами в области цифровых доказательств будут отражены в параграфе 2.3 главы 2 выпускной квалификационной работы;
14. Научная статья к.ю.н., доцента кафедры государственно-правовых дисциплин Восточно-Сибирского института МВД России Ю. В. Шелегова и к.т.н., доцент кафедры автомобильных дорог Иркутского национального исследовательского технического университета В. Г. Шелегова «К вопросу о классификации электронных (цифровых) доказательств», опубликованную в журнале «Криминалистика: вчера, сегодня, завтра» в выпуске № 2(10) в 2019 году на страницах 63-68.
В данной научной статье соавторы рассматривают проблему классификации электронных доказательств.Ю. В. Шелегов и В. Г. Шелегов приходят к выводу, что электронные доказательства могут быть классифицированы как по основаниям, свойственным традиционным доказательствам, так и по свойственным только электронным документам признакам, которые подробно расписаны в указанной научной работе. Так, материалы данного научного изыскания в области разработанной авторами классификации будут использованы в параграфе 1.2. 1 главы магистерской диссертации;
15. Научная статья д.ю.н., профессора кафедры уголовного процесса Нижегородской академии Министерства внутренних дел России М. П. Полякова и к.ю.н., начальник редакционно-издательского отдела Нижегородской академии Министерства внутренних дел России А. Ю. Смолина «Концептологический анализ феномена электронных доказательств», опубликованная в журнале «Юридическая наука и практика: вестник нижегородской академии МВД России» в выпуске № 2(46) в 2019 году на страницах 135-145.
В рамках указанной статьи авторами исследуются электронные доказательства. Данный вид доказательств рассматривается соавторами не столько в техническом, сколько в концептуально технологическом и идеологическом аспекте. Данная научная разработка в области исследования электронных доказательств в их максимального безотносительном ни субъекту ни к форме их выражения планируется быть использована практикантом при написании параграфа 1.2. 1 главы выпускной квалификационной работы;
16. Научная статья к.ю.н., доцента кафедры правоохранительной деятельности и национальной безопасности Южно-Уральского государственного университета О. В. Овчинниковой «Собирание электронных доказательств, размещенных в сети «Интернет», опубликованная в журнале «Правопорядок: история, теория, практика» в выпуске № 4(11) в 2016 году на страницах 67-70.
В статье автором подробно рассматриваются вопросы определения понятия «электронного доказательства» и способ их собирания. На основе анализа юридически значимых признаков, автором предлагается проект нормативно закрепленного механизма изъятия цифровых данных и алгоритм процессуальных действий для фиксации электронной информации, размещенной в телекоммуникационной сети «Интернет». Данные указанной научной работы в области определения автором понятия электронных доказательств будут использованы практикантом при написании параграфа 1.1. 1 главы, а в области расписанной автором процедуры собирания и закрепления электронных доказательств в параграфе 2.1. магистерской диссертации;
17. Научная статья к.ю.н., заведующая кафедрой административного и финансового права Белгородского университета кооперации, экономики и права И. А. Кондраковой «Предпринимательская деятельность в сети «Интернет»: общие проблемы правового регулирования», опубликованная в сборнике статей «Современная студенческая наука: актуальные задачи, проблемы и перспективы» в 2019 году на страницах 35-45.
В своей статье автор раскрывает процесс популяризацию сети «Интернет» и его активное использование в качестве особого рынка, на котором потребителям оказываются услуги и предлагаются различного рода товары, выступая, в свою очередь, в качестве специфического средства ведения предпринимательской деятельности. Исходя из данного факта, И. А. Кондракова раскрывает ряд присущих только цифровому-рынку особенностей, которые проявляются не только в специфике ведения продаж, проведения рекламных кампаний, но и в особом режиме правового регулирования отношений, возникающих на такого рода рынке. Материалы данной научной публикации в части раскрытия особенностей электронной предпринимательской деятельности будут отражены практикантом в параграфе 2.1. и параграфе 2.3. главы 2 выпускной квалификационной работы.
|
|
|
