 |
Оформление демонстрационного материала
|
|
|
|
11.10.1 Демонстрационный материал к защите ВКР представляется в форме раздаточного материала на бумажном носителе.
11.10.2 Общий объем демонстрационного материала – 10-15 листов. Содержание листов должно логически отражать содержание доклада на защите ВКР.
11.10.3 Структура демонстрационного материала:
- титульный лист (Ф.И.О. студента, название работы, Ф.И.О. научного руководителя);
- объект, предмет, цель, задачи работы;
- иллюстративный материал по теоретической главе дипломной работы;
- иллюстративный (в т.ч. графический) материал по аналитической главе;
- предложения и рекомендации, разработанные выпускником; представленные в виде схем и/или таблиц, а также основные результаты проведенных в работе расчетов.
Оформление презентации
11.11.1 Графический материал письменной работы, который используется в качестве иллюстраций при защите работ студентами, как альтернатива выносным листам, допускается оформлять в виде презентации средствами Power Point.
11.11.2 В презентации выделяется цель работы и наглядно иллюстрируются основные положения, выносимые на защиту, отражающие суть исследования.
11.11.3 На слайды презентации выносится графический материал, идентичный представленному материалу в письменной работе. Презентация представляется не менее чем семью логически связанными слайдами.
11.11.4 Титульный лист слайд презентации оформляется с указанием:
- наименования вуза;
- наименования выпускающей кафедры;
- темы работы;
- Ф.И.О. автора;
- Ф.И.О. руководителя работы.
11.11.5 На каждом слайде презентации отображается номер слайда, расположенный в верхнем левом углу, и элементы навигации, расположенные в нижнем правом углу.
11.11.6 Слайды презентации оформляются произвольно и позволяют реализовать творческий подход к графическим иллюстрациям при защите работы. Общими условиями оформления презентации средствами Power Point являются:
|
|
|
- единый стиль оформления всей презентации;
- разумное цветовое оформление, т.е. информационные данные не должны скрываться;
- качественные изображения, графики, чертежи и рисунки, изготовленные методом компьютерной графики;
- возможность чтения информации при защите на расстоянии 5-7 метров;
- наглядность;
- использование пиктограмм и условных графических обозначений;
- разумное использование анимации;
- количество слайдов должно быть соизмеримо информации времени выступления.
ПРИМЕЧАНИЕ. Не допускается использование в презентациях больших фрагментов текстовой информации.
11.11.7 При защите ВКР с помощью презентации Power Point в ГЭК представляется альбом презентации в печатном варианте.
11.11.8 Альбом презентации оформляется в соответствии со следующими требованиями:
- черно-белый вариант распечатанных слайдов на листах формата Ф4 (по одному слайду на листе);
- слайды сшиваются в следующем порядке: титульный слайд, структура презентации (с указанием перечня слайдов и их общего количества), пронумерованные слайды.
11.11.9 Альбом презентации прилагается к ВКР, включается техническими секретарями ГЭК в акт сдачи и хранится вместе с ВКР в архиве.
11.11.10 Электронные версии презентаций выпускников хранятся на выпускающих кафедрах на электронных носителях (на CD-дисках, флэш-памяти или ресурсах сети NKZU Net).
ПРИНЦИП ОЦЕНИВАНИЯ ПИСЬМЕННЫХ СТУДЕНЧЕСКИХ РАБОТ
12.1 На результат оценки письменных курсовых работ или ВКР влияют следующие факторы:
- соответствие содержания курсовой работы или ВКР заявленной теме. В случае, если содержание не соответствует заявленной теме, работа возвращается с неудовлетворительной оценкой;
|
|
|
- степень раскрытия темы, отсутствие четкости в определении основного содержания курсовой работы (ВКР), убедительных доказательств, обоснований, выводов и рекомендаций;
- нарушение последовательности и логики изложения материала, частые повторения, нечеткие формулировки, оговорки, стиль и грамматический уровень работы;
- излагаемые по тексту примеры не подкреплены смысловым содержанием, размышлениями автора;
- самостоятельность подхода к написанию курсовой работы или ВКР;
- работа представляет собой пересказ литературных источников, набор цитат, фраз;
- полнота охвата научной литературы, документальных и литературных источников;
- качество оформления курсовой работы или ВКР.
12.2 Недостатки, при выявлении которых (даже одного из них) курсовая работа или ВКР не рассматривается руководителем по существу вопроса и оценивается «неудовлетворительно». К недостаткам можно отнести:
- тема работы не соответствует дисциплине, по которой выполняется письменная студенческая работа;
- объем работы менее установленных норм;
- содержание работы не структурировано (отсутствует обязательное разбиение на структурные части);
- библиографический список содержит недостаточное количество и (или) устаревшие библиографические описания документальных и литературных источников;
- в работе отсутствуют ссылки и сноски на использованные литературные и документальные источники;
- работа не сброшюрована, отсутствует подпись студента.
ТРЕБОВАНИЯ К ОТЗЫВУ НАУЧНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
13.1 Научный руководитель представляет письменный отзыв на выпускную квалификационную работу (Ф МИ 02-07-11). В отзыве научный руководитель характеризует:
- соответствие темы ВКР профилю подготовки специалиста;
- соответствие работы заданию;
- соответствие оформления работы требованиям кафедры, ГОСТам;
- своевременность выполнения ВКР;
- цель исследования;
- актуальность, новизна и практическая значимость исследуемой темы;
- степень самостоятельности проведенного исследования, наличие выводов и предложений;
- степень решения проблемы и завершенности исследования;
- структуру ВКР, язык и стиль изложения материала;
|
|
|
- методологию и конкретные методы работы.
13.2 В отзыве руководителя ВКР оценка не ставится. В отзыве научный руководитель дает аргументированное заключение «допускается к защите» или «не допускается к защите».
ТРЕБОВАНИЯ К РЕЦЕНЗИРОВАНИЮ ПИСЬМЕННЫХ СТУДЕНЧЕСКИХ РАБОТ
Требования к рецензированию курсовой работы
14.1.1 Научный руководитель курсовой работы дает письменную рецензию с оценкой выполненного исследования. При оценке учитываются: содержание работы, ее актуальность, степень самостоятельности анализа, оригинальность выводов и предложений, количество и качество использованных материалов и источников, оформление научно-справочного аппарата, а также уровень грамотности и стиль изложения. Одновременно указываются достоинства и недостатки работы, а в случае надобности еще и то, что надлежит доработать. Рецензия заканчивается выводом, может ли работа быть допущена к защите.
|
|
|
