Проблемы инновационного развития в России

В России существует одна важная проблема - отсутствие института экспертов в сфере создания инновационных систем. Это в первую очередь связано с тем, что в России отсутствуют апробированные модели национальной и региональных инновационных систем. С другой стороны, активно формирующиеся финансовые институты развития и банки проявляют интерес к коммерциализации системных проектов. Но для них важно видение стратегии развития отраслей промышленности, которое без участия государства вряд ли можно сформулировать.

В современных условиях каждый отдельный субъект не может обособленно обеспечить высокую динамику развития, а это приводит к необходимости концентрации ресурсов на уровне межрегиональных проектов. В настоящее время в развитии процессов производственной кооперации в регионах России имеется множество проблем: недостаток информации о производственных возможностях промышленных предприятий регионов и степени их участия в производственной кооперации; отсутствие механизмов стимулирования предприятий и организаций в процессах производственной кооперации, четко выраженных инициатив по формированию межрегиональных промышленных кластеров.

Следует отметить возникновение в посткризисный период ряда угроз российской экономики, которые следует учитывать при разработке концепции посткризисного развития, а именно: возможные изменения на рынке нефти и газа. Проблема состоит в том, что хотя, как и в докризисный период, развитие экономики будет основываться на экспорте углеводородов, тем не менее есть опасность возникновения тенденции снижения потребления российских энергоносителей. Бывший президент Российской Федерации Дмитрий Медведев неоднократно говорил, что в стране существует архаичная экономика, что возвращаться в докризисную ситуацию невозможно, что нам надо многое менять. За годы кризиса российская экономика стала еще больше зависеть от экспорта нефти и газа, то есть за эти пару лет ситуация отсталости еще больше усугубилась.

Посткризисное развитие промышленности представляется как концентрация усилий на развитии высокотехнологичной промышленности, реализующей имеющиеся в России соответствующие исследования и разработки. Поскольку в настоящее время Россия занимает на мировом рынке высокотехнологичной продукции не более 0,3%, на мой взгляд, данный вариант, как непосредственно посткризисный, нереален, но может быть реализован в процессе восстановительного роста.

Поляризация отраслей привела к образованию двух сегментов, использующих в своем развитии различные механизмы и разные ресурсы. Первый - экспортно-сырьевые отрасли, представляющие, главным образом, нефтегазовый комплекс и горно-металлургический комплекс. Подъем в этом сегменте опирался на благоприятную внешнеэкономическую конъюнктуру (до начала кризиса 2008-2010 гг.), получение дополнительных доходов от экспорта, относительно низкие внутренние цены на ресурсы (прежде всего, электроэнергию), а также последовавшее расширение платежеспособного спроса внутри страны.

Сложившиеся тенденции сформировали вторую, длительно существующую структуру экспортно-импортных операций, где основную часть экспорта составляют углеводородное сырье и продукты его переработки, продукция горно-металлургической промышленности и лесоматериалы. В 2009 году экспорт машин, оборудования и вооружений составил 5,9% общего объема экспорта. В то же время в Россию импортируются в основном машины, оборудование и автомобили, составляющие примерно 43,4% импорта.

Исходя из всех этих данных мы можем сделать вывод, что инновационная деятельность в России в целом характеризуется значительным научно-техническим потенциалом и низким результирующим показателем инновационной активности.

Для понимания процесса активизации в стране полномасштабной инновационной деятельности нужно, в первую очередь, ознакомиться с вопросом об эффективности инноваций.

Эффективность инноваций может быть оценена по следующим критериям:

·   создание собственного рыночного сегмента, из которого фирма может извлекать монопольную прибыль.

·   продажа патентов (лицензий) на созданные модели продукции и / или отдельные комплектующие, разработчиком которых выступила фирма.

·   лидерство на рынке.

·   формирование своего потребителя.

Ограничивающими факторами эффективности будут являться:

·   жизненный цикл товара - период времени, в течение которого данный товар будет пользоваться спросом и приносить достаточную прибыль.

·   количество товара - возможности фирмы по производству товара.

·   затраты на разработку, освоение и производство, а также на вывод товара на рынок - инвестиционные затраты.

·   объем рынка и его возможности.

На основании теоретических положений и существующей практики уточнены роль и функции знаний на предприятии. Они выступают в качестве производственного ресурса, инструмента конкуренции, предмета производства, компонента корпоративной культуры организации, средства накопления и сохранения ценностей, объекта и продукта управления, инструмента взаимодействия предприятия с рынком, предмета коммерциализации (товара).

Сформулированы модели оценки эффективности инновационных процессов:

·   разработка принципиально новой продукции;

·   модернизация выпускаемой продукции, характеризующаяся улучшением отдельных элементов базовой модели;

·   разработка нового технологического процесса;

·   совершенствование производственного оборудования.

Итак, мы наблюдаем очевидные проблемы в экономике РФ по сравнению с промышленно развитыми странами зарубежья, и главная из них - очень слабая национальная инновационная система. Как указано в вышеизложенных пунктах, инновации по свей природе напрямую связаны с развитием экономических агентов. Их цели и задачи бок обок стоят с путями повышения эффективности любой промышленности. Поэтому, лишь оценив состояние НИС в стране, можно делать довольно точные выводы о состоянии ее экономики в целом. России стоит брать пример с США, Японии, Германии, Франции и Великобритании, дабы не отставать от них в экономическом развитии.

Теперь, рассмотрев понятие «инновация» со всех сторон, можно переходить к вопросам инноватики в нашей стране плотнее.