Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

Особенности инновационного климата в российской промышленности




 

Взглянем на проблему изнутри и вернемся к первичному звену экономики - предприятию.

В первом квартале 2011-го года Центром макроэкономических исследований ОАО «Сбербанк России» был проведен опрос руководителей промышленных предприятий. Его целью была оценка модернизационных и инновационных процессов в российской промышленности. Участниками опроса стали руководители 698-ми предприятий в 72-х регионах РФ. Отраслевая разбивка предприятий такова: машиностроение - 37%, стройматериалы - 14%, легкая промышленность - 11%; всего в опросе участвовали руководители более 10 отраслей промышленности.

% респондентов - руководители средних предприятий (численность занятых от 250 до 1000 человек). Достаточно многочисленны группы малых (до 250 занятых) и крупных предприятий (от тысячи до 5 тысяч занятых) - 28% и 24% соответственно. Крупнейшие предприятия (свыше 5 тысяч занятых) составляют 4% всей выборки (см. рис. 5).

Вот общий облик предприятий, участвовавших в опросе.

В ходе опроса были установлены основные характеристики отечественных предприятий:

·   Большинство руководителей оценивают финансово-экономическое положение как «хорошее» или «удовлетворительное». Финансово-экономическое положение малых предприятий в среднем хуже, чем у крупных компаний;

 

Таблица 4. Как вы оцениваете текущее финансово-экономическое положение своего предприятия?

  % ответивших
Хорошее 6.0
Удовлетворительное 69.2
Плохое 20.8
Крайне плохое (критическое) 4.0

 

Доля в 16% среди компаний в хорошем состоянии наблюдается в химической и нефтехимической промышленности. Высокая доля предприятий в плохом и крайне плохом состоянии присутствует в электроэнергетике - 56%, в производстве строительных материалов - 30%, в легкой промышленности - 29%, и в машиностроении - 25%.

С точки зрения размера, большинство компаний в плохом или крайне плохом положении (76% от всех таких предприятий) являются малыми и средними предприятиями. Одновременно, среди малых и средних предприятий доля предприятий в плохом и крайне плохом положении несколько выше, чем среди крупных и крупнейших предприятий - 26% против 21%.

Итак, четверть всех опрошенных предприятий находятся в плохом или крайне плохом состоянии.

·   Большинство предприятий реализуют свою продукцию на внутреннем рынке, основные экспортеры - крупные и крупнейшие предприятия;

Почти 83% предприятий, принявших участие в опросе, реализуют свою продукцию в основном на внутреннем рынке. Около 20% делают это в странах СНГ, и лишь 8% отправляют свою продукцию на рынки дальнего зарубежья (см. таблицу 5).

 

Таблица 5. На каких рынках сейчас в основном реализуется продукция вашего предприятия?

  % ответивших
Внутренний российский рынок 82.5
Рынки дальнего зарубежья 8.2
Страны СНГ 19.9

Стоит отметить, что среди предприятий, работающих в основном на внутренний рынок преобладают малые и средние - 73% всех компаний, ориентированных на внутренний рынок. 43% экспортеров являются крупными и крупнейшими компаниями.

Все это говорит о том, что значительная часть отечественных компаний (около четверти) не в состоянии конкурировать с иностранными производителями. Лишь наиболее мощные предприятия способны соперничать с продукцией, производимой за рубежом.

·   Инвестиции направленные на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) имеют место в основном в крупных и крупнейших компаниях, а так же в компаниях, ориентированных на экспорт своей продукции. Остальные производители либо не имеют достаточного объема средств на НИОКР либо не ведут их вовсе;

 

Таблица 6. Проводятся ли вашим предприятием собственные или заказные НИОКР?

  % ответивших
Да, уже не менее 10 лет 28.4
Да, уже не менее 5 лет 10.3
Сейчас нет, но были раньше 22.9
Нет, и никогда не было 20.7
Затрудняюсь ответить 14.6
Нам не нужны НИОКР 3.1

 

Руководители примерно половины компаний (55%) сообщают, что на их предприятии ни собственные, ни заказные НИОКР не проводятся вовсе. Из них 7% считают, что им не нужны НИОКР, 49% говорят, что НИОКР проводились ранее, но потом были прекращены и 44% сообщают, что у них НИОКР не проводились никогда. Если предположить, что НИОКР не проводятся на тех предприятиях, чьи руководители затрудняются с ответом на подобный вопрос, то такого рода работы отсутствуют на 61% предприятий.

В наибольшей степени НИОКР проводятся на предприятиях отраслей металлургии, машиностроения, мукомольно-крупяной и химической и нефтехимической (от 70% предприятий в отрасли).

Большую ясность внесет вопрос об объеме средств, отчисляемых на НИОКР.

 

Таблица 7. Как вы оцениваете объем средств, выделяемых на НИОКР вашим предприятием?

  % ответивших
Более чем достаточно 0.9
Достаточно 19.0
Выделяется, но недостаточно 36.3
Совсем не выделяется 34.0
Нам не нужны НИОКР 9.8

 

Вполне ожидаемо, почти все руководители (93%) считающие, что на их предприятиях выделяется достаточно средств на НИОКР, оценивают текущее финансовое и экономическое положение компаний как «хорошее» и «удовлетворительное».

Существенные инвестиции в приобретение новых технологий в предкризисный период осуществило всего 17% предприятий. Это говорит о том, что далеко не все предприниматели понимали важность подобных инвестиций.

·   Всего четверть (26%) предприятий проводила комплексную модернизацию в последние пять лет, и не менее 20% предприятий проводили комплексную модернизацию еще в советское время, то есть более 20 лет назад;

Почти треть руководителей, ответивших на вопрос о качестве (конкурентоспособности) оборудования на своих предприятиях, оценивают его как «плохое». В отраслевом разрезе хуже всего ситуация в секторе, производящем строительные материалы - 51% компаний оценивает качество оборудования как «плохое», 38% - как «среднее», 25% - как «хорошее, но хуже мирового уровня» и лишь 6% оценивают его «на уровне мировых лидеров». В целом, большая доля предприятий с качеством оборудования «не ниже хорошего» отмечается в металлургии.

 

Таблица 8. Когда последний раз проводилась комплексная модернизация вашего предприятия?

  % ответивших
Менее 5 лет тому назад 26.3
6-10 лет тому назад 11.5
11-15 лет тому назад 4.2
15-20 лет тому назад 7.1
21-30 лет тому назад 10.2
Более 30 лет тому назад 11.0
Затрудняюсь ответить 29.7

 

около 60%. В машиностроении, почти как и в пищевой промышленности, таких предприятий треть - 33% и 36% соответственно.

 

Таблица 9. Как Вы оцениваете в целом качество (конкурентоспособность) оборудования на вашем предприятии по отношению к качеству оборудования мировых лидеров?

  % ответивших
На уровне мировых лидеров 5.6
Хорошее, но хуже мирового уровня 22.6
Среднее 34.7
Плохое 28.1
Сложно оценить 9.1

 

Говоря о качестве оборудования, можно предположить, что оно оказывается более определяющим фактором для финансово-экономического положения предприятия, чем финансовое состояние предприятия по отношению к качеству оборудования, поскольку наличие оборудования пристойного качества в значительной степени (в 9 из 10 случаев) оказалось гарантом удовлетворительного положения для российских промышленных предприятий. В то же время из каждых десяти предприятий в удовлетворительном финансово-экономическом положении две компании используют оборудование плохого качества. На предприятиях, не конкурирующих с иностранными компаниями, доля оборудования плохого качества выше, чем на предприятиях, у которых есть иностранные конкуренты - 37% против 23%. Исходя из этого можно отметить, что повышение качества оборудования, используемого на предприятии, это залог поднятия их конкурентоспособности на новый уровень.

·   Большую часть руководителей устраивает количество занятых на их предприятии, но и немалая их часть количеством персонала недовольна. В большинстве компаний ощущается нехватка высокопрофессиональных кадров. Наиболее приоритетным оказывается повышение квалификации рабочих и инженерно-технических работников;

Наиболее сильно нехватка персонала ощущается в фарфорово-фаянсовой и стекольной промышленностях - 40% руководителей отметили этот пункт, а так же в легкой промышленности - 28%.

 

Таблица 10. Как вы оцениваете в связи с ожидаемым спросом текущую численность занятых на предприятии?

  % ответивших
Более чем достаточно 9.4
Достаточно 74.6
Недостаточно 16.1

 

Почти 61% руководителей заявили, что им не хватает высококвалифицированных работников. В наибольшей степени такая нехватка наблюдается в машиностроительной отрасли (отметили 62% опрошенных) и медицинской промышленности (63%). Рабочих средней квалификации недостает 46% предприятий.


Таблица 11. Какие рабочие и инженерно-технические работники (ИТР) нужны сейчас вашему предприятию больше всего?

  % ответивших
Высокой квалификации 60.7
Средней квалификации 46.0
Низкой квалификации 4.5
Затрудняюсь ответить 8.2

 

Какие же меры по улучшению качества своего персонала предпринимают руководители промышленных предприятий? Программы повышения квалификации работников в течении 2007-2011 гг. присутствовали на подавляющем большинстве предприятий. Тем не менее, фактический охват подобных программ был довольно скромным.

 

Таблица 12. Сколько примерно сотрудников вашего предприятий в 2007-2011 гг. приняло участие в различных программах повышения квалификации?

  % ответивших
Никто не участвовал 7.1
1-10% 40.6
11-25% 24.5
26-50% 10.8
51-75% 5.4
Более 76% 1.4
Сложно оценить 10.3

 

Опять же, чем крупнее предприятие, тем больше у компании трудовых и материальных возможностей для организации программ обучения. Таким образом 32% малых предприятий вообще не обучали своих сотрудников, в то время как на всех предприятиях с численностью работников от двух тысяч человек прошли программы обучения персонала.

Таким образом, мы можем сделать вывод, что повышение квалификации занятых на предприятиях до уровня высококвалифицированного сотрудника - одна из первостепенных задач на пути модернизации промышленности РФ.

Подведем итоги. В целом, НИС России не функционирует. Проанализировав динамику ВВП промышленно развитых стран, отчисляющих на инновационную деятельность наибольший в мире процент от своего ВВП (3%), и сравнив ее с российской, мы убедились в том, что развитие НИС (учитываю положительную тенденцию темпов прироста ВВП РФ) может стать мощнейшим толчком роста уровня экономики страны.

Начинать путь инновационного развития необходимо с промышленности, ведь она состоит из первичных звеньев экономики - предприятий.

Как показал опрос, проведенный ЦМИ ОАО «Сбербанк России», в первую очередь помощь государства необходима малым и средним предприятиям.

Подразделение промышленности, в первую очередь нуждающееся в обновлении и модернизации, это технологический сектор. Он повлияет на работоспособность и эффективность большинства действующих предприятий, а так же обеспечит стабильный спрос производителей на отечественную технику для производства в противовес импортной.

Так же необходимо повышать квалификацию занятых на предприятиях до уровня специалистов, это ощутимо повлияет на эффективность работы компаний.

Государство должно начинать активно вводить льготы и поощрения для тех предприятий, которые ведут собственные научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, заниматься (со-) финансированием проектов по внедрению в производственный сектор инноваций, а так же способствовать модернизации промышленных предприятий (опять же, для повышения их производительности и эффективности).


Список литературы

инновационный промышленность расход российский

1. Бекетов Н.В. - «Международная макроэкономика: интернационализация, глобализация и взаимозависимость хозяйства» // Финансы и кредит. Научно-теоретический журнал. 2009, №45 (2, стр. 25-28).

. Бекетов Н.В. - «Инновационное развитие российской экономики в процессе мирохозяйственного взаимодействия // Финансы и кредит. Научно-теоретический журнал. 2009, №44 (1, стр. 29).

. OECD. - Oslo, 2010 (2, стр. 48-50).

4. Монография, изданная Российской Академией Естествознания, «Динамика инновационной активности основных институциональных фигурантов на рубеже XX-XXI столетий» 2010 г.

Поделиться:





Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...