 |
Личность преступника по представлениям дореволюционных юристов
|
|
|
|
Содержание
Введение
Глава I. История отечественных теорий о личности преступника
§ 1. Личность преступника по представлениям дореволюционных юристов
§ 2. Учение о личности преступника в 20-30-е годы
§ 3. Учение о личности в российской криминологии в 60-х годах XX века
§ 4. Современные исследования личности преступника
Глава II. Личность преступника
§ 1. Понятие личности преступника. Соотношение понятий личность преступника и лица, совершившего преступление
§ 2. Структура личности преступника
§ 3. Соотношение социального и биологического в личности преступника
§ 4. Значение и основные направления изучения личности преступника в практической деятельности органов внутренних дел
Список использованной литературы
Приложения
Введение
Личность преступника всегда была одной из центральных проблем криминологии. История этой науки свидетельствует о том, что наиболее острые дискуссии криминологи вели и ведут в настоящее время как раз по поводу личности преступника. В зависимости от социально-исторических условий, требований социальной практики и уровня развития науки по-разному ставился и решался вопрос, что такое личность преступника, есть ли она вообще, в чем ее специфика, какова ее роль в совершении преступления, как воздействовать на нее, чтобы не допустить больше преступных действий. Все эти вопросы имеют большое практическое значение.
Изучение личности преступника, "почерка" индивидуального преступного поведения позволяет найти и общие криминологические закономерности, определяющие характер и другие показатели преступности и разрабатывать меры противодействия ей. В настоящее время в научном плане ощущается потребность в разработке концептуальных основ криминалистического исследования личности преступника, а также в рассмотрении на новом уровне существующих сегодня проблем использования информации о личности преступника при раскрытии и расследовании преступлений.
|
|
|
Объектом исследования курсовой работы является личность преступника во всем ее многообразии.
Предметом исследования является комплекс теоретических и практических проблем, раскрывающих сущность личности преступника, механизм ее формирования и существования.
Основная цель курсовой работы состоит в том, чтобы на основе собственных изысканий, анализа и обобщения достижений отечественной криминологии рассмотреть теоретические основы объяснения личности преступника. В соответствии с этим предусматривалось решение следующих задач: охарактеризовать основные закономерности зарождения, возникновения и развития учений о личности преступника в российской криминологической науке; проанализировать современные исследования личности преступника; сформировать понятие личности преступника; определить структурные подходы к изучению личности преступника.
Актуальность курсовой работы обусловлена тем, что в российской криминологии личности преступника не всегда уделялось достаточного внимания. Традиционно научные исследования концентрировались вокруг проблемы преступности. Но все яснее и яснее становится очевидность приоритетов личностных подходов в понимании преступности и противодействия ей. За последние годы было мало работ, посвященных общетеоретическим вопросам, касающимся личности преступника, если не считать ряд исследований личности отдельных видов преступников. Многие теоретические и практические вопросы до настоящего времени оставались неразработанными или нуждающимися в дальнейшей углубленной научной проработке.
|
|
|
Эта тема вызвала у меня интерес и с практической точки зрения, так как я, служу в МО МВД России "Куртамышский" Курганской области участковым уполномоченным полиции, имею непосредственное отношение к личности преступников. Изучив весь материал темы, мне представляется возможным полученные знания использовать для дальнейшего углубленного познания личности преступника, теоретических проблем предупреждения и профилактики преступлений.
Курсовая работасостоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
личность преступник социальный биологический
Глава I. История отечественных теорий о личности преступника
Личность преступника по представлениям дореволюционных юристов
К вопросам криминологии в России стали обращаться во второй половине XIX века. Среди тех, кто обращался к этим вопросам, можно назвать таких общественных деятелей и ученых, как Радищев (1749 - 1802). Он рассматривал преступность как социальное явление, связывал ее причины, состояние и динамику с характером общества, с процессами, которые в нем происходят. Говоря о путях борьбы с преступностью, он подчеркивал предпочтительность предупреждения преступлений наказанию за их совершение. Радищев указывал на необходимость надлежащего изучения преступности и практики борьбы с ней, призывал правительственные органы к организации статистического учета преступлений на основе развернутых криминологических показателей, систему которых он специально разработал, за что справедливо считается основателем русской уголовной статистики.
В.Г. Белинский, А.И. Герцен, Н.Г. Чернышевский связывали преступность с явлениями социального, экономического характера.
Классики марксизма - ленинизма исходили из концепции развития и смены общественно-экономических формаций, закономерностей социального развития, обуславливающих общественное сознание и социальное поведение.
Герцен (1812 - 1870) указывал, что преступления вызываются условиями жизни людей и, прежде всего, их экономическим положением. "Причины преступности, - писал он, - заложены в антагонистическом характере общества, в его делении на богатых и бедных, всесильных и бесправных".
|
|
|
Герцен так же, как и Радищев, считал, что главное в борьбе с преступлениями не наказание, а их предупреждение, опирающееся на социальные преобразования.
Ряд исследователей преступности в царской России (Тарновский, Фойницкий, Гернет) высказали много идей о борьбе с преступностью, трактуя ее причины с позиций личностных характеристик преступников. Значительное число работ в то время в России было посвящено статистическому анализу преступности.
Направлением, которое перешло на новые методологические позиции в изучении преступности, было левое крыло социологической школы уголовного права России (М.Н. Гернет, М.М. Исаев, Н.Н. Полянский и др.).
Представители этого направления, показав методологическую ограниченность теории факторов, ее неспособность вскрыть действительные причины преступности, сделали вывод о том, что только на основе диалектического метода можно дать адекватное теоретическое описание преступности. Криминалисты-социологи левого крыла не только ясно осознавали, что преступность есть определенное состояние социального организма, но и старались в своих исследованиях раскрыть внутреннюю связь, существующую между эмпирическими закономерностями преступности и социально-экономическим устройством общества.
Выдающихся юристов того времени - профессоров уголовного права, какого направления они бы ни придерживались (классического, социологического, антропологического), объединяет общность взглядов на основные причины преступления и задачи наказания, стремление выработать радикальные с их точки зрения меры, обеспечивающие более или менее эффективную борьбу с преступностью (например, работы Н.С. Таганцева, И.Я. Фойницкого, М.Л. Чубинского и др.).
Таким образом, можно сделать вывод, что российская юридическая наука в прошлом мало внимания уделяла личности преступника. В основном она касалась определения возраста наступления ответственности, осознания умысла и тому подобное.
|
|
|
