Формы и виды преступных последствий. Последствия в материальных и формальных составах

Как пишет профессор Мальцев В. В., общественно опасные последствия выражаются в трёх основных формах, определяемых особенностями механизма причинения ущерба объекту посягательства. Первая форма последствий (условно назовём её непосредственной) связана с прямым посягательством на социальную возможность. Вторая форма (предметная) имеет место тогда, когда посягательство на социальную возможность осуществляется посредством воздействия на предмет общественного отношения. Третья форма (субъектная) заключается в нарушении социальной возможности путём воздействия на субъекта общественного отношения.
Для общественно опасных последствий в форме нарушения социальной возможности характерно, что, во-первых, составляющие правоохраняемый объект, общественные отношения регулируют поведение человека, связанное с нематериальными, не обладающими вещественной оболочкой благами, и, во-вторых, реализация подобного рода возможностей обеспечивается в значительной мере позитивным поведением самого виновного. Осуществление социальной возможности в её конкретном проявлении как бы поручается лицу, не выполняющему этого поручения. К этой форме преступных последствий можно отнести, к примеру, во многих ситуациях вред, наносимый государственной изменой (ст. 275 УК РФ), разглашение государственной тайны (ст. 283 УК РФ), уклонение от прохождения военной или альтернативной службы (ст.328 УК РФ) и другие.
Общественно опасные последствия в их второй форме обусловливается содержанием общественных отношений, регламентирующих деятельность людей, вред связанную с материальными благами, поэтому и способу нарушения объекта посягательства присуще воздействие на предметы преступления. Причинить социальной возможности по поводу каких — либо материальных благ, не воздействуя на предметы отношения, в которых эти блага воплощены, как правило, нельзя. Похититель имущества всегда изымает его из владения собственника, разрушение или уничтожение имущества без воздействия на предметы, в которых оно выражено, немыслимо. Урон в этой форме правоохранительному объекту наносится, например, большинством имущественных преступлений, контрабандой, массовыми беспорядками, обманом потребителей и другими.
Общественно опасные последствия, возникающие в результате воздействия на субъект отношения, связаны с общественными отношениями, складывающимися по поводу как материальных, так и нематериальных благ. Это объясняется тем, что субъект входит в структуры многочисленных и неодинаковых по содержанию общественных отношений, что в свою очередь предопределяет разнообразие спектра его социальных возможностей. Амплитуда воздействия на субъект отношения при этом может быть самой широкой: от психического насилия до лишения жизни. Террористические акты, убийства, посягательства против здоровья, разбойные нападения, вымогательства — вот отнюдь не полный перечень преступлений, влекущих причинение ущерба в его третьей форме.
Вместе с тем надо иметь ввиду, что грань между формами преступных последствий условна и неподвижна. К примеру, вред, причинённый порядку управления, сопротивлением сотруднику милиции, выразившийся лишь в воспрепятствовании законному применению силы со стороны сотрудника милиции или иного лица, допустим, попытка вырваться при задержании, отражает непосредственную форму преступных последствий. Однако сопротивление, связанное с насилием, также препятствующее возможности нормально осуществлять функции по поддержанию правопорядка, изменяет форму данного преступного последствия, поскольку оно достигается путём воздействия на субъект общественного отношения посредством лишения его возможности быть здоровым, распоряжаться телесной неприкосновенностью.
Нетрудно заметить, что некоторые социальные возможности могут быть нарушены путём одновременного воздействия на предмет и на субъекта общественного отношения. Так при совершении бандитизма, ряда преступлений в области использования техники не исключается совмещение форм преступных последствий.
Если мы говорим о формах преступных последствий, то необходимо остановиться и на значении этих форм, которые, как отмечает профессор Мальцев В. В. состоят в следующем:
1. Конкретная форма накладывает только ей свойственный отпечаток на общественную опасность последствий преступления. При прочих равных условиях можно считать, что преступное последствие, выражающееся в непосредственном нарушении социальной возможности, менее опасно, чем последствие, вызванное воздействием на предмет общественного отношения и, тем более, менее опасно, чем преступное последствие, заключающееся в нарушении социальной возможности посредством воздействия на субъекта общественного отношения.
Для первой формы преступного последствия характерна избирательность (конкретность) преступного действия, поэтому и ущерб, как правило, наносится только одной социальной возможности. Например, побег из мест лишения свободы или из-под стражи сам по себе нарушает лишь возможность нормальной деятельности органов следствия и суда.
Повышение общественной опасности второй формы преступных последствий связывается с увеличением общественной опасности деяния (воздействие на предмет преступления требует в целом приложения большей силы, чем при непосредственном посягательстве на социальную возможность) и с возрастанием вероятности причинения вреда нескольким социальным возможностям (нередко один предмет является поводом для нескольких общественных отношений, например огнестрельное оружие или наркотические средства).
Увеличение общественной опасности преступных последствий, возникающих при воздействии на субъекта отношения, объясняется исключительной социальной ценностью, которой обладает человек в нашей стране. К тому же при нарушении социальной возможности путём воздействия на субъект общественного отношения повышается степень интенсивности деяния, поскольку преступник нередко сталкивается с активным сопротивлением потерпевшего. Значительно возрастает и вероятность причинения вреда многим социальным возможностям, носителем которых выступает субъект общественного отношения. Так, лишение человека жизни одновременно прерывает все остальные обширные социальные возможности погибшего и, кроме того, характеризует деяние как очень интенсивное. При совмещении второй и третьей форм преступных последствий тяжесть ущерба ещё более возрастает. Таким образом, установление общественной опасности преступных последствий предполагает разграничение их форм.
2. Особенности форм общественно опасных последствий обусловливают различие в способах построения уголовно-правовых запретов и предписаний, выражения в законе соответствующих преступных последствий. Для уточнения в норме первой формы преступного вреда (прямое воздействие на социальную возможность) обычно достаточно указания на непосредственный объект преступления. Правда, в некоторых случаях возникает необходимость в детализации специфики субъекта общественного отношения (носителя социальной возможности). Во второй форме социальная возможность нарушается через предмет преступления, значит, и преступные последствия лучше всего выражаются при помощи указанных предметов и воздействия на них
Последствия преступления в своей третьей форме (нарушение социальной возможности при помощи воздействия на субъекта общественного отношения) при выражении в уголовно-правовой норме зачастую требуют точного определения специфики субъекта и тяжести ущерба, наносимого его личным социальным возможностям. Итак, существует зависимость структуры диспозиции уголовно-правовых норм от форм преступных последствий.
3. Формы преступных последствий оказывают влияние на квалификацию преступлений. Непосредственное нарушение социальной возможности не влечёт за собой каких-либо видимых (фиксируемых) изменений во внешнем мире, поэтому их не установление в конкретном случае не может служить основанием для квалификации содеянного по правилам об ответственности за неоконченную преступную деятельность. Поскольку во второй и третьей формах преступных последствий воздействие на предмет и субъект общественного отношения является способом нарушения социальной возможности, поскольку одним из основных показателей завершённости преступления выступает момент окончания этого воздействия.
То обстоятельство, что нарушение социальной возможности путём посягательства на субъект общественного отношения, как правило, затрагивает несколько социальных возможностей, определяет особенности квалификации преступлений при этой форме преступных последствий. Если воздействие на субъект общественного отношения представляет собой единственный способ нарушения социальной возможности, то налицо одно преступление. Лишить жизни можно только посягнув на потерпевшего, поэтому хотя при убийстве уничтожаются и другие социальные возможности человека (например, свободно пользоваться здоровьем, собственностью, честью, достоинством и тому подобное), деяние преступника квалифицируется лишь по статье, предусматривающей ответственность за лишение жизни.
Когда воздействие на субъект общественного отношения выступает одним из вариантов нарушения социальной возможности, различаются три ситуации:
а) нарушение социальных возможностей субъекта учитывается в квалифицированном составе преступления. По такому принципу построены составы насильственного грабежа (ч.2 ст. 161 УК РФ) и разбоя, соединённого с причинением тяжких телесных повреждений (ч. 2 ст. 162 УК РФ); б) реальная опасность причинения вреда субъекту или его фактическое причинение служат основанием для выделения самостоятельных составов преступлений. Подобное наблюдается, например, при разбойном нападении (162 УК РФ), хулиганстве (ст. 213 УК РФ).
в) действия виновного квалифицируются по совокупности преступлений. Так, уничтожение имущества собственника, сопряжённое с убийством, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений против собственности и жизни. Следовательно, есть связь между формами последствий и квалификацией преступлений.
4. Даже уже сказанное даёт основание считать немаловажной роль форм преступного вреда в разграничении видов преступных последствий. Однако на вопросе о видах последствий преступления необходимо остановиться подробнее.
Анализ юридической литературы позволяет выделить, на наш взгляд, как минимум три основания по которым происходит разделение преступных последствий на виды.
1. В зависимости от характера вреда, причиняемого объекту преступления, последствия могут быть материальными и нематериальными. К материальным последствиям относятся имущественный ущерб, причинённый организациям или гражданам и физический (личный вред), причинённый личности. Имущественный ущерб может выражаться в утрате или повреждении имущества (имущественный вред в виде прямого ущерба) или неполучение доходов, которые должны быть получены (имущественный вред в виде неполучения должного).Все иные последствия должны быть отнесены к нематериальным. Среди них различают: личный нематериальный вред (когда нарушаются неимущественные права граждан); и неличный нематериальный вред (причиняемый в сфере деятельности государства и различных организаций. Таким образом виды вреда графически могут быть представлены следующей схемой:

Материальный вред всегда связан с физическим повреждением материального предмета (имущественный вред), но он может заключаться и в причинении телесного вреда человеку (личный материальный вред).
Прямой ущерб, как разновидность имущественного вреда, заключается в том, что собственник или владелец утрачивает часть материальных ценностей вследствие противозаконного их изъятия, уничтожения или повреждения. Так, при краже или грабеже потерпевший лишается вещей, денег или иных материальных ценностей в связи с тайным или открытым похищением их виновным лицом.
Преступное последствие в виде неполучения должного (упущенной выгоды) характеризуется тем, что в результате преступления потерпевший не получает тех ценностей (имущества, денег) или имущественных выгод, которые он имел право получить по закону, договору или иному правовому основанию. Так, имущественный ущерб в виде неполучения должных платежей причиняется государству при подделке проездных билетов, знаков почтовой оплаты и так далее.
Преступное последствие в виде неполучения должного может быть вменено в вину и ответственность лицу, совершившему преступление, лишь в том случае, если оно предусмотрено законом как признак объективной стороны данного состава преступления. Если же это последствие находится за пределами состава преступления — оно должно учитываться лишь в той мере, в какой необходимо для индивидуализации уголовной ответственности и наказания.
Физический (личный вред), причинённый личности, представляет собой ущерб жизни или здоровью человека. Действующее уголовное законодательство довольно чётко разграничивает виды этого вреда. Наиболее тяжким физическим вредом является причинение смерти потерпевшему. Вред, причинённый здоровью может выражаться в телесных повреждениях различной степени тяжести (тяжких, менее тяжких, лёгких), а также ином ущербе здоровью.
Нематериальные последствия — это вред, причинённый объекту посягательства который выражается в нарушении интересов участников общественных отношений, охраняемых уголовным законом, и не связан с физическим воздействием на предметы внешнего мира или на человека. В отличие от материального вреда, который можно измерить и подсчитать; нематериальные последствия не имеют своих измерителей и подсчитать их невозможно. Следует различать два вида нематериальных последствий:
— личный нематериальный, то есть вред, причинённый интересам личности (моральный, политический, в области трудовых и иных неимущественных прав и свобод личности, охраняемых уголовным законом).
— неличный нематериальный, то есть вред, причинённый в сфере деятельности государственных и общественных организаций.
Опасность нематериальных последствий может быть исключительно велика. Так, психические переживания, вызванные клеветой, ложным доносом, необоснованным привлечением к уголовной ответственности может вызвать заболевание и даже смерть человека. Кроме того причинение моральных травм отдельным гражданам, остающиеся порой безнаказанными, разлагает души людей, подрывает веру в закон, правопорядок и справедливость.
2. В зависимости от того, причиняет ли преступление существенный вред объекту посягательства или ставит его в опасность причинения вреда различают:
а) фактический, реальный действительный вред; б) угроза, опасность, возможность наступления такого же фактического вреда
Остановимся подробнее на второй группе. Она характерна тем, что в качестве элемента состава эти преступления включают не фактическое наступление, а возможность наступления вредных последствий. Сюда можно отнести, например, оставление в опасности, нарушение правил хранения взрывчатых и радиоактивных веществ, недонесение о преступлении и другие.Создание возможности наступления вредных последствий характерно также для приготовления к преступлению, для соучастия в форме пособничества.
Возможность наступления вредных последствий является признаком состава во всех этих случаях, однако не всегда указана в диспозиции. Так, при нарушении правил техники безопасности необходимо установить, что это деяние создавало угрозу жизни или здоровью работника, могло повлечь утрату трудоспособности. Если суд не установит возможности наступления указанных последствий, деяние не влечёт за собой уголовной ответственности. Напротив, в случае нарушения правил хранения взрывчатых и радиоактивных веществ возможность наступления вреда доказывать не требуется, так как она уже установлена и признана законодателем при конструировании данной уголовно-правовой нормы.
Если рассмотреть физическую природу возможности наступления вредных последствий, то нетрудно заметить что она представляет собою создание условий для наступления преступного результата. Это определённый этап развития объективной стороны, который состоит в том, что преступное действие полностью совершено и уже вызывает во внешнем мире некоторые изменения. Хотя эти изменения пока что не привели, но они способны привести и при дальнейшем беспрепятственном развитии событий закономерно приведут к наступлению преступного результата.
Отсюда следует, что с физической точки зрения возможность наступления вредных последствий не совпадает с действием, а является определённым результатом, последствием человеческого поведения.
Если рассматривать возможность наступления вредных последствий с точки зрения внутренней структуры объекта преступного посягательства, то мы увидим, что она является нарушением только одного, внешнего элемента этой структуры — правовых отношений, установленных для охраны соответствующих интересов. Так, неоказание врачом помощи больному, несомненно, нарушает правоотношения, связанные с профессиональным долгом медицинского работника; однако фактического ущерба жизни больного ещё не причинено, хотя для этого уже создавалась реальная возможность.
Следует согласиться с Кудрявцевым В.Н. в том, что ставить знак равенства между возможностью наступления вреда и фактическим его наступлением, неверно, так как при подобном сближении невольно стирается грань между преступлениями, причинившими серьёзный ущерб, и преступлениями, которые не причинили подобного ущерба.
Таким образом, создание возможности наступления вреда нельзя рассматривать как действительное преступное последствие в полном смысле этого слова, то есть в качестве фактического ущерба объекту посягательства.
Вместе с тем, как сказано выше, создание возможности наступления вреда нельзя отнести к свойствам действия. Будучи промежуточным этапом между совершением преступного действия (бездействия) и фактическим преступным последствием, возможность наступления вреда — есть предусмотренная уголовно-правовой нормой изменение окружающих условий, изменение конкретной обстановки, в которой совершается преступление, причём такое изменение, которое в свою очередь влечёт или может повлечь фактический вред объекту преступления.
3. Общественные отношения, на которые посягает преступник, как и все другие явления природы и общества, находятся между собой во взаимосвязи и взаимодействии. При поражении каких-либо общественных отношений неизбежно в той или иной степени страдают и другие, связанные с ними отношения. Поэтому при совершении преступления обычно причиняется ущерб по крайней мере нескольким видам смежных общественных отношений.
Если с этой точки зрения проанализировать различные преступления, предусмотренные уголовным законом, то мы увидим, что почти каждое из них вызывает несколько вредных последствий, причиняет ущерб нескольким общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. Однако эти последствия не являются равноценными. Среди них можно выделить основные и дополнительные последствия.
Основными последствиями следует считать те, именно для предотвращения которых установлена данная уголовно-правовая норма. В составных преступлениях оба (или несколько) последствия будут основными. Например, норма об уголовной ответственности за разбой установлена для охраны как личности так и имущества собственника. В простых преступлениях основным, как правило, является одно преступление.
Вред, причинённый жизни и здоровью граждан, является основным последствием таких преступлений, как нарушение правил хранения взрывчатых веществ, неоказание помощи больному и так далее.
Основное последствие (или возможность его наступления), всегда является элементом состава преступления. Если оно не наступило (или в зависимости от конструкции состава не могло наступить), уголовная ответственность за оконченное преступление исключается.
В некоторых случаях основные последствия носят альтернативный характер. Так, злоупотребление властью или служебным положением в качестве преступного последствия может включать существенный вред государственным или общественным интересам, либо охраняемым законом правам и интересам граждан.
Дополнительные последствия наступают не во всех случаях. Например, основным последствием хулиганства является нарушение общественного порядка. Однако, кроме того, оно может быть сопряжено с лёгким телесными повреждениями. Это дополнительные последствия.
Причинение вреда здоровью и телесной неприкосновенности граждан может быть дополнительным последствием многих преступлений: диверсии, бандитизма, изнасилования и так далее.
По общему правилу, дополнительные последствия не могут быть более тяжкими, чем основные, ибо иначе они выходят за рамки данной уголовно-правовой нормы.
Если говорить о значении дополнительных последствий, то прежде всего они учитываются при создании уголовно-правовой нормы. Например, устанавливая ответственность за хулиганство, оценивая степень его общественной опасности, законодатель не может не учитывать, что нарушение общественного порядка при этом преступлении в подавляющем большинстве случаев связано с нанесением оскорблений, побоев, повреждением имущества и другими вредными последствиями.
Именно с учётом таких обстоятельств хулиганство признаётся общественно опасным уголовно наказуемым, и за его совершение устанавливается определённая санкция.
Дополнительные последствия являются элементом состава преступления с существенной оговоркой. Дополнительные последствия есть факультативный элемент состава: если они наступили — они будут являться элементом состава, если же их в данном случае не было, то уголовная ответственность не исключается, поскольку наступили основные последствия (или могли наступить).
Практическое значение дополнительных последствий состоит, во-первых, в том, что если эти последствия имели место, то они не требуют дополнительной квалификации, поскольку признаются элементом данного состава преступления. Так, при хулиганстве, связанном с посягательством на здоровье и личное достоинство граждан, следует применять только одну статью о хулиганстве, если дополнительные последствия не выходят за её рамки. Если же при этом наносятся, например, тяжкие телесные повреждения, то содеянное следует квалифицировать по совокупности ст. 218 и ст. 95 УК МССР. Во-вторых, наступление или отсутствие дополнительных последствий имеет значение при определении меры наказания. Если, например, бандитское нападение в одном случае повлекло гибель людей или тяжкие телесные повреждения, а в другом случае таких последствий не было, то, несмотря на одинаковую квалификацию, эта разница не может не учитываться наряду с другими обстоятельствами при решении вопроса о степени ответственности виновных.
Когда мы говорим о формах и видах преступных последствий, то необходимо остановиться и на вопросе о так называемых материальных и формальных составах преступления.

Преступление — это определённое общественно опасное действие или бездействие. Общественно опасным не могут быть признаны действия, которые не причиняют и не могут причинить никаких последствий. Выяснив, что то или иное действие представляет опасность, так как причиняет значительные вредные последствия, или создаёт возможность их наступления, законодатель запрещает такое действие и предусматривает в законе соответствующий состав преступления, указывая основные признаки, характеризующие данное преступление. Этим самым конструируется состав преступления. Иногда в число таких признаков включается и последствие преступления, а в других случаях законодатель не упоминает о них специально. Большинство учённых считают, что в зависимости от того, включается последствие в состав преступления или остаётся за его рамками, все составы преступлений делятся на формальные и материальные.
Необходимо вначале отметить, что этот вопрос в юридической литературе является дискуссионным и высказываются различные точки зрения.
Одни авторы утверждают, что деление преступлений на материальные и формальные является глубоко ошибочным (Кузнецова Н. Ф., Трайнин А. Н.). Другие же авторы (Кудрявцев В. Н., Тимейко Г. В.) наоборот считают это деление весьма важным для решения многих уголовно-правовых вопросов. С этим мнением трудно не согласиться.
Ведь, например, преступные последствия отсутствуют в формальных составах преступлений; их нет при приготовлении к совершению преступления, т.к. приготовительные действия ещё не создают даже угрозы причинения вреда объекту; их может и не быть при покушении на совершение преступления (выстрелил, но промахнулся) нельзя говорить о последствиях при прикосновенности к преступлению (укрывательстве, недоносительстве). Между тем во всех этих случаях поведение виновного с точки зрения уголовного права является преступным. Это деление основывается на смешении состава преступления и диспозиции уголовно-правовой нормы.
Исходя из всего вышесказанного можно заключить, что в зависимости от того, включается преступное последствие в состав преступления в качестве самостоятельного признака данного состава или не включается, все составы преступлений делятся на два вида: материальные и формальные.
Материальный состав — это тот, объективная сторона которого включает помимо действия (бездействия) и преступные последствия. Оконченным оно будет тогда, когда будет совершено не только действие (бездействие), но и наступят те последствия, которые указаны в этом составе. К таким составам, например, относится состав тяжкого телесного повреждения.
Формальный состав — это тот, объективная сторона которого включает лишь сам факт совершения общественно опасного действия (бездействия), независимо от дальнейших последствий совершённого деяния, т.е. преступные последствия находятся за рамками этого формального состава (бандитизм, изнасилование и т.д.) Необходимо заметить, что отсутствие в формальном составе преступления признаков, характеризующих последствия, не означает, что эти преступления не причиняют вреда. Закон не всегда требует устанавливать этот вред, потому что иногда он может быть (например, при изнасиловании всегда страдает половая неприкосновенность женщины), а иногда этот вред может наступить на более поздней стадии и не поддаётся непосредственному исчислению (например, подстрекательство несовершеннолетнего к совершению преступления).
При совершении преступления с формальным составом (например,
в случае преступного неисполнения военнослужащим приказа начальника), органы следствия и суд для привлечения виновного к уголовной ответственности не обязаны устанавливать, какие произошли от этого вредные изменения. Данное преступление окончено уже в момент неисполнения приказа, независимо от последствий. Напротив, при совершении убийства, этот материальный состав преступления будет окончен только в момент наступления смерти потерпевшего. Если же в результате действий преступника смерть не наступила, речь может идти только о покушении на убийство.
Хотя в случаях совершения формальных преступлений не требуется устанавливать факт наступления и характер вредных последствий для квалификации преступления, но тем не менее, если они наступили, их следует учитывать при назначении меры наказания. Так, например, если нарушение тайны переписки граждан вызвало разглашение интимных сведений о личной жизни, привело к семейной ссоре, разводу или иным дополнительным последствиям, предвидимым виновным, всё это не может не сказаться на выводе суда о мере назначаемого наказания.
Законодатель строит формальные составы преступлений в следующих случаях:
1) когда последствие наступает неизбежно, одновременно с совершением определённого действия и отделить их друг от друга невозможно (незаконное лишение свободы, дезертирство, клевета);
2) когда защищаемый уголовным законом объект имеет такое важное значение, что необходимо заранее предупредить его от причинения существенного вреда (измена Родине, шпионаж, бандитизм);
3) когда действие (бездействие)причиняют разнообразные преступные последствия трудно поддающиеся конкретизации и учёту (хулиганство и т.д.)
Разграничение материальных и формальных составов преступлений имеет существенное значение для решения многих уголовно-правовых вопросов:
а) в зависимости от этого определяются моменты окончания конкретных преступлений; б) в формальных не должен ставиться вопрос о причинной связи, тогда как в материальных составах установление причинной связи между действием виновного и преступными последствиями является обязательным;
в) в материальных составах умысел и неосторожность должны устанавливаться по отношению к деянию и наступившим последствиям, в формальных — только по отношению к действию (бездействию).
Разграничение материальных и формальных составов преступлений имеет важное значение для определения объективных границ приготовления и покушения; уяснение возможности добровольного отказа от доведения начатого преступления до конца; решение вопросов ответственности за соучастие в преступлении и других.

Заключение
Преступные последствия — это вред, причиненный общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, в результате преступной деятельности человека. В уголовном праве преступные последствия могут иметь различное значение. В преступлениях с материальными составами последствия являются обязательным (конструктивным) признаком объективной стороны основного состава (ч. 1 ст. 111 УК), а также могут выступать в качестве отягчающего обстоятельства квалифицированного состава (ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 123 УК).
Поскольку последствия преступления — это всегда вред, причиняемый объекту преступления преступным действием или бездействием, то существует тесная связь между деянием, объектом и последствиями, более того преступное последствие является связующим звеном между объектом и преступным деянием, так как не существует действий без последствий, а последнее есть не что иное как вред, причиняемый объекту.
Вина и преступный результат также тесно связаны между собой и какое бы то ни было противопоставление вины и преступного последствия недопустимо. Об этом нам говорит, в частности, сам уголовный закон. Последствия преступления должны вменяться субъекту только при наличии умысла или неосторожности. Здесь абсолютно недопустимо объективное вменение.
Преступные последствия подразделяются на материальные и нематериальные.
Материальные последствия — имущественный ущерб (прямой — ст. 158 УК либо упущенная выгода — ст. 165 УК) и физический вред (вред жизни — ст. 109 УК либо здоровью человека — ст. 111 УК), причиненный личности. Как правило, законодатель прямо в диспозициях уголовно-правовых норм Особенной части УК указывает те или иные материальные последствия и использует для этого различные термины: «значительный ущерб», «крупный ущерб», «крупный размер», «тяжкие последствия», «существенный вред» и т. д.
Нематериальные последствия — вред, причиненный интересам личности (моральный — ст. ст. 129, 130, 138, 139 УК и т.д.), (моральный, политический, организационный — ст. 285 УК и т.д.) или вред в сфере деятельности государственных и иных организаций.
Общественно опасные последствия — обязательный признак объективной стороны преступлений с материальным составом. В преступлениях с формальным составом преступные последствия могут выступать в качестве квалифицирующих признаков и превращать формальный состав в материальный (ч. 3 ст. 127 УК — незаконное лишение свободы, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия). Иногда законодатель в одном составе преступления предусматривает ответственность как за оконченное преступление и в случае совершения общественно опасного деяния, и в случае, если наступили преступные последствия. Например, ч. 1 ст. 171 УК определяет уголовную ответственность за незаконное предпринимательство, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере. В этом составе момент окончания наступает как после причинения крупного ущерба, так и тогда, когда в результате незаконного предпринимательства ущерб никому не причинялся, но был извлечен доход на сумму, превышающую двести минимальных размеров оплаты труда. Такие составы относятся к формально-материальным.

Задача 1.

В процессе разбойного нападения потерпевшему был причинен легкий вред здоровью — расстройство такового на 12 дней. Охватываются ли данные последствия признаками ст. 162 УК РФ. К какому виду последствий относится данный вид утраты трудоспособности?

Согласно ст.162 УК РФ, разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
С одной стороны, данные последствия не охватываются признаками ст.162 УК РФ, т.к. признаками разбоя является причинение насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Но! Закон, говоря о физическом насилии, определяет его в общем виде как «опасное для жизни и здоровья». Поскольку смерть потерпевшего как результат примененного к нему насилия не охватывается составом разбоя, можно сделать вывод, что речь идет об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни в момент причинения, независимо от наступления последствий, указанных в ст. 111 УК. Однако причинение такого тяжкого вреда в процессе разбойного нападения подпадает под признаки ч. 3 ст. 162 УК. Следовательно, в ч. 1 ст. 162 УК имеется в виду только такое насилие, которое выразилось в причинении средней тяжести (ст. 112) или легкого вреда здоровью (ст. 115) потерпевшего.
При оценке степени тяжести примененного виновным насилия следует учитывать не только последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, но и его интенсивность, продолжительность, способ применения, орудия преступления. Пленум Верховного Суда РСФСР в Постановлении от 22 марта 1966 г. разъяснил, что по статье об ответственности за разбой «следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, которое причинило потерпевшему легкое телесное повреждение без расстройства здоровья либо вообще не причинило никакого вреда его здоровью, однако в момент применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего». Таким насилием может, например, быть душение человека, длительное и неоднократное удержание головы человека в ванной, наполненной водой, надевание на голову полиэтиленового пакета с целью вызвать удушье и т.п. насильственные действия.

Легкий вред здоровью заключается в причинении потерпевшему кратковременного расстройства здоровья, а также незначительной стойкой утрате общей трудоспособности.
Согласно п. 48 Правил судебно — медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, под кратковременным следует считать расстройство здоровья, непосредственно связанное с повреждением, продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).
Под незначительной стойкой утратой трудоспособности подразумевается стойкая утрата общей трудоспособности равная 5% (п. 49 указанных Правил).
К причинению легкого вреда здоровью относятся, например, потеря пальца руки (кроме указательного и большого), ослабление зрения и слуха, связанное с незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, множественные кровоподтеки и ссадины и т.п.

Данный вид преступных последствий относится к материальным последствиям. Физический (личный вред), причинённый личности, представляет собой ущерб жизни или здоровью человека. Действующее уголовное законодательство довольно чётко разг<