 |
Современное понятие юридического факта
|
|
|
|
Оглавление
Введение
. Современное понятие юридического факта
. Классификация и отраслевые особенности юридических фактов
По волевому критерию
По правовым последствиям
Иные основания классификации юридических фактов
Заключение
Список источников и литературы
Введение
Актуальность. В целом, правовое регулирование может качественно выполнить свои непосредственные задачи исключительно в том случае, если опирается на объективную реальность, учитывает действительное положение дел. В ходе создания юридических норм, разработки и совершенствования нормативных правовых актов правотворческий орган должен, прежде всего, стоять на твердой настоящего времени, то есть реальности, так как ни в коем случае невозможно допустить ни забега вперед, ни отставание от достигнутого уровня социального развития государства. Для этого необходима всесторонне полная информация о социальной обстановке действия определенного нормативного правового акта, финансовых, организационных и других затратах, требующих его реализации; нужно знать разнообразные объективные интересы участников правовых отношений, их установки и мотивы деятельности, а также исследовать абсолютно все возможные побочные последствия. Исключительно основываясь на базе подобной информации, можно разработать оптимальную и эффективную модель правового регулирования, в том числе, и модель юридических фактов, которая способна оказать определенное позитивное воздействие на интенсивное развитие общественных отношений.
Непосредственные корни понятия «юридический факт» уходят в глубь истории всей юридической науки. В римском праве различалось несколько отдельных оснований возникновения правоотношений. В Институциях Гая их было четыре: контракт, квазиконтракт, деликт и квазиделикт. Позднее появилось пятое основание - односторонняя сделка. Кроме того, выделялись сроки, основания заключения и прекращения брака, основания перехода вещей по наследству и иные юридические факты. Названное деление было воспринято Кодексом Наполеона и получило довольно интенсивное развитие в последующем законодательстве. Понятие юридического факта, как и понятие правоотношения в целом, римскими юристами сформулировано не было. Создание данной категории тесно связано с переработкой, осмыслением и систематическим изложением римского права его позднейшими исследователями. Так, немецкий юрист А. Манигк утверждал, что понятие «юридический факт» впервые ввел В. Савиньи в своей работе «Система современного римского права», в которой он отмечал, что «… называю события, вызывающие возникновение или окончание правоотношений, юридическими фактами».
|
|
|
Отметим, что изначальное развитие теории юридических фактов весьма тесно связано с гражданская правом (Г. Дернбург, Р. Зом, Г. Пухта, А. Тон, Е. Цительман, Л. Эннекцерус). Это обусловлено тем, что набирающий силу капитализм строго требовал тщательной регламентации имущественных отношений: оснований возникновения права собственности, некоторых обязательств, наследования, наступления несостоятельности и т. д. В связи с этим и складывалось общее понятие юридического факта. Ю. Барон определяет юридический факт «как всякое обстоятельство, влекущее за собою какое-либо юридическое последствие, т. е. возникновение, перенесение, прекращение, сохранение или изменение права».
Категория «юридический факт» возникла не как определенный результат умозрительного развития той или иной схоластической философской системы; она развилась непосредственно из практической потребности охватить единым понятием разнообразные предпосылки движения определенных правовых отношений.
|
|
|
Объектом настоящей курсовой работы является всесторонне изучение юридических фактов.
Предметом курсовой работы являются закономерности возникновения, становления и развития понятия «юридические факты», их классификация и характерные особенности.
Степень научной разработанности проблемы. Большой вклад в изучение понятия и сущности юридических фактов внесли еще античные авторы. На современном этапе теория юридических фактов привлекала внимание таких исследователей и юристов - Е.В. Васьковского, Д.Д. Гримма, Н.М. Коркунова, Л.И. Петражицкого, В.И. Синайского, Г.Ф. Шершеневича и др. С позиции данной теории ими всесторонне рассматривались вопросы исковой давности, условия действительности и недействительности сделки, основания представительства.
Цель исследования заключается в том, чтобы дать современное научное понимание юридическим фактам, рассмотреть и проанализировать их классификацию, а также определить их отраслевые особенности.
Исходя из цели исследования, в работе решаются следующие основные задачи:
дать современное научное понимание институту права - юридическим фактам;
рассмотреть и выявить наиболее актуальную классификацию юридических фактов;
определить отраслевые особенности юридических фактов.
В настоящей курсовой работе присутствуют две основные группы источников. К первой группе относятся теоретические труды многих известных исследователей в области права, и, в частности, касающиеся рассматриваемой темы. Вторую группу составляют нормативные правовые акты, в той или иной степени, регулирующие данный институт права.
При подготовке настоящей курсовой работы использовались такие методы, как общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция) и частнонаучные (сравнительно-правовой и формально-юридический).
В структурно-композиционном плане работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы.
Современное понятие юридического факта
В научной и учебной литературе под юридическими фактами понимаются определенные жизненные обстоятельства, которые в соответствии с конкретными нормами права вызывают наступление каких-либо правовых последствий, то есть возникновение, изменение либо прекращение того или иного правового отношения. В данном определении ясно видно некое своеобразие юридических фактов. Во-первых, это определенные жизненные обстоятельства, то есть элементы объективной социальной действительности. Во-вторых, это обстоятельства, которые признаны правовыми нормами, и, соответственно, прямо либо косвенно отражены в российском действующем законодательстве. «Жизненные факты, - как весьма правильно отмечал в своих трудах знаменитый исследователь Н.Г. Александров, - сами по себе не обладают каким-то имманентным свойством быть либо не быть юридическими фактами. Они становятся юридическими фактами лишь тогда, когда им такое значение придается правовыми нормами. Факты одного и того же вида могут быть или не быть юридическими фактами в зависимости от того, как они расцениваются возведенной в закон волей господствующего класса». Подобное понимание юридических фактов позволяет достаточно интенсивно проникнуть вглубь рассматриваемого в рамках настоящей курсовой работы явления, а также исследовать место юридических фактов в правовом регулировании. Остановимся подробнее на нескольких моментах, в самой высокой степени характеризующих категорию «юридические факты».
|
|
|
Материально-идеальный характер юридических фактов вытекает из определенного философского понятия непосредственно факта. Так, в философской литературе разграничивают несколько значений категории «факт». Такой известный российский ученый, как Г. И. Садовский в своих трудах отмечает, что фактом называют некий фрагмент (дискретный кусок) действительности, и это является первой ступенью формирования рассматриваемого понятия. Вторая ступень тесно связана с пониманием того, что факт представляет собой элемент действительности, данный человеку в восприятии и чувственном опыте. На третьей ступени логического развития непосредственно формируется понятие «эмпирический факт». Здесь речь идет уже не просто о воспринятом, а неким образом запечатленном, оформленном и осмысленном явлении действительности. Завершающая ступень логического развития - это понятие теоретического факта, который представляет собой факт, который непосредственно вовлечен в орбиту конкретной теоретической системы, осмысленный путем ее категориального аппарата.
|
|
|
Таким образом, факт - это некое явление объективной реальности, которое отражено в определенной идеальной системе.
Юридические же факты представляют собой определенную разновидность социальных фактов, это явления объективной реальности, которые отражены в специфической идеальной системе - законодательстве.
Признание материально-идеального характера юридических фактов позволяет выявить и уяснить, что любой юридический факт - является не случайным изолированным явлением, а неким порождением названной правовой системы. Вовлечение каких-либо определенных обстоятельств в орбиту правового регулирования в качестве юридических фактов зависит как от социально-экономических причин, так и от уровня развития законодательства, совершенства различных юридических конструкций, развитости юридического языка, зрелости научной мысли, а также сложившихся правовых традиций. Наиболее глубокий анализ отдельных юридических фактов способен привести к явному обнаружению особенно важных закономерностей, которые присущи правовой системе в целом.
В специальной научной литературе, а также правоприменительной практике о юридических фактах не редко говорят как об определенных явлениях материальной действительности, или, напротив, имеют в виду совершенствование нормативной модели юридических фактов, оставляя в стороне конкретные события и действия. Подобный подход вполне допустим. В таком сложном, многогранном явлении, как юридический факт, можно выделять совершенно разнообразные аспекты, отношения и срезы.
Отметим, что идеальная модель юридического факта, то есть фактического состава, закрепляется в конкретной гипотезе юридической нормы либо сразу нескольких юридических норм. «В практике применения правовых норм, - как очень точно отмечал П. Е. Недбайло, - установление фактической гипотезы (фактического состава) сливается с установлением гипотезы нормы и, наоборот, анализ гипотезы правовой нормы, установленной законодателем, сливается с анализом фактического состава». Наряду с этим, между гипотезой и моделью факта не следует ставить знак равенства, поскольку гипотеза представляет собой элемент правового предписания, который связна с иными элементами - диспозицией либо санкцией. Кроме того, не совпадают они и по своему объему: модель достаточно сложного юридического факта (фактического состава) может быть закреплена в гипотезах сразу нескольких юридических норм.
|
|
|
Таким образом, выделение материальной и идеальной сторон в понятии «юридический факт» позволяет определить его основные признаки. Рассмотрим признаки, которые непосредственно характеризуют материальную сторону данного понятия. Так, юридические факты есть обстоятельства:
конкретные, то есть определенным образом выраженные вовне. К юридическим фактам не могут относиться мысли, события внутренней духовной жизни и другие подобные явления. Однако, законодательство учитывает субъективную сторону действий (вину, мотив, цель, интерес) как элемент сложного юридического факта, например состава правонарушения;
выражающиеся в наличии или отсутствии отдельных явлений материального мира. Юридическое значение могут иметь как позитивные (существующие), так и негативные факты (отсутствие отношений служебной подчиненности, родства и т. п.);
непосредственно несущие в себе определенную информацию о состоянии общественных отношений, которые входят в предмет правового регулирования. Юридическими фактами являются исключительно обстоятельства, затрагивающие прямо либо косвенно интересы общества, государства, коллективов и личности.
Вторая группа признаков юридических фактов тесно связана с их моделью и в полной мере раскрывает нормативную, идеальную сторону данного явления. С этой позиции юридические факты есть обстоятельства:
прямо либо косвенно предусмотренные правовыми нормами. Большое число юридических фактов исчерпывающе определены в конкретной норме права;
определенным образом зафиксированные в установленной действующим законодательством процедурно-процессуальной форме. Юридический факт имеет свое непосредственное правовое значение, как правило, исключительно в том случае, если он надлежащим образом оформлен и удостоверен;
вызывающие предусмотренные законодательством определенные правовые последствия. В данном случае, имеется в виду, в первую очередь, возникновение, изменение или прекращение определенного правового отношения. Однако, юридический факт может вызвать и другого рода правовые последствия, такие как, например, аннулировать иные различные юридические факты.
Наиболее важным признаком юридического факта является его способность вызывать наступление определенных правовых последствий.
Связь причины и следствия - это объективно существующая связь явлений. Человек вполне способен познать данную связь, вскрыть ее непосредственное содержание, однако, совершенно не способен создать и сконструировать ее по собственной воле. Вместе с тем, не существует никакой причинно-следственной зависимости между фактом и его правовыми последствиями. Такая связь носит определенный субъективный характер, она возникает на основании правовых норм, которые, в свою очередь, являются продуктом творческой деятельности человека. Таким образом, причинная связь между явлениями не может быть привнесена из нашего сознания в объективный мир.
В специальной юридической литературе зачастую можно встретить выражения «юридические факты - причина правовых последствий», «правовая казуальность» и т. п. Безусловно, не следует расценивать подобные тезисы как некое возвращение к концепции «юридической причинности», скорее, это образные сравнения, чем твердая теоретическая позиция авторов по рассматриваемому вопросу.
Следует отметить, что концепцию «юридической причинности» можно было бы в полной мере считать настоящим достоянием истории, если бы не одно обстоятельство. В специальной научной литературе предпринята принципиально новая попытка истолковать существующую связь юридических фактов и правовых последствий с позиции причинности. «Юридические факты, - как отмечает А.П. Дудин, - признаются непосредственной причиной, которая вызывает начало регулирования отдельными правовыми нормами отдельных фактических общественных отношений либо прекращающей подобное регулирование. Однако, юридические факты играют одновременно и другую противоположную роль: они способствуют изменению, развитию фактических общественных отношении, а значит, и процессу правообразования». Данное положение наглядно показывает, что проблема «юридической причинности» в достаточно большой степени нуждается в последующем обсуждении.
Таким образом, выяснение общих и специальных причин возникновения правомерных юридических фактов предполагает собой наиболее глубокий анализ экономических и политических отношений, определенное обобщение статистического материала, проведение в целом ряде случаев социологических исследований. Существующие трудности в определении понятия юридического факта, установлении его связи с правовыми последствиями, прежде всего, происходят из того, что в правовом регулировании действуют фактические обстоятельства, имеющие различный характер, отношение которых к правовым последствиям в огромной степени неодинаково. Так, в дореволюционной цивилистической литературе разграничивались основания (юридические факты) и условия юридической сделки. Такое же подразделение представлено в трудах у А. Манигка: «Состав правовой сделки не охватывает всех имеющих значение предпосылок».
В структуре фактических обстоятельств, которые тесно связаны с наступлением определенных правовых последствий, выделяются три круга фактов.
Первый круг представляет собой наиболее социально значимые факты, которые в совокупности обуславливают какую-либо социальную ситуацию. Каждый юридический факт является только частью обширного комплекса социальных условий и предпосылок, которые связаны с соответствующим правоотношением.
Ко второму кругу фактов относятся юридические условия-обстоятельства, которые имеют определенное юридическое значение для наступления правовых последствий, однако, связанные с ними не прямо, а через одно либо несколько промежуточных звеньев.
Третий круг фактов составляют юридические факты, которые, по сути, далеко не однородны, то есть существенно различаются по своим функциям, способу закрепления, степени определенности и другим значительным признакам. Все юридические факты являются непосредственным основанием наступления правовых последствий - возникновения, изменения, прекращения правоотношений, появления отдельных других правовых последствий.
В правовом регулировании юридические факты представляют собой некое правило в составе различных объединений и целых комплексов фактов. Фактическая предпосылка, которая состоит лишь из одного элемента - юридического факта - довольно редкое явление. Различают две категории фактических комплексов - группу юридических фактов и фактический состав.
Группа юридических фактов представляет собой несколько отдельных фактических обстоятельств, каждое из которых вызывает одно и то же правовое последствие.
Группа юридических фактов в юридической науке не рассматривается как некое комплексное образование. Ее элементы, как правило, анализируются по отдельности, как изолированные друг от друга юридические факты. Однако, это не вполне правильно, так как элементы группы юридических фактов - это не случайный набор социальных фактов, а слабо организованный комплекс юридических фактов.
Вторая разновидность объединения - это фактические (юридические) составы. От группы фактический состав отличается тем, что его элементы тесно связаны в пространстве и времени, а также взаимообусловлены. Правовое последствие наступает исключительно при наличии всех элементов состава в совокупности.
Следует отметить, что реальные фактические предпосылки правоотношений весьма сложны по своей структуре. Обычно они не исчерпываются одним типом связи юридических фактов, в подавляющем большинстве случаев происходит использование различных типов.
Различные типы связей между юридическими фактами - это непосредственное отражение сложных взаимозависимостей, которые свойственны непосредственно самим общественным отношениям.
Как в теории, так и на практике фактические составы зачастую смешивают со сложными юридическими фактами. Определенная социальная ситуация не редко является неким переплетением элементов объективного и субъективного, закономерного и случайного, материального и идеального. Именно поэтому в качестве юридических фактов выступают и простые фрагменты социальной действительности, и весьма сложные.
Сложные юридические факты представляют собой фактические обстоятельства, имеющие несколько различных сторон (признаков). Сложные юридические факты помогают всесторонне охватить многообразные социальные ситуации, способствуют стабильному повышению системности в правовом регулировании. В отдельных отраслях права, например, в трудовом, семейном, уголовном праве, использование сложных юридических фактов объективно неизбежно. Наряду с этим, можно привести примеры, например, в лесном и водном законодательстве, когда сложные юридические факты тесно связаны с недостаточной дифференцированностью правового регулирования. Они могли бы быть заменены наиболее простыми и конкретными юридическими фактами. В каждом конкретном случае правового регулирования необходимо определить степень и меру сложности юридических фактов, выбрать оптимальную и наиболее эффективную форму их объединения - группу юридических фактов либо фактический состав.
|
|
|
