 |
Иные основания классификации юридических фактов
|
|
|
|
В целом, классификация юридических фактов является необходимым средством изучения правовых отношений, а также определения их отраслевой принадлежности. С данной позиции она довольно широко используется в науке, на практике, а также в юридическом образовании. В настоящее время научная и практическая ценность классификации юридических фактов исследована и раскрыта еще не в полной степени. Дальнейшее ее развитие может оказаться чрезвычайно полезным для решения многообразных задач правоведения.
В целом науке известны различные виды классификации. Существуют такие распространенные классификации, когда исходный класс объектов последовательно подразделяется на виды и подвиды по разнообразным основаниям. Примером распространенной классификации может служить систематика животных и растений. Существуют такие классификации, согласно которым исходный класс объектов делится по независимым основаниям, никаким образом не связанным в строгую систему, в результате чего получается несколько расположенных рядом друг с другом классификаций, которые раскрывают структуру данного понятия с различных сторон.
Классификация юридических фактов относится к классификациям второго типа. Она выступает именно как совокупность разнообразных, в различной степени развитых классификаций.
Вспомогательные классификации юридических фактов представляют собой определенную группу относительно независимых, которые не связаны в конкретную систему делений юридических фактов - по отраслевой принадлежности, способу установления и закрепления фактов.
Дихотомические классификации представляют собой определенные деления по наличию либо отсутствию признака. С точки зрения логики, дихотомические классификации обладают весьма значительным недостатком - их отрицательное подразделение очень неопределенно и требует последующего раскрытия всего объема. Именно поэтому дихотомические деления рассматриваются в юридической науке с точки зрения материала для построения наиболее совершенной классификации.
|
|
|
Остановимся на некоторых классификациях юридических фактов.
В целом, юридические действия являются результатом сознательной, целенаправленной деятельности людей и других субъектов российского права в области отношений, которые составляют непосредственный предмет правового регулирования.
Отметим, что в правовом регулировании действия проявляются в разнообразных качествах. С одной стороны, они непосредственно служат основаниями возникновения, изменения и прекращения определенных правоотношений, наступления каких-либо других правовых последствий. С другой стороны, действия являются тем материальным объектом, на который непосредственно воздействуют правовые отношения и для которого осуществляется все правовое регулирование в целом. Анализ действий в качестве юридических фактов является только одним из аспектов их изучения в юридической науке.
Юридические действия представляют собой весьма сложный и многоплановый объект классификации. В специальной научной и учебной литературе используется целый ряд делений правомерных юридических фактов-действий:
по субъекту, это, например, действия граждан, организаций и государства;
по определенной юридической направленности, например, юридические акты, юридические поступки и результативные действия;
по отраслевой принадлежности, например, материально-правовые и процессуальные;
по конкретному способу совершения, то есть лично или через представителя;
по определенному способу своего выражения и закрепления, например, молчанием, жестом и документом) и др.
|
|
|
Колоссальную научную и практическую роль играет классификация неправомерных действий. К числу наиважнейших относится следующее подразделение неправомерных действий:
по определенной степени общественной опасности, например, преступления, проступки;
по субъекту, то есть определенные действия индивидов и организаций;
по объекту, например, государственной и частной собственности, управления, личности и т. д.;
по различным отраслям права, например, уголовные, административные, гражданские, трудовые и др.;
по форме вины, то есть умышленные и неосторожные;
по определенному мотиву, например, хулиганские, корыстные и др.
Так же, как и подразделение правомерных действий, классификацию правонарушений нельзя считать абсолютно завершенной. Так, в науке уголовного права достигнуты конкретные успехи в исследовании, анализе и классификации преступлений. Классификация проступков и определенных мер ответственности за них, в свою очередь, весьма нуждается в целенаправленном совершенствовании.
Рассмотрим юридические факты-состояния, факты-правоотношения. Так, в специальной научной литературе довольно широко обсуждается специфическая разновидность юридических фактов - состояния. Юридические состояния представляют собой достаточно сложные юридические факты, которые характеризуются относительной стабильностью и довольно длительным периодом существования, в течение которого они могут неоднократно вызывать наступление определенных правовых последствий.
Весьма спорным является вопрос о месте состояний в классификации юридических фактов. Ряд авторов выделяют состояния в особое звено, вместе с событиями и действиями; другие же авторы полагают, что факты-состояния могут быть и юридическими действиями, и юридическими событиями. Наиболее конструктивное решение обозначенной проблемы заключается в том, чтобы точно и четко сформулировать критерий выделения состояний в системе юридических фактов. Данный признак является своеобразной продолжительностью существования фактических обстоятельств. С подобной позиции абсолютно все юридические факты могут быть разграничены на факты краткосрочного действия и факты длительного действия (состояния).
|
|
|
Наиболее характерные особенности фактов-состояний должны в обязательном порядке учитываться в правовом регулировании. Юридические состояния являют собой своеобразный каркас системы юридических фактов, конструкция которого имеет далеко не второстепенное значение, так как предопределяет место других юридических фактов в правовом регулировании. Любые изменения модели факта-состояния затрагивают великое множество правовых отношений, а также влекут за собой различные многообразные прямые и косвенные последствия для становления, изменения и прекращения целых массивов правовых связей, и потому подобные изменения должны производиться с максимальной осторожностью, тщательной отработкой всех возможных последствий.
В настоящее время весьма не достаточно изучена классификация юридических фактов-состояний, в основу которой положена определенная система признаков личности, которая используется в разнообразных социологических исследованиях. Это может быть пол, возраст, социальное происхождение, национальность, образование, культура, квалификация, стаж работы и др. С учетом данной системы, юридические факты-состояния можно сгруппировать следующим образом:
характеризующие общие физиологические признаки личности (например, пол, возраст, состояние здоровья);
характеризующие общие социальные признаки личности (например, национальность, гражданство, местожительство);
характеризующие определенные семейно-бытовые отношения (например, состояние в браке, наличие детей, иждивенцев и т. п.);
характеризующие трудовую деятельность и конкретный способ получения доходов (например, рабочий, служащий, иждивенец, учащийся и др.);
характеризующие общественно-политическую деятельность (например, избрание в государственные органы, награждение орденами и медалями, присвоение почетных званий и др.);
характеризующие определенное отношение к правопорядку (например, судимость, тунеядство и т. д.).
|
|
|
Следует отметить, что к юридическим состояниям тесно примыкают факты-правоотношения. Отдельные юридические состояния являются правоотношениями, но далеко не любое юридическое состояние - правоотношение, так же, как и не любой факт-правоотношение может расцениваться с позиции юридического состояния.
Весьма наглядно, что факт-правоотношение является производным юридическим фактом, вторичным по отношению к конкретной группе разнообразных социальных обстоятельств. Его юридическая надежность в огромной мере зависит от совершенства юридического механизма образования разнообразных правоотношений.
Итак, существование правоотношения - это наиболее емкий юридический факт, охватывающий наличие законного фактического основания правоотношения и реального бытия непосредственно правовой связи.
Рассмотрим следующую категорию - юридические события. В специальной учебной и научной литературе юридические события зачастую понимаются как определенные обстоятельства, которые наступают вне зависимости от воли и сознания человека. Данное понимание не вполне строго и точно отражает суть юридических фактов-событий.
Во-первых, огромное число таких событий в своем непосредственном зарождении могут и зависеть от воли человека (например, рождение человека, наводнение, пожар), но в своем последующем развитии они определенным образом выходят из-под его контроля. Подобного рода обстоятельства называются «относительными событиями». Во-вторых, интенсивное и стремительное развитие науки и техники постоянно увеличивает возможности человека в определенном воздействии на различные процессы и явления природы.
В-третьих, право зачастую придает существенное значение непосредственно самому материальному факту, не взирая на тесно связанные с ним различные субъективные моменты.
В-четвертых, достаточно сложный юридический факт объединяет в своем непосредственном содержании элементы, носящие объективный и субъективный характер. Такие фактические обстоятельства невероятно трудно отнести и к событиям, и к действиям.
Для наглядно иллюстрации рассмотрим такой юридический факт, как наводнение. Так, само по себе наводнение является закономерным результатом цепи природных процессов, и в этом состоит одна из независимых линий причинности в данном явлении. Однако, наводнение никогда не станет юридическим фактом, если не будет пересечения названной линии причинности с другой - с непосредственным процессом человеческой деятельности. В случае, если наводнение помешало обвиняемому явиться, например, по вызову следователя, оно уже приобретает статус и значение юридического факта. Таким образом, событие является сложным по своей структуре юридическим фактом, включающим различные элементы закономерного и случайного, а также объективного и субъективного. Отметим, что в составе данного факта можно выделить признаки, которые относятся к одной причинной цепи (наводнению) и к другой (деятельности следователя).
|
|
|
Вывод о том, что событие является неким пересечением независимых причинных цепей, не лишен практического значения и смысла, и позволяет всесторонне понять структуру факта-события, что очень важно для нормативного закрепления фактов-событий, а также для их установления в определенном правоприменительном процессе.
Таким образом, юридические факты-события можно классифицировать по различным основаниям:
по своему происхождению, например, природные и зависящие в своем происхождении непосредственно от человека;
в зависимости от повторяемости события, то есть уникальные и повторяющиеся;
по протяженности во времени, это - моментальные и протяженные во времени;
по определенному количеству участников, например, персональные, коллективные, массовые;
с определенным и с неопределенным количеством участвующих лиц;
по определенному характеру наступивших последствий, например, обратимые, необратимые и др.
Рассмотрим другие виды юридических фактов. Как отмечалось выше, одним из элементов классификационного исследования юридических фактов являются определенные классификации по наличию либо отсутствию признака, то есть, так называемые дихотомические деления. Данные деления позволяют выбрать из всего массива фактических обстоятельств отдельные специфические группы юридических фактов, рассмотреть и проанализировать их юридические особенности и конкретное своеобразие функционирования.
По определенному признаку их документального закрепления юридические факты могут быть подразделены на оформленные и неоформленные. Следует отметить, что подавляющее большинство юридических фактов существует в оформленном, то есть зафиксированном виде. Наряду с этим, определенные фактические обстоятельства могут и не быть оформленными, например, какая-либо устная сделка между гражданами, либо отказ от определенного осуществления права. Кроме того, неоформленными могут быть и такие юридические события, как рождение и смерть человека, а также изменение в состоянии его здоровья. Эти юридические факты называются латентными или скрытыми. Отметим, что существенная часть фактических обстоятельств имеет свое юридическое значение исключительно в оформленном виде. Также, юридические факты можно подразделить по признаку определенности нормативной модели на определенные и относительно-определенные.
К первой группе относятся юридические факты, которые исчерпывающе закреплены в правовой норме и не требуют той или иной конкретизации правоприменительными органами. К их числу относятся, например, такие фактические обстоятельства, как возраст, наличие трудовых отношений, гражданство, семейное положение и т. п.
Вторую группу составляют фактические обстоятельства, конкретизирующиеся определенным компетентным органом в ходе применения определенной правовой нормы. Существуют несколько отдельных видов конкретизации и несколько разновидностей относительно-определенных фактов.
К относительно-определенным фактам относятся фактические обстоятельства, которые получили юридическое значение в порядке обратной силы закона. Обратное действие нормативного правового акта предполагает собой некое распространение его на отношения, которые возникли до вступления данного нормативного акта в силу. Таким образом, отдельные фактические обстоятельства приобретают определенное юридическое значение не в момент своего появления, а значительно позднее, в связи с принятием нормативного правового акта, который непосредственно признает за ними качество юридических фактов.
Кроме того, юридические факты бывают первичные и производные. В основе подобного деления лежит определенное содержание юридических фактов и их взаимоотношение. В правовом регулировании зачастую используются разнообразные фактические обстоятельства, которые надстраиваются над первичными юридическими фактами, представляя собой их определенное обобщенное и систематизированное выражение. Законодательное закрепление производных юридических фактов представляет собой признак наиболее высокого уровня развития отрасли и правового института. Разновидностью производных юридических фактов являются расчетные юридические факты, которые, в свою очередь, представляют собой фактические показатели, коэффициенты, индексы, которые рассчитываются на основании отдельных первичных фактических обстоятельств и служат определенным основанием для появления права на вознаграждение, премию, надбавку или скидку и т. п.
Отметим, что расчетные юридические факты, прежде всего, в обязательном порядке должны быть юридически надежными. Во-вторых, расчетные юридические факты должны быть непосредственно увязаны с итоговыми результатами деятельности и целенаправленно ориентированы на них.
Подводя некий итог проведенному исследованию, следует сказать, что рассмотренные классификации ни в коей мере не исчерпывают всех известных классификаций юридических фактов. Однако, они позволяют сделать определенные выводы о существующих перспективах классификационного исследования юридических фактов, к которому предъявляются наиболее общие требования научной классификации.
В целом, классификация юридических фактов в обязательном порядке должна вестись по существенным признакам, непосредственно строиться на едином основании, а также быть в достаточной степени соразмерной и непрерывной; а члены полученного деления ни в коем случае не должны исключать друг друга. Кроме того, в дополнение к перечисленным выше принципам можно сформулировать несколько отдельных специфических принципов классификации юридических фактов.
«Разнообразие критериев классификации». Современной науке и практике весьма необходимы многочисленные разнообразные классификации юридических фактов, поскольку лишь при подобном подходе можно раскрыть структуру всего массива юридических фактов, показать характерные особенности каких-либо их разновидностей. «Ограниченность «волевого» критерия». Так, деление но «волевому» критерию представляет собой наиболее развитую классификацию юридических фактов, которая, в свою очередь, имеет огромное научное и практическое значение. Вместе с тем, данный критерий не может раскрыть всех характерных особенностей и разнообразных проявлений юридических фактов. Именно поэтому весьма бесперспективны попытки свести в единую систему все существующие классификации юридических фактов на основании обозначенного деления.
«Учет единства объективного и субъективного в факте». Огромное число фактов сочетают в своем непосредственном содержании элементы объективного и субъективного характера, что весьма затрудняет точное определение места факта в определенной классификационной схеме.
«Связь с ситуацией». Здесь речь идет о том, что юридические факты следует рассматривать в контексте определенной ситуации, внутри которой они появились и сформировались. Отметим, что юридический факт - это не какое-либо изолированное явление, а элемент наиболее широкой фактической системы, в которой выделяются главные и подчиненные факты, первичные и производные факты, юридические условия и т. п.
Таким образом, классификацию юридических фактов невозможно абсолютизировать, поскольку она не единственное и не исключительное средство познания. Наряду с этим, при надлежащем использовании, она способна быть оптимальным и очень эффективным средством научного анализа, помогать проникновению в непосредственную суть юридически значимых фактов.
Заключение
В процессе проведенного теоретического исследования в рамках написания настоящей курсовой работы было исследовано, изучено и проанализировано огромное количество источников научной литературы, а также нормативные правовые акты, регулирующие рассматриваемую тему. В курсовой работе рассмотрена непосредственно история появления и становления понятия юридического факта, дальнейшее развитие теории юридических фактов, рассмотрены различные многочисленные взгляды известных исследователей и юристов на понятие юридического факта в юридической науке, а также проанализированы существующие в настоящее время разнообразные точки зрения по рассматриваемому вопросу. Кроме того, в процессе написания настоящей курсовой работы был достаточно серьезно проанализирован непосредственный практический смысл и степень научной ценности теории юридических фактов, выступающей с позиции средства изучения одного из аспектов фактической обоснованности правового регулирования. Итак, по результатам проведенного исследования были сделаны определенные выводы.
Юридические факты представляют собой определенные жизненные обстоятельства, которые в соответствии с конкретными нормами права вызывают наступление каких-либо правовых последствий, то есть возникновение, изменение либо прекращение того или иного правового отношения. Следует отметить, что наиважнейшим признаком юридического факта является его способность вызывать наступление определенных правовых последствий.
В целом юридические факты представляют из себя одну из основных проблем практики в сфере юриспруденции. В процессе написания настоящей работы были проанализированы непосредственные причины возникновения подобных трудностей в определении юридического факта и установлении его определенной связи с различными правовыми последствиями.
В правовом регулировании юридические факты выступают, в основном, в составе неких объединений и комплексов фактов, поэтому существует особая необходимость различать две категории фактических комплексов - группу юридических фактов и фактический состав. Правоприменительный орган в обязательном порядке должен установить абсолютно все необходимые в целях разрешения конкретного дела юридические факты, и правильно их квалифицировать. Неверная юридическая оценка фактов может привести к тому, что некоторым обстоятельствам не придается должного правового значения, а другим - приписываются несвойственные им определенные качества.
Таким образом, юридические факты представляют собой многосторонне и очень широкое по своему содержанию явление правовой реальности современности. Они допускают весьма неоднозначные подходы, а также различные по своей сути теоретические истолкования.
Классификация юридических фактов является одной из наиболее разработанных в теории аспектов темы. Непосредственно в основу классификации юридических фактов положены три взаимосвязанных признака: «волевой» критерий, в соответствии с которым абсолютно все юридические факты подразделяются на действия и события; по второму признаку все действия подразделяются на правомерные и неправомерные; в соответствии с третьим признаком, правомерные действия подразделяются на юридические поступки и юридические акты.
Классификация юридических фактов является крайне необходимым средством изучения разнообразных правовых отношений, а также определения их отраслевой принадлежности. В данном качестве она достаточно широко используется в науке, на практике и в юридическом образовании.
Кроме того, установление либо подтверждение юридических фактов - это одна из основных, центральных задач практической деятельности любого юриста, поскольку без этого совершенно немыслимы верное применение действующего законодательства, защита законных прав граждан и организаций, разрешение разнообразных споров, а также привлечение к определенной ответственности нарушителей закона. Именно поэтому исследование, изучение и анализ юридических фактов занимает особое место в современной юридической науке и образовании.
|
|
|
