 |
Общая характеристика отдельных видов юридических лиц
|
|
|
|
юридическое лицо имущество коммерческий
В действующем гражданском законодательстве закреплены две классификации юридических лиц.
Первая - это деление юридических лиц на коммерческие и некоммерческие организации (п. 1 ст. 50 <consultantplus://offline/ref=407DEAC7E82414E6EC1C92FAD9AC069C947518F5FE70612E7D0D8E150208F21348B20CFF17D5DC68PDF0L> ГК).
Коммерческими организациями являются юридические лица, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Некоммерческие организации не могут иметь извлечение прибыли в качестве такой цели и распределять полученную прибыль между участниками. Для каждого из этих видов характерен набор определенных организационно-правовых форм.
Юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, могут создаваться в форме хозяйственных товариществ (полных или на вере (коммандитных)), хозяйственных обществ (акционерных, с ограниченной или с дополнительной ответственностью), производственных кооперативов (артелей), государственных и муниципальных унитарных предприятий (п. 2 ст. 50 <consultantplus://offline/ref=407DEAC7E82414E6EC1C92FAD9AC069C947518F5FE70612E7D0D8E150208F21348B20CFF17D5DC68PDF3L> ГК).
Исчерпывающего перечня организационно-правовых форм некоммерческих организаций законодательство не устанавливает. Однако закрепляется, что они могут создаваться только в формах, предусмотренных законом (п. 3 ст. 50 <consultantplus://offline/ref=407DEAC7E82414E6EC1C92FAD9AC069C947518F5FE70612E7D0D8E150208F21348B20CFCP1F2L> ГК). Наиболее распространенными формами некоммерческих организаций являются формы, предусмотренные Гражданским кодексом РФ: потребительские кооперативы, общественные или религиозные организации (объединений), учреждения, благотворительные и иные фонды, объединения юридических лиц (ассоциации и союзы).
|
|
|
Вторая классификация юридических лиц проводится в зависимости от прав учредителей (участников) на их имущество (п. 2 <consultantplus://offline/ref=407DEAC7E82414E6EC1C92FAD9AC069C947518F5FE70612E7D0D8E150208F21348B20CFF17D5DC66PDF8L> и 3 ст. 48 <consultantplus://offline/ref=407DEAC7E82414E6EC1C92FAD9AC069C947518F5FE70612E7D0D8E150208F21348B20CFF17D5DC67PDF3L> ГК).
По этому критерию все юридические лица разделяются на три группы:
) в отношении которых их участники имеют обязательственные права (хозяйственные товарищества и хозяйственные общества, производственные и потребительские кооперативы);
) на имущество которых их учредители имеют право собственности или иное вещное право (государственные и муниципальные унитарные предприятия, учреждения);
) в отношении которых их учредители (участники) не имеют имущественных прав (остальные некоммерческие организации, в частности, общественные и религиозные организации (объединения), благотворительные и иные фонды, ассоциации и союзы).
Для применения законодательства о несостоятельности (банкротстве) организационно-правовая форма может иметь значение при определении видов юридических лиц, которые не могут быть признаны несостоятельными (банкротами), а также для определения системы и компетенции органов управления.
Задача 1
В связи с осуществлением реконструкции городской магистрали было принято решение о ликвидации государственного унитарного предприятия по производству детских игрушек и сносе его здания. Срок проведения ликвидации был определен в три месяца - февраль, март и апрель, а ликвидатором был назначен директор предприятия. В феврале в городской газете «Коммерческий вестник» появилось объявление о ликвидации упомянутого предприятия, в котором сообщалось, что кредиторы могут заявить свои претензии в течение одного месяца со дня публикации. По истечении этого срока директор предприятия удовлетворил все своевременно заявленные претензии кредиторов. Остаток имущества, на которое можно было обратить взыскание, составил 600.000 руб. Однако позднее были заявлены требования:
|
|
|
) Торгового дома «Детский мир» об уплате 300.000 руб. - штрафа за поставку предприятием недоброкачественных детских игрушек;
) Акционерного общества «Семеновский завод пластмасс» об оплате счета за отгруженное предприятию и полученное им сырье на сумму 150.000 руб.;
) Чугунова, бывшего токаря предприятия, об уплате ему 50.000 руб. - задолженности по зарплате и 100.000 руб. - вознаграждения за использование его полезной модели.
Подлежат ли требования удовлетворению?
Да, заявленные требования подлежат удовлетворению. Статьей 64 ГК установлена очередность удовлетворения подобных требований:
) в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также по требованиям о компенсации морального вреда (задолженность по зарплате бывшего токаря предприятия Чугунова);
) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности (вознаграждение Чугунова за использование его полезной модели);
) в третью очередь производятся расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;
) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами (остальные требования).
Задача 2
Во время занятий по технике газовой сварки в учебном комбинате при акционерном обществе «Гидромеханизация» произошел несчастный случай, в результате которого Борисов получил травму руки и был впоследствии признан инвалидом III группы. Борисов обратился в суд с иском к учебному комбинату о возмещении ущерба, причиненного ему в результате несчастного случая.
Представитель учебного комбината отказался признать иск, заявив, что учебный комбинат не является юридическим лицом, хотя и содержится по отдельной смете. Сметой же учебного комбината не предусмотрены расходы на возмещение ущерба, и отвечать должно акционерное общество либо преподаватель Рябинин, по недосмотру которого произошел несчастный случай.
|
|
|
Какое решение примет суд?
Ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 <consultantplus://offline/ref=C15B96BC77F7E2B5BF69D0BAA7B9FC0A15B67151871214360380E0374BA00B3DC02A4BEFDBA84C8DZ1W2L> ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).
На юридическое лицо или гражданина может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного лицами, выполнявшими работу на основании гражданско-правового договора, при условии, что эти лица действовали или должны были действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (п. 1 ст. 1068 <consultantplus://offline/ref=C15B96BC77F7E2B5BF69D0BAA7B9FC0A15B67151871214360380E0374BA00B3DC02A4BEFDBA84C8DZ1W2L> ГК РФ) (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).
Список использованной литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011, с изм. от 27.06.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2012)// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
. Федеральный закон от 14.11.2002 N 161-ФЗ (ред. от 30.11.2011) «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // Собрание законодательства РФ, 02.12.2002, N 48, ст. 4746.
. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 3, март, 2010.
. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. - М., 2008.
|
|
|
. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. - М.: Проспект, 2010. 912 с.
. Курбатов А. О юридических лицах публичного права // Хозяйство и право. - 2009. - №10. С. 78.
. Курбатов А.Я. Правосубъектность кредитных организаций: теоретические основы формирования, содержание и проблемы реализации. - М.: Юриспруденция, 2010. 280 с.
. Курбатов А.Я., Пирогова Е.С. Ограничение правоспособности и дееспособности юридических лиц - должников в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) // СПС КонсультантПлюс. 2011.
10. Савельева А. Анализ судебной практики по возмещению морального вреда, возникающего при несчастном случае на производстве // Трудовое право. - 2012. - №8. С. 15 - 26.
|
|
|
