 |
Сократический диалог. * Цель сократического диалога заключается. в стимулировании дискуссии и. критического мышления для достижения
|
|
|
|
Сократический диалог
Сократический диалог – это часть более распространенной практики, получившей название «сократический метод».
Его, само собой, придумал Сократ как метод ведения беседы с оппонентом, который придерживается противоположной точки зрения. Цель заключается в стимулировании дискуссии и критического мышления для достижения общности взглядов.
Такая форма спора состоит из вопросов и ответов, следующих один за другим в быстром темпе, что запускает процесс критического мышления и иногда приводит к тому, что один из спорщиков противоречит сам себе и тем самым усиливает аргументацию оппонента.
Вопросы направлены на то, чтобы проверить логичность определенного утверждения. Сначала задается общий вопрос, потом уточняющий, за ним следующий, и так далее до окончательного ответа. Иначе эту систему называют отрицательной диалектикой. По сути, так оно и есть. Спорящие стороны отрицают неверные гипотезы, при помощи вопросов находя в них логические ошибки, и тем самым приближаются к истине.
Такой диалог начинается с того, что один дает ответ на заданный изначально вопрос. Тем самым он провоцирует собеседника задать новый вопрос и запускает процесс критического мышления.
* Цель сократического диалога заключается
в стимулировании дискуссии и
критического мышления для достижения
общности взглядов. Задаваемые вопросы
направлены на то, чтобы проверить
логичность определенного утверждения.
Сократический диалог - это чистейшая форма критического мышления. В его основе заложена убежденность в том, что простого и поверхностного ответа на вопрос недостаточно. Вместо этого он поощряет нас к анализу глубинных изначальных пластов каждого вопроса или утверждения. А или Б? Ладно, допустим, вы выбираете Б, но почему?
|
|
|
В этом вся суть сократического метода. Он заставляет нас бесконечно пересматривать свои убеждения, чтобы отсеять все ложное и, в конце концов, прийти к истине.
Что со всем этим делать?
Кому адресовать этот вопрос, если не Фонду критического мышления, некоммерческой организации, которая занимается исследованиями в этой области уже более трех десятилетий? Сотрудники фонда выяснили: чтобы вести сократический диалог, нужно следовать следующим правилам:
¨ Отвечайте на все вопросы собеседника вопросами, которые вынудят его развивать свою мысль дальше и глубже.
¨ Постарайтесь понять, что заставляет собеседника верить в то, что он говорит и делает, и исходя из этого задавайте новые вопросы.
¨ Каждое новое суждение должно быть логически связано с предыдущим.
¨ Помните, что каждая идея и мысль нуждаются в дальнейшем развитии и углублении.
¨ Отдавайте себе отчет, что ни одна идея не может существовать сама по себе, она всегда взаимосвязана с другими мыслями и идеями. Вы должны распознавать эту взаимосвязь и формулировать на этом основании новые вопросы.
Помимо этих ключевых пунктов, есть еще способы подготовиться к сократическому диалогу.
Наиболее эффективная тактика такова: вы обдумываете свою конечную цель и отталкиваетесь от нее. То есть вам нужно сформулировать, какой вопрос вы хотели бы задать самым последним, и создать сеть вопросов, которые могут привести к нему.
К примеру, Фонд критического мышления советует, если вашей конечной целью является вопрос «Что такое мультикультурализм? », сначала вам нужно будет получить ответы на следующие вопросы: «Что такое культура», «На чем основывается культура» и «Какие факторы определяют, к какой культуре принадлежит тот или иной человек? ».
|
|
|
Какие вопросы следует задавать?
Конечно, вопросы, которые будут фигурировать в вашем диалоге, изначально зависят от предмета и темы разговора.
Но Дэвид Стрейкер, бывший консультант компании Hewlett Packard и автор книги «Меняя точку зрения: в деталях» (Changing Mind: in Detail), предложил несколько проверенных вопросов, с которых стоит начинать сократический диалог. Эти вопросы можно разбить на пять групп: «Разъяснение понятий», «Поиск допущений», «Поиск логического обоснования», «Поискточек зрения» и «Поиск следствий».
¨ Разъяснение понятий
Почему ты называешь это так?
Что конкретно ты имеешь в виду под словом...?
Как это связано с тем, о чем идет речь?
В чем заключается суть...?
¨ Поиск допущений
Какое еще допущение мы можем принять?
Кажется, вы допускаете...
Почему вы отталкиваетесь от подобных допущений?
Пожалуйста, объясните, почему/как...?
¨ Поиск логического обоснования
Почему это происходит?
Откуда вы это знаете? Объясните мне...
Можете привести мне пример того, о чем вы говорите?
В чем, по-вашему, причина...?
¨ Поиск точек зрения
На это можно взглянуть с другой стороны...
Вам не кажется это разумным?
Существуют альтернативные точки зрения на этот вопрос?
Почему обязательно...?
Кому это выгодно?
¨ Поиск следствий
Что тогда произойдет?
Какие последствия могут быть, если допустить, что...?
Как это могло бы быть использовано?
Каковы последствия...?
И снова повторю, ваши вопросы сильно зависят от того, что вы хотите в результате получить. Поэтому важно сформулировать конечную цель и отталкиваться от нее.
|
|
|
