Путь Искры. Прямая и обратная гравитация 7 страница

Экспериментировать с музыкой, я понимаю как. Сочетать звуки и смотреть, как они воздействуют на мою ДНК. А как экспериментировать с книгами? Сочетание чего? Слов... фраз... букв... событий? И тут разум ДНК дает ответ - такая волна эмпатическая по ЦНС - как звук, превращенный в образы.

Сочетание образов - действует так же, как сочетание звуков!!!

Это ошизенное состояние внутри, когда разум ДНК отвечает. Я ощущаю как сигнал ответа - какой-то вид звуковой волны, двигается по ЦНС магистралям, доходит до моего разума. Это как будто меня коснулся ясновидец, который умеет общаться прямой телепатией.

Ошизенное состояние!

Это новый вид диалога с ДНК разумом... после активации Космоса.

Полиморфность работает... наконец-то! Есть первые успехи!

Реально ДНК отзывается не только на звуки, но и на образы.

На моих глазах происходят изменения с кожей. Это охуенно - маме показываю, как это происходит!!!!!!

И в тех местах, где происходят изменения, сначала идет ощущение, будто кончиком перышка проводят по коже и тут же мгновенно идет проявление изменений. А второй момент ДНК и Тело решили показать медленно... я сижу и наблюдаю как медленно в течении минуты проявляется изменение кожи.

Работает... диалог с ДНК работает, если прекратить заедать, притушать и начать искренне триумфально радоваться)))))... и ЭКСПЕРИМЕНТИРОВАТЬ ))))))

... творчество в этой зоне чуждый для меня элемент... а Эксперимент работает!!

И при изменениях, которые я вижу глазами с телом - нет испуга (как раньше у меня было) - рождается радость экспериментатора... праздник космического ученого! Н. С.

 

Наблюдение при работе со звуками и ДНК.

В какой-то момент начинается глухота к музыке, падение чувствительности, состояние лишь эхом напоминает усталость... но при близком рассмотрении, является как вратами, где ЦНС спрашивает: идем дальше или останавливаемся тут?

Если выбрать остановку - отключается интерес в раскрытии ДНК, глухота переходит в отупение к частотам по ДНК, желания переключаются на обще_коллективные, начинается резкое падение скорости.

Если выбрать идти дальше - включается сила, чувствительность, любопытство, драйв.

Движение происходит только по праву личного выбора.

Без автоматики, инерции или... " само пойдет". Н. С.

 

Смирение перед ситуацией - блокирует возможности и ДНК.

Вторая композиция переколбасила меня капитально. Я сутки не спала - её писала. Наслушалась, легла спать. Если вначале, при прослушивании, поднималось недовольство, что столько способностей есть, а они в теле закрыты, то затем поднялось одно слово " МАРАЗМ".

И я легла спать, чтобы во сне прошло то, что билось о стенки моего сознания.

Проснулась я, состояние пограничное между разочарованием и потерей интереса - это обычно маркер смещения фокуса ответственности.

Проснувшись, в голове звучала цепочка: избить - изнасиловать - убить = как основа выбора человечества.

Долг - это насилие над собой и телом: изврати себя, подави, подчини тело, любой ценой - сделай то, что обязан, должен. Вина - избиение и убийства себя. Обида - сигнал " шо б ты сдох". Стыд - сигнал избиения и убийства другого. Стремление к покою - отказ от драйва и дерзости - желание усыпить себя, заставить тело молчать. Желание удовольствия - компенсация при запретах, которые ставишь себе, отказываясь от дружбы с телом.

Творчество - как попытка оставить после себя след, заработать деньги, привнести в мир " что-то" из другого мира, потока... выразить эмоции, чувства, что бурлят внутри (не понимая что с ними еще делать) - посредством себя, стараясь не знать себя в Вечности, иначе разрушится иллюзия красоты такого смысла. Закрыть память, чтобы формировать конфликты, решать их и быть в поиске - стремиться узнать, но отказываться ЗНАТЬ.

Или вот идеальная ситуация только что, я обдумываю пойти к маме в комнату, чтобы взять там упаковку трюфилей-конфет или нет. Решила, что нет, потому что сейчас не хочу - колбасит по ЦНС, но заедать я не хочу. И тут через полминуты на кухню заходит мама и приносит мне пачку этих конфет (хотя у нас там разные конфеты-упаковки стоят). И я говорю: ма, зачем ты принесла конфеты?

Мама: я буду спать ложиться, и чтобы ты не будила...

Я: я, когда захожу брать, из твоей комнаты бухло - не бужу тебя.

Я описываю ей мой мыслительный процесс и то, как мгновенно она на него среагировала, считая это своим сигналом. У неё есть механизм, чтобы не орали - считывать сигналы близких людей - и исполнять. Но фишка в том, что чем дальше будет открываться чувствительность, тем больше сигналов она начнет исполнять - чужих сигналов!

И тут момент - я решила для себя " нет", а мама - принесла. То есть, выходит очень четкая фишка: её ЦНС распознает сигналы, связанные с желаниями - берет их, как свои - мама их исполняет - и не смотрит, что сам решает этот другой человек, сигнал которого она забирает к себе, чтобы реализовать для него же!

Я привожу маме пример, как образы летают в пространстве, сколько сигналов разных людей, их желаний, особенно на базарах, в магазинах. И мама: " как же тогда понять, мой это или чужой? "

И я ей: Вот именно! Это как личная гигиена. Помнишь, как я просидела полгода дома, когда эмпатия взорвалась? Потому что на улице сигналов столько, что не разобравшись в себе - получается пиздец!

И вот " быть полезной", чтобы не орали - как это работает при активации чувствительности и отказе знать себя. (это мы с мамой работаем над открытием её ДНК).

И вот сижу и наблюдаю за механизмом: раз ДНК не открывается - займись чем-нибудь. Займи себя. Не можешь же ты просто так сидеть и ничего не делать. Займись тем, что хочешь. Что ты хочешь?

Я хочу открыть ДНК!

... но оно не открывается... и по кругу сообщение выше.

Сигнал " оно не открывается" - указывает на перенос фокуса ответственности.

Если бы сигнал звучал напрямую от ДНК " не буду для тебя звучать" - тогда я понимаю - тут есть, с кем поговорить, разобраться, почему так.

А автономика - эта штука не общается разумно - она выдает шаблонные фразы и так по кругу. В какой момент захочешь отказаться от своего " хочу" - в тот же момент подсказки автономики станут как воздух, типа, - ну да, надо заняться делом, не могу же я сидеть просто так. Вот, книгу напишу еще одну! Это занятие, так занятие - с головой уводит от диалога с ДНК. Особенно, если писать книгу, чтобы ключи в коллективное передать. Это занятие, типа, с пользой для цивилизации - не просто так!

... видишь... вот так оно работает в моем случае. : )))

Тогда я со смехом, исследую автономику. Я представляю, что собираюсь писать книгу, как и музыку - чтобы активировать ДНК-уровни. И тут слышу ответ: не, ну ДНК же не открывается, пиши книги, так чтоб с пользой для дела - чтобы людям была от этого польза.

Ржу. Автономика - это то, что человек создает сам, обычно в детстве или подростковом возрасте - личный подсказчик, друг, который говорит с тобой, когда ты отказываешься от себя. Тут не агрессии в сигнале - это как программа, которую ты устанавливаешь для случаев, когда не хочешь следовать себе, выбирать " хочу" - и что не было так ужасно и одиноко - создается прога, которая говорит без эмоций, но с чувством участия - сделай то, что принесет пользу другим людям, все равно ты не можешь делать то, что хочешь (не можешь, как перенос фокуса, вследствие отказа за право личного выбора). Раз не можешь сделать то, что хочешь - будь полезен.

Я вот могу делать то, что хочу - и делаю. Да, я могу закончить голодной смертью - но это не отменяет моего права на выбор заниматься тем, что я хочу. А автономика включается, лишь когда я себе в таком праве отказываю, типа, ну... я же могу окончить голодной смертью... не будет денег… я не могу делать то, что хочу - и запускается сигнал программы, которая даст тебе совет, чем тогда заняться: фильм посмотреть, чтоб скоротать время; сотворить нечто полезное для окружающих, чтобы не зря в теле пребывать - уж если есть лопата – иди, копай огород!

Конструирование - ключ. (это я помню)

Я купила дом, куда я могу попасть, используя много денег, на машине доехать (поезда и автобусы мне больше не нравятся), либо открыть телепортацию. Я показала, что, даже имея много-много денег, я не хочу попасть к себе в домик на природе, с помощью передвигательного средства: машина, самолет и тд.

Я вижу смысл попадать туда с помощью телепортации: захотела - там, захотела - в Одессе.

Показала, что дело не в деньгах, а в настроение. Меня гнетет факт, что нужно ехать 15 часов, чтобы попасть туда и 15 часов, чтобы попасть обратно. Плюс, на данный момент мой домик находится в зоне боевых действий - что можно указать как причину для телепортации, но это будет смещением фокуса по смыслу. Типа, не будь там войны - я бы с весны до конца осени жила там, а на зиму ехала бы в Одессу. Но это лишь усугубляет настроение - быть в рамках аппаратного передвижения, чтобы побыть там, где я хочу побыть. А если я хочу побыть там утром, а вечером хочу побыть с родителями? Или хочу сходить в кафе в Одессе, а нахожусь в Яцке, где кафешек вообще нигде нет. В этом случае, человек делает выбор, как получается... урезать себя в том, что хочу - потому что ситуация не позволяет. Ситуация все позволяет - не получается без активных способностей!

А это - разница!

Я не позволяю себе телепортацию - имею как следствие возможность сместить фокус ответственности сказав, что это - ситуация не позволяет.

Когда я уезжала из Яцка в конце осени, я могла сесть на автобус до города, там пересесть на автовокзале до города, где ходит поезд и сев на поезд приехать в Одессу. Но я как подумала о таком путешествии - много часов в среде толпы и мне стало не по себе. Потому, я вызвала такси и поехала прямиком в Одессу на машине. Вести диалог с водителем, интереснее, чем задыхаться в концентрате чужих мыслей и чувств в автобусах и поезде.

Я выбрала - потратить приличную сумму, выбирая путь того, КАК хочу добраться в Одессу.

И это было крутое путешествие. Я столько историй прослушала от 60-летнего водителя, с которым познакомилась, когда автостопом из Яцка в Донецк ездила, чтобы снять деньги в банке. Я не хотела садиться на автобус и решила – попробую ка я автостоп. Опасно, рисковано - в этом воплощении так не делала. Интересно как это работает. )))

Автостопом я добралась до середины пути и там, в городе, нашла таксиста, который был готов отвезти меня в Донецк. Так мы и стали общаться, он забирал меня из Яцка, когда мне нужно было ездить в Донецк, мы общались, прикалывались, обменивались историями. ( 4 часа туда, 2 там и 4 часа обратно)

Я к тому, что возможность всегда есть и ситуация всё позволяет - когда выбираешь то КАК хочешь попасть отсюда-туда... и это касается не только места на карте, но и места на карте Судьбы.

Вот это недовольство и сигнал " МАРАЗМ", затем, по утру, разочарование и потеря смысла - они от переноса фокуса на ситуацию. Типа, ситуация в среде коллективного не позволяет. Ни фига! Это я себе не позволяю активные способности. По какой причине? А?

Когда есть желание и настроение, но я не позволяю себе метод - начинается катавасия с переносом фокуса ответственности на ситуацию.

Получается, что мысль-решение: ситуация не позволяет... или... ну так, здесь устроено... - закрывает процессы по ДНК. Это эквивалент смирения - отказ понять, разобраться, чтобы реализовать то, КАК хочешь.

Раньше у людей было так устроено, что не было электричества. Затем, некто - отказался смиряться с этим и... вуаля. Каждый раз, когда кто-то выбирает отказаться смиренно наблюдать, как тут устроено и находит метод, КАК реализовать желаемое - у цивилизации - прорыв.

Когда-то в мире людей не было самолетов. Кто-то решил отказаться смиренно наблюдать за таким положением вещей и изобрел самолет. Затем кто-то усовершенствовал инновацию и... вуаля.

Каждый, кто отказывался смиряться перед ситуацией - создавал прорыв для всех.

Перенос ответственности на ситуацию - это как собственными руками закрыть дверь возможностей. Ведь для этого потребуется дотошно разбираться в том, ЧТО И КАК собираешься открыть. Таких, обычно, сначала высмеивают, унижают - затем вписывают в учебники по истории и википедию. Тех, кто отказался выбирать дела для пользы и выбрал " хочу" и знаю ЧТО и КАК я этого хочу - и сделал это. Н. С.

 

Видения будущего... стадии ДНК кластеров... размышления о судьбе и выборе.

Слушаю музыку для активации и пробую активировать телекинез.

Первое что выходит это четкое понимание: когда я двигаю пепельницу рукой - на мне ответственность за следствия от этого действия в моей судьбе. В моей, а не в чужих судьбах.

Также, когда я двигаю пепельницу силой мысли - ответственность за следствия в моей судьбе - на мне.

Важно расклеить ответственность. Действия, которые я выбираю делать или не делать - формируют следствия для моей судьбы и только для моей.

Например, поднялось цунами... и люди бегут, прячутся, стараются выжить - этот выбор таких действий дает им следствия для их судьбы. А есть человек, который встанет и силой мысли создаст поле-стену, о которую ударится океаническая волна и отойдет обратно. Следствия от этого действия для его судьбы, какое? Спасенные люди - боготворят его. Ученые попытаются достать его на свои исследования. Секретные службы - украсть для экспериментов, а кто-то просто убить!

Человек мог одного себя спасти, окружив стеной, и волны прошли бы мимо него, затопив окружающих. Он бы выжил, и от такого действия для его судьбы также есть следствия.

Он мог дать утопить и себя вместе со всеми и тут тоже для его судьбы есть следствия.

Один человек не отвечает за выбор другого. Потому что выбор действий, даже если это бездействие - влечет следствия только для того, кто это действие выбирает сделать. Если это бездействие это тоже действие: остаться стоять, молчать, уйти, запретить себе применить способность и т. д.

Можно попытаться повлиять на чужой выбор. Для этого придумали манипуляции, угрозы. Но ответственность за выбранное действие - достигнет лишь того, кто это действие делает!

Соответственно, следует расклеить разницу между " следствие" и " последствие". Ибо " последствие" это уже эмоциональная окраска смысловой составляющей при переносе фокуса ответственности за действие, когда следствия вдруг оказались трагическими или не такими, как хотел.

Когда человек не хочет последствий - нежелательных для себя следствий - он этим отношением блокирует все магистрали, которые приведут к такому следствию.

То есть, способности активного характера я могу блокировать с помощью трагичной эмоции перед следствиями в моей судьбе, которые могут образоваться от активации этих способностей или их применения.

Почему у меня столько открытых пассивных сил?

Потому что я легко могу их спрятать от чужого взора.

А активные - не захочу прятать.

Я не буду ездить на автобусе, если могу телепортироваться.

... и т. д.

... есть над чем подумать. Н. С.

 

Стадии открытия кластеров.

Пока я вижу из процессов вот так: звук вызывает реагирование кластера - затем происходит вибрация кластера по всей ЦНС - меня колбасит (от каждого кластера по своему) - затем, если есть блок, он выходит на сознательный уровень, там разочарование или раздражение - я разбираюсь с блоком - затем открывается какое-то новое умение.

От первой композиции шло сильное повышение чувствительности и затем открылся новый путь ведения диалога с ДНК-Разумом.

Но... фишка в том, что из опыта других воплощений я помню, что такой процесс лишь малая частица мощных процессов трансформации.

Например, смертность является следствием-признаком, что кластер Qu - закрыт накрепко. Когда данный кластер начинает открываться, тело омолаживается, юность проступает на коже, в работе органов. Внешний вид тела возвращается к периоду расцвета излучения " юности".

Когда этот кластер приоткрыт чуть больше, чем на треть - отрастают потерянные в процессе лет конечности, органы. Но одного этого кластера мало для активации способностей. Открытый полностью кластер дает телу постоянную юность плюс мощную способность к регенерации. Но не он отвечает за активные силы как телепортация, полиморфность и т. д.

Только, когда этот кластер начинает запускать связки по спирали, тогда открываются те способности, которые присущи такой активности звучания материи.

Смертная материя не может вынести телепортации. Она крохкая и рассыпается в процессе или сгорит, поскольку перемещение потребует пересборки на молекулярно-атомарном уровне частиц и движения этих частиц в другой форме по лучу или через портал.

Это как, чтобы лед не таял при 40-градусной жаре, у льда, должна быть другая молекулярная структура, при которой он останется льдом, но будет устойчив к внешнему воздействию. Для меня это еще не магия, но пока - наука.

Возможно, магией и волшебством смертные особи называют то, что не в силах понять как науку, как математику. Ведь железная птица - это название для самолета теми, кто понятия не имеет, как такая махина способна летать.

Потому, процессы в мирозданиях для меня наука. А использовать термины магия и волшебство - это как создавать подмену для себя, отчего это способно оказаться блоком, как и термин " жизнь", который для моей ЦНС, буквально, смертелен, как и любовь, надежда, вера и т. д. по списку.

 Труднее всего это, когда кластер в ДНК-космической присутствует, а в биологической - отсутствует. Вот тогда это уйма работы.... .

Когда кластер просто заперт - это не столь трудоемко. Вызвать отклик кластера - прожить активацию - применять.

Но... когда кластер в биологической ДНК... просто отсутствует... ооо... тогда это трудоемкий процесс по формированию.

Ответственность за действие перед собой = за формирование моей же судьбы.

Когда открывается кластер - я вижу и проживаю, образы возможного будущего - что может быть для меня в судьбе, если открыть этот кластер и запустить на полную, двигаясь ним... применяя.

Видения-образы возможного будущего - это не предопределенность. В них еще важно уметь входить. Например, у меня есть видение-образ, как я телепортируюсь в Яцк и с помощью объектной материализации перестраиваю дом с помощью мысли и воли. Но... я могу отлично лохануться и подумать вот так: я же купила дом... как я могу в него не ездить? Что обо мне подумает папа? (или другие люди)... нужно, хотя бы разок в год, туда ездить. И меня тут же начинает тянуть поехать - я беру машину и еду. И объезжаю мое видение, как я телепортируюсь туда, потому что сама сделала выбор: сначала подумать, что обо мне подумает другой человек, затем поставить его, придуманное мною, мнение для него как причину для моего выбора поехать туда, и поехать, чтобы тот человек не думал обо мне то, что я придумала, он обо мне подумает.

И когда я выберу вот такой лохотрон... видение-образ разрушится. Н. С.

 

Клевета* - удрученность происходящим + нестерпимость к фактам + злобствование.
Действие, которое показывает попытку очернить факты, выливая на них злобу. Это как попытка укрыть алмаз от чужих глаз, выливая на него говнодерьма.

 

Честность с собой и когнитивный уровень просто открывает рот и говорит: я тебя боюсь. И всё просто.
Ложь с собой и когнитивный уровень, не может открыть рот и сказать правду - он показывает правду, через призму лжи чуваком себе: я хочу тебя убить.
И этот сигнал " убить" оформляется действиями... а от этого такой дикий ужас формируется... что чувак (который лжет себе), буквально, бессилен перед когнитивным уровнем.. тем самым уровнем, которому нравится в матке тела, как в колыбели Вселенных.
Когнитивный уровень.. на который ни одна традиция, ни один догмат, ни одно должествование не накидывается - этот уровень просто реализует Правду.
Хочешь кошмар - солги себе. Солги себе и тогда сигнал: боюсь... - превратится в сигнал: Убить!
[Боюсь - через ложь себе - Убить] Вот так просто.

 

Контур* – это как мобильная связь на метафизическом уровне. Как только один из участников контура проявляет пренебрежение - связь пропадает. Нема связи - нема разговора. А какой разговор, когда пренебрежение?
Это не эмпатия и не телепатия. Контур это открытое пространство участников, где насквозь видно и слышно всё, что " есть" в участниках - всем участникам контура. Тут требуется валентность силовых полей присутствия.

Вот, к примеру, у меня два года разговор с чуваком по Контуру. Я писала об этом в заметках инженера во второй половине журналов. А сейчас, когда начинается сближение, очевидно было озвучено, что моя природа Ему непонятна и связь падает.

Конфликт* - это когда на одну точку выбора чувак ставит несколько векторов. Не в противоположные стороны, а вот несколько векторов на одну точку (в разные стороны). С собой не в ладу, с собой не разговаривает честно и искренне, и оформляет конфликты внутри. От себя отворачивается, сам себя воспринимает как врага, и дальше: конфликт, привет!

Ложь себе - это дополнительный вектор на точку природного выбора < - вот как оформляют себе конфликт внутри. Когда хочешь кому-то угодить - формируешь дополнительные векторы на точку природного выбора.

________________________________________
Легко вычислять. Если у вас конфликт внутри - просто определите, кому вы угождаете. А затем представьте, что перестали угождать - каков у вас природный выбор на эту точку? И сразу будет видна нажива: сформировать конфликт внутри, чтобы получить (от кого-то что-то), разрывая внутренности себя на части выбором угождать и отказом быть собой, знать и сиять.
И сразу же виден природный выбор. Он же никуда не девается - просто вы впихиваете в эту точку еще один, или больше выборов, и формируете внутренний конфликт.

Давление на себя, чтобы утвердить один выбор из многих, по векторам конфликта - это насилие над собой же, в отказе признавать то, что с собой делаешь. Тут личность на куски разбегается, буквально показывая, что части (теперь уже части целого) против такого обращения.

Конфликты внутренние решаются в честности искреннего разговора с собой. Да и внешние конфликты также решаются.

Безконфликтный чувак - это чувак, у которого внутри отсутствует конфликт. И он не способен сформировать конфликт. Плюс к тому, рядом с ним конфликты разрешаются. Это не тот чувак, который со всем соглашается. Безконфликтный чувак - это.. на пальцах.. тот, кому приятно честно в искреннем разговоре с собой болтать. У него конфликты просто не могут внутри образоваться.
Типа, ну, внутренняя гигиена: сверкает и блестит внутри. Улыбаюсь.
Он себе идентичен на всех уровнях конструкции... во!

Конфликт при взаимодействии с другими существами - это признак страха, что придется оказаться в трудностях, которые формирует своими ценностями или убеждениями твой партнер. И этот ужас, тратить время на разборки - толкает людей выяснять отношения. Это битва за право быть уникальным. ... битва за право быть.

Ведь дело не в том, кто прав - именно это пытаются выяснить партнера во время конфликта.

Дело в том, где располагаются расхождения во внутренних калибровках индивидуумов.

 

С утра показали механику, где очевидно: с инферно зоной всё в полном порядке, смеюсь. Конфликт это их метод давать друг другу знать: ты есть! Чувак, ты есть!

... вааще, Порядок делает так, что... всё в Порядке - вопрос лишь узнать: какова логика движения элементов... и сразу очевидно: здесь всё в Порядке. Оттого, один из ключей, которые я полгода назад нарыла: Порядок звучит и отсутствует зависимость - элементы свободны в движении.

Происходит разрушение чего-то - смотри Порядок: " что именно происходит", вместо рефлексий. Кто-то ушел, и всё развалилось - ржу. Это значит, там, откуда этот кто-то ушел, не оказалось еще кого-то, на ком бы магнитилось, вот оно и развалилось.

Это я припоминаю, как родители ссорились. Так это они друг другу давали знать: Люда, ты есть! Женя, ты тоже есть! - а снаружи это выглядело: Люда (претензия)... Женя (претензия)... и так до утра. Вот, почему они, стоко лет, только и делали, что конфликты устраивали - а я от инферно волн под батареей сворачивалась и органика разрушалась, потому, как я отказывалась быть в такой среде. А им, как воздух, важно было понимать, что они " есть".

Тогда-то я и увидела, что когда они конфликтуют, меня на их радарах нема. Это потому что их у себя на радарах нема и только конфликт даст понять: я " есть"... уф... уф...

... но ненадолго... и по новой.

Так война - это такой всеобщий момент инферналистам понять, что они " есть". О как.

Ааа-аа--а-аааа... вот почему, если пространство мощно в плотности звучит вечностью - инферналистов на говно выворачивает - они теряют себя окончательно - и бегут получать внимание через конфликт или еще как-то (а у них иначе, как через инферно, и не выйдет), лишь бы в плотном свечении Вечности... понять, через внимание других, что " я -есть! "... уф... уф... уф... ненадолго и по новой. Или организовать зону скудную от плотного свечения Вечности, чтобы вокруг только конфликты и войны... и тогда, можно пореже бегать за вниманием... и время на себя остаётся.

Так вот... блин... а то, более ранняя версия логики, была какой-то странной.

Я выдаю излучение Вечности и люди вокруг начинают выдавать нагора говна.

Это не та логика: больше Вечности - больше агрессии в инферно-зоне.

Это логика: плотность Вечности делает ярким сияние уникальности... а те, кто в забвении, слепнут от сияния уникальностей... и резко жаждут понять " что они-таки есть" ... а только белое свечение вокруг и вспышки света.

- Эй ты... сука?! - хоть как-то, но понять, что " он -есть".

И это самый точный метод, понять инферналисту, что он " есть" - это перенос ответственности.

На просторах Вечности его нема... но ведь " кто-то" же думает гадости.. кто-то кричит обидные слова... кто-то же обижается и мстит?!!!! Значит, я - таки есть, если я обижаюсь?! Да, я не могу излучать радость круглосуточно, и триумф мне недоступен... но я могу ненавидеть и мстить – значит, я таки - есть!!! В смертной зоне есть... а на уровнях Вечности - нема.

Смертный - это медленно разрушающийся тлен. Потому на уровнях Вечности его нема.

И в ярком и плотном свечении Вечных - смертный осознает, что его нету. И паникует... ведь... ведь... Я ведь могу ненавидеть и мстить!!! Значит Я ЕСТЬ!!!!!!!

Доказать, что Я ЕСТЬ! - это корень мира смертных.

А как доказать?

Гадостями облить, обижаться и мстить.

Я ж говорю: с инферно-зоной всё в полном порядке.

 

Кошмар* - проживать цикл снова и снова, в попытке остановить то, что происходит... вместо того, чтобы двигаться вместе с Природой и Источником. Под кошмаром скрывают от себя ласку Природы и трепет Дружбы Источника: то ликование двигаться вместе с Природой, вместо того, чтобы упираться Ей и тогда (упираясь) рождается то, что называют кошмаром.
Противостояние Природе, Источнику и Порядку рождает: кошмары, ужас и жуть - по факту эти термины описывают противостояние этим уровням.

Это стадия попыток избежать признать правду о себе, в себе, перед собой.

Комплексно эти стадии расписаны в словарной статье по слову Коллапс*

Страх - тщедушность - высмеять, унизить, оскорбить {Тело и Дух}.
Жуть - надменность - запугать, угрозы покалечить, избить или убить {Тело}
Испуг - гонор - избить, покалечить {Тело}.
Кошмар - тщеславие - пытать {Тело}.
Ужас - спесь - убить {Тело}.
Агония - гордыня - уничтожить Дух того, кто под кожей. {Дух}

 

Комплимент* от другого - это способ получить подтверждение своего существования от другого человека. Фокус ответственности снаружи. Типа другой человек должен подтвердить, что я существую и с каким качеством существую, а иначе....

 

Когнитивный уровень* - это уровень Правды полем и действиями. Уровень, с которым ради выживания много чуваков ведут битву. И орудие этой битвы: лицемерие.
Что такое " выжить", когда у когнитивного уровня понятия " смерть" - отсутствует? Действия, лицемерного вида, чтобы обустроить то, что на когнитивном уровне отсутствует: выживание.
Вот и диссонанс. Это как покупать каждую неделю корм для Попугая, которого нема.

Когнитивный уровень призван показывать как есть то, что есть. Когда лицемерять, когда лгут себе - когнитивный уровень говорит через клипсидру перевертыша.
Чем сильнее чувак боится чего-то - тем сильнее он хочет это убить.
Желанием убить - когнитивный уровень показывает две вещи сразу:
1. страх.
2. ложь себе.
Иначе бы чувак просто сказал: я тебя боюсь... , но нет, чувак себе лжет и говорит: " мне с тобой очень хорошо... " - а когнитивный уровень показывает страх - желанием убить того, кому чувак это говорил. Почему через желание убить? Потому как чувак себе лжет.

Будь чувак с собой честен - когнитивный уровень выразил бы глубину страха прямо - страхом, а когда есть ложь себе - когнитивный уровень формирует желание убить того, кого боишься или уничтожить то, чего боишься.

⇐ Предыдущая68697071727374757677Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: