6. Спасительный эликсир

       Осенью 2019 года в Китае появилась новая болезнь – которая вскоре получила название COVID–19. В начале 2020 года она начала «распространяться» по всему миру. Это по официальной версии. По неофициальной – распространение началось ещё в 2019 году. Нам просто об этом так сильно и усердно не говорили. О происхождении этого китайского вируса до сих пор идут споры. Основных версий две – искусственное происхождение и естественное. Сам Китай, разумеется, отстаивает естественную версию происхождения вируса. Якобы на рынке в городе Ухань коронавирус подковоносых летучих мышей RaTG13 (который на 96, 2 % схож с вирусом SARS-CoV–2) каким-то странным, волшебным образом внезапно мутировал до SARS-CoV–2.

       Чуть ранее мы уже рассматривали, что от теории «природного» происхождения практически ничего не осталось. Во-первых, в естественной среде обитания для подобной мутации нужно гораздо больше времени. Для расширения кругозора – естественная среда обитания Юньнаньских подковоносых летучих мышей находится в тысяче километров от рынка в Ухане. Во-вторых, для подобной мутации в естественной среде обитания однозначно необходим промежуточный хозяин или даже несколько разных хозяев. К тому же это просто не может произойти через месяц, нужна смена нескольких поколений, а значит это годы. И ещё один факт не в пользу природности происхождения вируса – промежуточный хозяин до сих пор не идентифицирован. И это несмотря на завал научных публикаций по теме новой коронавирусной инфекции и несмотря на очень активные поиски. Немного странно, не правда ли?

       Нас изначально запугивали рассказами, что это очень заразная и очень смертельная болезнь. Во всём мире быстро распространились истерика и паника. СМИ трубили – мы все очень скоро умрём. Сидите дома! Все земляне до единого. Контагиозность (заразность, возможность заразить другого) COVID–19 в самом начале «пандемии» (в январе 2020 года) оценивалась в диапазоне 3, 3–5, 47 % (https: //www. biorxiv. org/content/10. 1101/2020. 01. 23. 916395v1 ). Обычный сезонный грипп имеет контагиозность в районе 2–3. Ситуация с заболеванием, по информации СМИ, сложившаяся в начале 2020 года в северной Италии, казалось, подтверждала и подогревала эти настроения. Летальность COVID–19, то есть отношение числа умерших за определённый период времени к общему числу заболевших за тот же период времени, доходила до 10 %. Это много, однако что с чем сравнивать. По сравнению со своими предыдущими версиями SARS-COV и MERS в несколько раз меньше. Но опять-таки это были только первичные данные. Постараюсь объяснить. Если хирург сделал одну операцию и пациент у него скончался, то у данного хирурга 100 % летальность. А если хирург сделал 100 операций и также скончался один пациент, то летальность у данного хирурга составляет 1 %. Также получилось и с новой коронавирусной инфекцией.

       Все страны с развитой медицинской наукой и материально-технической базой по производству лекарств тут же наперегонки бросились создавать «вакцину» от этой страшной болезни COVID–19. Во всём мире началась настоящая гонка вакцин. Кто первый разработает вакцину от этой болезни? Кто первый получит разрешение на использование этой вакцины? Кто первый начнёт вакцинировать население? То есть в точности повторилась ситуация с коронавирусами SARS-CoV (в 2002 году) и MERS-CoV (в 2012 году). Тогда тоже во многих странах началась паника. «Предсказатели-счетоводы» напрогнозировали десятки миллионов трупов по всей Земле, а крупнейшие фармацевтические компании (BigPharma) насоздавали и навыпускали кучу вакцин. Которые впоследствии пришлось уничтожать по истечении срока давности. Потому как от SARS-CoV умерло 774 человек, а от MERS-CoV умерло от 862 до 912 человек во всём мире. Однако организаторы учли «промахи» и «ошибки», и уже в случае с SARS-CoV–2 всё оказалось гораздо хуже для нас (людей) и лучше для них.

       Обычно от момента начала исследования вируса до применения вакцины проходит от 10 до 15 лет. Например, эффективных и безопасных вакцин против SARS и MERS нет до сих пор. Есть только отдельные наработки. Хотя с момента обнаружения этих заболеваний прошло уже 19 и 9 лет соответственно. А вот против COVID–19 «вакцину» создали фантастически быстро. Всего за несколько месяцев. Столь же быстро провели клинические испытания созданных вакцин и разрешили их применение. Это может означать только одно. Какие-то обязательные этапы разработки и тестирования вакцин были пропущены (https: //ru. wikipedia. org/wiki/Вакцина#Этапы_разработки_и_тестирования_вакцин ). Причём пропущены сознательно. И вот тут возникает очень большой и очень важный вопрос. Насколько все эти вакцинки-скороспелки безопасны для людей? Даже вопрос эффективности не так важен, как вопрос безопасности. Хотя по некоторым вакцинам есть вопросы и с точки зрения их эффективности.

       На сегодня наиболее широкую известность в России и в мире получили несколько производителей вакцин от COVID–19: Pfizer/BioNTech (США/Германия), Moderna (США), AstraZeneca (англо-шведская компания), «Спутник-V» НИЦЭМ имени Н. Ф. Гамалеи (Россия). Вакцины перечисленных производителей уже получили временную регистрацию во множестве стран и уже даже начали массово применяться.

       Вакцины Pfizer/BioNTech и Moderna используют инновационную технологию матричной РНК (мРНК). Чрезвычайно важно знать, что до 2020 года, до COVID–19, ни одна вакцина, созданная по этой технологии, не была одобрена для использования на людях. Это при том, что компания Moderna создана десять лет назад (в 2010 году) как раз для разработки лекарств и вакцин на основе технологий работы с мРНК. Десять лет работы – и ни одного препарата до сих пор не зарегистрировано. Как так? Потому что сама по себе технология мРНК считается достаточно рискованной из-за обилия побочных эффектов. Как пишут СМИ, множество проектов Moderna оказывались недостаточно безопасными и потому останавливались на стадии перехода от экспериментов над животными к клиническим испытаниям на людях.

Побочки

       Есть и другая проблема, ещё более серьёзная. Три немецких врача – доктор медицинских наук Михаэль Шпицбарт (Michael Spitzbart), доктор медицинских наук и пульмонолог Вольфганг Водарг (Wolfgang Wodarg) (который ещё в 2009 году от имени ПАСЕ резко критиковал ВОЗ за раздутость «свиного» гриппа), иммунолог и токсиколог, профессор Стефан Хокерц (Stefan Hockertz) – в разное время и на разных площадках утверждали, что вакцины мРНК могут влиять на ДНК человека. Попытки опровергнуть эти утверждения голословными заявлениями в стиле фактчекеров: «Нет никаких доказательств того, что мРНК вакцины против Covid–19 изменяют ДНК человека» – абсолютно не убедительны (https: //correctiv. org/faktencheck/2021/01/20/es-gibt-keine-hinweise-dass-mrna-impfstoffe-gegen-covid–19-die-menschliche-dna-veraendern/ ). Потому что точно так же можно заявить и обратное – что нет никаких доказательств того, что мРНК вакцины НЕ изменяют ДНК человека. То, что доказательств того или иного утверждения нет на сегодняшний день, не означает, что такие доказательства не появятся завтра.

       Ещё один важный аргумент против вакцин Pfizer и Moderna – полное освобождение этих компаний от любой ответственности в случае проявления серьёзных побочных эффектов, которые могут нанести вред здоровью и даже жизни вакцинированного. Что бы ни случилось с привитым человеком – Pfizer и Moderna не будут признаны виновными. Даже если они будут в этом виновны. А это уже никаким другим словом, как «беспредел», не назвать. Тем более что серьёзные побочные эффекты вакцин обоих производителей вовсе не исключены. Наоборот, о них честно пишется в соответствующих документах: Pfizer (https: //www. fda. gov/media/144413/download), Moderna (https: //www. fda. gov/media/144637/download). Ищите в данных документах фразу «Serious adverse events are defined as». В следующей же строчке вы найдёте слово «Death» – смерть. И это не просто так, и написаны они не на всякий случай. Число зарегистрированных смертей после приёма вакцины Pfizer/BioNTech в разных странах уже измеряется десятками.

       После всего, изложенного выше, не приходится удивляться тому, что большое количество американских медицинских работников отказываются от вакцины против COVID–19 (https: //www. forbes. com/sites/tommybeer/2021/01/02/large-numbers-of-health-care-and-frontline-workers-are-refusing-covid–19-vaccine/? sh=14e0b2d23c96 ). Вакцины AstraZeneca и «Спутник-V» от Гамалеи используют векторную технологию. Эта технология ранее уже использовалась при создании вакцин (против вируса Эбола). Но это вовсе не означает, что эти вакцины сильно безопаснее американских. По ним просто гораздо меньше информации присутствует в открытом доступе. А точнее, она просто вся вычищается. Причём из существующих на данный момент вакцин именно о российской вакцине «Спутник-V», созданной в НИЦЭМ имени Н. Ф. Гамалеи, известно меньше всего. От американских препаратов российскую вакцину отличает нежелание разработчиков публично делиться информацией. Полный клинический протокол так и не был опубликован. Первоначальный вывод об эффективности вакцины, согласно заявлениям Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ), сделан по итогам всего лишь 20 заражений.

       А вот окончательный вывод об эффективности вакцины «Спутник-V» не будет известен никогда. Потому что масштабная третья фаза клинических испытаний вакцины закончилась ничем. Она не была доведена до конца. И никогда не будет доведена до конца. Дело в том, что с началом массовой вакцинации добровольцы начали выходить из испытаний. Новых добровольцев не набирают. В результате Министерство здравоохранения разрешило полностью остановить испытания. А есть ещё такое понятие, как «пострегистрационные» испытания. Но это понятие для людей науки…

       Неудивительно, что, согласно опроса, проведённого профессиональным закрытым сообществом «Врачи РФ», больше половины (почти 53 %) сказали, что не хотят испытывать на себе российский экспериментальный препарат, который назвали «вакциной».

       По американским вакцинам уже начала появляться крайне негативная информация. По одной российской вакцине («Спутник-V») почти ничего не известно. И это сильно напрягает медицинское сообщество. По второй российской вакцине («ЭпиВакКорона»), созданной новосибирским центром «Вектор», стало известно, что это ветеринарный препарат, опасный для здоровья людей (http: //www. finnews. ru/cur_new. php? idnws=27708 ). С вакцинами есть ещё одна проблема, независимо от принципа их работы. Речь идёт о гиперреакциях организма. Поскольку клеточное звено занимается изобретательством не только, и даже не столько антител, но и стратегии преодоления кризиса вообще, вполне вероятно, что запомнится не только (или не столько) алгоритм синтеза антител, но и воспалительная реакция в качестве успешной стратегии борьбы с инфекцией. Это означает, что после прививки и последующего заражения вирусом реакцией организма на вирус может стать не уничтожение вируса, а масштабная воспалительная реакция. Эта воспалительная реакция легко может перерасти в так называемый «цитокиновый шторм», когда организм начинает уничтожать не только болезнетворные микроорганизмы, но и вообще всё вокруг.

       Есть ещё один важный фактор. Вирус SARS-CoV–2 достаточно быстро изменяется. На момент написания книги было уже известно свыше 7000 геномов. Давайте на секунду забудем о безопасности вакцин и рассмотрим ситуацию с их эффективностью к новым версиям. На данный момент абсолютно неизвестно, будут ли в принципе защищать уже существующие вакцины от новых версий вируса? Также неизвестно, как долго уже существующие вакцины будут защищать человека от текущей версии вируса? Итак, эффективность всех вакцин находится под большим вопросом. Безопасность всех вакцин находится под ещё большим вопросом. Тем не менее изо всех СМИ призывают население всей Земли срочно всё бросить и бежать вакцинироваться. Актёры, публичные лица, политики стали демонстрировать, как они делают себе «укольчики», и призывают всех сделать то же самое. И с чего бы это всё? И зачем нужна эта показная демонстрация? Ну тогда, уж если они любят демонстрировать свои медицинские процедуры, засняли бы свой поход к проктологу или урологу!

       Некоторые говорят, что «вакцинироваться лучше, чем играть в лотерею». Но вакцинация – это тоже игра в лотерею. И ещё неизвестно, какая из этих лотерей безопаснее для здоровья и жизни.

       Что мы имеем против «вакцин» от COVID–19? ВОЗ уже зарегистрировал около трёхсот наименований. То есть всё, что национальные государства даже без проведения клинических испытаний назвали вакцинами, уже фактически рекомендовано ВОЗ. Такое множество вакцин, сделанных по разным технологиям, при применении в человеческой популяции дают не коллективный иммунитет, а мутации вируса, которые учатся обходить барьеры, они конфликтуют друг с другом, дружат, и классическая вирусология говорит о том, что в такой ситуации может появиться супервирус. И это не шутка!

       Так как клинические испытания того же «Спутника» не закончены, то к нему отсутствуют обязательные требования. У нас «Спутник» выпускают пять или шесть площадок. Получается, что все они делают разные вакцины. Даже ВОЗ опубликовала свои замечания к работе завода в Уфе, где производится «Спутник-V». Минздрав и Росздравнадзор уверили, что многоуровневый контроль исключает попадание некачественных препаратов к потребителю (https: //extranet. who. int/pqweb/news/summary-report-preliminary-inspection-findings-open-joint-stock-company-pharmstandard-ufa). Хотя мы уже привыкли, что ложь для наших чиновников не является грехом.

       Так, как сейчас делают, – это преступление в мировом масштабе! И гром может грянуть уже через несколько месяцев: мутирует вирус, ослабленный ревакцинацией иммунитет, сезонные инфекции. Я впервые в жизни начинаю бояться осени – осени 2021 года…