В) Конкуренция норм Общей и Особенной частей УК

Данный вид конкуренции может встречаться между нормами о неоконченном преступлении (ст. 30 УК) и самостоятельном преступлении Особенной части УК, а также между нормами о со­участии (ст. 33 и 35 УК) и отдельном преступлении Особенной части УК.

Конкуренция норм о соучастии возникает, когда в преступлении описаны признаки, в общем виде указанные в ст. 33 либо 35 УК.

Конкуренция действий исполнителя/соисполнителя, указан­ных в ч. 2 ст. 33 и статьях Особенной части УК, решена в самом уголовном законе. Коллизионное правило, предусмотренное ч. 2 ст. 34 УК, устанавливает, что соисполнители отвечают по статье Особенной части без ссылки на ст. 33 УК. В статье Особенной ча­сти УК, подробно описывающей конкретные действия исполни­теля/соисполнителя, закрепляется норма специальная, а в ч. 2 ст. 33 Общей части УК, в обобщенном виде указывающей на лю­бые действия исполнителя, предусматривается норма общая.

В ряде случаев возникает необходимость отграничить подстре­кательство как вид соучастия от преступлений, объективная сто­рона которых по существу представляет собой действия подстре­кателя.

Статья 150 УК устанавливает ответственность за вовлечение не­совершеннолетнего в совершение преступления, ст. 230 УК — за склонение к потреблению наркотических средств или психотроп­ных веществ. Фактически понятия «вовлечение» и «склонение» являются специальным видом подстрекательства, но зако­ном они определены как самостоятельные преступления.

Конкуренция нормы о подстрекательстве как общего понятия (ч. 4 ст. 33 УК) и нормы о подстрекательстве, предусмотренной конкретной статьей Особенной части УК (ст. 150, 230 УК), решается в пользу последней.

Конкурируют общая норма об организаторе преступления (ч. 3 ст. 33 УК) и специальные нормы о преступлении Особенной части УК, - о бандитиз­ме (ч. 1 ст. 209), об организации: незаконного вооруженного фор­мирования (ч. 1 ст. 208), преступного сообщества (ч. 1 ст. 210) и др.

В ст. 35 УК названы формы соучастия. К ним относятся груп­па лиц, группа лиц по предварительному сговору, организован­ная группа и преступное сообщество (организация). Из содержа­ния ч. 1—6 ст. 35 УК и статей Особенной части УК следует, что ответственность как за отдельное преступление действующим УК установлена за создание организованной группы (ст. 209 УК) и преступной организации (ст. 208, 210, 239 УК).

При совершении преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой квали­фицировать содеянное следует по соответствующим статьям Осо­бенной части УК, предусматривающим в качестве квалифициру­ющего признака форму соучастия, без, ссылки на ст. 35 УК. На­пример, норма об убийстве, совершенном организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК), является специальной относительно об­щей (ч. 1-3 ст. 35 УК).

В УК понятие «группа лиц по предварительному сговору» на­звано в ч. 2 ст. 35 и во многих статьях Особенной части УК. Чле­нами группы лиц по предварительному сговору могут быть толь­ко соисполнители.

Верховный Суд РФ по конкретным делам неоднократно под­черкивал, что организатор, пособник или подстрекатель не явля­ются участниками группы лиц по предварительному сговору.

Когда создание организованной группы или преступного со­общества указано законом как самостоятельное оконченное пре­ступление, квалифицировать действия виновных необходимо только по статье Особенной части УК, предусматривающей ответ­ственность за создание названных групп, согласно правилу кон­куренции специальной и общей норм.

В третьей коллизионной норме ч. 5 ст. 35 УК говорится, что другие участники организованной группы или преступного сооб­щества несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, установленных соответствующими статьями Особенной ча­сти УК. Из нее следует, что ответственность таких участников как пособника и подстрекателя возникает по статье Особенной части УК об участии в организованной группе или преступном сообще­стве (специальная норма) без ссылки на ст. 33 УК (общая норма). Приведенное положение является примером юридической фик­ции: традиционно считается, что участники организованной груп­пы или преступного сообщества могут выполнять функции пособ­ника, подстрекателя или исполнителя. В связи с тем что призна­ки организованной группы/преступного сообщества относятся и к объективной стороне состава преступления, участники таких форм соучастия, фактически выполняя роли пособника или под­стрекателя, юридически являются соисполнителями, совместно выполнившими часть объективной стороны состава в качестве членов такой группы/сообщества.

Вопрос 3.Квалификация преступлений при конкуренции нормы-части и нормы-целого.

Данный вид конкуренции существует, когда из двух и более отличающихся по содержанию уголовно-правовых норм, одновременно регулирующих одно общественно опасное деяние, приоритетной является норма, охватывающая все содеян­ное. Конкуренция части и целого — это конкуренция уголовно-пра­вовых норм по содержанию, где более полной является норма-целое. Например, причинение умышленного легкого вреда (ст. 115 УК характеризуется умыслом, воздействием на телесную неприкосновенность другого лица, легким вредом здоровью).

Дополнение последних иными качественными признаками, не конкретизирующими ни один из существенных признаков при­чинения легкого вреда здоровью: явным неуважением к обществу, грубым нарушением общественного порядка, — приводит к появ­лению целого, новой нормы о хулиганстве.