 |
Пример 1. – за период сброса средняя фактическая концентрация вредных (загрязняющих) веществ в сточных водах составила:
|
|
|
|
Пример 1
Предприятие г. Москвы произвело сброс сточных вод в р. Москву с превышением норматива допустимого сброса (предельно допустимого сброса) вредных (загрязняющих) веществ. Меры по ликвидации загрязнения не принимались. Лимит сброса вредных (загрязняющих) веществ не устанавливался. Расход сброса сточных вод составил 20 
, продолжительность сброса – 9 часов.
Масса вредных (загрязняющих) веществ определяется по формуле 13. 10 Методики:
,
где: Q=20 
;
– за период сброса средняя фактическая концентрация вредных (загрязняющих) веществ в сточных водах составила:
по взвешенным веществам = 15, 6 
, что превышает допустимую концентрацию в 1, 56 раза;
по азоту аммонийному = 2, 32 , что превышает допустимую концентрацию в 5, 95 раза;
по азоту нитритному = 0, 582 , что превышает допустимую концентрацию в 29 раз;
по нефти = 4, 4 , что превышает допустимую концентрацию в 88 раз;
по железу = 1, 09 , что превышает допустимую концентрацию в 10, 9 раз;
– допустимая концентрация вредного (загрязняющего) вещества в соответствии с НДС (ПДС) равняется фоновой и составляет:
по взвешенным веществам = 10, 0 ;
по азоту аммонийному = 0, 39 ;
по азоту нитритному = 0, 02 ;
по нефти = 0, 05 ;
по железу = 0, 1 .
Отсюда, масса сброшенных вредных (загрязняющих) веществ составляет:
по взвешенным веществам:
= 20 х (15, 6 – 10, 0 ) х 9 ч х 
= 0, 001 т
по азоту аммонийному:
= 20 х (2, 32 – 0, 39 ) х 9 ч х = 0, 00034 т
по азоту нитритному:
= 20 х (0, 582 – 0, 02 ) х 9 ч х = 0, 0001 т
по нефти:
= 20 х (4, 4 – 0, 05 ) х 9 ч х = 0, 0008 т
по железу:
= 20 х (1, 09 – 0, 1 ) х 9 ч х = 0, 00018 т
Размер вреда определяется по формуле 13. 1 настоящей Методики:
,
где: 
– такса для исчисления размера вреда от загрязнения водных объектов в соответствии с таблицей 3 Методики равна:
|
|
|
по взвешенным веществам = 30 тыс. руб.;
по азоту аммонийному = 280 тыс. руб.;
по азоту нитритному = 670 тыс. руб.;
по нефти = 670 тыс. руб.;
по железу = 510 тыс. руб.;
– в соответствии с таблицей 1 Методики равен 1, 25;
– в соответствии с таблицей 2 Методики равен 1, 41;
– в соответствии с пунктом 11. 1 Методики равен 1;
– в соответствии с пунктом 11. 2 Методики равен:
по взвешенным веществам и азоту аммонийному = 1
по азоту нитритному = 2;
по нефти = 5;
по железу = 2.
Отсюда, размер вреда по сброшенным вредным (загрязняющим) веществам составляет:
по взвешенным веществам:
0, 001 т х 30 тыс. руб. х 1, 25 х 1, 41 х 1 х 1 = 0, 053 тыс. руб.
по азоту аммонийному:
0, 00034 т х 280 тыс. руб. х 1, 25 х 1, 41 х 1 х 1= 0, 168 тыс. руб.
по азоту нитритному:
0, 0001 т х 670 тыс. руб. х 1, 25 х 1, 41 х 1x2 = 0, 236 тыс. руб.
по нефти:
0, 0008 т х 670 тыс. руб. х 1, 25 х 1, 41 х 1 х 5 = 4, 72 тыс. руб.
по железу:
0, 00018 т х 510 тыс. руб. х 1, 25 х 1, 41 х 1 х 2 = 0, 323 тыс. руб.
Общий размер вреда, нанесенный водному объекту, составляет:
У = 0, 053 + 0, 168 + 0, 236 + 4, 72 + 0, 323 = 5, 5 тыс. руб.
Пример 2
В результате аварийного разлива нефтепродуктов на реке Амур (Хабаровский край) наблюдается пленка нефтепродуктов площадью 315 
. Меры по ликвидации разлива нефтепродуктов стали приниматься через 20 часов.
По результатам лабораторных анализов определено:
удельная масса пленки нефтепродуктов на 1 акватории водного объекта равна 795 
;
концентрация растворенных в воде водного объекта нефтепродуктов под слоем разлива равна 18, 7 с учетом фоновой концентрации.
Масса пленки нефтепродуктов в данном случае определяется поформуле 13. 15 Методики:
где: 
– удельная масса пленки нефтепродуктов на 1 акватории водного объекта, определена по результатам лабораторных анализов и равна 795 ;
S – площадь акватории водного объекта воды, покрытой разлитыми нефтепродуктами, равна 315 .
|
|
|
Отсюда, масса пленки нефтепродуктов равна:
= 795 х 315 х = 0, 25 т
Масса растворенных в воде водного объекта нефтепродуктов определяется по формуле 13. 16 Методики:
,
где: 
– концентрация растворенных в воде водного объекта нефтепродуктов под слоем разлива, определена в результате лабораторных анализов и равна 18, 7 .
Глубина отбора проб составляет 0, 3 м.
Объем загрязненной воды, определяемый по формуле13. 17 Методики, составит:
V = h x S = 0, 3 м х 315 = 94, 5 
Отсюда, масса растворенных в воде водного объекта нефтепродуктов составит:
= 18, 7 х 94, 5 х = 0, 0018 т
Таким образом, вся масса сброшенных нефтепродуктов равна:
0, 25 т + 0, 0018 т = 0, 252 т
Размер вреда от аварийного загрязнения водного объекта нефтепродуктами определяется по формуле 13. 2 Методики:
,
где: 
– такса для исчисления размера вреда в соответствии с таблицей 8 Методики равна 706 тыс. руб.;
– в соответствии с таблицей 1 Методики составляет 1, 15;
– в соответствии с таблицей 4 Методики составляет 1, 4;
– в соответствии с таблицей 2 Методики составляет 1, 27;
– в соответствии с пунктом 11. 1. Методики равен 1.
Таким образом, размер вреда, причиненного водному объекту аварийным загрязнением нефтепродуктами, составляет:
У = 706 тыс. руб. х 1, 15 х 1, 4 х 1, 27 х 1 = 1443, 6 тыс. руб.
Пример 3
У города Новороссийска на акватории Черного моря в 25 км от береговой линии установлен факт сброса с судна хозяйственно-бытовых сточных вод. Объем накопительной емкости равен 250 .
Размер вреда водному объекту от сброса хозяйственно– бытовых сточных вод определяется по формуле 13. 3 Методики:
,
где: – такса для исчисления размера вреда в соответствии с таблицей 9 Методики равна 10 тыс. руб.;
– в соответствии с таблицей 1 Методики равен 1, 25;
– в соответствии с таблицей 2 Методики равен 1, 05;
– в соответствии с пунктом 11. 1. Методики равен 1.
Размер вреда, причиненного водному объекту, составляет:
= 10 тыс. руб. х 1, 25 х 1, 05 х 1 = 13, 12 тыс. руб.
Пример 4
У берегов Сахалина на акватории Охотского моря в 1 км от береговой линии обнаружено затонувшее плавучее средство. На основании инженерно– водолазного обследования установлено, что судно имеет водоизмещение 23, 4 тонны.
Размер вреда определяется по формуле 13. 5 Методики:
|
|
|
,
где: 
– такса для исчисления размера вреда в соответствии с пунктом 19 Методики равна 30 тыс. руб. /т;
– в соответствии с таблицей 2 Методики равен 1, 02;
– в соответствии с пунктом 11. 1. Методики равен 1;
В – тоннаж судна по результатам обследования равен 23, 4 т.
Размер вреда составит:
У = 30 тыс. руб. х 23, 4 х 1, 02 х 1 = 716, 04 тыс. руб.
Пример 5
На реке Ангара потерпело аварию судно и произошла утечка 1, 5 тонны топлива, поступление которого в водный объект было прекращено в 00 ч. 30 мин. 5 мая 2008 г. Меры по ликвидации загрязнения начали осуществляться в 8 ч. 00 мин 5 мая.
Размер вреда определяется по формуле 13. 2 Методики:
,
где: – такса для исчисления размера вреда от загрязнения водного объекта нефтепродуктами в соответствии с таблицей 8 Методики равна 2, 1 млн. руб.;
– в соответствии с таблицей 1 Методики равен 1, 25;
– в соответствии с таблицей 4 Методики при времени не принятия мер по ликвидации загрязнения 7 ч. 30 мин. равен 1, 2;
– в соответствии с таблицей 2 Методики равен 1, 33;
– в соответствии с пунктом 11. 1. Методики равен 1.
Размер вреда, причиненного водному объекту, составляет:
У = 2, 1 млн. руб. х 1, 25 х 1, 2 х 1, 33 х 1 = 4, 19 млн. руб.
Пример 6
ООО " Иркутск Водоканал" произвело сброс недостаточно очищенных сточных вод после очистных сооружений г. Иркутска в реку Ангару. Фактический расход сточных вод Q=7389 , превышение концентрации загрязняющих веществ фиксировалось в течение 21 суток (504 часа). Лимит сброса загрязняющих не установлен. Река Ангара имеет рыбохозяйственное значение, установленные допустимые концентрации (ДК) и фоновые концентрации (ФК) загрязняющих веществ приведены в таблице показателей результатов анализа сточных вод.
Масса сброшенного i– го вредного (загрязняющего) вещества определяется по каждому ингредиенту загрязнения по формуле 13. 10:
,
где: 
;
– фактическая концентрация вредных (загрязняющих) веществ в сточных водах составила:
нитриты – 1, 2 (превышает ФК в 30, 7 раза); аммоний– ион – 13, 5 (превышает ФК в 51, 9 раз); БПКполн – 13, 44 (превышает ФК в 3, 2 раза);
|
|
|
фосфаты – 2, 15 мг/л (превышает ФК в 43 раза);
сульфаты – 112, 4 (превышает ФК в 1, 5 раза); железо – 0, 43 (превышает ФК в 2, 5 раза); цинк – 0, 0205 (превышает ФК в 2 раза); медь – 0, 0062 (превышает ФК в 6, 2 раза);
нефтепродукты – 0, 109 (превышает ФК в 4, 7 раз);
– допустимая концентрация вредного (загрязняющего) вещества:
нитриты – 0, 08 ; аммоний– ион – 0, 5 ; БПКполн – 3 ; фосфаты – 2 ; сульфаты – 100 ; железо – 0, 1 ; цинк – 0, 01 ; медь – 0, 001 ; нефтепродукты – 0, 05 .
Т – продолжительность сброса равняется 504 часа.
Масса сброшенных вредных (загрязняющих) веществ составляет:
по нитритам: М = 7389, 84 х (1, 2 – 0, 08) х 504 х = 4, 17 т;
по аммоний– иону: М = 7389, 84 х (13, 5 – 0, 5) х 504 х = 48, 41 т.
БПКполн: 7389, 84 х (13, 44 – 3) х 504 х = 38, 88 т;
фосфаты: 7389, 84 х (2, 15 – 2) х 504 х = 0, 56 т;
сульфаты: 7389, 84 х (112, 4 – 100) х 504 х = 46, 18 т;
железо: 7389, 84 х (0, 43 – 0, 1) х 504 х = 1, 23 т;
цинк: 7389, 84 х (0, 0205 – 0, 01) х 504 х = 0, 04 т;
медь: 7389, 84 х (0, 0062 – 0, 001) х 504 х = 0, 019 т;
нефтепродукты: 7389, 84 х (0, 109 – 0, 05) х 504 х = 0, 22 т.
Исчисление размера вреда, причиненного водному объекту сбросом вредных (загрязняющих) веществ в составе сточных вод, производится по формуле 13. 1:
,
где: У – размер вреда, млн. руб.;
# – коэффициент, учитывающий природно– климатические условия в зависимости от времени года, определяется по таблице 1 приложения 1 Методики и равен среднему значению (зима– весна) – 1, 2;
– коэффициент, учитывающий экологические факторы (состояние водных объектов), определяется по таблице 2 приложения 1 Методики и равен по бассейну реки Урал – 1, 6;
– коэффициент индексации, принимается равным 1;
– таксы для исчисления размера вреда от сброса i– го вредного (загрязняющего) вещества в водные объекты определяются по таблице 3 приложения 1 Методики и составляют:
нитриты – 510 тыс. руб. /т; аммоний– ион – 280 тыс. руб. /т; БПКполн – 170 тыс. руб. /т; фосфаты – 170 тыс. руб. /т; сульфаты – 5 тыс. руб. /т; железо – 510 тыс. руб. /т; цинк – 4350 тыс. руб. /т; медь – 12100 тыс. руб. /т; нефтепродукты – 670 тыс. руб. /т.
– коэффициент, учитывающий интенсивность негативного воздействия вредных (загрязняющих) веществ на водный объект, определяется в соответствии с п. 11. 2. Методики и составляет:
БПКполн, сульфаты, железо, цинк, медь, нефтепродукты – 1; нитриты, фосфаты – 2; аммоний– ион – 5.
Таким образом, размер вреда по сброшенным вредным (загрязняющим) веществам составляет:
нитриты: У = 1, 2 х 1, 6 х 1 х 510 x 4, 17 х 2 = 8166, 5 тыс. руб.;
аммоний– ион: У = 1, 2 х 1, 6 х 1 х 280 х 48, 41 х 5 = 130126 тыс. руб.;
БПКполн: У = 1, 2 х 1, 6 х 1 х 170 х 38, 88 х 1 = 12690, 4 тыс. руб.;
фосфаты: У = 1, 2 х 1, 6 х 1 х 170 х 0, 56 х 2 = 365, 5 тыс. руб.;
|
|
|
сульфаты: У = 1, 2 х 1, 6 х 1 х 5 х 46, 18 х 1 = 443, 3 тыс. руб.;
железо: У = 1, 2 х 1, 6 х 1 х 510 х 1, 23 х 1 = 1204, 4 тыс. руб.;
цинк: У = 1, 2 х 1, 6 х 1 х 4350 х 0, 04 х 1 = 334, 1 тыс. руб.;
медь: У = 1, 2 х 1, 6 х 1 х 12100 х 0, 019 х 1 = 442, 4 тыс. руб.;
нефтепродукты: У = 1, 2 х 1, 6 х 1 х 670 х 4, 17 х 1 = 5364, 3 тыс. руб.
Общий размер вреда, нанесенный водному объекту, составляет:
У = 8166, 5 + 130126 + 12690, 4 + 365, 5 + 443, 3 + 1204, 4 + 334, 1 + 442, 4 + 5364, 3 = 159136, 9 тыс. руб.
Порядок выполнения работы
1. Внимательно изучите методику.
2. Выполните расчеты в соотвествии с заданиями
Задание 1. У берегов острова Ольхон на акватории озера Байкал в 2 км от береговой линии обнаружен затонувший катер. На основании инженерно– водолазного обследования установлено, что судно имеет водоизмещение 12 тонн. Определить ущерб водной среде.
Задание 2. На Братском лесопромышленном комплексе произошла авария на очистных сооружения и в реку Вихорева произведен сброс сточных вод с превышением нормативов допустимого сброса по основным компонентам. Объем сброса 150 м3/час в течение 25 часов. Рассчитать ущерб водным ресурсам.
Задание 3. В порту Байкал на оз. Байкал в 2, 5 км от береговой линии установлен факт сброса с судна хозяйственно– бытовых сточных вод. Объем накопительной емкости равен 360 м3.
Определить ущерб водному объекту
|
|
|
